Reportagens coloridas da CNN

Fonte: Postagem de Bangkok – Andrew Biggs

Um artigo sobre a cobertura da CNN sobre os tumultos em Bangkok, que é bastante vermelho. O conhecido jornalista Andrew Biggs dá sua opinião sobre o assunto.

A cobertura da situação em Banguecoque pelos meios de comunicação internacionais deixa muito a desejar. E parte disso foi completamente errado

Em 1989, eu era jornalista e trabalhava para um jornal diário na Austrália, e uma das últimas tarefas que tive antes de embarcar na minha viagem para ประเทศไทย foi um dos mais difíceis. Através de alguns contactos e da minha reputação de ser um jornalista justo (isto foi há muito tempo, lembrem-se), entrevistei um grupo de pedófilos que se reunia uma vez por semana numa casa anónima de subúrbio.

Foi uma das noites mais memoráveis ​​da minha carreira jornalística. Aqui estava um grupo de cerca de 10 homens de idades variadas, sentados em círculo, conversando graficamente sobre suas tentativas de superar o desejo de dormir com meninos e meninas. Durante toda a reunião lutei contra sentimentos pessoais de repulsa e desgosto, para não mencionar a hostilidade inicial que estes homens tinham em relação a mim como repórter de jornal.

Mas eu consegui. Superei isso, depois tentei separar os sentimentos pessoais dos profissionais e escrever um artigo explicando o que aconteceu naquela noite, da forma mais objetiva possível, em minha busca profissional para escrever uma história justa e equilibrada.

Esta história não termina com: “E o resultado foi um artigo maravilhoso que todos adoraram”. Não sei se o que escrevi foi bom; esse não era o objetivo de contar a você.

Sou um ex-repórter de jornal educado principalmente no trabalho por tipos mais velhos e endurecidos que fumavam muitos cigarros e bebiam muita cerveja no almoço. Eles eram jornalistas muito bons, capazes de descobrir os fatos e depois descrevê-los em uma notícia simples e digna de ser publicada na primeira página do dia seguinte.

Pode parecer um pouco incrédulo pensar que eu costumava fazer isso, com os tomos floridos e carregados de adjetivos que pesam nesta página todos os domingos. Acho que nunca alcancei o calibre daqueles jornalistas experientes, mas aprendi muito com eles.

Os jornais dos anos 80 e das décadas anteriores eram um grupo de falhas; rude, usando palavrões, vestindo-se mal e dificilmente do tipo que você levaria para casa, para seus pais, a menos que o negócio de sua família fosse uma cervejaria. Mas eles compartilhavam o desejo de descobrir os fatos e divulgar uma história. Estava no sangue deles e isso me atraiu para a profissão.

Ser um bando disfuncional de rapazes e moças significava que às vezes a verdade era esticada no interesse de conseguir uma história. Mas pelo menos um bom jornalista – pelo menos – esforçava-se por ter alguma aparência de objectividade, mesmo naquelas situações difíceis em que a objectividade é evasiva. Não tenho problema em falhar, desde que haja tentativa.

Esta semana estou me lembrando daqueles dias na minha cadeira frustrante aqui em Los Angeles, enquanto assisto à CNN, completamente descrente de que ela acabou se permitindo tornar-se o maior porta-voz mundial dos camisas vermelhas. Pronto, eu disse. É assim que me sinto frustrado.

Estando na América, não tenho muita escolha para notícias sobre a Tailândia. A BBC News não está disponível na TV a cabo normal, e o canal Fox News é realmente apenas para pessoas que o médico acidentalmente caiu de cabeça no chão de mármore do hospital ao nascer. Desde ontem desliguei a CNN e prometi – pela sexta vez – nunca mais assistir ao canal.

Normalmente sou uma pessoa bastante realista quando se trata de divulgação de notícias no século XXI. Estamos em um mundo diferente dos anos 21. Hoje em dia não verificamos novamente os fatos; na maioria dos casos nem sequer temos factos, como acontece com os blogues e os Perez Hiltons deste mundo. Adicione à mistura o fato de que os jornais estão morrendo em todo o mundo e ainda assim não fico muito desanimado – pelo menos em público.

Mas a CNN realmente me perturbou nas últimas duas semanas e não é apenas uma notícia isolada. Eu assisti impotente Dan-alguém e a apropriadamente chamada Sara Snide – ou é Snider? – relatando sem fôlego do acampamento dos camisas vermelhas. Os seus novos amigos são combatentes pela liberdade que lutam contra o malvado governo tailandês em nome da democracia. Bangkok está em chamas! Será que o bom e velho camponês triunfará sobre os militares do mal? A democracia sobreviverá? De volta para você, Rosemary!

Para aqueles de nós que realmente vivem no país, em oposição aos visitantes que pagam as suas dívidas antes de posições âncora em Atlanta, sabemos o quão falha e perigosa é essa postura. E que preguiçoso.

Não condeno Dan e Sara por terem sido iludidos ou mesmo mal orientados por seus contatos – isso aconteceu com todos nós. Não gosto deles por serem preguiçosos. Eles seguiram o caminho mais fácil, que é entrar no acampamento dos camisas vermelhas e relatar uma posição, em vez de um conjunto de fatos. Há uma diferença. Dan e a mulher Snide foram tão tendenciosos em suas reportagens que tudo o que esqueceram foi amarrar um lenço vermelho na cabeça.

Tenho que responder diariamente a perguntas e comentários de americanos cujo único conhecimento do que está acontecendo na Tailândia vem da CNN. Porque é que o malvado governo tailandês “não eleito” está a assassinar o seu próprio povo quando “tudo o que eles querem é a democracia”? Até minha mãe está perturbada. “É terrível o que está acontecendo lá”, disse ela. “Tudo o que esses camisas vermelhas querem é democracia e estão sendo mortos por isso.”

E assim, estes rapazes do interior, com pouca instrução e demasiado bêbados, empunhando granadas e armas, são agora heróis, graças ao dinheiro de Thaksin e ao alcance mundial da CNN. O pior é que, quando os americanos (e a minha mãe) começam a fazer estas perguntas, dou por mim a parecer um porta-voz do governo. Não quero defender Abhisit; Não sou um apoiador do governo. Sou um defensor do sistema democrático, e rotular esses caras vermelhos como combatentes da democracia é como me rotular como o expatriado mais bonito que vive na Tailândia hoje.

Acho que o problema com a situação na Tailândia é que ela é definitivamente muito complicada para um repórter da CNN entender. Eles estão acostumados a atacar, receber informações, montar frases de efeito de 10 segundos e relatá-las ao mundo em 60 segundos – antes de partir.

Como é que alguém desce e tenta compreender uma convulsão política em curso há 10 anos e espera relatá-la em 60 segundos? É impossível, por isso Dan e Sara estão fazendo o que todos nós fizemos vergonhosamente em algum momento de nossas carreiras jornalísticas – inventando à medida que avançamos e acreditando que somos especialistas no assunto. O tempo todo ignoramos o outro lado da história.

O que os camisas vermelhas estão fazendo à minha amada Tailândia é trágico. Não estão a lutar pelo sistema democrático; eles estão empacotando tudo através da anarquia e da dissidência. Mas como posso explicar isso para uma mãe distante, ou para um americano próximo, sem levar mais de 10 segundos para fazer isso?

Então você pode ver que sou um coelho infeliz esta semana. Graças a Deus pelo YouTube, o único meio de comunicação actualmente onde posso obter os factos – apenas os factos – a partir das imagens que vejo, sem que repórteres de olhos arregalados e fotografados me digam, em vez de me mostrarem, o que se passa.

Os repórteres devem expor os factos, por mais odiosos que sejam para os telespectadores ou para eles próprios, sem se deixarem levar pelos seus próprios pensamentos e sentimentos. Essa é a razão pela qual estou contando a história do pedófilo no início desta coluna. Não consigo imaginar como os repórteres modernos teriam coberto esses pedófilos naquela época.

“Os pedófilos realmente têm má fama”, alguém teria dito, do lado de fora de alguma prisão, segurando um microfone na frente do peito aumentado cirurgicamente. “Mas, como você pode ver no meu relatório incisivo, eles são apenas pessoas normais como você e eu – que gostam de passar bons momentos com as crianças. Alecrim?"