O apelo dos Países Baixos para turistas e viajantes de negócios estrangeiros está a crescer. O número de vistos de curta duração emitidos pelos Países Baixos aumentou acentuadamente em mais de 2011%, para 2017 mil por ano, no período 45-621.000.
Estima-se que os visitantes de países com visto obrigatório gastem cerca de 300 milhões de euros por ano na Holanda. A expectativa é de que o crescimento continue nos próximos anos. Esta é a conclusão de um estudo da SEO Economic Research encomendado pelo Ministério das Relações Exteriores.
Como um país Schengen, a Holanda é obrigada a aplicar uma política de vistos que atenda às condições estabelecidas no Código de Vistos da UE. A sua implementação está a cargo do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Ministro Blok das Relações Exteriores: “O número de pedidos de visto está aumentando enormemente. A Holanda não serve apenas aos visitantes, mas também a si própria um serviço ao facilitar otimamente esses viajantes. É por isso que o Ministério das Relações Exteriores está trabalhando para melhorar e modernizar o processo, por exemplo, digitalizando o processo de solicitação e centralizando os departamentos que avaliam os pedidos de visto. Ao mesmo tempo, o Ministério das Relações Exteriores não faz concessões em segurança. Mesmo em um processo de visto moderno, o devido cuidado é e continua sendo a palavra-chave.”
O estudo mostrou que a qualidade do serviço referente aos pedidos de visto tem efeito direto na atratividade da Holanda como parceiro comercial para economias emergentes, por exemplo. “Essa é uma conclusão valiosa. Portanto, é extremamente importante que nós, como ministério, permaneçamos em contato próximo com a comunidade empresarial sobre nossos serviços e queremos trabalhar juntos. A pesquisa é um bom ponto de partida para essas discussões'', disse o ministro Blok
O Ministério das Relações Exteriores introduziu anteriormente o programa Tapete Laranja para empresas locais. Para funcionários das empresas participantes, o processo de inscrição é simplificado e serviços adicionais são possíveis. Em setembro passado, o ministério lançou um formulário digital de inscrição para o visto Schengen e um visto caribenho em todo o mundo que os clientes podem preencher online.
A partir de 2020, o formulário de inscrição será ampliado com funções como upload de documentos, pagamento online, agendamento online no balcão.
Fonte: Rijksoverheid.nl
Meu artigo anual 'Visto Schengen sob o microscópio' está acumulando poeira desde o final de maio, está 95% pronto. A intenção era fazer primeiro uma atualização do arquivo Schengen, que também está quase pronto há meses, mas ainda não consegui finalizá-lo. Acho que vou ter que terminar meu artigo anual de qualquer maneira.
Figuras chave:
Os 3 principais países são Rússia (24% dos pedidos), China (16%), Turquia (6%) e Índia (6%). A Tailândia responde por 2% dos pedidos de visto Schengen, ocupando a 10ª posição no ranking.
A Tailândia recebeu cerca de 2017 mil candidaturas em 300.000, face a 169 mil em 2010 (191 mil em 2011).
A Holanda recebeu cerca de 2017 mil candidaturas em 12,5, contra 8 mil em 2011. A Bélgica recebeu 6 mil candidaturas no ano passado, contra 5 mil em 2011.
As taxas de rejeição situam-se frequentemente entre 1-5% anualmente, mas a Bélgica é uma excepção, pois é consideravelmente mais elevada neste país, como os leitores habituais saberão.
Comentário:
O que o ministro quer dizer com processo de visto moderno: em breve todos terão que ir a um prestador de serviço externo (ainda opcional), a avaliação acontecerá em Haia a partir de 2019. Isso significa alguns custos extras porque os prestadores de serviços como VFS e A TLS cobra uma taxa de serviço, enquanto uma solicitação na embaixada não acarreta nenhum custo adicional.
Se coletarmos evidências digitalmente em 2020, elas não precisarão ser transportadas para Haia. Parece sensato para mim porque a maioria das pessoas não quer que seu passaporte desapareça por mais de 1-2 dias, 2 semanas inteiras sem passaporte é muito tempo. Eles têm que colar os adesivos na embaixada como de costume, em vez de em Kuala Lumpur (agora) ou em Haia (2019).
Para quem quiser ler novamente minhas peças antigas em antecipação à atualização anual:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
Esta classificação dos 10 primeiros que menciono é para toda a Europa. O impacto difere naturalmente por país Schengen; alguns países Schengen são mais populares com certos países de origem, por exemplo, por razões históricas (ex-colónia), devido ao comércio entre dois países ou porque alguns países da UE são simplesmente mais populares com certos países em termos do turismo.
Minha experiência remonta a 2017. Além do formulário de inscrição e dos documentos solicitados (cópia do passaporte, seguro saúde, etc.), o checklist (!!) também deveria ser assinado pelo solicitante??!!?? Nunca vi nada tão louco! Na minha opinião, uma lista de verificação serve para verificar se o requerente preencheu tudo, anexou cópias, etc.
O ponto de aborrecimento permanece, é claro, que você tem que subir e descer de Chiangmai (onde moramos) para Bangkok. Ainda cerca de 700 km ida + pernoite. E ainda não consigo explicar para minha namorada porque os holandeses podem passar férias na Tailândia por 30 dias e ela tem que pagar pelas férias na Holanda (por mais curtas que sejam) pelos custos de solicitação de visto, incluindo retorno passagem e hospedagem em hotel. Todos juntos em breve cerca de 210 euros, - ou mais.
Deixe-me explicar por que você precisa de um visto. Olhe para o país rico da Coreia do Sul: há cerca de 120.000 tailandeses trabalhando ilegalmente lá porque nenhum visto é necessário. Por outro lado, quase nenhum sul-coreano trabalha ilegalmente na Tailândia porque os ganhos são baixos em comparação com o país de origem. Portanto, é uma questão de países ricos e países pobres (em média! depois olhamos para os rendimentos) e é por isso que às vezes os vistos são necessários.
Boa história. Apenas não é bem verdade. Um farang só pode ficar na Tailândia por 30 dias. Depois disso, ele deve estender brevemente ou correr o risco de ser preso.
Não somos tão bons na Holanda (Europa Ocidental) em verificar e possivelmente prender estrangeiros? Então, por que não verificar corretamente na entrada?
Este é o caso na maioria dos países americanos (do norte e do sul), entre outros. O perfil económico desta região (e dos tratados) é considerado suficiente para não passar a fronteira europeia antecipadamente, mas de forma aleatória. É claro que não se pode controlar todos na fronteira, caso contrário as filas seriam enormes. Além disso, depois de passar pela fronteira, as pessoas perderão você de vista. Assim, só quando o perfil económico aumentar suficientemente é que os países ficarão isentos da obrigação de visto e, portanto, deixarão de ter (possibilidade de) controlo antecipado, mas apenas na fronteira. Os requisitos para alguém das Américas são os mesmos de alguém da Ásia.
É claro que espero que a Tailândia também esteja na lista de isenção de visto dentro de alguns anos, países como a Malásia já precederam a Tailândia, então a Tailândia também deve poder fazer isso. Pouparia muitas dores de cabeça para os tailandeses (e seus possíveis parceiros holandeses).
Por si só, não acho uma má ideia ter uma lista de verificação assinada ao enviar a inscrição.
Se o pedido ou o visto for recusado por falta de documentos, por cópias em vez do original, por serem documentos anteriores a determinada data, por não terem sido legalizados se necessário, etc… não se pode dizer que não sabiam.
Sou a favor da introdução de algo assim para aplicações em embaixadas, consulados ou imigração tailandeses.
O primeiro requisito, claro, é que haja um checklist sólido com informações corretas sobre os documentos e provas a serem fornecidos.
O contrário, é claro: se houver uma rejeição porque faltou uma prova importante quando ela foi incluída, então há uma chance maior de clemência (leia-se: chance de recuperação para mostrar isso, afinal). O funcionário do balcão da embaixada ou possivelmente o prestador de serviços externo pode perder alguma coisa, as coisas podem desaparecer entre o balcão e o escritório do funcionário do Ministério das Relações Exteriores (em Kuala Lumpur, em breve Haia), etc.
Às vezes é um pouco difícil se alguém se enquadra em uma categoria especial (como uma aplicação sob a diretiva da UE 2004/38 em condições mais flexíveis) e o funcionário não sabe quando se desviar da lista de verificação ou como lê-la corretamente (se o lista de verificação é configurada desta forma que, na verdade, todas as situações são cobertas).
As listas de verificação podem ser encontradas aqui e o requerente pode, portanto, consultá-las com antecedência, assinando no balcão deve, portanto, ser uma formalidade:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
Naturalmente. Assinatura de ambas as partes do que foi apresentado.
Claro que pouca coisa ajuda contra a falta de conhecimento dos funcionários, a não ser treiná-los melhor e, se não der certo, substituí-los.
O facto de ter de assinar uma lista de verificação é, claro, uma consequência maluca ou maluca de querer que o máximo possível seja feito pelo cidadão num contexto de eficiência e poupança de custos (eca, que lixo). Resumindo, basta deixar o balconista verificar se está tudo em ordem com o pedido de visto, da mesma forma que faz com o pedido de passaporte, e depois avisar se está tudo bem. Caso contrário, os oficiais apresentarão o próximo formulário mais tarde: um documento a ser assinado ou a lista de verificação foi assinada. De volta à simplicidade e à simpatia do cidadão.
“Resultado maluco ou maluco de querer que o máximo possível seja feito pelo cidadão”
Quem deve enviar os formulários? O hambúrguer de qualquer maneira. Ele é o requerente ou não?
Ou devem embaixadas/consulados e imigrantes
Muitas pessoas indicam que estão se afogando nas informações que estão espalhadas aqui e ali no site da BuZa (antiga embaixada), IND, rijksoverheid.nl e no provedor de serviços externo opcional.
O que poderia ser mais agradável do que verificar a lista de verificação em casa antes de viajar para Bangkok? Então você ainda pode corrigir seu próprio erro. Se você descobrir apenas na recepção que algo está faltando, terá mais problemas (vá para casa e marque uma nova consulta que esteja concluída ou continue o aplicativo com quase a garantia de receber uma rejeição por arquivo incompleto). Então me dê essa lista de verificação com antecedência em vez de uma surpresa no balcão da embaixada / EDV.
O que mais me incomoda é a economia de custos do Ministério das Relações Exteriores ao enviar o máximo de pessoas possível para o EDV em vez de um aplicativo na embaixada e depois cobrar custos de serviço por ter que lidar com um funcionário do balcão que não foi treinado por a embaixada, mas externamente. Se a própria embaixada não tiver pessoal suficiente e uma embaixada conjunta UE/Schengen continuar a ser uma utopia, então o Ministério dos Negócios Estrangeiros deve suportar os custos das empresas externas em vez de os repassar ao cidadão.
A velocidade de processamento não é via Haia, mas para o Sudeste Asiático e, em qualquer caso, para as Filipinas via KL e isso é muito rápido. O procedimento levaria 15 dias. Depois de exatamente uma semana, o visto ficou pronto na VFS em Manila. O serviço VFS é muito bem pago, superior a 25 euros. O envio custará então um adicional de 7 euros. Acharia bom que a garantia pudesse ser fornecida digitalmente pelo município dos Países Baixos, se necessário por um montante adicional. O envio de uma carta que demora alguns dias pode custar facilmente 50 euros.
“Resultado maluco ou maluco de querer que o máximo possível seja feito pelo cidadão”
Quem deve enviar os formulários? O hambúrguer de qualquer maneira. Ele é o requerente ou não?
Ou as embaixadas/consulados e a imigração devem procurar tudo de um estrangeiro em seu país.
Uma lista de verificação também visa facilitar a vida do candidato. Ele só precisa descer a lista.
Depois peça para ele assinar no final que tudo está presente e para a outra parte que recebeu tudo.
Nenhuma discussão depois.
Foi uma resposta a Ger-Korat, mas algo deu errado, eu acho….