Yingluck: Ela aceita ou não?
Ah, especulações maravilhosas e o jornal as publica com entusiasmo. Irá a ex-primeira-ministra Yingluck regressar no próximo mês para responder pelo seu papel como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz?
Esta é aparentemente uma questão muito importante, porque o Instituto Nacional de Administração para o Desenvolvimento lançou uma sondagem sobre ela.
Assim, o jornal relata que 41 por cento dos entrevistados pensam que Yingluck está a seguir o exemplo do seu irmão, que vive em exílio auto-imposto no Dubai desde 2008. Mas as opiniões sobre esta questão muito importante estão divididas, pois 39 por cento pensam que ela voltará para se defender contra a desagradável acusação da Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) de que não fez nada para combater a corrupção e as perdas no sistema hipotecário do arroz.
Os rumores sobre o possível voo de Yingluck são ainda mais alimentados pelo facto de ela ter reservado um bilhete só de ida e de ter trazido consigo quinze malas.
Bobagem, dizem alguns, porque seu grupo de viagem consistia de onze pessoas. Além disso, ela pode ter reservado o voo de volta com outra companhia aérea ou pode comprar a passagem posteriormente.
Na noite de quarta-feira, às 00.05h65, Yingluck embarcou em um avião para Paris com seu filho. Lá ela foi saudada com entusiasmo pelo irmão mais velho, Thaksin, que comemorará seu XNUMXº aniversário amanhã. Há um vídeo da reunião (veja abaixo) e o irmão de Yingluck, Panthongtae, postou uma foto no Instagram de irmão e irmã se abraçando.
Depois de Paris, Yingluck irá para Inglaterra, Alemanha, Bélgica e EUA (não necessariamente nesta ordem). Ela retorna no dia 10 de agosto, dois dias antes do aniversário da Rainha e do Dia das Mães.
O NACC transferiu agora os resultados da sua investigação sobre a presidência de Yingluck para o Ministério Público com a recomendação de que ela seja processada por abandono do dever. Caso o Ministério Público adote essa recomendação, o caso será levado à Divisão de Titulares de Cargos Políticos do Supremo Tribunal. Serão tempos emocionantes para Yingluck.
(Fonte: Bangkok Post, 25 de julho de 2014)
[youtube]http://youtu.be/gMFCYQn8qL8[/youtube]
É possível que ela não tenha passagem de volta, mas pelo menos uma passagem de ida e volta (por exemplo, uma passagem só de ida para a Tailândia -> França -> EUA -> ...). De acordo com as regras do visto Schengen (810/2009), o requerente deve ser capaz de demonstrar que deixará a área a tempo e regressará ao país de residência/país de origem. Essa regra também se aplica ao Yingluck.
810 / 2009:
” DOCUMENTOS RELACIONADOS À INTENÇÃO DE
O REQUERENTE DE ENTRADA NO TERRITÓRIO DOS ESTADOS MEMBROS
A SAÍDA PODE SER REVISADA
1. reserva de passagem de ida e volta ou ida e volta;”
Se ela tivesse reserva apenas para uma passagem só de ida BKK-CDG (Suvarnabhumi – Charles du Gaul), o visto teria sido recusado.No momento do embarque, a companhia aérea também poderia fazer isso, caso contrário teria que pagar multa porque em a Sra. do posto fronteiriço recusa porque não é suficientemente plausível que a senhora deixe o país a tempo. Agora Thais não a recusará facilmente, mas presumo que as autoridades francesas (embaixada e controlo de fronteiras) cumpram as regras e, portanto, quererão que ela parta a tempo.
Resta saber se, assim que sair novamente do espaço Schengen, regressará ou mudar-se-á, por exemplo, para o Médio Oriente.
@ Rob V Este requisito também se aplica a titulares de passaporte diplomático? Pelo menos posso presumir que ela tenha esse passaporte.
os titulares de passaportes diplomáticos beneficiam de diversas isenções, tais como a não exigência de seguro médico de viagem (artigo 15.º, n.º 7) e a ausência de taxas (artigo 16.º, n.º 5-B). Não me atrevo a dizer se também estão isentos dos outros requisitos, o artigo 14.º sobre requisitos de visto estabelece, entre outras coisas, que o objectivo da viagem deve ser plausível e se o requerente deixará os Estados-Membros a tempo. Não li nenhuma exceção a isso.
Fonte: Regulamento 810/2009/CE:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL
No entanto, o Visa Handbook (que não é um regulamento, apenas uma explicação) afirma novamente:
“Titulares de passaportes diplomáticos que estejam sob acordos de facilitação de vistos com determinados
os países terceiros estão isentos da obrigação de visto; ”
in:
“1.1.2. Para que categorias de pessoas existem derrogações nacionais ao visto
requerimento?
De acordo com o Regulamento (CE) n.º 539/2001, os Estados-Membros podem isentar individualmente determinados
categorias de nacionais de países terceiros normalmente sujeitos à obrigação de visto:
• titulares de passaportes diplomáticos, de serviço/oficiais e especiais; ”
Pelo que entendi, cada Estado-Membro pode determinar por si próprio quais os passaportes diplomáticos que estão isentos; por exemplo, a França pode sujeitar um diplomata à obrigação de visto e a Alemanha pode conceder uma isenção ao mesmo diplomata. Não sei se a França isenta os diplomatas tailandeses.
Mas na verdade isso não importa porque Yingluck só pode viajar com seu passaporte diplomático quando está em visita oficial, caso contrário ela terá que viajar com seu passaporte pessoal:
“Para titulares de cargos diplomáticos, de serviço/oficiais ou
passaportes especiais: esses passaportes são
especificamente emitido para ser usado em viagens
com finalidade de dever oficial. Portanto, é
deverá ser a autoridade emissora (ou o
administração competente) que solicita
os vistos. Além disso, uma nota verbal do
Ministério das Relações Exteriores do emissor
autoridades devem ser apresentadas”
Não creio que a Junta tenha enviado oficialmente Yingluck à França em missão...
Fonte: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/20140709_visa_code_handbook_consolidated_en.pdf
A propósito, a senhora tem muito dinheiro e para evitar complicações, comprar um bilhete de regresso não é problema para ela, mesmo que não queira regressar à Tailândia ou queira permanecer ilegalmente na UE durante uma estadia prolongada (não consigo imaginar isso, no máximo que ela vai morar em um terceiro país, mas acho que não).
O objetivo da investigação criminal é determinar se o crime foi cometido e quais foram as circunstâncias do crime. Durante a investigação, são recolhidas provas do alegado crime, são determinadas as circunstâncias do crime e é tomada uma decisão sobre se existem provas suficientes para acusar o crime.
E então, na minha opinião, o país não deveria ser abandonado, dada a investigação/decisão legal.
O objetivo da investigação é reunir provas que corroborem as circunstâncias do crime. Para o efeito, são interrogados o suspeito e as testemunhas, recolhidas provas e realizadas análises e atividades de observação. Todas as medidas tomadas para coletar provas devem ser documentadas de acordo com a lei. Somente provas legalmente prescritas e coletadas legalmente podem ser usadas para indiciar.
O procedimento acima foi concluído e Yingluck foi considerado culpado.
Mas…. Há histórias de que ela pode comprar sua liberdade por uma quantia ridiculamente baixa?
Se isso for verdade, então todo o sistema jurídico é uma piada."
Com os milhões que tem, ela pode facilmente pagar esmolas, como parte culpada'
E a escolha não será tão difícil, voltar à sua riqueza!
Dessa forma, a família Shinawatra pode manter o controle na política. Além disso, eles são capazes de traduzir seu desempenho por meio de outras pessoas.
Viva o sistema de justiça (??)
Se um agricultor pobre rouba alguma coisa, esse é o futuro da prisão/encarceramento' (??)
Mais uma vez, viva o sistema de justiça
É muito louco para palavras??
Simon Carmiggelt
Escritor holandês 1913-1987
Você não pode escrever a realidade. É tão surpreendente que ninguém acreditaria
Peter,
Esta senhora simplesmente voltará. Ela não tem nada a esconder: é alguém que serviu a Tailândia com o melhor de seu conhecimento.
Estes são apenas os pessimistas e as pessoas invejosas que estão trazendo isso à tona.
E se ela ficar no Oriente Médio, concordo com eles.
As pessoas falam demais. Deixe o assunto descansar.
Acho que ela mesma deveria saber de tudo isso! Ela terá que responder por sua política ou decisões muito mais tarde. Ela realmente não criou ou ignorou regras propositalmente. É tudo muito exagerado!
Parece-me claro que a junta espera que ela não regresse. Caso contrário, sem dúvida teriam encontrado um motivo para não deixá-la viajar. O facto de ela regressar ou não não depende de ter servido o seu país tanto quanto sabe, ou do resultado esperado do caso actual. Pelo contrário, pelo que a junta lhe conta nos bastidores. A selvageria político-jurídica que domina os assuntos públicos na Tailândia dá, sem dúvida, aos seus oponentes oportunidades suficientes para tentarem tornar a sua situação na Tailândia insuportável após o seu regresso. Isto e a sua avaliação sobre se quer ou não resistir na hora, apesar de tudo, serão decisivos para ela. Em ambos os casos, as motivações são difíceis de avaliar, devido à falta de transparência sobre as verdadeiras razões e factos. Seus oponentes e apoiadores irão, sem dúvida, gritar seus verdadeiros motivos do alto, sempre que lhes for conveniente. Triste. País pobre que não tolera os próprios empregados em casa.
Prezada Louise,
Os requisitos para pessoas da Europa (AMS) para a Tailândia são diferentes daqueles para estrangeiros que desejam vir para a Europa (espaço Schengen). Devem tornar plausível a saída prematura do território, o que pode ser feito através da reserva de passagem de volta ou comprovante de passeio (ida).
Os passaportes diplomáticos são para uso oficial e não para férias dos titulares desses passaportes. Também não sabia disso, encontrei-o algures no ano passado numa fonte oficial (documento da UE?), embora infelizmente não me lembre onde. Você pode facilmente encontrar artigos de jornais que confirmam isso, neste caso diz respeito a funcionários públicos holandeses, mas presumo que isso esteja de acordo com os tratados internacionais (Tratado de Viena) (??):
“Não é incomum que (ex) políticos tenham esse passaporte. O Ministério das Relações Exteriores emite passaporte diplomático aos seus próprios funcionários, dignitários e - às vezes - aos seus parceiros. Só pode ser usado para viagens de negócios. “Mas é claro que não temos uma polícia de passaportes”, disse o Ministério das Relações Exteriores.
Fonte:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/747643/2003/01/09/Diplomatiek-paspoort-alleen-voor-dienstreis.dhtml
É também assim que interpreto o manual de vistos da UE: os passaportes diplomáticos destinam-se apenas a viagens oficiais de negócios. Se você viaja para fins particulares, mesmo entre dois destinos oficiais, você se enquadra nas regras regulares. Veja alguns exemplos no manual.
Se alguém souber os meandros, adoraria ouvir sobre isso. Acho os documentos do visto um pouco chatos, por isso não me aprofundei nos tratados internacionais sobre tráfego diplomático (de viagens)… 🙂
Para Yingluck, parece fácil comprar uma passagem de volta ou várias passagens só de ida (BKK – CDG – JFK – BKK, por exemplo), nem que seja para limitar fofocas e suspeitas. Com o dinheiro dela ela pode mudar seus planos e viajar para outro lugar.