Cerca de 50 milhões de cidadãos votantes podem hoje votar num referendo a favor ou contra uma nova constituição, que foi elaborada por um comité nomeado pelos governantes militares.
A junta suspendeu a antiga constituição quando assumiu o poder em 2014, após meses de agitação política e violência.
Se a maioria da população votar “sim”, haverá novas eleições no próximo ano. Isto parece positivo, mas não se trata de restauração da democracia. Os militares mantêm grande influência na política, porque são eles que determinam quem terá assento no Senado. Nenhum projeto de lei poderá então ser aprovado sem o consentimento dos militares e, assim, eles reterão o poder real na Tailândia.
O ex-primeiro-ministro Thaksin Shinawatra é altamente crítico do projecto de Constituição. Thaksin diz que isso dará principalmente mais poder à junta e tornará impossível que futuros governos eleitos governem o país. Ele não é o único que é crítico. O ex-partido no poder Pheu Thai, o líder da oposição Abhisit dos Democratas e o UDD (camisas vermelhas) são contra o projecto de Constituição. Apenas Suthep Thaugsuban, líder dos protestos contra o governo Yingluck em 2013/2014, apoia a constituição.
Uma discussão sobre os prós e os contras da nova constituição não é possível. Quem critica abertamente é preso. Uma lei especial de referendo foi até feita. Proíbe a distribuição de “textos, imagens e sons contrários à verdade”. A violação acarreta pena máxima de prisão de dez anos.
Nas sondagens, os proponentes da nova Constituição têm uma pequena vantagem sobre os seus adversários, mas muitos eleitores ainda não sabem em que vão votar. Não está claro o que acontecerá se a proposta for rejeitada. De qualquer forma, Prayut não vai renunciar, ele já anunciou isso.
A minha amiga foi votar hoje e disse-me que no boletim de voto está escrito um número com uma caneta, para que se possa identificar quem é o dono do boletim de voto. Portanto, qualquer pessoa que use o boletim de voto para escrever uma mensagem a Prayut pode esperar a visita dos militares. Também é útil ver quem votou contra.
Bem, o que eu posso dizer?
Correto, Khun Peter. Fiquei surpreso quando li o que você escreveu, que é possível rastrear quem votou em quê.
Dois amigos do meu filho confirmam isso. Você entra na assembleia de voto, mostra o seu bilhete de identidade, eles procuram o seu nome na lista de eleitores que você tem que assinar, depois aparece um número de entrada depois do seu nome na lista eleitoral e o mesmo número no seu boletim de voto. Portanto, não é uma votação secreta e todos sabem disso. Quanta influência isso tem no seu comportamento eleitoral?
Curiosamente e aparentemente de forma inconsistente, em Rayong nenhum número foi escrito no boletim de voto.
NicoB
Perguntei por aqui (há 180 tailandeses morando aqui, 90 casais) e na verdade ninguém sabe do que se trata e eles não têm intenção de ir. A maioria simplesmente vai trabalhar e os traders fazem o mesmo, ganhar dinheiro é mais importante. Eu moro em Chiang Mai, a única coisa que pode acontecer é que hoje normalmente haverá um mercado noturno.
Há observadores da OSCE presentes para verificar se tudo é justo?
A OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) é uma parceria de membros de uma região geográfica que se estende de Vancouver a Vladivostok. Tem 56 Estados participantes da América do Norte, Ásia Central e Europa. A Tailândia não está afiliada a isso.
De acordo com os compromissos da OSCE, os Estados participantes devem convidar a Organização a observar as eleições. Os princípios básicos endossados pelos 56 Estados participantes são: universalidade, igualdade, justiça, confidencialidade, liberdade, transparência e responsabilidade. No terreno, os peritos devem monitorizar todo o processo eleitoral: organização administrativa, campanha política, processo de votação, reportagens mediáticas e questões de direitos humanos.
É improvável que a Tailândia possa tornar-se membro da OSCE, dada a ausência dos princípios básicos declarados. Se a junta militar iria querer isso parece-me igualmente improvável.
A OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) apenas interfere nas votações nos estados membros ou em potenciais membros. A organização designada são as Nações Unidas, mas só responderá se a democracia for ameaçada. Desde o golpe de maio de 2014, a Tailândia já não é um país democrático (apesar da eleição de um dos conspiradores do golpe como primeiro-ministro). A recente aprovação ou desaprovação da Constituição pouco fará para mudar esta situação. São apenas parte das tentativas da Tailândia de regressar à democracia (aceitável). Até lá, a Tailândia manterá um estatuto questionável para as Nações Unidas, como país de férias, como parceiro de cooperação e como país de investimento.
Eu me pergunto se as pessoas na Tailândia são obrigadas a comparecer, como costumavam ser na Holanda e agora - se não me engano - na Bélgica?
Não há mais frequência obrigatória na Tailândia. Não votar pode significar que você não conseguirá um emprego no governo.
NicoB
Na verdade, existe uma obrigação legal de votar na Tailândia, mas ela não é aplicada. Como diz Nico, você tem que mostrar que votou em vários cargos (políticos?).
Nos Países Baixos, tinha-se a obrigação de comparecer, mas não de votar.
Então em breve receberemos os próximos passos. Quais partidos estão aprovados para participar nessas eleições. Estou curioso para saber se Pheu Thai pode participar.
Explicação dos políticos sobre os resultados deste referendo, com base na forma como os políticos costumam lidar com isto.
Mais de 50 milhões de eleitores.
25 milhões deles vieram votar, ou seja, 50%, incluindo 50% de não-eleitores.
Dos eleitores, 15 milhões são a favor da nova constituição, 10 milhões são contra.
Os que não votam são contabilizados entre os que votaram a favor, caso contrário teriam votado contra. São 25 milhões de não-eleitores a favor + 15 milhões de eleitores a favor, um total de 40 milhões de eleitores a favor, ou seja, 80% dos que têm direito a votar a favor, um resultado verdadeiramente excepcional de referendo!
Depende apenas de como você vê, pode estar errado ou há algum erro aqui?
NicoB
Acho que a verdadeira surpresa é que ainda havia tantos eleitores do Não.
Não creio que haja vagas suficientes nos campos de reeducação, eufemisticamente chamados, e fazer desaparecer tantas pessoas também pode não ser uma opção...
Aqui está minha resposta ao Volkskrant:
“Felizmente, o criador da manchete neutraliza um pouco o teor do artigo (“Muitos tailandeses consideram a ditadura um alívio”) em Primeiro, 8 de agosto. Isto certamente diminui a minha confiança na imprensa livre. Porque como devo imaginar o “terror implacável” de que fala o repórter? Deter um panfletista por doze dias? E 'por trás da simpatia está o veneno que transformou a Tailândia num país sangrento e dilacerado', o que o repórter quer dizer aqui: a corrupção do primeiro-ministro deposto? Porque não leio nada sobre isso. Ou o país está agora ensanguentado e dilacerado graças à ditadura? Agora sou apenas um turista, acho que entendi que o povo de Bangkok, que viu através dos governantes corruptos e não se beneficiou com isso, ao contrário dos pobres do campo, saiu às ruas, onde encontrou grupos do os corruptos reuniram uma camarilha de camponeses rurais e aproveitadores e, por fim, apelaram à intervenção do exército. O referendo realmente parece uma farsa, mas quem sou eu?”
Além disso, o artigo fala em 80% de participação, 60% a favor.