Suthep acha Emergência ridícula
'Existe uma emergência neste país? Estamos protestando há três meses. Por que está sendo declarado o estado de emergência agora?' O líder da acção, Suthep Thaugsuban, não compreende o que levou o governo a declarar estado de emergência para Banguecoque e partes de três províncias vizinhas.
Num discurso ontem à noite no palco de ação em Pathumwan, ele disse que as ações continuarão e que quaisquer ordens dadas serão ignoradas. "Fazemos tudo o que nos proíbem de fazer."
Segundo fonte do exército, as Forças Armadas não se opuseram à declaração do estado de emergência quando o Centro de Administração da Paz e da Ordem (Capo), responsável pelas medidas de segurança, se reuniu ontem. “Os militares entendem que a polícia precisa de recursos para fazer cumprir a lei com rigor”. Além disso, descobriu-se que armas e explosivos foram trazidos para Banguecoque.
Embora o Comandante do Exército Prayuth Chan-ocha e o Comandante-em-Chefe Tanasak Patimapragorn não tenham participado da reunião do Capo, eles falaram em particular com o Primeiro Ministro Yingluck. Segundo a fonte, o exército não irá reprimir os manifestantes.
Segundo Paradorn Pattanatabut, secretário-geral do Conselho de Segurança Nacional, os ataques com granadas de sexta e domingo levaram o governo a tomar esta medida. As autoridades temem ainda que a violência aumente no período que antecede as eleições de 2 de Fevereiro.
O ministro-chefe do Capo, Surapong Tovichakchaikul, diz que o estado de emergência ajuda as autoridades a fazer cumprir a lei. Citação: 'O decreto de emergência também permite que o processo democrático avance.' Surapong prometeu que o governo não usará a força para interromper o protesto.
Suthep duvida disso. “Estamos desarmados”, diz ele. "Portanto, a violência deve vir do governo." Ele disse aos manifestantes: “Quem tem medo de ser preso é melhor ir para casa”.
O líder da oposição Abhisit questiona se o governo usará a força contra os manifestantes. Ele teria pensado que seria melhor se o governo tivesse expandido as forças de segurança para garantir a segurança.
Mais tarde hoje em Bangkok Breaking News. Veja também Estado de emergência declarado para Bangkok en Notícias de última hora de Bangkok, 21 de janeiro.
(Fonte: Posto de Bangkok, 22 de janeiro de 2014)
O estado de emergência NÃO está a ser declarado porque as manifestações estão a durar tanto tempo, mas PORQUE - além dos dois incidentes com granadas nas últimas semanas que resultaram em mortos e feridos - há indicações claras de que pessoas armadas estão a caminho de países vizinhos (particularmente Laos e Camboja) para Bangkok (ou talvez já esteja lá) para chutar alguma merda.
O oficial superior da Marinha se pergunta (no Bangkok Post) o que a polícia está realmente fazendo para deter essas gangues. Fazer a pergunta é também respondê-la: muito pouco, embora a polícia aparentemente – tal como o oficial do exército – esteja ciente disso. Isto mostra – na minha opinião – mais uma vez quão corrupta e incompetente é a polícia neste país. Decorei há algumas semanas as palavras de um líder camisa vermelha: preferimos um golpe a ter manifestantes no poder. E também as palavras do Comandante-em-Chefe Prayuth: não são os militares que dizem que o governo de Yingluck deveria renunciar. Aqui está o impasse.
A propósito, Suthep ri ao declarar estado de emergência por 60 dias. Pode-se dizer que esta não é uma situação normal em que eleições justas possam ocorrer no dia 2 de fevereiro.
Moderador: não respondam exclusivamente um ao outro, mas sim ao artigo.
Os poderes oficiais “restauram a ordem”.
As forças não oficiais 'chutam a merda'.
Até que os papéis sejam invertidos.
Moderador: por favor, não converse.
Uma das medidas do estado de emergência é proibir a saída de estrangeiros do país. (“proibir qualquer estrangeiro de sair do país”) Hein? Isso significaria que nenhum turista poderá voltar para casa nos próximos 60 dias. Maneira genial de aumentar um pouco a taxa de ocupação do hotel.
Um pouco xenófobo? Porque em nenhum lugar está escrito: proibir qualquer cidadão tailandês de sair do país.
Acho que é um erro de tradução ou de interpretação do PB. Como é que se pode agora proibir estrangeiros de saírem do país durante 2 meses?
Na verdade, é a segunda metade de uma frase, porque na verdade diz em inglês que a declaração do estado de emergência pelo governo cessante permite ao Primeiro-Ministro proibir um estrangeiro de sair da Tailândia. Ok, você pode se divertir.
Declarar o estado de emergência coloca lenha na fogueira entre os oponentes e mantém o diálogo longe das partes. Um estado de emergência não tem qualquer elemento democrático. Em si, isto não pode ser de outra forma em TH, porque é preciso aprender a democracia. Isso não vem até você e você não o recebe de presente. A democracia não é um fenómeno natural, nem é inata. Não é instintivo nem intuitivo. Em termos materiais, a democracia é uma forma de governo com todos os tipos de estruturas acordadas. Se vocês, como nação, puderem aderir a essas estruturas, isso poderá trazer prosperidade e bem-estar. Intangivelmente, a democracia é uma atitude, uma atitude, um estado de espírito e um sentimento pelas relações acordadas.
O que significará que muitos tailandeses terão de encontrar nos seus corações a vontade de investir no seu país a longo prazo. Abster-se de pensamento de curto prazo e idem de satisfação. As pessoas terão de aprender a pensar em estruturas mais amplas. Isso significa que olhando ao redor devemos ser capazes de ver que nossos esforços valem a pena. Juntos, povo tailandês, de baixo para cima, por favor, demolam as estruturas antigas e construam novas. Algumas condições simples sobre as quais quase nenhuma palavra foi dita pelos políticos do TH até agora. Aprender se torna o novo ditado. Chega: ouvir o chefe.
Não existe um Manual para a Democracia, com um capítulo descrevendo a Tailândia. O tailandês tem que fazer isso sozinho e, por favor, olhe para dentro de si mesmo. Exemplo: uma estrutura que deve ser destruída, e também um automatismo que deve ser erradicado dos corações do povo tailandês, é a tendência quase geralmente aceite para a corrupção. Vai ser muito difícil!
O TH não tem tradição democrática, sempre foi governado de forma feudal e predominam os interesses do grupo mais rico. O propósito das escolas e dos templos é fazer com que as pessoas percebam e aceitem o seu lugar subordinado na sociedade. A consciência política não é apreciada. Li recentemente no Bangkok Post uma defesa de um professor da Universidade Chulalongkorn contra uma ideia estranha entre os Democratas de que o princípio de “um homem, um voto” não poderia ser um problema. Sendo os principais pagadores das autoridades fiscais, “um homem a mais vota” foi considerado mais aplicável. Falando sobre consciência democrática entre a 'classe alta'. Mas sim, TH tem mais variações sobre temas geralmente aceitos. Organizar a sociedade horizontalmente: uma tarefa imensamente difícil!
Então tudo vai demorar um pouco. Se quisermos compreender os processos actuais: observemos o que está a acontecer sem a tendência de enquadrar os acontecimentos, cujos efeitos ou resultados ninguém pode prever, no nosso sistema democrático ocidental.
Acho até que não pode ser encontrado em toda a região da ZOA. Se envolvermos também a China, não veremos qualquer democracia baseada em princípios ocidentais. Poderíamos até dizer que os países da Ásia Oriental conseguiram alcançar a sua própria forma de democracia Oriental. Isto inclui uma série de conquistas: uma gestão relativamente previsível e transparente, uma ordem jurídica funcional com tratamento basicamente igual para todos e uma distribuição mais equitativa de rendimentos e remunerações. TH terá que se esforçar mais para concretizar estes 3 princípios.
Se um início precoce destas três mudanças e reformas tivesse sucesso em TH nos próximos anos, estaríamos no bom caminho. Traz muita paz. TH faria bem em ver a sua participação na AEC a partir de 3 como uma razão para realmente trazer a paz, cerrar fileiras e começar a reformar. Temos que esperar o momento.
Fala-se em contrabando de algumas armas. Em uma das maiores cidades do mundo?
Me dá um tempo!!!!
O estado de emergência em Banguecoque e em algumas províncias vizinhas significa apenas que os estrangeiros que participam ativamente em movimentos de protesto podem ser expulsos do país.
Há anos que tenho um amigo tailandês que me explica o que está a acontecer aqui... Suthep deve a cada protesto em Banguecoque 1000 euros por dia, mas tem de entregar o seu bilhete de identidade ou passe para receber o dinheiro de volta no dia seguinte ... .. Na verdade, os pobres e ingênuos são reféns de um tailandês rico que tem seus campos de óleo de palma no sul e, de outra forma, só tem fome de poder….. A oposição de Thaksin, mas ambos são iguais…..
Moderador, isso pode ser feito em holandês compreensível? Também falei com os manifestantes, mas ninguém me disse que receberiam dinheiro em troca da carteira de identidade!
caro Karel,
Não li em nenhum lugar do artigo (notícia) acima que os manifestantes são pagos.
Não li em nenhum lugar da imprensa que os manifestantes sejam pagos.
Falei com muitos manifestantes e eles não recebem nenhum dinheiro.
Tenho visto muitas vezes que os manifestantes pagam para financiar as manifestações e isto também tem sido frequentemente captado por fotógrafos.
Então é exatamente o oposto do que sua namorada disse...
Se você estivesse certo, todo o dinheiro teria acabado depois de uma semana.
Acho muito importante que as pessoas opinem com base em fatos para manter este blog o mais confiável possível.
Você pode ler muitos fatos neste blog.
Estou escrevendo este artigo principalmente para proteger os novos leitores do blog contra informações incorretas.
saudações de Danny
@ Karel e Danny Pelo que eu sei, os funcionários voluntários recebem uma quantia diária modesta. Existem também refeitórios sociais onde as pessoas recebem comida e água potável de graça. Parece-me improvável que os manifestantes sejam pagos, dado o grande número que chega à noite. Apenas pagá-los exigiria uma operação massiva.
@Karel@Danny@Dick: Nossos conhecidos que participamos das manifestações nos dizem, e isso é amplamente visível na TV, que muitas pessoas da multidão e no meio da multidão 'doam' em grandes sacolas e sacolas, cujos custos são pagos. Quando Suthep anda pelas ruas, homens o seguem carregando sacolas e carrinhos. Eles coletam pesadamente. Você também pode ver como as pessoas colocam dinheiro nas mãos de Suthep, dinheiro que ele então deposita nesses bolsos e bolsos. Ele terá cuidado para não perder esse dinheiro. Noutra publicação tentei dar uma ideia geral de quem participa nas manifestações e como as financiam. Eles são pessoas medianas a abastadas e estão (muito) bem financeiramente.
Claro que você pode questionar tudo como o @Karel faz, cada um tem que saber por si mesmo, não é interessante por si só. Você acabará perdendo o barco, mas ei, talvez ele não queira ir junto? Os melhores timoneiros estão sempre ao lado.
Que Suthep Thaugsuban teve educação escolar.
As pessoas que o seguem são tão e tão ignorantes