Aparentemente outro comunicado foi distribuído ontem pela ANP. Todos os meios de comunicação holandeses adoptam cegamente este tipo de comunicados de imprensa. Você literalmente lê a mesma mensagem em todos os jornais (online).
No passado, um comunicado de imprensa era verificado antes de ser publicado, mas parece não haver mais tempo/dinheiro para isso.
As seguintes notícias apareceram ontem (sábado, 2 de abril) na mídia holandesa:
Número de mortos em tempestades ประเทศไทย aumentar
O número de mortos devido a inundações e deslizamentos de terra na Tailândia aumentou para pelo menos 35. Uma aldeia foi completamente devastada depois de ter sido atingida por um deslizamento de terra.
O mau tempo também afeta os turistas. Milhares de turistas estão presos em ilhas como Koh Samui. Os aeroportos estão fechados e, como não há trens, os turistas não têm para onde ir. Alguns outros destinos turísticos, incluindo Krabi, Phuket, Phang Nga e Ranong, também estão enfrentando fortes chuvas.
As fortes chuvas na Tailândia são muito incomuns nesta época do ano. Normalmente está totalmente seco na área agora.
É verdade que a situação ainda é grave. O número de mortos subiu para mais de 40. Mas nenhum turista está em apuros. Todos que ficaram presos já estão voltando para casa. O aeroporto de Samui está aberto desde quinta-feira passada. Nenhum problema foi relatado em Phuket.
Fico sempre surpreendido com as reportagens pobres e descuidadas dos meios de comunicação holandeses. Durante as grandes cheias do final do ano passado, relataram que 1/3 da Tailândia estava submerso. Alguns relataram que parte de Bangkok foi inundada. Quase ridículo se não fosse tão triste.
A embaixada em Bangkok também faria bem em atualizar o site em vez de comemorar o fim de semana: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Esta mensagem é de 30 de março. Agora é 3 de abril!!
Diz aqui que o aeroporto de Samui ainda está fechado. Por favor, acorde!!
Isso é o que você obtém quando substitui jornalistas experientes e experientes, com fins lucrativos, por jovens funcionários baratos. Muitas vezes nem quero chamá-los de jornalistas, porque eles mal conhecem os meandros. Depois de 20 anos em dois jornais, acho que posso fazer uma avaliação justa disso.
As notícias não devem apenas ser entregues rapidamente, mas sobretudo de forma barata, sem levar em conta a qualidade. Como resultado das muitas aquisições no mundo dos meios de comunicação social, o fornecimento de notícias estrangeiras está nas mãos de um número cada vez menor de correspondentes. Como resultado, pouco resulta da verificação, verificação e verificação dupla do passado.
Além disso, a Tailândia está longe da cabeceira dos nossos colegas holandeses, que prestam mais atenção aos efeitos secundários das notícias do que às notícias em si. Na Holanda, recolher notícias tornou-se uma questão de olhar para o umbigo, na esperança de conseguir desenterrar alguma informação.
Acho que há alguns estagiários nos finais de semana que não fazem nada além de publicar comunicados de imprensa 1 a 1 nas versões online do jornal. Basta explicar como funciona o CMS do site e eles não precisam saber nada de jornalismo. Eles chamam isso de empobrecimento.
No entanto, penso que a Tailândia é excessivamente retratada pelos meios de comunicação social. Parece que os repórteres estão esperando até que possam reportar algo sobre a Tailândia nos jornais/notícias.
Mil pessoas morreram na Costa do Marfim devido aos combates, mas isso só vale uma pequena notícia no jornal. Também recebemos muito menos reportagens sobre a Malásia ou a Indonésia do que sobre a Tailândia. Por quê? Porque é mais confortável ficar em Bkk em vez de KL ou Jacarta?
Concordo em parte consigo, mas talvez também possa lançar uma luz diferente sobre o assunto. A velocidade é mais importante do que nunca hoje em dia, é claro. Às vezes, isso prejudica a precisão, mas as alterações são mais fáceis de fazer. Nos primeiros momentos após um desastre, muitas vezes as pessoas nem sabem exatamente o que está acontecendo e, de qualquer maneira, há especulação a torto e a direito.
Além disso, e sei que esta é uma questão delicada entre os jornalistas, com a tecnologia atual obtemos uma imagem melhor das situações locais com muito mais rapidez, muitas vezes fornecida pelo público. Pense nos protestos no Irão há algum tempo, e pense naquele farang que foi preso depois de ter gritado num vídeo gravado privadamente que iria incendiar o Central World. Maravilhosos momentos de 'novas' mídias, na minha opinião.
E não é verdade, se formos completamente honestos, que com a tecnologia actual e a partilha massiva de informação, vemos agora deficiências no jornalismo profissional que nunca vimos antes? Alimento para o pensamento!
Considero estes desenvolvimentos de informação extremamente interessantes. No passado, os jornalistas só tinham que escrever – outros faziam o marketing e a venda da história. Com a introdução da Internet e, especialmente, da forma que ela assume hoje, as coisas são um pouco diferentes. Essa é uma pílula difícil de engolir para alguns. Mas é claro que também tem muito lixo na internet, esse é o lado negativo. Mas, em qualquer caso, tenho uma escolha sem precedentes como consumidor (na verdade ignorarei a embaixada de Bangkok como fonte de informação para a Tailândia ;-).
Permitam-me acrescentar também que penso que estamos todos muito melhor e mais rapidamente informados sobre determinados assuntos do que acontecia “no passado”. Eu não acho que seja tão ruim assim.
Essa é uma visão muito limitada da profissão. Um jornalista é também um canal e uma peneira que deve separar as questões principais das questões secundárias. O facto de as notícias hoje em dia terem de ser um bocado pequeno para o consumidor é um sinal das suas capacidades mentais. Além desse canal, o jornalista pode certamente influenciar o rumo dos acontecimentos, desde que bem pensado e estruturado. Não há denunciante sem jornalista e vice-versa….
Concordo plenamente com você, no passado, entre os gregos, corria-se muito para proclamar uma mensagem, mas depois com o pombo-correio foi um pouco mais rápido. Hoje em dia os eventos mundiais estão quase ao vivo na internet.
Nosso “repórter no local” nunca poderá igualar isso. é sempre tarde demais. Antes de o jornal ser impresso e entregue, ele já é notícia velha novamente.
A panela está culpando a chaleira. 'Sua' mensagem sobre o conselho de viagem não está correta, não é? O conselho de viagem desaconselha certas viagens às quatro províncias mais ao sul há anos e não foi alterado recentemente.
@Bangkokjay, não tenho ideia do que você está falando. Nós não fornecemos conselhos de viagem, o Ministério das Relações Exteriores faz isso.
Além disso, o seu comentário não tem nada a ver com reportagens incorretas na mídia holandesa, e é disso que trata esta postagem. Por favor responda ao tópico.
Não sou um malandro de direita, mas penso que é uma óptima ideia que todos esses clubes subsidiados deixem de receber um “centavo vermelho”.
As notícias da SBS ou da RTL não são certamente menos do que as da NOS e as emissoras públicas por vezes transmitem algo que nada tem a ver com o seu objectivo.
As emissoras públicas também são culpadas por isso. Não fazer escolhas claras, altos salários e muitos hobbies. Então você pode esperar que as ações sejam tomadas. Deixe-os explorar algumas fontes de dinheiro. Isso também é possível sem aquele lixo terrivelmente patrocinado nos canais comerciais. Que poluição do tubo de imagem! Mas sim, Jan e Bep de três andares atrás comem, então…
@ John, isso poderia ser possível. Eu não tenho conhecimento suficiente sobre isso. Eu também não posso julgar corretamente. Ocasionalmente leio sobre os salários das emissoras públicas e penso que poderia ser feito um grama a menos. Como de alguns apresentadores. Esse dinheiro seria melhor gasto indo para jornalistas?
John, então você só precisa pesquisar no Google, digitar salários de emissoras públicas, mas está na moda,
Você tem um pressentimento de:
16 apresentadores/diretores convidados acima do padrão balkenmisery, ncrv 304.000 euros para o chefe… TROS 225.000 e respectivamente 178.000 para 2 diretores
Na Holanda, isso é quase metade disso, certo?
E então recuperá-lo pela porta dos fundos por meio de esquemas, opções de dedução, etc. Eles realmente não têm do que reclamar, os homens que recebem tanto.
A propósito, o que a RTL faz bem são as notícias. E isso com um orçamento limitado, principalmente se compararmos com a NOS. Então é possível...
Você poderia dar uma olhada em como as notícias chegam até nós através dos canais comerciais na América.
Raposa, por exemplo.
Deixar as notícias apenas para canais comerciais não me parece uma boa ideia
A Fox News é um canal de propaganda, um exemplo extremo de canal comercial, e certamente não é representativo dos canais comerciais nos EUA. Existem também muitos bons. Não se pode julgar o sistema público holandês se olharmos apenas para o que o OE faz, o que também não agrada a todos.
Aliás, acho a Fox News muito mais divertida do que a EO, se estivermos falando de canais onde a ideologia costuma vencer os fatos.
Nem 99,99% dos tailandeses, uma vez expliquei à minha namorada onde fica a Holanda no globo, quando pressionei meu dedo sobre ela a Holanda havia desaparecido,
ela ainda pode me provocar sobre isso
Amsterdã ??? Ah sim, Dinamarca!! haha!!
Bem, pergunte ao holandês médio sobre as capitais de Nova York, Califórnia ou Flórida. E então apenas menciono os estados mais famosos. (para os fãs de curiosidades: Albany, Sacramento e Tallahassee).
Precisamente. Na verdade, você não tem tempo suficiente para verificar sua fonte se quiser obter informações. Então erros são cometidos. As pessoas consideram um erro menos grave do que a importância de um escopo.
Se a notícia já é notícia mundial, não hesite em verificar os fatos com tranquilidade. O traço comum ainda pode ser verdadeiro, mas seria bom se os factos também o fossem.
Não vejo aqui comparações com a gravidade dos acontecimentos noutros países, porque são muito mais noticiados aqui nos Países Baixos do que a situação na Tailândia.
Caros,
Também tivemos que ficar mais alguns dias em Koh Samui. Acho que as companhias aéreas fizeram a coisa certa e nos trataram bem. É difícil não saber onde estamos, mas é bom saber que as companhias aéreas não correram quaisquer riscos.
Meus agradecimentos também vão para Jeroen do Special Journey Bangkok. Juntamente com a nossa agente de viagens Caroline da Travelcounsellors.nl, ele nos informou por que não estávamos voando. Não é uma sensação agradável sentir que não tem para onde ir senão sair da ilha de avião com ventos laterais ou de ferry com ondas superiores a 5 metros. Vamos ficar na ilha mais alguns dias.
cumprimentos
Reina
Prezada Rainha,
Primeiramente, é bom saber que tudo deu certo para você!
Também irei para Koh Samui em algumas semanas. Espero que você possa me contar mais sobre a real gravidade da situação em Koh Samui.
O que devo me imaginar fazendo? A ilha inteira estava submersa ou “apenas” partes?
Gostaria de ouvir!
desde já, obrigado
Roderick