O governo tailandês elaborou um “plano económico proactivo” para atrair pelo menos 1 milhão de turistas e investidores estrangeiros de elevados rendimentos. Será mais fácil para estrangeiros trabalhar na Tailândia, possuir propriedades e a notificação de 90 dias para vistos também será reformulada.
O vice-primeiro-ministro Supattanapong Punmeechaow disse que uma reunião da CESA presidida pelo primeiro-ministro Prayut Chan-o-cha aprovou na sexta-feira passada um plano para promover o investimento e o turismo para uma recuperação económica pós-pandemia.
No domínio do turismo, será apresentada uma proposta para melhorar a regulamentação para proprietários estrangeiros, facilitando a compra de casas na Tailândia pelos estrangeiros. O objectivo é atrair reformados de elevado rendimento da Europa, Escandinávia, Japão e Coreia do Sul para a Tailândia, disse ML Chayotid Kridakon, conselheiro de Supattanapong.
No âmbito de um plano de curto prazo, o governo atrairá turistas estrangeiros de alto rendimento de todo o mundo, especialmente reformados, para visitarem e se estabelecerem na Tailândia. “Há cerca de 200 milhões em todo o mundo e estabelecemos a meta de atrair um milhão para a Tailândia todos os anos”, disse ML Chayotid, ex-diretor administrativo do JP Morgan Tailândia.
Existem planos para melhorar os regulamentos sobre imigração e solicitação de vistos e autorizações de trabalho para especialistas estrangeiros trabalharem na Tailândia, bem como melhorar os requisitos para que expatriados estrangeiros relatem seu paradeiro às autoridades a cada 90 dias, disse ele.
As estruturas fiscais também serão ajustadas para atrair investidores estrangeiros, tais como a redução dos impostos sobre as sociedades. Haverá mais medidas, privilégios e benefícios para investidores, pensionistas, trabalhadores independentes e start-ups.
Fonte: Bangkok Post
Finalmente um som muito positivo.
Agora resta saber quando isso entrará em vigor e quão brando será esse plano.
Receba também rapidamente os valores do COE para que seja fácil entrar novamente na Tailândia.
Se você ler o artigo do BKP, poderá ver o que eles querem dizer com renda “alta”.
Além disso, dê uma olhada na data?
Piada 'legal' ou um monte de bobagens.
Assim que esse turista rico chegar, ele poderá decidir de forma diferente em alguns anos
A Escandinávia já não é a Europa hoje em dia? Ou há falta de conhecimento entre essas pessoas?
Tenho a impressão de que na Tailândia as pessoas confundem frequentemente e utilizam a Europa como área geográfica e a Europa como o grupo denominado Comunidade Europeia.
No que diz respeito às próprias propostas, esta é certamente uma grande mudança em relação à anterior atitude tailandesa. Estou curioso sobre os verdadeiros motivos por trás disso. Será que a Tailândia está em pior situação financeira do que pretendia até agora? Você quer evitar perder prestígio dessa forma? Isso certamente não me surpreenderia.
Em qualquer caso, um investidor estrangeiro (mesmo reformado) terá que ser extremamente cuidadoso e verificar antecipadamente quais as garantias que terá no longo prazo... Na minha opinião, um pouco de pessimismo e/ou cautela não são supérfluos e isto apesar de estar entusiasmado com o facto de finalmente haver sons positivos que parecem vir de círculos mais elevados, mas não conheço a agenda subjacente.
Nem todos os países escandinavos são membros da Europa...
Escandinávia é o nome dado a uma área no norte da Europa.
Países escandinavos e a União Europeia. Às vezes há alguma confusão sobre isso. Quais países da Escandinávia estão incluídos e quais não estão?
NORUEGA
Começando pela Noruega: a adesão ou não da Noruega à União Europeia tem sido um ponto de discussão para o povo norueguês há várias décadas. Em 1994, a Noruega esteve mais perto de aderir à União Europeia, mas num referendo a maioria dos noruegueses votou contra, pelo que a adesão não ocorreu.
ISLÂNDIA
A Islândia também retirou-se do processo de adesão por sua própria vontade. Em 2015, o governo islandês indicou que já não pretendia ser um país candidato. Ao contrário da Noruega, a Islândia nem sequer realizou um referendo.
DINAMARCA, FINLÂNDIA E SUÉCIA
Ambos os países têm extensas relações com a União Europeia, por exemplo, tanto a Noruega como a Islândia são partes no Acordo de Schengen. Os outros países escandinavos, Dinamarca, Finlândia e Suécia, aderiram à União Europeia em 1973 (Dinamarca) e 1995.
'Europa' é um continente. Se um país é europeu é uma questão geográfica e não uma questão de adesão. Um país europeu ser membro da União Europeia ou não, isso é uma escolha política.
oi José
você provavelmente quer dizer que nem todos os países escandinavos são membros da
União Europeia, mas a Noruega faz parte da Europa
A Escandinávia é de facto a Europa. No entanto, nem todos os países da Europa têm os mesmos acordos com outros países. Percebi isso em minhas viagens. Por exemplo, os cubanos podem ir para a Irlanda sem visto, enquanto no resto da Europa devem ter um. Os russos podem viajar normalmente pela Lituânia, Letônia e Estônia. Pessoas provenientes de ex-colónias podem entrar no país, mas não no resto da Europa.
A Escandinávia também aparentemente tem um estatuto especial na China.
Este plano está em linha com uma ideia anterior de atrair menos turismo de massa e mais turismo de elite.
Com a confiança mínima que tenho no governo tailandês, penso que o maior grupo que beneficiará com isto serão os chineses.
Minhas experiências com turistas chineses são tais que não preciso repeti-las.
Às vezes agem francamente como porcos, uma picada no chão do lobby é aparentemente a coisa mais normal do mundo, além da arrogância sem limites.
Sim; a combinação proporciona margem para análises e medidas políticas equilibradas. Não é uma má ideia para a Tailândia que eles estejam se desenvolvendo aqui. As próprias pessoas devem definir a pobreza, o que é rico e o que é pobreza, fazer a sua própria escolha e participar no plano de curto prazo do Governo.
Por outras palavras, as pessoas atingidas pela pobreza são banidas da Tailândia, têm de abolir esses 90 dias, afinal tenho um visto de um ano, porquê reportar a cada 3 meses.
Deixe-os começar primeiro, que os estrangeiros possam comprar o terreno, que não somos turistas, mas residentes da Tailândia.
Hans van Mourik
Hans van Mourik, espero que a Tailândia seja mais sábia e nunca relaxe as regras para a compra de terras.
O terreno é imediatamente vendido vazio a chineses, japoneses e pessoas ricas de nariz branco, fazendo com que os preços dos terrenos disparem. Os especuladores aproveitam a oportunidade às custas das pessoas comuns. Então o tailandês comum não poderá mais comprar um terreno para sua família.
A legislação actual oferece oportunidades suficientes para adquirir direitos sobre terrenos com um investimento significativo e acredito que assim deverá permanecer.
Erik,
Não há especuladores tailandeses ricos na Tailândia que se arrisquem às custas das pessoas comuns?
Condições anti-especulação também podem ser impostas à propriedade da terra. Já existem vários tipos de direitos à terra.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Pense que a Tailândia vai ficar podre de rica com aposentados que morrerão mais tarde e deixarão tudo lá sem chance de o dinheiro sair do país.
Planos, sons vagos e nada de concreto. Agora também existe a opção de comprar casa própria na Tailândia, acima de 50 milhões de baht, pensei. Depois apresente números, mas se as pessoas falam em rendimentos elevados, o investimento mínimo em casas também permanecerá elevado. Não creio que o homem comum com um rendimento ou pensão regular consiga obter uma casa com um valor de até 4 milhões de baht, e isso poderia realmente ser um impulso para a economia. É por isso que não entendo a política, você se concentra na grande maioria com rendimentos e ativos normais e não atinge os 10% ricos, mas os outros 90%. E estes também não são estrangeiros pobres, mas em comparação com a maioria dos tailandeses com altos rendimentos, observe os requisitos mínimos de 65.000 baht por mês para uma autorização de residência para estrangeiros com os quais 90% dos tailandeses só podem sonhar.
Se assumirmos automaticamente que os turistas com rendimentos elevados também gastam muito, estaremos sendo muito ingênuos. Muitas vezes são essas as pessoas que defendem 40 Baht.
As pessoas ricas não têm escolha sobre onde se estabelecer. Essas pessoas também só compram imóveis onde o valor desse imóvel é e continua sendo uma certeza.
As pessoas ricas se estabelecem principalmente onde outras pessoas ricas se estabelecem. Os ricos não vão instalar-se num país com a pior qualidade do ar do mundo. Os ricos não vão se acomodar onde você arrisca a vida toda vez que quer atravessar a rua. Os ricos não querem se estabelecer onde o vizinho põe fogo no lixo todos os dias. As pessoas ricas não querem se estabelecer onde ônibus velhos espalham fuligem em profusão. As pessoas ricas só quererão viver num Estado constitucional onde os seus direitos sejam protegidos.
Os ricos querem praias impecáveis e um planejamento espacial único. Rico
Acho que a Tailândia está vagando um pouco ou sofrendo de ilusões de grandeza.
O meu falecido pai disse uma vez: 'aquelas pessoas ricas são tão ricas porque gastam pouco ou nada'.
1 milhão de ricos todos os anos? Principalmente como turista, porque se todos ficarem aqui, a habitação vai se tornar um verdadeiro problema.
Como vão determinar o limite da “alta renda”? E se você tem renda menor, mas mora aqui há anos, também receberá isenção da notificação de 90 dias e terreno em seu nome?
Se isso estiver ligado à renda, muitas batalhas jurídicas surgirão.
Curioso como eles vão lidar com isso.
O mundo está sendo dividido entre os super-ricos e as pessoas comuns.
Todo mundo quer se beneficiar disso. Desta forma, tudo o que foi alcançado no domínio social nos países desenvolvidos torna-se insustentável.
Outro castelo no ar, agora existem muitas ruínas.
Aquela ilusão dos tailandeses inspirada em uma nuvem rosa parece uma piada de primeiro de abril.
Turistas ricos não vão de férias para a Tailândia.
Turistas ricos sentam-se em um terraço em St Tropez, e não em um ambiente fedorento e abafado.
A Tailândia era um país agradável para mochileiros, barato e propício para viagens. Mas, na minha opinião, desde os últimos 20 anos em que surgiram os grandes, o país foi mais arruinado do que melhorado.
O sistema social baseia-se no dinheiro do farang que agora está a esgotar-se.
Em 2005, quando a prosperidade estava no auge e a Tailândia estava inundada de farangs, houve até uma festa de rak Thai tailandês. Traduzido livremente, o tailandês ama Thais. Agora que o dinheiro está começando a acabar, podemos conseguir um lote de rak farang tailandês ;-).
Como sempre, tudo gira em torno do dinheiro. Estou curioso para saber quanto os planos de visto de cura renderam, mas provavelmente não será tanto.
Seria melhor que se concentrassem na velocidade de vacinação da sua própria população.
Outra mensagem do Ministério Tailandês de Balões de Ar Quente.
Novos planos todos os dias, mas nada muda.
Nas últimas semanas, muitas ideias foram apresentadas sobre como tornar a Tailândia novamente atraente para turistas, aposentados e outros. Tantas ideias e toda a imaginação. Isto mostra quanto desespero existe no sector do turismo e quão grande é a perda do rendimento interno nacional (RNB). Deixe claro para eles que eles próprios contribuem e são responsáveis por isso. Pouco antes de a Tailândia entrar em confinamento, os farang eram retratados como indivíduos anti-higiênicos. Eles foram então culpados pelas novas infecções por corona, apenas para serem submetidos a todos os tipos de restrições, condições e restrições à liberdade. Embora o próprio país praticamente não tenha sido afetado pela pandemia. De qualquer forma, veremos: não comprarei uma casa na Tailândia se não conseguir adquirir a propriedade do terreno sob essa propriedade. Também não compro uma casa na Tailândia se não tiver certeza para quem ou para quem posso passá-la após a minha morte. Não comprarei uma casa na Tailândia se tiver que provar fisicamente que moro lá todos os anos com visto de aposentado. E certamente não comprarei uma casa se, por um azar estúpido, não conseguir cumprir os requisitos de rendimento da Imigração num determinado ano e, portanto, não puder prolongar o meu período de residência. Em todo o caso, penso que isso é o que há de mais estúpido em todo o processo de residência: ter de pedir autorização todos os anos para poder ficar mais um ano, enquanto sustenta a sua mulher, os seus filhos e a família deles.
E comprarei ou construirei uma casa na Tailândia para sustentar minha esposa.
Vejo regularmente postagens aqui que nos dizem o quão ruim é aqui.
Muitos expatriados que levam uma vida feliz na Tailândia, têm casa, esposa e filhos que estudam aqui, sempre dão uma contribuição positiva aqui neste fórum.
Devo admitir que a Tailândia não melhorou nos últimos anos. Mas aproveite para fazer também uma comparação com outros países. A sociedade tornou-se apenas mais egoísta, isto não é diferente na Tailândia e em outros lugares.
A Tailândia não é tão ruim quanto alguns dizem. OK, eles têm suas leis e regulamentos para estrangeiros e nós sabíamos disso no momento em que nos instalamos aqui. Temos sempre a livre escolha de regressar ao nosso país de origem.
Para alguns o copo está meio cheio... para outros o copo está meio vazio e para alguns o copo está sempre vazio 😉
Aproveite a vida enquanto podemos.
Só para acrescentar: de acordo com o Bangkok Post de hoje, as pessoas falam de aposentados ricos com renda mensal de 300 a 400.000 baht.
Para todos os estrangeiros que já vivem aqui, é melhor abandonar essa exigência ridícula de 800.000, porque as pensões ou apenas um AOW deveriam ser simplesmente suficientes para obter um visto de reforma e essa notificação desnecessária de 90 dias também deveria desaparecer.
Então estamos a dar um passo na direcção certa para todas aquelas pessoas que estão presas a este maldito sistema há muitas décadas e têm de aceitar tudo pelo seu valor aparente.
Não é uma tentação, mas é bom para todas as pessoas que vivem aqui há muitos anos.
Bem, se você ler sua própria postagem novamente, verá que reclamações brutais vêm deste grupo. Por que um país (qualquer país) esperaria isso? Mande-o de volta para a Holanda, onde esta mentalidade de reclamação se adapta muito melhor.
O estrangeiro não existe para receber os reformados do Estado holandês, eles existem antes de mais para a sua própria população. Se você pode trocar aquele pensionista do Estado queixoso por um asiático rico, por que não? Claro que não interessa a ninguém que o pensionista do Estado não ache isso justo. Eles já estão na posição luxuosa do sistema de pensões holandês e depois queixam-se nos países do terceiro mundo que querem mais. A esfomeada lagarta?
Não aprecio sua resposta. Você não gosta de seus compatriotas que têm que viver a velhice com menos. Você acha que eles deveriam ficar na Holanda. Falta o fator de favorabilidade para você e muitos outros. Na minha opinião, viver na Tailândia apenas com base numa pensão do Estado holandês é muito escasso. Pelos padrões tailandeses você certamente pode ganhar a vida com isso.
Essa desigualdade e liberdade de escolha me incomodam. Na verdade, nenhuma distinção deve ser feita aqui. Todos nós sabemos que você pode ficar na Tailândia da maneira mais barata e sustentável possível. A escolha deve recair sobre o indivíduo, para que mais pessoas possam viver neste país na sua velhice. Desejo isso sinceramente aos meus compatriotas. No entanto, é preciso manter a calma e aceitar as consequências no domínio da saúde, para citar algumas. Isto não pode ser da responsabilidade do contribuinte tailandês. A escolha de onde e como se morre faz parte disso. Como você vai pagar por isso? Na minha opinião, os países estrangeiros, neste caso, a Tailândia, deveriam ser mais amigáveis com as suas regras e abster-se de algumas das regras, como a exigência exagerada de rendimentos. Mas sim, esse tipo de bullying e de dificultar as pessoas pode ser encontrado em todo o mundo. É uma observação desagradável, mas é a realidade. O dinheiro é mais importante que o bem-estar humano.
“As pessoas deveriam ficar caladas e aceitar as consequências no campo da saúde, para citar algumas.”
Não tenho a certeza, mas acredito que existe uma obrigação legal de prestar os cuidados necessários às pessoas que necessitam de cuidados com risco de vida, os quais serão automaticamente suportados pelo orçamento tailandês, desde que não sejam devidamente organizados. .
O seguro obrigatório poderia resolver isso, mas seria um grande desafio para qualquer pessoa com mais de 70 anos com família/companheiro na Tailândia.
No mundo que todos criámos, o dinheiro é de facto muito importante e o bem-estar humano foi abandonado por volta da década de 70. Esta é a observação desagradável de escolhas que agora se tornam visíveis gerações mais tarde.
No meu ambiente pessoal na Tailândia, conheço vários ingleses que estão na casa dos setenta e foram expulsos do seguro tailandês. Muitas reclamações com gravações e se mostraram muito caras. Então você não é mais atraente, como sabemos. Não pode mais ser segurado, porque uma vez que você é persona non grata, você mesmo pode resolver o problema. Em parte devido à perda de rendimentos, todos conhecemos as excelentes taxas de câmbio do euro e da libra esterlina, por exemplo, o seguro estrangeiro não é acessível para este grupo. Nas conversas com eles ficou claro para mim que havia sido encontrada uma solução para este problema. Alguns ficam na Tailândia com uma mulher tailandesa ou um parceiro holandês. O que era comum é que as pessoas iam a todos os tipos de hospitais estaduais para perguntar sobre as opções. O que as pessoas ainda podiam fazer era pagar elas próprias parte (através do dinheiro poupado) e, em consulta com esses hospitais, o montante possível a pagar pela cirurgia ou outro tratamento poderia ser significativamente reduzido, de modo que esta acabou por ser uma boa solução para ambos. Ajudar e ajudar uns aos outros me deu alguma esperança de uma sociedade melhor, onde as pessoas são fundamentais.
Não compreendo absolutamente por que razão uma prestação AOW por si só deveria ser suficiente para obter direitos de residência. Não que eu não deseje isso para os pensionistas do Estado, mas a Tailândia tem todo o direito de elevar a fasquia.
A renda é uma coisa, mas os ativos são outra. Pode-se ter uma renda muito alta, mas também uma montanha de dívidas. Pode-se ter uma renda muito alta, mas ser mesquinho demais.
Suponhamos que tenho uma pensão de 5000 euros, mas tenho de sustentar todos os meses dois filhos que estudam no meu país de origem, pagar pensão de alimentos à minha ex-mulher, pagar um carro e pagar uma pesada renda de casa. Sou mais rico do que alguém sem despesas que tem uma pensão de 1800 euros? Eu não penso assim.
Não entendo esses requisitos de renda. Na Tailândia você não ganha nada e não pode fazer nada se não tiver recursos disponíveis. Desde que você se comporte aqui, não dependa de ninguém e pague o que tem que pagar, não adianta perguntar sobre sua renda.
No que diz respeito à notificação de 90 dias, posso concordar com você, mas se você quiser viver apenas de um benefício AOW, se pelo menos mais uma pessoa normalmente tiver que viver dele, a sopa ficará muito rala.
Quem pagará a conta dessa pessoa se algo realmente acontecer, se o dinheiro para um bom seguro de saúde, etc., apenas com um benefício AOW, nunca for suficiente?
Pelo menos não o Estado tailandês, que gostaria de evitar isto desta forma, entre outras coisas, com estes 400.000 ou 800.000 Baht num banco como exigência.
Hanzel, Cornelis e John, vocês já ouviram falar de pessoas que só recebem uma pensão do Estado em termos de renda, mas que também são ricas? Pessoas que têm alguns milhões de euros no banco e também querem viver sob o sol tailandês? O que há de errado com isso?
Não é sem razão que a Tailândia utiliza os critérios de rendimento ou dinheiro ou uma combinação de ambos.
Estou sugerindo que há algo errado com isso? Não, claro que não, mas nesse caso você pode facilmente atender ao requisito de '800.000 baht em um banco tailandês', certo? É disso que trata a resposta de @Alexander - ele acha que é uma exigência ridícula - e estou respondendo a isso.
Pessoalmente, penso que é totalmente responsável que a Tailândia imponha uma certa forma de exigência financeira para viver aqui. Se soubermos quantas dívidas contraídas por estrangeiros após a admissão num hospital ainda estão pendentes na Tailândia, devemos pensar novamente. Com essa exigência de renda ou valor bancário de 400.000/800.000 THB, eles ainda têm alguma certeza de que, como residente na Tailândia, você mesmo pode pagar a conta e isso não deve ser repassado à população tailandesa. Por que você acha que um NÃO OA precisa comprovar seguro e um NÃO O não? Pense nisso antes de achar que a exigência de renda é ridícula. Mas estas pessoas são as primeiras a gritar que não é justo que tantos estrangeiros “desapareçam” na Europa, sem qualquer meio de subsistência. Você quer que a Tailândia siga o mesmo caminho? E você acha que o requisito de 40.000 THB/mês para uma pessoa casada ou 65.000 THB/mês para uma pessoa solteira é incompreensivelmente alto? Eu me pergunto se você não pode gastar 40.000 THB/m com uma família, em que padrão você mora aqui: como คนยากจน.
Muito correto Lung addie... Certamente não quero alimentar os estrangeiros que têm residência permanente aqui e não têm seguro saúde decente.
Não tenho preconceitos, mas acabo de regressar de alguns dias de férias em Pattaya. É chocante quantos ‘Farangs’ estão literalmente cambaleando por aí. Quando olho para suas barrigas, não posso deixar de ver que eles se enchem todos os dias com a necessária bebida de cevada. Eles devem ter uma pensão enorme para sobreviver no final do mês!
Certamente não farei a conta de outra pessoa, mas certamente penso que a exigência financeira feita pelo governo tailandês é responsável. Se você não tiver segurança financeira no final da carreira, acho que seria inapropriado se exibir com uma jovem tailandesa (porque é exatamente isso que acontece com frequência).
Quando li acima que as pessoas têm um enorme preconceito contra as regras e leis impostas aos migrantes, coloco-me uma série de questões. Temos que nos adaptar às regras tailandesas? Certamente, mas sempre houve reclamantes.
Lucien57, você está generalizando e isso depois de alguns dias em Pattaya? Somos todos bebedores de cerveja e gordinhos bamboleantes com uma jovem nos braços? No seu artigo você desqualifica mais de 20.000 mil holandeses e muitos flamengos.
A maioria dos emigrantes são pessoas decentes, com um bom companheiro e seguro de saúde, embora haja exceções para tudo. Sugiro que você amplie sua visão e olhe além de Pattaya. Vai te fazer bem, de verdade!
Pulmão Addie,
Explique por que um Não OA deve comprovar seguro e um Não O não? Estou curioso.
Caro Teun,
Pedi especificamente aos editores que reabrissem e abrissem a resposta, pois era tarde demais para responder o que eles fizeram.
Gostaria de responder, mas apenas através do meu e-mail pessoal e tenho um motivo para isso: [email protegido]
o que é hoje? [email protegido]
[email protegido]