Burj Khalifa em Dubai (Crédito editorial: Harsh – S / Shutterstock.com)
A primeira-ministra Srettha Thavisin revelou recentemente planos para construir a torre mais alta do mundo em Bangkok. Em reunião com autoridades e potenciais investidores, ele apresentou uma ilustração da torre proposta. Um grupo de investidores, liderado por um promotor imobiliário com sede no Dubai, está actualmente a negociar a realização deste impressionante projecto na Tailândia.
Srettha discutiu com representantes de empresas do Médio Oriente e da China, incluindo o Grupo Emaar, o Broad Group e o Grupo Vatone, os planos para a construção desta estrutura recorde. Essas conversas, que aconteceram na plataforma de mídia social
O Grupo Emaar, conhecido por desenvolver o Burj Khalifa, desempenha um papel importante nestas discussões, embora Mohamed Alabbar, fundador da Emaar, indique que o projeto seria desenvolvido por um grupo de investidores do qual ele pessoalmente faz parte. Ele enfatizou que as discussões sobre a construção desta “torre superalta” ainda estão em fase inicial.
O projeto planejado na Tailândia incluirá não apenas uma torre, mas também um extenso complexo com uma grande loja de departamentos, escritórios, um centro financeiro, um hotel e um centro de entretenimento. Antes de entrar na política, Srettha chefiou a incorporadora imobiliária Sansiri Plc, o que lhe deu experiência única em empreendimentos imobiliários de grande escala.
O governo do Partido Pheu Thai, liderado por Srettha, também está a considerar o desenvolvimento de complexos de entretenimento que poderão incluir casinos. Estas adições pretendem criar um valor de investimento significativo e atrair mais turistas. Srettha enfatiza a importância do investimento do sector privado como um estímulo crucial para o crescimento económico da Tailândia e a geração de rendimentos para o seu povo.
Desde que assumiu o cargo em Setembro, o Primeiro-Ministro Srettha posicionou-se como o principal promotor da Tailândia, aproximando-se activamente de grandes empresas e potenciais investidores para impulsionar o investimento directo estrangeiro na economia da Tailândia, que ficou atrás da de outras regiões do Sudeste Asiático.
A torre, se concretizada, funcionaria como um destino turístico artificial, atraindo potencialmente mais visitantes para a Tailândia. O sector do turismo, que representa 12% do produto interno bruto do país, está a registar uma recuperação, com um aumento de mais de 40% no número de turistas estrangeiros até agora este ano, aproximando-se do recorde pré-pandemia de 40 milhões de visitantes em 2019. Espera-se que a Tailândia receba entre 35 milhões e 40 milhões de turistas estrangeiros este ano, graças em parte aos programas de isenção de vistos e às regras de viagem flexíveis que estão a atrair viajantes globais.
Fonte: Bangkok Post
Haha, Phua Thai leva o ciclismo aéreo a um nível superior (infelizmente não consigo fazer uma rima com isso). É claro que também há grandes lojas de departamentos porque a Tailândia e Bangkok, em particular, não têm lojas suficientes. Prefiro que o dinheiro seja destinado ao desenvolvimento de áreas fora de Banguecoque. Mas isso provavelmente dá menos prestígio… bem…
Sim, uma pessoa constrói um grande aeroporto, a outra um alto arranha-céu, você tem que ganhar seu nome e viver com alguma coisa. Os complexos mais caros não são também um desenvolvimento?
O subsolo poderia suportar o edifício?
Além disso, Banguecoque está a afundar-se e, com uma estrutura tão megalomaníaca e pesada, irá afundar ainda mais depressa e, dentro de cerca de um ano, aquela torre estará na água.
de barco: uma nova atração em Bangkok...
Desejo-lhes boa sorte na construção da torre mais alta do mundo no pântano que está afundando que é Bangkok! Mas provavelmente há muitos bolsos esperando para serem preenchidos...
Em Bangkok. Hum...não está acontecendo alguma coisa com o afundamento do subsolo e a elevação do nível do mar, que em breve fará com que o rio não consiga mais descarregar sua água? E colocar uma coisa tão imensamente pesada ali? Como se já não houvesse espaço vazio suficiente neste país. Mas ei, o Sheik Ali Ben Hopla ainda tem alguns centavos por aí….
Aumento do nível do mar? Quantos milímetros são isso no século passado? O alarmismo tem muitas pessoas sob seu controle. CO2, aquecimento global, os mapas meteorológicos ficam vermelhos aos 30 graus. As organizações globalistas de 2, 3 e 4 letras fazem tudo o que podem para assustar as pessoas. É mais fácil direcionar pessoas assustadas.
A resistência da superfície é obviamente um problema, mas eles certamente levarão isso em consideração. Aliás, não vejo esse projeto acontecendo ainda, mas é claro que estão chamando a atenção com esse plano. Também é bom para o turismo.
René, bem, se você não lê o blog da Tailândia com atenção, então não vai querer saber sobre o aumento do nível do mar.
Mas para quem gosta de ler e aprender alguma coisa, leia este novamente. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-watersnood-the-never-ending-story/. E dê uma olhada no Delta do Mekong e pergunte; a água do mar está penetrando cada vez mais nos campos de arroz. Negar é tão fácil...
Moderador: por favor, atenha-se ao tópico da postagem.
Em Banguecoque há menos subida do mar do que declínio da terra. A cidade está em terreno macio e está afundando sob o peso da cidade. Tal edifício naturalmente acrescenta ainda mais peso à cidade. E não é só o prédio, um número maior de pessoas, mais trânsito e tudo o que isso implica.
Mesmo que você não pense que o nível do mar está subindo, Bangkok (assim como Veneza) está afundando.
Mas acabei de verificar, são 1.69 centímetros por ano. Então, em dez anos, 16,9 centímetros. Eu não acho que isso seja perceptível ainda. Mas em 100 anos isso será apenas mais de 1,69 metros. Não é uma quantia pequena, mas dependendo da localização daquele prédio, não acho que seja um grande problema. Apenas as áreas mais baixas serão inundadas…se nada for feito. Além disso, não consigo imaginar que esta subsidência seja a mesma em todo o lado. Sempre há uma média, então num lugar o chão pode afundar mais do que em outro... Acho que os arquitetos daquele prédio também podem levar isso em conta.
E entretanto, mais de 10 milhões de tailandeses precisarão de tratamento médico até 2023 devido ao ar tóxico que respiram todos os dias...
É claro onde estão as prioridades...
Tailândia: 10 milhões procuraram tratamento para doenças relacionadas com a poluição em 2023:
https://www.bbc.com/news/world-asia-68487230
Não seria mais conveniente primeiro garantir que eles mantivessem os pés secos em Bangkok?
Tal como parece agora, eles ainda têm de se apressar porque já ultrapassamos os 1.5° de Paris.
Sim, eles são bons em construir castelos no ar ou em encher os próprios bolsos se sua própria empresa puder construir isso...555
O orgulho vem antes de uma queda.
Tudo gira em torno do BKK, mas a Tailândia é muito maior e tem muito mais.
E eles se esquecem disso.
Gr. Arno
Esperançosamente, tudo será concluído antes que Bangkok desapareça. 😉
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2499786/bangkok-is-still-sinking-and-fast-
Ha,ha: “Eu tenho o maior”, o primeiro-ministro parece querer dizer.
E fará alguma diferença para os milhões de idosos na Tailândia que não recebem mais de 600 baht de pensão por mês?
Sim, ajuda, afinal, haverá empregos adicionais durante a construção e quando o complexo estiver em operação e muitas pessoas ganharem renda lá e também pagarem impostos e também muitas despesas. volume de negócios e lucros sobre os quais são pagos o IVA e o imposto sobre lucros e rendimentos. Esses investimentos rendem muito, o dinheiro vem de investidores privados, então não há dívida adicional para os tailandeses. Só vejo vantagens. E Roterdão (85% está abaixo do nível do mar até 6 metros abaixo) ou Amesterdão já estão muito abaixo do nível do mar, tal como grandes partes dos Países Baixos; Se construirmos alguns cais e diques mais altos, Banguecoque poderá continuar por centenas de anos, tal como nos Países Baixos: não vejo problemas, mas apenas vantagens e soluções. E reclamar que há lojas de departamentos suficientes é desnecessário, quanto mais melhor e não se esqueça que é agradável estar lá e 10-15 milhões de pessoas vivem e ficam em Bangkok e isso simplesmente traz muita demanda por lojas e entretenimento com; Em nenhum lugar da Tailândia a classe média ganha tanto dinheiro como lá e há sempre clientes devido ao grande número de residentes.
É uma boa ideia, outra loja de departamentos, estou tendo dificuldade em encontrar uma. Este homem não pensa na natureza, apenas se preocupa com coisas que tornarão algumas pessoas muito ricas.
A Holanda está cheia de lojas de departamentos: pense em um telhado sobre a rua comercial e eis que parece uma loja de departamentos, e ruas comerciais podem ser encontradas em todos os lugares da Holanda. A Tailândia simplesmente não tem ruas comerciais onde você possa passear porque faz muito calor e o espaço é muito grande, e é por isso que comparo as lojas de departamentos na Holanda com as ruas/centros comerciais na Holanda porque lojas, restaurantes e entretenimento são iguais, apenas a aparência e a sensação são um pouco diferentes. Bangkok é então reunida de forma mais compacta em um grande complexo.
A Tailândia também sofre de delírios de grandeza? Deve ser um arranha-céu com quase 1000 metros de altura.
As ilusões de grandeza estão aparentemente a atacar novamente... e, claro, alimentadas pelos chineses que estão ansiosos por transformar isto novamente num projecto. Quando o governo da Tailândia acordará...
Bem, é bom ver um projeto tão super em um país de Mai Phen Rai.
Corte de esquina, ego e 'estupidez' juntos e quem gostaria de viver em um gigante assim?
Certamente tem uma vantagem; os andares mais altos ficam acima do nível de poluição atmosférica.
Social, econômico, turístico, ambiental, financeiro: LOUCURA
Oposto da loucura: social porque muita gente mora lá junta, trabalha lá, sai e muito mais. Economicamente benéfico porque não é necessário nenhum investimento governamental, mas financiado de forma privada e rentável porque, caso contrário, não serão feitos mais investimentos e gerará muitos impostos para o governo em comparação com nenhum investimento governamental necessário. Será um destaque turístico, basta olhar para o edifício Maha Nakorn onde as pessoas ficam felizes em pagar 1000 baht por uma bela vista e a maior fonte de renda, depois pensar no seu apelo mundial e se tornará um destaque do turismo em Bangkok. Do ponto de vista ambiental, não mudará muita coisa, porque entre as centenas de outros edifícios altos da cidade realmente não fará diferença, se for construído um edifício de 30 ou 130 andares não faz diferença para o meio ambiente. Financeiramente, o dinheiro é bom porque não é à toa que novos projetos continuam a ser desenvolvidos. Com este último você também pode pensar em planos anteriores, como um prédio com mais de 600 metros de altura na área Rama 9, próximo ao prédio da Unilever, que foi cancelado. Sempre olho com espanto e admiração para o edifício mais alto do mundo em Dubai e muitos comigo, e é por isso que seria bom ter outro ímã turístico, seja em Amsterdã ou Bangkok seria uma preocupação para mim, mas assim que estiver lá, será um problema para muitos.
Esse edifício não seria grande o suficiente para acomodar todos os projetos 'hub'...
Tailândia, país ou hubs
Assim, a Tailândia terá em breve a sua própria Torre de Babel em Banguecoque.
E esperemos que mais tarde não seja tão tortuoso como o de Pisa, na Itália.
Jan Beute.
Gaste esse dinheiro em um projeto tão ridículo de combate à pobreza para pessoas que realmente precisam dele!
Ik was in januari en maart in Thailand (in de buurt van Ayutthaya). Ik heb wat rondgereisd in die omgeving en ben noordelijker bij familie van mijn (inmiddels) vriendin geweest…
Ik heb zoveel armoede gezien. En ook het gebrek aan ondersteuning door de regering…
Zo’n gebouw mag dan wel inkomsten genereren, maar dat gaat niet naar de bevolking…
Boeddhisme gaat niet verder dan de tempel…
Toeristen aantrekken?
Dan mogen ze het visum-systeem wel eens wat vereenvoudigen…
Wat is er dan moeilijk aan? Een toerist komt voor vakantie en die is in de meeste landen maar kort, max 30 dagen. Mensen uit westerse landen hebben genoeg aan gewoon naar Thailand reizen voor 30 dagen met mogelijkheid te verlengen voor nog eens 30 dagen.
Wil je echt lang blijven dan komen er voorwaarden en terecht ook. Dan worden garanties verwacht.