Pelo menos 99% de todos os agricultores da Tailândia desaparecerão se não se adaptarem. Essa previsão perturbadora foi feita por Decha Sitiphat, diretor da Fundação Khao Kwan. A única maneira de os agricultores sobreviverem é se comprometer com a independência, a sustentabilidade e a agricultura orgânica livre de pesticidas.

Decha aconselha os agricultores a cultivarem também arroz e vegetais para consumo próprio, a fim de poupar custos com alimentação. Actualmente, os agricultores tailandeses pobres gastam cerca de metade do seu rendimento em alimentos e bebidas. Para os tailandeses mais ricos, isso representa apenas 5%.

Muito menos pesticidas e produtos químicos precisam ser usados ​​na agricultura. Esses recursos estão se tornando cada vez mais caros e, portanto, proporcionam menos receitas. Segundo ele, os agricultores estão presos num ciclo de dívida do qual não conseguem escapar porque não conseguem cultivar arroz de forma independente e sustentável. Somente as empresas que vendem os recursos são beneficiadas.

Fonte: Bangkok Post

13 respostas para “Agricultura tailandesa em perigo: a maioria desaparecerá se não mudar”

  1. Mark diz para cima

    O objetivo político deste diretor parece ótimo. Certamente muito melhor do que aquele ministro tailandês que declarou recentemente que o campesinato tailandês terá um futuro próspero se se vestir melhor. O agricultor de arroz com terno feito sob medida no campo...

    A maioria dos farrang vai gostar da palestra deste diretor. Menos pesticidas, sustentáveis ​​e independentes. As palavras são como música para os ouvidos. Mas o que tudo isso significa na zona rural da Tailândia?

    O diretor da Fundação Khao Kwan deveria saber disso, a menos que não seja digno de seu título.

    O agricultor tailandês médio tenta sobreviver economicamente, dia após dia. Ele utiliza as sementes, fertilizantes e pesticidas que os agentes comerciais da agroindústria o convencem a utilizar, muitas vezes até obrigados a fazê-lo por contrato.

    A automação e as economias de escala também serão inevitáveis ​​na Tailândia nos próximos anos. O Sr. Diretor deve saber que é necessária uma política de reconversão adequada e uma reforma agrária. Caso contrário, o homem seria mais honesto ao dizer que metade da Tailândia, que depende directa ou indirectamente da agricultura, mergulhará numa insegurança de subsistência ainda maior nos próximos anos.
    Em vez de colocar a responsabilidade (culpa?) nos agricultores estrangulados pelas dívidas.

    Dando esmolas aos pobres, que o General e cia. fazê-lo agora é tratar os sintomas na ausência de uma política eficaz. O diretor da Fundação Khao Kwan vende conversa fiada que está a quilômetros de distância da realidade dos agricultores.

    • Tino Kuis diz para cima

      Excelente comentário, Marcos.
      A idade média dos agricultores está a aumentar e é agora de 54 anos. Você ainda quer trabalhar como agricultor?

      O que é necessário, e eu sigo Mark, é isso
      1 agricultor a menos, o que significa um aumento de escala
      2 consolidação de terras Muitos agricultores têm 10 rai aqui e outros 5 rai a 10 km de distância. Às vezes em mais de 5 lugares diferentes.
      3 cooperativas que funcionam melhor: informação, compra e venda de tudo relacionado à agricultura. Aluguel de ferramentas
      4 Dê a todos os agricultores que participam num bom plano um subsídio mensal.

      Também na Tailândia, apenas alguns agricultores conseguem ganhar uma vida razoável com as suas terras, mesmo que tenham muita terra e utilizem bons métodos. Na Europa, cada agricultor recebe em média 1.000 euros por mês de apoio. Para a Tailândia, isso deve ficar em torno de 10.000 baht por mês.

      • Jacques diz para cima

        Na Inglaterra, os agricultores queixaram-se muito das suas perspectivas e rendimentos. O Brexit baseia-se em grande parte nisso. A vida agrícola está sob pressão em todos os lugares. É claro que a situação na Tailândia não é sustentável e as recomendações acima podem contribuir. É e continua a ser um grupo-alvo difícil e enquanto o grande capital não for distribuído e o egoísmo prevalecer, será muito difícil inverter esta situação.

  2. seu diz para cima

    99% dos agricultores desaparecerão... todas as terras à venda...
    Imagine que os tailandeses ricos tenham que comer metade de sua renda... digo gordo pra caramba!

    Eu não estudei economia, Decha Sitiphat estudou?

  3. rud diz para cima

    Eu me pergunto se o cultivo de arroz sem pesticidas é viável na Tailândia.
    Há tantos animais famintos nesses campos de arroz.

    A posição financeira do agricultor tailandês também melhoraria muito se recebesse um preço justo pelo seu arroz.
    Agora todo o dinheiro vai para os compradores.

    • CornelisW diz para cima

      Resposta sobre os pesticidas. O mesmo produto é cultivado no mesmo terreno ano após ano. Isso por si só é um procedimento muito ruim. E muitas vezes as sementes “cultivadas” pelos próprios agricultores são utilizadas na colheita seguinte. Isso afeta a qualidade do produto final. Além disso, por cultivar sempre o produto no mesmo terreno, fica muito vulnerável a todo tipo de doenças de plantas e presa fácil de todas as pragas. Portanto, outro produto deve ser cultivado com maior frequência no mesmo terreno para optimizar a resistência do produto a doenças e pragas. Mas a minha experiência é que o agricultor tailandês não está aberto ao acima exposto. E, além disso, há demasiados pequenos agricultores com um pequeno pedaço de terra que mal consegue ou não pode garantir a sua subsistência. Um retorno de 5 baht por um quilo de arroz não é lucrativo. E o governo tem de competir no mercado mundial, o que resulta num rendimento por quilo de, creio eu, cinco baht por quilo. Portanto, isso não pode ser mantido para sempre pelo governo. Então a faca é forçada a entrar. E isso é uma tarefa do governo. Compra de pequenos agricultores, consolidação de terras e outras coisas assim.

  4. Tino Kuis diz para cima

    Você não deveria desprezar esse diretor. Seu nome é เดชะ decha e isso significa 'poder, prestígio, esplendor, brilho'. Não é pequeno.

  5. Mark diz para cima

    Eu definitivamente não desprezo esse diretor. Ele fala pela sua própria loja e o faz com brio.

    No entanto, considero vergonhoso o facto de ele fazer isto à custa dos camponeses tailandeses, mas é também um realizador com uma auréola que o protege da empatia. Esmolas e tambores são mais que suficientes para este tailandês de alto escalão nesta vida… a caminho da próxima.

    A propósito, as atividades da loja dele não parecem tão ruins. Mas trará alívio apenas a alguns agricultores tailandeses. Para a grande maioria, isso só traz mais miséria.

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. chris o fazendeiro diz para cima

    Alguns comentários sobre a política agrícola neste país.
    1. muito poucos administradores em Banguecoque compreendem a agricultura, até porque os agricultores (certamente os produtores de arroz no Nordeste e menos os produtores de fruta no Sul) são menosprezados;
    2. Na verdade, todos os partidos políticos endossam (pelo menos no papel e em palavras) a necessidade de uma forma sustentável de agricultura, baseada nos princípios da economia de suficiência;
    3. Na verdade, todos os partidos políticos apenas olham para a agricultura com olhos capitalistas: rendimentos, lucros, apoio possível, número de votos potenciais. Nunca vi um bom plano para uma agricultura sustentável na Tailândia, apenas algumas bobagens;
    4. Na agricultura europeia, as economias de escala e os subsídios ao rendimento conduziram a uma agricultura com sobreprodução de produtos (como o leite), mas também de estrume. Absolutamente nenhuma sustentabilidade e, portanto, NÃO é o caminho para a agricultura tailandesa;
    5. Em todo o mundo (e portanto também na Tailândia) devemos trabalhar numa agricultura que se baseie em valores (alimentação saudável, trabalho amigo dos animais e satisfatório) e não no dinheiro, não na produção e exportação tanto quanto possível. O exemplo da Tailândia demonstra suficientemente que a produção máxima de arroz insustentável exerce pressão sobre os preços e, portanto, não é absolutamente do interesse dos agricultores.

    Resumindo: as coisas têm realmente de ser diferentes e não seguir o exemplo da agricultura europeia. A história nos ensina isso.

    • Tino Kuis diz para cima

      Concordo com você em todos os pontos, querido Chris, exceto no ponto 4

      Os subsídios agrícolas na Europa são necessários, caso contrário todo o sector entrará em colapso e não queremos isso, pois não? Existem poucos agricultores na Tailândia que conseguem sobreviver sem quaisquer subsídios. Você não leu que a junta aloca bilhões de baht para isso todos os anos? Isso não será possível no futuro. É uma ilusão pensar que mesmo em condições ideais o agricultor pode trabalhar sem apoio, a menos que só lhe seja permitido comer arroz e não mande os seus filhos para a universidade.

      Os subsídios na agricultura europeia são acompanhados de regras rigorosas em matéria de produção e de ambiente. Na verdade, sempre podemos fazer melhor.

      • chris o fazendeiro diz para cima

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        Os subsídios são, na verdade, desnecessários, beneficiam os produtores de alimentos (e não os agricultores) e devem ser eliminados o mais rapidamente possível na Europa. E certamente NÃO será construído na Tailândia.
        É necessária uma restauração do vínculo entre o agricultor e o consumidor. Existem também iniciativas na Tailândia, como FARM.TO. Existem também cooperativas de tailandeses (sim, inclusive em Bangkok) que no início da temporada do arroz dão aos agricultores dinheiro para que o arroz orgânico seja colhido mais tarde (as pessoas podem ajudar na colheita) para que não tenham que pedir emprestado. Todos sinais de esperança.

        • Tino Kuis diz para cima

          GlobalReseach não é um site confiável. Por exemplo, eles dizem o seguinte:

          Apesar de uma reunião aparentemente cordial na quarta-feira entre Trump e o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, as tensões entre os dois países continuam elevadas. Nas últimas semanas surgiram relatórios (ver aqui, por exemplo) de que os responsáveis ​​militares russos estão agora convencidos de que os EUA estão a planear um primeiro ataque nuclear contra a Rússia.

          No mercado, 1 quilo de arroz custa entre 30 e 45 baht o quilo. O agricultor recebe entre 6 e 10 baht. Você está certo ao dizer que deveria haver menos intermediários (grandes agronegócios como a CP) e um contato mais direto entre produtor e consumidor. Isto é melhor feito através de cooperativas porque nem todos os agricultores individuais podem sempre ir ao mercado.

          Os agricultores não são produtores de alimentos?

          • chris o fazendeiro diz para cima

            Copiei um website das dezenas que li com a mesma mensagem, além de alguns documentários que tratam desta questão, incluindo como os subsídios agrícolas europeus são responsáveis ​​pelo desaparecimento de muitos agricultores nos países africanos em desenvolvimento.
            Trata-se de uma nova forma de pensamento de mercado (NÃO de crescimento), de solidariedade e de situações vantajosas para todos. O novo consumidor também se torna um pouco produtor e até partilha o risco do agricultor: pequenas cooperativas locais das quais tanto o agricultor como o consumidor são membros. Uma nova zona residencial em Almere terá uma estufa comunitária onde serão cultivados vegetais para todo o bairro (de casas energeticamente amigas), bem como algumas vacas que serão utilizadas para a produção de leite. Os custos são descontados no preço da casa. Você pode fazer seus próprios laticínios usando tecnologia de cozinha moderna. Você não precisa da Campina para isso. E você também não precisa ir ao supermercado. Eu acho que ESSE é o novo mundo.


Deixe um comentário

Thailandblog.nl usa cookies

Nosso site funciona melhor graças aos cookies. Desta forma, podemos lembrar suas configurações, fazer uma oferta pessoal e nos ajudar a melhorar a qualidade do site. Leia mais

Sim, eu quero um bom site