Juiz Khanakorn Pianchana se mata
Foto: Facebook
Ontem, sábado, 7 de março, o juiz Khanakorn Pianchana suicidou-se com um tiro de pistola no peito. Isso aconteceu em Doi Saket, não muito longe de Chiang Mai, quando sua esposa e filha não estavam em casa.
A carta
Antes de se matar, ele publicou uma carta em sua página no Facebook apontando as consequências intoleráveis dos acontecimentos de outubro do ano passado: a possível perda do emprego e processo criminal. Ele escreveu: 'Fui acusado e me tornei suspeito em um processo criminal. Acredito que vou perder o emprego que amo, que é uma perda para a verdadeira personalidade de todos. Ele chamou seu ato em outubro de um desejo honesto de fazer justiça ao povo tailandês.
O juiz também apontou os problemas estruturais do ordenamento jurídico. "Amigos e compatriotas, vocês veem intenção maliciosa no que fiz em outubro e o que motivou ação disciplinar e criminal?" O desembargador se referiu à Constituição de 1997, que considerou a mais democrática e que proibia a interferência nas decisões do juiz.
Ele também pediu doações para pagar a educação de sua filha.
Os eventos de 4 de outubro de 2019
O juiz Khanakorn deu um tiro em si mesmo naquele dia, após ler um veredicto absolvendo 5 suspeitos de um ato violento por falta de provas. Isso aconteceu em um tribunal em Yala, uma província do sul. Ele não teve ferimentos graves e foi encaminhado ao hospital.
Naquele dia, ele publicou uma declaração de 25 páginas no Facebook. Ele relatou que os tribunais superiores o aconselharam veementemente a aprovar um veredicto de culpado, mas que era impossível para ele fazê-lo conscientemente, apesar dos perigos para sua carreira. Ele não viu nenhuma evidência suficiente para condená-los. Ele também pediu na declaração "devolvendo o poder de julgamento ao juiz" e "devolvendo a justiça ao povo".
Alguns dias depois, um comitê jurídico anunciou que Khanakorn seria transferido para Chiang Mai e outras ações disciplinares seriam consideradas. Esse comitê também consideraria como os projetos de julgamento deveriam ser vistos e examinados no futuro.
Fonte: Bangkok Post
Sobre a acusação criminal contra ele: posse de arma de fogo em tribunal
prachatai.com/english/node/8335
Página do Facebook de Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 pessoas deixaram comentários, condolências, elogios ao seu trabalho e muitos presentes.
"Ele apontou as consequências intoleráveis dos acontecimentos de outubro do ano passado: a possível perda do emprego e um processo criminal."
Ele provavelmente estava deprimido. Matar-se por possível perda de emprego? E tudo isso deixando para trás esposa e filha? Isso é muito egoísta. Tem pouca compreensão ou respeito por isso.
Um homem corajoso ou alguém que transforma um incidente em um drama? Não sei.
Se ele tivesse puxado a tampa da fossa, algo poderia ter 'acontecido' com ele porque os acidentes estão na ordem do dia na Tailândia. Mas você não tira a própria vida à toa. Então algo definitivamente está acontecendo, eu suponho.
RIP
Ninguém saberá, mas se cada pessoa com um ideal fizer algo assim, não adiantará.
Um morto não é um parasita e é muito desconhecido para ser visto como um herói, ação tão absurda que deixa a desejar em sua própria família e parentes, pois na história do caminho para mais liberdade, ele será muito feliz.
papel separado.
O homem aparentemente tinha fortes motivos pessoais, incluindo sua honra profissional como juiz que ameaçava cair em desgraça. Algo que farrang na Tailândia facilmente se qualifica como "safe the face".
No entanto, o sinal substantivo que o homem dá com o seu ato de desespero parece-me particularmente relevante socialmente. Este juiz envia um forte sinal sobre a violação da independência do judiciário. Um elemento necessário crucial em um estado constitucional.
Recebemos convidados nesta bela terra de sorrisos com muitas pessoas adoráveis, não devendo interferir na política interna tailandesa como convidados. Isso é para os tailandeses.
No entanto, passo minha última parte não profissional da vida neste país, porque minha parceira, depois de mais de 30 anos no frio país dos sapos, ainda sentia saudades de seu país natal.
Um regresso estrutural a algo que parece caminhar cada vez mais para o feudalismo, para agradar a uma camarilha limitada de senhores (do empréstimo), que vejo com pesar.
Outro sinal preocupante do país de minha esposa. Uma mulher e um país que amo.
É exatamente assim que eu também experimento, Mark.
Também tenho pensado, lido e escrito muito sobre 'perder a cara', que desempenharia um papel importante no Oriente. Bem, no Ocidente também, e concordo com esta frase:
'O homem aparentemente tinha fortes motivos pessoais, incluindo sua honra profissional como juiz que ameaçava cair em desgraça. Algo que encontramos na Tailândia facilmente se qualifica como “safe the face”.'
Embora não esteja claro para mim por que este artigo foi publicado, ainda quero dizer algo sobre isso. O juiz Khnanakorn em 4 de outubro do ano passado não pretendia proferir sentenças duras contra 4 suspeitos de violência em Yala. Ele não estava convencido de sua culpa, mas foi instado por juízes “superiores” a fazer o que se esperava dele, leia-se: instruído. Para reforçar sua recusa, ele postou uma declaração de 25 páginas no Facebook e atirou em si mesmo. Ele foi hospitalizado, recuperado e transferido para Chiangmai. Portanto, uma segunda tentativa de suicídio foi bem-sucedida. Deus dê descanso à sua alma!
Não é que Khnanakorn tenha se matado porque estava deprimido com a perda do emprego. Khnanakorn tentou abordar os abusos na justiça tailandesa com seu desespero. Talvez uma forma estranha de agir aos olhos ocidentais, mas aqui estamos lidando com situações tailandesas. Em um estado constitucional, há uma separação de poderes (trias politica). Os princípios do estado de direito são difíceis de encontrar na Tailândia. Khnanakorn queria deixar isso claro e, ao mesmo tempo, estava muito ciente do status de dissidente que sua atitude lhe conferia. Ele não queria arcar com as consequências. Isso também é tailandês. Não se pode lidar com conflitos emocionais. Felizmente, esse conflito afetou a ele mesmo, e essa solução não foi pensada externamente, como aconteceu em Korat. Seja como for: a Tailândia é e continua sendo um complicado emaranhado de motivos.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Você começa dizendo que não entende por que este artigo foi publicado. Então você dá uma explicação muito longa sobre por que esse juiz pode ter cometido suicídio. Os enormes problemas dentro do judiciário e a grande pressão desmedida que tem sido exercida sobre este homem o levaram a este ato e é por isso que este artigo foi publicado.
Muitos sistemas na Tailândia estão doentes, este homem aparentemente não quis mais cooperar.
“Felizmente, esse conflito afetou a ele mesmo” é definido de maneira muito estranha.
Se o estado de direito tailandês não fosse tão corrupto, não haveria conflito, portanto, nenhum incidente!
O juiz Khanakorn recusou-se a "justificar o que era tortuoso!"
RIP
Quando o juiz Khanakhorn Pianchana anunciou em outubro do ano passado em Yala que estava sob forte pressão de cima para mudar seu julgamento de que o judiciário na Tailândia não é independente, ele efetivamente se tornou um denunciante.
No “Ocidente”, a vida de um denunciante já é difícil, nas relações trabalhistas tailandesas é vários graus pior. Aparentemente, ele não estava com vontade (mais).
@Mark às 09:58: Posso não ser um bom convidado aos seus olhos, mas falarei o que penso sempre que possível e ajudarei a obter uma sociedade tailandesa justa e verdadeiramente democrática.
Mas, em última análise, os próprios tailandeses determinam seu curso (político).
@ TheoB às 09:41 : Desculpe, querido Theo, não me sinto chamado a condená-lo como um "mau hóspede". Eu não sou seu juiz 🙂
Simplesmente profundamente triste. Uma perda para o país e para sua família. O homem claramente se preocupava com a sua profissão, um judiciário justo e independente. E sim, Theo, concordo plenamente: não vou esconder a minha opinião (apoio a uma Tailândia com trias politica, democracia e direitos humanos). Mas a chave para a mudança reside, em última análise, nos tailandeses. Eu/nós só podemos fornecer apoio moral e gerar atenção internacional.