Imagem: Bangkok Post
O Conselho Eleitoral anunciou ontem a distribuição das cadeiras. A vantagem em número de votos entre os favoritos Palang Pracharath e Pheu Thai aumentou ligeiramente. Pheu Thai continua bem à frente de Palang Pracharath com 137 assentos com Prayut como candidato a primeiro-ministro, o partido pró-junta obteve 118 assentos.
Os cinco partidos com mais votos são:
- Palang Pracharath (8,4 milhões)
- Pheu Thai (7,9 milhões),
- Futuro em Frente (6,2 milhões)
- Democratas (3,9 milhões)
- Bhumjaithai (3,7 milhões).
A coligação anunciada por Pheu Thai conta agora com 253 assentos. Palang Pracharath pode não conseguir ultrapassar 181 assentos. Três partidos, Bhumjaithai, Chartthaipattana e Chart Pattana, ainda não decidiram com quem querem formar uma coligação.
A maioria de uma possível coligação Pheu Thai é suficientemente grande para formar um governo. Quem será o novo primeiro-ministro permanece um ponto de interrogação. A Câmara dos Deputados (500 cadeiras) e o Senado (250 cadeiras) devem votar sobre isso em reunião conjunta. Isso requer 376 votos. É quase certo que o Senado nomeado pela junta quererá apenas Prayut como primeiro-ministro e bloqueará todas as outras escolhas.
Se Prayut se tornar primeiro-ministro novamente, só poderá formar um governo minoritário e isso carecerá de apoio. No entanto, o Secretário-Geral do PPRP, Sonthirat, acredita que o PPRP receberá apoio suficiente de outros partidos para formar um governo de coligação com uma estreita maioria.
Fonte: Bangkok Post
Pheu Thai é um partido afiliado a Thaksin. Caberia ao PTH cortar laços com este exilado auto-escolhido e aprender a manter-se político por conta própria. Por sua parte, ele tentou ganhar poder e influência três vezes: em 3, sua irmã foi apresentada, as tentativas de voltar ao cenário político através do agora banido partido Raksa Chart foram muito lamentáveis, ingênuas e desajeitadas, e no fim de semana passado ele ouviu muito sobre si mesmo através de um casamento e das redes sociais. Deixe o PTH ferver por um tempo como partido/líder da oposição (2011 assentos) até que um programa esteja pronto com base nos interesses/insights coletivos tailandeses.
No que me diz respeito, está a ser concluída uma ampla coligação liderada pelo PPP. Porque só vejo inovação e mudança quando os jovens também têm uma palavra a dizer sobre o partido, o FFP deveria participar nesta coligação. Juntamente com os outros dois, emergiu como um partido relativamente maior, os Democratas com 2 assentos e o BhumJaiThai com 55 assentos. Total: 52 assentos
A vantagem de tal coligação é o facto de as pessoas terem de se sentar juntas, conversar, chamar-lhe poldering. Há muita aversão/resistência ao PPP e ao DEM, devido às políticas recentes e históricas. Mas depois destas eleições, todos os partidos devem agora deixar que os interesses da Tailândia prevaleçam e abandonar a raiva e o aborrecimento.
Uma coligação tão grande é, portanto, a melhor forma de encetar o diálogo e alcançar a cooperação. A presença do DEM é compensada pela do BJT: quase o mesmo número de cadeiras, igualdade de referência, comportamento antigo em direção a novos impulsos. O FFP, por favor, assuma posições-chave no campo social e económico.
Deixe o PPP fornecer o primeiro-ministro na pessoa de Prayuth, com um vice-primeiro-ministro de cada partido ao lado dele. Prayuth é actualmente o deputado que pode garantir a paz e a estabilidade, e uma coligação como a acima referida pode remover muita resistência social. Também insatisfação militar. O objectivo pode ser inaugurar um período de transição para novas relações e desenvolvimentos.
Se a Tailândia quiser ser conhecida como uma democracia, deverá certamente fazer tudo para manter o PPP fora do poder. A única parte qualificada é o PTH. O seu líder, que agora está no estrangeiro, primeiro encheu certamente os próprios bolsos, mas fazem-no em todo o lado, até nos Países Baixos e na Bélgica. Mas, por outro lado, ele é também o único que fez algo pelos agricultores pobres de Isan. É por isso que ainda espero que ele volte e torne Isaan independente da Tailândia. Então aqueles figurões de Bangkok serão rapidamente colocados em seus devidos lugares.
Se TH quer ser conhecido como uma democracia é totalmente questionável. Os acontecimentos desde maio de 2014 não indicam isso. Nem a maneira como “ele” governou. Diga-me uma medida para os agricultores mais pobres de Isaan que não fosse apenas populista, mas também duradoura e eficaz? O que é que a compra populista de automóveis ou a medida de compra de arroz da sua irmã conseguiram para os agricultores pobres? Aprender com a história é muito difícil. Ainda mais fácil de esquecer.
Não vou recomeçar a falar do número de perturbações e desonestidade que antecederam e durante a discussão. A breve declaração de que a junta militar se organizou de uma forma tão (sem esperança) que os partidos pró-democracia muitas vezes sofreram como resultado pode agora ser conhecida pelos leitores.
É também claro que existe uma possível situação impraticável ou uma situação em que os militares e os partidos democráticos se impedem mutuamente de alcançar resultados. Um comentário nada cruel sobre isso pode ser lido no PrachaTai. Até onde chegará um novo governo antes de possivelmente entrar em colapso?
“Impasse antes da catástrofe? – desafios ao campo democrático após o resultado das eleições”
https://prachatai.com/english/node/8000
O Blogdictator deveria ter cuidado com todos esses blogs, nosso ditador geral 'não acha graça' que a mídia escreva tanto sobre as eleições:. “PM pede à mídia que não crie estresse com cobertura política excessiva”
Veja:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Sempre acho estranho quando as pessoas encaram Prayut com cautela, exceto quando ele faz comentários como esse. Basta ser consistente.
Quase ninguém fica realmente impressionado com ele. Ainda mais: quanto mais ele faz esse tipo de comentário, mais as pessoas ficam contra ele. Felizmente ele faz esse tipo de comentário; caso contrário, o seu partido teria certamente recebido mais votos.
“É quase certo que o Senado nomeado pela junta desejará apenas Prayut como primeiro-ministro e bloqueará todas as outras escolhas.”
Eu ainda tenho que ver isso. Muitos aqui no blog que acreditam que os tailandeses pobres do Norte e do Nordeste não são sensíveis à compra dos seus votos nas eleições são da opinião de que senadores altamente qualificados são todos sensíveis ao dinheiro. Parece que o mundo está de cabeça para baixo.
Chris, você faz algumas suposições em suas 2 respostas, preenchendo você mesmo os pensamentos de vários comentaristas. É claro que só posso falar por mim, mas, na minha opinião, os tailandeses (de Isaan ou de qualquer outro lugar) não se permitem ser subornados com algum dinheiro, embora na Tailândia o dinheiro seja distribuído por partidos de todo o espectro, o que aparentemente é uma espécie de de coisa. abelha. Já lemos isto dezenas de vezes em vários relatórios, por isso espero não ter de procurar essas fontes novamente. Naturalmente, os cidadãos perguntam-se o que um político pode fazer por eles, o que isso significa para nós no resultado final? Eu quero melhorar com isso. Considere trazer projetos para a sua própria província, programas de subsídios, melhorias no seu próprio ambiente, etc.
É claro que esses senadores não podem ser comprados com dinheiro. Uma maleta de dinheiro não compra lealdade. É claro que a junta procurou pessoas que fossem leais. Estas podem ser figuras importantes que partilham interesses semelhantes aos da junta, e talvez por vezes com a perspectiva de que se tornar senador possa fortalecer ainda mais esses interesses e poder. Mas apenas deixando flutuar um pouco do baht, não tenho a impressão de que as pessoas se deixaram transformar em dóceis gados votantes.
Acho que esta é uma impressão bastante ingênua.
Se você quer ser ouvido como uma área (ou receber dinheiro de Bangkok), então é importante ser relevante para a esquerda ou para a direita e pequenas compensações aos eleitores ajudam nisso.
As pessoas gostam de clareza e a forma como ela é organizada não importa muito.
De qualquer forma, não adianta fazer mais de 10 festas num país, a menos que você realmente enterre a cabeça na areia ou porque pense que a roda foi reinventada. Mas ei, quem sabe, talvez surja um novo libertador porque, em última análise, a esperança sempre dá vida