A Embaixada da Holanda em Bangkok tem o prazer de anunciar a abertura do Centro de Solicitação de Vistos a partir de 19 de outubro de 2015. O Visa Application Center será operado pela VFS Global.
A partir de 19 de outubro de 2015, o processamento dos pedidos de visto de curta duração foi totalmente terceirizado para a agência especializada VFS Global. Este serviço está disponível para cidadãos tailandeses e pessoas com autorização de residência na Tailândia que desejam ir para a Holanda.
O calendário de agendamento de vistos é atualmente gerenciado pela VFS Global. A partir de 19 de outubro de 2015, todo o processo de solicitação do visto Schengen será terceirizado para a VFS Global.
Para solicitar um visto Schengen para uma viagem à Holanda, o primeiro passo é fazer um agendamento via VFS Global. No dia da aplicação, os requerentes devem comparecer pessoalmente no Centro de Solicitação de Vistos juntamente com os documentos exigidos. Assim, já não é necessário que os requerentes se desloquem à embaixada para apresentar o pedido, mas sim dirigir-se ao Centro de Pedidos de Vistos. As impressões digitais também serão obtidas pela VFS Global no dia da inscrição. A VFS Global adicionará uma taxa às taxas além da taxa de visto paga pelo solicitante no dia da inscrição.
O serviço da VFS Global visa fornecer um melhor serviço no menor tempo possível. A VFS Global fornece aos candidatos assistência e informações contínuas no processo. A embaixada não responderá a perguntas durante o processo de inscrição. Para obter mais informações e marcar uma consulta, consulte o site da VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
A VFS Global não está envolvida no processo de tomada de decisão e não pode de forma alguma influenciar a decisão do aplicativo ou comentar sobre o possível resultado do aplicativo. Em nome da embaixada holandesa em Bangkok, apenas o Escritório Regional de Serviços em Kuala Lumpur está autorizado a avaliar o conteúdo do arquivo e aprovar ou rejeitar o pedido.
Recomenda-se que os solicitantes planejem sua viagem com bastante antecedência para permitir tempo suficiente para marcar uma consulta e processar a solicitação e, em seguida, enviar o passaporte ao solicitante. Leia as informações no site da VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) onde as orientações fornecidas irão ajudá-lo a preparar o seu pedido de visto da melhor maneira possível e, assim, evitar atrasos no processamento.
Os requerentes de visto de longa duração, os chamados requerentes MVV, podem apresentar o seu pedido diretamente à embaixada holandesa em Banguecoque.
Os solicitantes de visto autorizados a usar o procedimento do Tapete Laranja também podem enviar seu pedido de visto diretamente à embaixada holandesa em Bangkok até novo aviso. Ambas as categorias de candidatos podem apresentar a candidatura de segunda a quinta-feira entre as 14.00h15.00 e as XNUMXhXNUMX.
Centro de Solicitação de Visto VFS
- Contato: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Central de atendimento: +66 2 118 7003
- Email: [email protegido]
- Endereço: The Trendy Office Building, 28º andar, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Fonte: site da embaixada holandesa em Bangkok
Uma coisa ruim! A embaixada vende isso como uma melhoria do processo. Essa é apenas a questão. Além disso, todos agora têm que pagar 1000 baht a mais para solicitar um visto Schengen. A partir de 19 de outubro, a embaixada não será mais responsável pelo confisco dos documentos, mas sim a VFS. Mas e se as peças se perderem? E se houver reclamações sobre VFS? O facto de a VFS, e não o pessoal da embaixada, ter agora em mãos todo o tipo de documentos confidenciais não me dá uma boa sensação.
Além disso, o cidadão é mais uma vez beneficiado porque além dos 2400 baht para o pedido de visto, agora também terá que pagar mais 1000 bht em taxas para VFS.
Entendo que a embaixada não tem escolha. São forçados a implementar cortes impostos por Haia.
Se for necessário reduzir tudo, garantir que os cidadãos possam solicitar um visto Schengen através da Internet. Assim não precisaremos mais sair de casa e isso também nos pouparia custos.
Você pode cometer muito mais fraudes pela Internet, então isso não é exatamente uma opção.
Além disso, os Países Baixos infelizmente têm de fazer cortes e isso significa que se alguém quiser ir para os Países Baixos, também terá de pagar por isso.
Também comenta que tudo está ficando tão caro, etc., inclusive os passaportes, pode ser verdade, mas as próprias pessoas optam por viver e trabalhar no exterior e que não é o caso de empregarmos um dispositivo muito caro para esse grupo. para eles. Esse é o risco de você ir embora. E sejamos honestos, a função pública tailandesa é igualmente burocrática e também custa muito dinheiro ao cidadão, e isso se aplica a muitos países do mundo. Então não reclame muito e apenas aproveite.
Demorou, mas aí tem alguém que tem inveja dos emigrantes. Eles não podem reclamar de nada e nunca, porque se abandonaram, né? E nos Países Baixos, os preços e os impostos também estão a subir, pelo que aqueles que procuram sorte têm de aceitar tudo o que o governo holandês lhes reserva. Um caso comum de: legal puh…Estou ferrado, você também!
“Além disso, a Holanda infelizmente tem de fazer cortes”? Você pode classificar tudo sob esse título. Trabalhar de forma eficaz e, portanto, evitar o desperdício de dinheiro é diferente de eliminar tarefas específicas da embaixada. A embaixada cobrou THB 2400 por este serviço, o que penso que cobre os custos. Ao adicionar um link no processo (VFS Global), infelizmente não há economia para o consumidor, mas na verdade fica mais caro. Ou a embaixada ajustaria as taxas? Seria lógico porque afinal as obras serão canceladas! E todos os viajantes tailandeses, a maioria dos quais se juntam aos seus entes queridos holandeses, também ganham bastante dinheiro para o tesouro holandês. Dinheiro que de outra forma teria sido gasto na Tailândia, porque se o holandês não obtivesse um visto, viajaria naturalmente para o seu parceiro na Tailândia tanto quanto possível. Não fica claro no artigo se a embaixada pode ser contatada se um visto for rejeitado.
Concordo plenamente com a resposta de (khun) Peter; isso é uma coisa muito ruim!!
Não teria sido melhor que os tailandeses não precisassem mais de visto para uma visita curta à Holanda, digamos 30 dias?
Ainda me lembro que o ex-embaixador, Sr. de Boer também pensava o mesmo sobre isso na época.
Países como Japão e Singapura podem viajar para a Holanda sem visto.
Estou cada vez mais irritado a cada dia com a atual política governamental completamente maluca.
A Holanda está inundada de requerentes de asilo.
As tensões aumentam diariamente entre a população holandesa.
Isto custará financeiramente ao nosso país uma fortuna e a crescente insatisfação.
Eu leio e vejo isso na mídia todos os dias.
Por favor, pare com esse incômodo inútil com vistos.
Quer ficar mais tempo na Holanda, 30 dias, entre outras coisas, com base em um MVV ou algo semelhante, ok, uma história diferente.
Mas, no meu caso, ir à Holanda visitar o túmulo dos meus pais com nós dois traz problemas.
A propósito, nenhum problema financeiro.
Regras, regras e mais regras.
Fora esse dragão Schengen.
Então eles não veem mais a mim e minha esposa tailandesa lá na Holanda.
Os EUA aceitam muito mais vistos e também têm um ótimo consulado em Chiangmai.
Jan Beute.
Os Países Baixos não decidem por si próprios quais os nacionais que estão ou não sujeitos à obrigação de visto. Os Estados-Membros de Schengen decidem esta questão em conjunto e, pouco a pouco, cada vez menos países ficam sujeitos à obrigação de visto. Por exemplo, quase toda a América do Sul está agora isenta de visto. É claro que muitos requisitos continuam a ser aplicados a americanos, japoneses, etc.: estadia máxima de 90 dias, solventes financeiros, etc. Mas sem vinheta de visto.
Os estados membros poderiam colocar conjuntamente a Tailândia na lista de isenção de visto como resultado de lobby, acordos comerciais, etc.
De acordo com as regras, o visto custa 60 euros (isto pode mudar, a UE mantém aberta a opção de avaliar este valor vazio e pode decidir alterar as taxas). Uma taxa de serviço só pode ser aplicada a prestadores de serviços externos, pelo que a embaixada não pode cobrar ela própria. Essas taxas de serviço não podem exceder metade da taxa do visto. Agora a VFS pede 1000 baht, o que certamente aumentará no futuro, suspeito, mas nunca deverá ultrapassar os 30 euros (desde que as taxas permaneçam em 60 euros).
Mas, como afirmado noutro local: a VFS só poderá cobrar uma taxa de serviço se (todos) os requerentes também tiverem acesso direto à embaixada. Portanto, se o VAC se tornar Ctief, você PODE escolher isto (uma taxa de serviço de 1000 baht), mas isso não é necessário. Se a embaixada não oferecer mais às pessoas acesso direto (ou seja, taxa de serviço gratuita para enviar uma solicitação à embaixada), a VFS não poderá cobrar uma taxa de serviço, pois a VFS será forçada garganta abaixo.
Suspeito, portanto, que em breve você poderá ir diretamente à embaixada, embora isso não seja divulgado, pois estas são as instruções do BuZa para a embaixada. O facto de o BuZa estar realmente dentro ou além do limite permitido pelas regras será uma preocupação para o BuZa, desde que os cidadãos aceitem isso. Obrigado Haia.
Concordo plenamente com Khun Peter, este é um corte (isso se deve a Haia, as embaixadas não têm tido vida fácil há algum tempo). Certamente não é uma melhoria: como candidato, você paga um dinheiro extra pelo mesmo serviço. Você poderia facilmente ir à embaixada e saber que eles tinham conhecimento. Isso muitas vezes falta na VFS (basta ler na ThaiVisa, na Foreign Partner Foundation ou em outros fóruns onde as pessoas têm experiência com Centros de Solicitação de Vistos (VAC) terceirizados para a VFS. A Comissão da UE também confirma que está ciente de que isso ainda falta com muita frequência . (Lembro-me de um relatório de 2013, na sequência de um inquérito público e de pesquisas adicionais). Oficialmente, o pessoal do VFS é bem treinado e o serviço deve estar em ordem (a embaixada continua responsável por monitorar isso), mas na prática funciona. listas padrão e em situações mais complexas elas dão errado. A equipe não conhece o Código de Vistos Schengen, então situações especiais não podem ser tratadas corretamente. Em suma, como cliente você agora recebe menos serviços por mais dinheiro... Uma coisa ruim .
Eu preferiria que um VAC fosse criado conjuntamente pelas embaixadas/UE para que pessoas qualificadas empregadas por uma embaixada (estado membro de Schengen) possam processar os pedidos.
De acordo com os regulamentos atuais, o acesso direto continua disponível. Tal como também afirmado no dossiê de Schengen, o VFS não pode ser tornado obrigatório. O calendário de compromissos atual via VFS não é, portanto, obrigatório, nem o VAC. Fonte: código de vistos e sua explicação nos manuais disponíveis na página web dos Assuntos Internos da UE. O acesso direto à embaixada sem a intervenção de um prestador de serviços externo deve continuar a ser possível. No código de vistos que está a ser trabalhado desde 2014 – mas que ainda não foi finalizado – este princípio de acesso direto desaparecerá.
O manual (que explica o Código de Vistos) para funcionários da embaixada escreve sobre prestadores de serviços externos e Acesso Direto:
“4.3. A taxa de serviço
Base jurídica: Código de Vistos, Artigo 17.º
Como princípio fundamental, uma taxa de serviço pode ser cobrada de um requerente que utilize as instalações do
um prestador de serviço externo apenas se for mantida a alternativa de acesso direto ao
consulado pagando apenas a taxa do visto (ver ponto 4.4).
Este princípio aplica-se a todos os candidatos, sejam quais forem as tarefas desempenhadas pelo
prestador de serviços, incluindo os requerentes que beneficiam de isenção de taxa de visto, como família
membros da UE e cidadãos suíços ou categorias de pessoas que se beneficiam de uma taxa reduzida.
Estes incluem crianças com idade entre 6 anos e menores de 12 anos e pessoas isentas de
a taxa com base num acordo de facilitação de vistos. Portanto, se um destes requerentes
decidir utilizar as instalações de um prestador de serviços externo, será cobrada a taxa de serviço.
É da responsabilidade do Estado-Membro garantir que a taxa de serviço seja proporcional
os custos incorridos pelo prestador de serviços externo, que reflete devidamente os serviços oferecidos e
que esteja adaptado à situação local.
Neste sentido, o valor da taxa de serviço deve ser comparado com os preços normalmente pagos
para serviços semelhantes no mesmo país/local. Elementos relacionados às circunstâncias locais,
como o custo de vida ou a acessibilidade dos serviços devem ser tidos em conta.
No caso dos call centers, deverá ser cobrada a tarifa local pelo tempo de espera antes do
o requerente é transferido para um operador. Uma vez transferido o requerente para o operador,
será cobrada uma taxa de serviço.
A harmonização da taxa de serviço deve ser abordada no âmbito do Schengen Local
Cooperação. Dentro do mesmo país/local não deve haver qualquer
discrepâncias nas taxas de serviço cobradas aos requerentes por diferentes prestadores de serviços externos ou
pelo mesmo prestador de serviços que trabalha para consulados de diferentes Estados-Membros.
4.4. Acesso direto
Manter a possibilidade de os requerentes de visto apresentarem os seus pedidos directamente no
consulado em vez de por meio de um prestador de serviços externo implica que deve haver uma genuína
escolha entre essas duas possibilidades
Mesmo que o acesso direto não tenha de ser organizado em condições idênticas ou semelhantes
aquelas para acesso ao prestador de serviços, as condições não devem tornar o acesso direto
impossível na prática. Mesmo que seja aceitável ter um tempo de espera diferente para obter
marcação no caso de acesso directo, o tempo de espera não deve ser tão longo que
tornaria o acesso direto impossível na prática.
As diferentes opções disponíveis para a apresentação de um pedido de visto devem ser apresentadas claramente aos
ao público, incluindo informações claras sobre a escolha e o custo do adicional
serviços do prestador de serviços externo (ver Parte I, ponto 4.1).»
---
Fonte: “Manual para a organização das secções de vistos e cooperação local Schengen” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
A Comissão Europeia está ciente de que o Código de Vistos nem sempre é devidamente implementado pelas embaixadas, ver por exemplo as conclusões do inquérito público realizado em 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
A Comissão Europeia também confirmou isto num email que me enviou (início de 2015):
“É verdade que, de acordo com o Artigo 17(5) do Código de Vistos, os requerentes de visto devem ser autorizados a apresentar o seu pedido no consulado e não no prestador de serviços externo que cobra uma taxa de serviço. Mas nada impede que o próprio consulado utilize um sistema de agendamento. (…). De acordo com o artigo 47.º do Código de Vistos, “as autoridades centrais e os consulados dos Estados-Membros devem fornecer ao público em geral todas as informações relevantes em relação ao pedido de visto”. Esta obrigação também é obviamente válida quando os pedidos de visto são apresentados nas instalações de um prestador de serviços externo e os Estados-Membros são responsáveis por garantir que são fornecidas informações correctas.
A Comissão Europeia realizou recentemente um estudo sobre o respeito pelos Estados-Membros das disposições do Código de Vistos relativas à informação ao público. O resultado do estudo foi que a informação é geralmente abaixo do ideal. Assim, a Comissão está ciente de que alguns Estados-Membros não fornecem informações precisas em todos os locais.
Para uma reformulação do Código de Vistos, o princípio da “garantia de acesso direto” foi abolido. A Comissão propõe suprimir esta disposição por vários motivos: a formulação ambígua (“manter a possibilidade de… apresentar o seu pedido diretamente”) dificulta a aplicação da disposição; a principal razão para recorrer à externalização é que os Estados-Membros carecem de recursos e de instalações de acolhimento para receberem requerentes em grande número ou por razões de segurança e, por conseguinte, a exigência de manter o acesso ao consulado representa um encargo desproporcionado para os Estados-Membros na atual situação económica.
Atenciosamente,
Jan De Ceuster
Departamento de emissão de vistos da Comissão Europeia”
De acordo com as regras actuais, deverá continuar a existir acesso directo, mas este acabará por ser abolido. BuZa está avançando nisso trabalhando com VFS tanto quanto possível. BuZa me escreveu por e-mail no início deste ano:
“O governo holandês já utiliza o provedor de serviços externo VFS em todo o mundo há algum tempo. A principal razão para fazer isso é, antes de tudo, aumentar a facilidade de aplicação do cliente: o VFS trabalha orientado para a oferta e é capaz de adicionar capacidade a um número crescente de aplicações mais rapidamente do que uma embaixada. Isso evita tempos de espera, etc. Além disso, os pedidos de visto são processados mais rapidamente: a VFS tem muito mais capacidade de balcão do que a média das embaixadas. Por último, mas não menos importante, a utilização do VFS conduz a poupanças significativas de custos no orçamento do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
As razões acima referidas levam à instrução do Ministério dos Negócios Estrangeiros de que a utilização de VFS deve ser incentivada tanto quanto possível e que a alternativa menos desejável – candidatar-se diretamente à embaixada – não seja colocada de forma destacada nos websites. No entanto, é possível solicitar diretamente na embaixada. Se um candidato solicitar isso - mesmo que o faça na VFS - ele poderá marcar uma consulta. ”
Em suma, as pessoas já estão a dar uma vista de olhos preliminar às novas regras. Uma vez que isso realmente entre em vigor, não há como escapar e você terá que pagar mais por menos serviço. Como escrevi antes, o pessoal da VFS tem um treinamento bastante básico. Eles conhecem as ações simples, mas isso nem sempre dá certo porque esses funcionários não conhecem realmente os regulamentos, apenas seguem uma lista de instruções. Às vezes, um solicitante recebe instruções incorretas ou não percebe que o VFS é apenas um canal. Por exemplo, há várias histórias de que os requerentes de vistos Schengen/Reino Unido omitem documentos do processo por “conselho” (insistência) do pessoal da VFS ou são erroneamente informados de que o seu pedido está incompleto. Ou que as pessoas são tentadas/pressionadas a usar serviços extras com os quais a VFS ganha dinheiro extra. É claro que tal empresa deve contar com a rotatividade: tirar o máximo de dinheiro do bolso do cliente no menor tempo possível e da maneira mais barata. Um balcão de candidatura sem fins lucrativos, gerido pelos Estados-Membros da UE, poderia funcionar melhor e mais barato.
Anteriormente apareceu uma publicação sobre o novo - ainda não adotado - Código de Vistos:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Essa é a minha contribuição para este tópico. Com base em todas as informações e links acima, é claro que lamento muito este estado de coisas e podemos agradecer a Haia por isso...
Eles não podem torná-lo mais divertido, mas podem torná-lo mais caro.
O governo holandês, e tudo o que está relacionado com ele, sempre surge com algo para culpar alguém pela sua ignorância. E os cidadãos pagam mais.
Também com esta medida, transferem a responsabilidade para outra pessoa e deixam que o cidadão suporte os custos.
Estou muito feliz por já não viver e trabalhar nos Países Baixos e só ter de renovar o meu passaporte uma vez a cada 1 anos, enquanto isso ainda for possível ou acessível.
Assim que surgir a oportunidade de conseguir outro passaporte, irei agarrá-lo com as duas mãos e entregar o holandês muito em breve. Os Países Baixos já não fazem nada por nós, holandeses, apenas nos fazem incorrer em custos elevados.
Que exibição triste é essa novamente.
Moderador: Por favor, mantenha-se no tópico.
O serviço está se tornando cada vez mais um conceito ultrapassado. O texto que Rob V. publica é cristalino. Na prática isto não é conseguido. Como cidadão, você deve poder falar diretamente com o governo que nomeia e pelo qual paga. Um holandês que pretenda um visto para a sua esposa não deve, portanto, ser enviado para uma festa comercial. Se esse partido puder fazer o que o governo não pode fazer, pelo menos concluiríamos que o governo é incompetente no que diz respeito a uma tarefa primária e talvez, mas isso sugere que o governo é preguiçoso e prefere externalizar trabalhos desagradáveis.
Não sei... Aprendi na escola que 'encantado' gera sentimento de felicidade. Aparentemente isso mudou.
Seria um mérito do governo/embaixada se, em vez da 'linguagem oficial de relações públicas', eles simplesmente dissessem a verdade: 'Desculpe, temos que fazer cortes. Terceirizamos os pedidos de visto. Você tem que pagar mais." Algo parecido.
Mas talvez eu esteja completamente errado.
Ainda não consegui ler nenhuma 'reação de satisfação'...
Eles também não virão, ou talvez venham do próprio pessoal da embaixada.
Outro exemplo de como o governo holandês acredita que deveria lidar com as pessoas.
Agora, não são os cidadãos neerlandeses que querem visitar os Países Baixos, e porque penso que a maioria dos pedidos de visto são patrocinados por neerlandeses, os neerlandeses estão mais uma vez a ser enganados.
E a terceirização provou ser mais cara no longo prazo para o terceirizador, ou seja, os holandeses, mais cara para os usuários do “serviço” terceirizado e geralmente uma fonte de aborrecimento, trabalho duplo, longos tempos de espera, erros e assim por diante .
Basta perguntar aos “clientes satisfeitos” que já utilizam este excelente serviço.
As conversas promocionais das empresas comerciais para com os governos nada mais são do que isso.
O desempenho real quase nunca é o que foi prometido.
Mais caro e pior.
Bahbah.
Que ruim, também não entendo que seja necessário terceirizar isso e, portanto, ter que ficar mais caro para o potencial gastador na Holanda. E se não cobre os custos e a Embaixada economiza custos ao terceirizá-los, por que a Embaixada não cobra ela mesma os 1.000 baht extras e os torna capazes de cobrir os custos?
Estranho, em breve o governo da Holanda também será terceirizado para economizar custos!? Talvez não seja um plano tão maluco, afinal.
Com a emissão dos passaportes, as pessoas também passaram a ter um preço de custo mais elevado, cobrindo custos, o que também é possível com os vistos.
Não sou a favor de deixar documentos pessoais importantes com um prestador de serviços externo, mas é permitido entregar o seu passaporte à VFS?
E então, com a dupla nacionalidade, você também pode ter dificuldade em não conseguir obter um novo passaporte, o que significa que você terá problemas de visto, obrigado Holanda/Schengen/UE. Quer saber, estamos apenas ignorando NL em massa. Um holandês muito decepcionado na Holanda, bom, holandês, ficaremos em casa.
NicoB
Perguntei a vários conhecidos e amigos como é que as coisas estão organizadas nas suas embaixadas.
Ainda é o mesmo de antes. Portanto, eles são residentes da UE. Alemanha, Bélgica, França, Áustria.
Não tenho mais amigos e conhecidos. Visitar o novo Embaixador em uma festa também não vai te ajudar. Este homem tomou essa decisão em antecipação ao que acontecerá a seguir com os países da UE
ocorrido. Ele faz bem o seu trabalho. Você só pode imaginar o que um ponto no mapa faz com um
Terrenos da embaixada em Bangkok que são tão grandes quanto os dos EUA. Nossos amigos belgas
sentado em um prédio de apartamentos. As coisas estão indo bem lá também. A única maneira de protestar contra isso é uma carta
escreva para o Provedor de Justiça Nacional.
Gostaria também de dizer que a questão é saber se somos tratados pior pela VFS do que por um tailandês sentado numa secretária que não sabe neerlandês e ainda não fala 35% da língua inglesa.
Eles são elegíveis para o procedimento Orange Carpet. Esses são os namorados ou namoradas.
Eles não representam um risco de fuga. Eles também não trabalharão em casas de massagens na Holanda.
Não me importo se tiver que pagar Bht1000 a mais. Contanto que eu não saia frustrado com minha esposa.
Cor van Kampen.
Gostaria de salientar que o procedimento de visto para belgas também significa que você deve passar pela VFS Global para sua consulta na embaixada. Primeiro pague na conta bancária, no dia seguinte você pode ligar para marcar uma consulta. Uma das principais deficiências da VFS Global aqui é que eles mantêm a sua conta num banco que só tem escritórios em cerca de dez locais em toda a Tailândia. Por exemplo, minha namorada sempre tem que fazer uma viagem de ônibus de 2 horas de ida e 2 horas de volta só para ir ao banco pagar. A VFS Global também não tem vergonha de ajustar corretamente as alterações de preços. Portanto, se você se deparar com um pequeno aumento de preço (da última vez, 20 baht), poderá pegar algumas horas de ônibus para pagar 20 baht adicionais. E você não tem escolha, porque senão você não conseguirá sua consulta de qualquer maneira. E eles cobram uma taxa de serviço de 275 baht por isso…
O que está prestes a acontecer agora é um caso típico de delegação de tarefas governamentais a uma empresa privada. Isso é essencialmente completamente errado.
O “nosso” governo VVD está simplesmente focado em eliminar tarefas tanto quanto possível.
O governo não se importa que os cidadãos paguem mais como resultado. Política típica de um governo VVD.
A ideia subjacente é que o Governo quer ter o mínimo de tarefas possível. Mas isto não significa que os cidadãos pagarão menos, mas sim mais. Isto já deveria estar claro para os cidadãos.
O facto de tarefas governamentais claras estarem a ser deixadas para empresas privadas é uma coisa muito má.
Será que entendi corretamente que agora serão os 'estrangeiros' que decidirão se posso ou não trazer a minha namorada para a Holanda - o mundo está ficando mais louco a cada dia...
O próximo passo provavelmente será que eles também terceirizem os passaportes.
Por que não fecham a Embaixada, isso vai economizar dinheiro!
Não, a avaliação é feita por holandeses. Apenas os papéis são coletados pela VFS.
A VFS Global foi e continua sendo nada mais do que um canal (e de acordo com as atuais regras de vistos Schengen da UE, é um intermediário puramente opcional!). Até agora, eles gerenciavam apenas o calendário de consultas (embora você também pudesse agendar uma consulta através da embaixada). Agora a VFS também receberá o candidato em seu escritório: o edifício Trendy em Bangkok. Eles levarão os documentos, farão algumas perguntas, etc. exatamente como a embaixada fez antes.
A VFS não tem autoridade alguma, embora possa, é claro, aconselhar que documentos possam ser adicionados ou omitidos para a aplicação. Na prática, alguém poderá ser persuadido pelo pessoal da VFS mesmo que não tenha qualquer controlo ou autoridade relativamente à avaliação e recolha de documentos. Nos fóruns (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl, etc.) você pode ler que funcionários incompetentes da VFS às vezes enviam um arquivo incompleto ou que um solicitante é avisado de que o pedido não está completo (enquanto estava). Este será especialmente o caso de tipos de solicitações mais complexos e raros, com os quais a equipe da VFS tem pouca ou nenhuma experiência. Então, o conhecimento real das regras em matéria de vistos irá, evidentemente, atrasá-los. Ou a VFS cobrou das pessoas serviços extras desnecessários (fazer cópias extras, tirar fotos extras/novas para passaporte, etc.) pelos quais a VFS ganha uma boa quantia extra.
Mas formalmente (em teoria) o requerente irá ao balcão. Lá, o funcionário (agora VFS em vez do pessoal da embaixada) pega os papéis e faz algumas perguntas. O funcionário coloca os papéis + notas em um envelope e vai para o back office. Este back office é composto por funcionários do governo holandês. O back office (RSO, Escritório de Apoio Regional) está em Kuala Lumpur desde o final de 2014. O pedido é, portanto, encaminhado para KL, onde avalia o pedido, após o que todo o pacote é devolvido. A VFS, portanto, não faz a avaliação e não sabe se foi tomada uma decisão positiva ou negativa pelo back office em KL.
O VFS então envia o envelope para o aplicativo. A recolha não é possível, tanto quanto sei, mas era possível até agora: se entregasses o requerimento à embaixada podias optar pelo envio por correio registado (era a norma desde que a VFS introduziu o calendário de marcações), mas você poderia Você também pode optar por recolher tudo no balcão da embaixada. Este último foi bom para quem mora/trabalha em Bangkok, além de economizar alguns baht e reduzir ao mínimo o risco de danos/perda/roubo de identidade.
Peter, obrigado pela explicação - ainda acho tudo chato, quem garante que meus dados privados não cairão em mãos erradas?
Pelo que me lembro, o Embaixador não disse nada sobre isso quando se apresentou em Bangkok, há algumas semanas, no Grand Café Green Parrot….
O plano de terceirizar o (pré)processamento dos pedidos de visto para a VFS é muito ruim.
Por si só, é errado, em princípio, subcontratar tais tarefas a uma empresa comercial; tais tarefas devem ser especificamente em casa, na embaixada.
Esta mudança aumenta, portanto, enormemente os custos; Prefiro pagar esses custos adicionais à embaixada (se isso fosse necessário do ponto de vista da recuperação de custos) do que a uma empresa comercial (que, claro, tem de ganhar dinheiro extra com isso, caso contrário, tal empresa não tem o direito de existir ).
Quem é o responsável pelos erros cometidos pela VFS ou pela perda de peças na VFS?
Reclamar neste meio faz pouco sentido, por isso meu conselho: reclame em massa sobre isso à Câmara dos Representantes em Haia (Comissão Permanente de Relações Exteriores).
O engraçado é que o governo usa o argumento de que cortes precisam ser feitos e assim se procura e se decide uma forma mais barata para o governo.
Os interesses de quem aqui estamos a falar perdem-se completamente de vista, as pensões do Estado não acompanham a evolução do poder de compra, as pensões não são ajustadas à diminuição do poder de compra ou mesmo reduzidas, penso eu, dos envolvidos que agora pagam mais têm de fazer cortes adicionais, os seus custos aumentam, a balança fica claramente inclinada para um lado.
O que vemos agora com esses cortes?
NicoB
Uma coisa muito boa, porque quando estou na embaixada holandesa muitas vezes penso que acabei na embaixada tailandesa, porque o número de visitantes é composto principalmente por tailandeses.
Portanto, será novamente uma verdadeira embaixada holandesa, apenas com holandeses, e você será ajudado muito mais rapidamente.
Tão bom….
correção Jasmijn,
a palavra poupança foi mencionada. Em princípio, isto significa que OU haverá menos funcionários na embaixada OU eles poderão trabalhar um pouco mais devagar devido a esta terceirização. Como este último não indica diretamente poupança, terá de ser feito com menos pessoal, o que significa que o serviço não irá melhorar de qualquer maneira. E se você achar que eles vão economizar no pessoal tailandês? Suspeito que lá encontrará menos neerlandeses para o ajudar e isso - receio - não é bom.
Então vamos esperar e ver como isso vai funcionar na prática. Talvez haja pessoas que estejam muito felizes por em breve poder contactar a VFS dentro de 24 horas, em vez de um tempo de espera máximo de 2 semanas para apresentar um pedido à embaixada. Talvez você ainda consiga aqueles 1000 baht perdendo muito tempo no balcão VFS (você quer usar seu serviço com sua taxa de serviço, certo?). Vamos ver até que ponto as instruções no site da embaixada e da VFS se tornam claras. Também em relação ao direito de enviar diretamente para fora do VFS.
Talvez alguém queira discutir com a embaixada depois de um debate sobre quais são as conclusões iniciais e, se necessário, empurrar o Artigo 17, último parágrafo, debaixo do nariz do Regulamento da UE 810/2009 “Código de Vistos”. Afinal, diz:
“5. Os Estados-Membros em causa reservam-se a todos os requerentes o direito
opção de enviar uma inscrição diretamente a eles
consulado."
A interpretação dos manuais oficiais (não juridicamente executórios) do Regulamento (mas juridicamente executórios) torna ainda mais claro como o Ministério dos Negócios Estrangeiros/embaixada deve agir. Adivinhe: na prática, quase todos, exceto alguns leitores observadores do Blog da Tailândia e da SBP, em breve irão para o VFS, felizes na embaixada e poderão servir muito bem o punhado de pessoas que não querem nada com o VFS.