Pergunta do leitor: Os agricultores tailandeses recebem um preço justo por seu arroz?

Eu gostaria de ver uma escala mostrando quanto vai o preço de varejo para onde. Conheço um fornecedor na Tailândia de produtos Faitrade: o que vai mais para os agricultores do que o habitual... é uma piada

Infelizmente, os fazendeiros de Isaan não recebem uma compensação decente por nada. os grandes lucros estão nas mãos dos atacadistas e intermediários. As cooperativas não são conhecidas ou desconfiadas. O gado e o abate também costumam ser vendidos a preços muito baixos e há falta de supervisão adequada. Mas é lindo e as pessoas são calorosas e hospitaleiras.
Atenciosamente,
Martin.

Este anúncio é puro engano. o agricultor tailandês depende de compradores, que então o oferecem a um despachante ou ao governo. Em última análise, existem apenas alguns despachantes muito ricos e poderosos que determinam todo o mercado de arroz na Tailândia, incluindo os preços de compra e venda. Portanto, não há um único agricultor na Tailândia que possa obter lucro, portanto, definitivamente, não obtendo um preço justo.
Aqui, o comitê do código de publicidade deve intervir com uma multa pesada.

Sei por experiência que os produtores de arroz em Pichit, Phitsanulok, Sukothai, região de Uttaradit só criaram cooperativas. No entanto, a maioria dos produtores de arroz continua a produzir por conta própria em uma área relativamente pequena, muitas vezes até (parcialmente) em terras arrendadas.

As áreas por sede da empresa também diminuíram sistematicamente ao longo dos anos, principalmente sob a influência da legislação sucessória tailandesa. Quando um gerente morre, muitas vezes se fragmenta dentro da família. Quem ainda quiser/tem que continuar “agricultando” deve alugar de parentes. Isso geralmente leva a situações e (ainda mais) falta de lucratividade.

Além disso, o superendividamento das famílias agricultoras significa que cada vez mais se perde o controle sobre o meio de produção mais importante – a terra.

O fato de os preços do arroz terem caído, em parte devido à má política do governo, está aumentando o índice de endividamento dos agricultores.

Há alguns anos, meu cunhado tailandês ganhava 10 baht por um quilo de arroz, recentemente custava 5 baht. Ele conseguiu salvar sua empresa do colapso diversificando-se com o tempo. Parcialmente mudou para o cultivo de vegetais e a piscicultura. Isso permite que ele mantenha a cabeça acima da água.

Na semana passada, recebemos uma “proposta interessante” de um membro do conselho de administração de uma fábrica de açúcar em Sawan Khalok. Ele conhece minha esposa desde o colégio e graças ao Facebook eles se "encontraram" depois de anos. Ele propôs dar a ele um mínimo de 1 milhão de baht. Ele pega dinheiro emprestado de famílias de agricultores. Ele conhece muitos deles na região através de seu trabalho na usina de açúcar. A necessidade de capital é alta entre esses agricultores. Ele previu um retorno líquido de 2% ao mês. Sem riscos porque o Chanoot dos fazendeiros está registrado como hipoteca no cartório de terras, diretamente no nome de minha esposa. O quanto ele ainda “agarra” não está claro para mim.

O pão de um homem é a morte de outro homem. Continua inexoravelmente. O budismo não suaviza. É apenas um remendo para manter as aparências.

Após o desastre “político” do arroz, eu esperava (esperava) que houvesse incentivos governamentais para desenvolver a bioenergia. Havia matéria-prima. Uma grande oportunidade estava em jogo. Mas os estoques gigantes sofrem deterioração para os ratos e camundongos nos armazéns gigantes. Os grandes edifícios cinzentos no meio dos arrozais permanecem hoje como testemunhas silenciosas da presunção política e da miséria socioeconômica nas áreas rurais.

O comitê do código de publicidade deve pedir aos mercados Plus que demonstrem que os agricultores tailandeses estão de fato obtendo um preço justo por seu arroz.
Se os mercados Plus não puderem provar isso, eles devem remover a observação de sua publicidade e, caso contrário, ser multados por cada vez que usarem essa observação em suas propagandas sobre os produtores de arroz tailandeses.