Pergunta do leitor: Por que a Qatar Airways está solicitando o cartão de residência na Tailândia?
Minha esposa voou pela primeira vez com o Qatar BKK-AMS-BKK. Minha esposa tem um visto de entrada múltipla O. Eu trabalho e moro na Tailândia com uma autorização de trabalho e o visto correspondente.
Durante o check-in em Amsterdã, minha esposa pediu um cartão de residência da Tailândia. O Catar não pode despachá-la até que seja mostrado um bilhete de que ela estava deixando a Tailândia novamente.
Tão forçado a comprar uma passagem só de ida para o Vietnã que nunca usaremos. Durante a chegada ao BKK, é claro, ninguém pergunta sobre isso.
Alguém também foi afetado por isso? Quem está ciente desta nova regra de 15 de dezembro de 2015?
Qual é a diferença entre um cartão de residência e um visto?
Aqui está a resposta do Catar:
Lamentamos ouvir seus comentários sobre sua recente experiência de viagem.
Investigamos o caso e, com base nos relatórios recebidos de nossa equipe de serviços terrestres do aeroporto de Amsterdã, gostaríamos de informar que, de acordo com os regulamentos de 06 de dezembro de 2015, para clientes com passaporte holandês e viajando para Bangkok, era necessário mostrar o cartão de residência. Como você não pôde apresentar este documento, foi aconselhado a ter uma passagem de ida/volta de Bangkok, de acordo com as regras da Imigração, para viajar sem problemas para o seu destino.
Se você precisar de mais assistência em relação a este assunto, por favor, entre em contato com o escritório local da Qatar Airways ou respectiva embaixada.
Atenciosamente,
René
Existe para quem sai para uma estadia inferior a 30 dias, porque depois sai sem visto e fica na Tailândia com base no “Vise Exemption”.
Nunca ouvi falar de isso ser aplicado a alguém que sai com visto.
Além disso, seria uma regra de 06 de dezembro de 2015. Nada ouviu ou leu sobre isso ainda.
Gostaria de ler esses “regulamentos de 06 de dezembro de 2015”.
O Catar não pode enviar para você?
Cartão Visa e Residência
Um visto não lhe dá o direito de permanecer em um país.
Diz apenas que no momento em que foi feito o pedido de deslocação ao país, não existe qualquer prova que indefira esta permanência.
No entanto, é o oficial de imigração quem decidirá se lhe será concedido um período de residência ou não. Quer você tenha visto ou não. É claro que ele não pode fazer isso arbitrariamente. Se você for recusado, deve haver um motivo para isso (veja também Visa File 2016)
O período de residência que recebe na entrada dá direito a permanecer no país por um determinado período de tempo.
Se você possui um “cartão de residente”, isso significa que você é um “residente permanente” e sua estadia na Tailândia já é oficialmente permitida.
O “Cartão de Residente” é na verdade um passaporte vermelho (Livro de Registro de Estrangeiros) e é algo como um cartão de identificação tailandês.
Leia isto sobre “Residência Permanente na Tailândia”
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
História estranha, porque se essa regra se aplicasse à Qatar Airways, também se aplicaria a outras companhias aéreas. Voei de Amsterdã para Bangkok em 4 de janeiro com a Emirates e não fui questionado sobre nada. Eu tenho um visto de entrada múltipla para aposentadoria……
No check-in em 5 de janeiro, inicialmente fomos recusados porque não tínhamos visto e nenhuma prova de que sairíamos do país em 30 dias, embora tivéssemos conosco uma impressão do Consulado da Tailândia desde 15 Novembro de 2015 isso não é mais necessário. Conseguimos total cooperação dos funcionários da Quatar para reservar algo barato para atender às condições, no nosso caso uma viagem de trem de 20 euros para a Malásia que obviamente nunca usaríamos. Para nossa sorte, chegamos a Schiphol bem a tempo, caso contrário isso não teria sido possível. A propósito, não éramos os únicos com esse 'problema'. Nesse ínterim, conversamos com vários viajantes que entraram na Tailândia com outras companhias aéreas e eles não reconheceram isso. Aliás, nem no Catar nem em Bangkok foi pedido nada.
Parece que apareceu alguém na organização do Catar que está dificultando as coisas para os clientes. Tivemos outro problema com o Qatar e lá também tive a impressão de que o termo 'Customer Relations Officer' na verdade significa algo diferente do que imaginávamos. Depois de semanas de discussões, nem mesmo um simples 'desculpe' veio. Além disso, a qualidade da comida a bordo ficou muito ruim e, portanto, a devolvemos. Também relatou por escrito, mas nem obteve resposta.
Quem é René na verdade e por que ele não menciona a fonte de sua reivindicação como uma referência a esse artigo. E o que ele realmente pensa que é um Cartão de Residência? As reações dos outros também mostram que esta é aparentemente a “própria” interpretação do Catar. Além disso, uma passagem de ida é simplesmente a passagem de volta! E então aceitar uma passagem de trem como base para um visto de reentrada é uma loucura!
Por favor, nem se dê ao trabalho de pedir a esse René que se apresente com seu sobrenome e se explique neste site. Como ele menciona especificamente os portadores de passaporte holandês, tenho a impressão de que isso é destinado aos holandeses. Nenhuma outra companhia aérea pede isso! também aqui em Chiang Mai nunca ouvi de meus conhecidos que isso existe.
Claro que sim,
Eu também tive isso em 14 de setembro de 2015. Com a EVA Air no meu voo de volta de Schiphol. A garota atrás do balcão perguntou se eu poderia mostrar a eles quando era meu voo de volta. Eu disse que este era o meu voo de volta. Se eu pudesse mostrar meu visto. Eu estava no segundo ano do meu primeiro visto OA e agora era válido até 10 de março de 2016. Segundo a menina, meu visto havia expirado e por isso não pude ir. Bem, então você tem que explicar a uma criança como isso é organizado com este visto e que minha permissão de reentrada indica a data de validade e o novo número do visto. E é claro que ela não entendeu isso. Outra pessoa foi trazida e no final eu fui autorizado a ir junto, na verdade porque nenhum deles entendeu completamente, então mais por clemência.
Mas essa nova regra, de que você deve deixar a Tailândia novamente, deve vir do governo tailandês. Quer agora que todos os estrangeiros deixem o país permanentemente?
Talvez uma pergunta que nosso embaixador em Bangkok possa fazer ao governo tailandês.
O que não está claro na história é onde sua esposa realmente mora.
Ela tem um visto O de múltiplas entradas, então parece que ela mora oficialmente na Holanda, mas na verdade está morando com você na Tailândia.
É por isso que ela também foi solicitada a provar que mora na Tailândia.
Então sua situação é muito parecida com a de alguém que viaja para a Tailândia com uma passagem só de ida.
Você também pode esperar problemas lá se não tiver uma passagem para um voo de ida ou volta.
A resposta é muito simples.
Apenas não voe mais com esta companhia aérea.
Aliás, é muito bom que isso agora esteja sendo divulgado em um weblog como este.
Assim, todos os colegas blogueiros saberão o que esperar em Schiphol antes da partida com esta companhia aérea.
Como eu já li isso, fica mais louco a cada dia voar.
Jan Beute.
Eu me deparei com a mesma coisa no Vietnã. Queria reservar uma passagem de Saigon para Bangkok. Primeiro tive que mostrar uma passagem para a viagem de volta de Bangkok para Bruxelas para mostrar que eu estava saindo da Tailândia, acho que antes de meu visto ser inválido.Na verdade, acho isso normal, senão tenho que a companhia aérea arcar com os custos.
Não é incomum que uma companhia aérea peça que você prove que está saindo da Tailândia dentro de um determinado período.
Isso pode ser feito com passagem aérea, mas também pode ser utilizado qualquer outro comprovante que a empresa aceite, como passagem de trem reservada. Depende da sociedade o que eles querem aceitar. É claro que uma passagem de avião é sempre aceita.
As empresas verificaram isso quando você partiu para a Tailândia por mais de 30 dias, sem visto. Você então obteve uma “isenção de visto” de 30 dias e, portanto, teve que provar que deixaria a Tailândia dentro de 30 dias.
No entanto, tive a impressão de que não era mais tão rigorosamente controlado, porque você pode estender essa “Isenção de Visto” por 30 dias desde o ano passado.
Talvez as empresas tenham recebido uma carta da imigração para verificar isso com mais rigor a partir de 6 de dezembro de 2015 e agora também quem tem visto.
É claro que pode acontecer que o Qatar simplesmente controle de forma mais rigorosa. Exagerado até...
Portanto, é melhor manter isso em mente.
Não creio que o facto de escreverem “para clientes com passaporte holandês” tenha algo a ver com o facto de isto se aplicar apenas aos holandeses. Presumivelmente porque o questionador é holandês, isto foi escrito. Se fosse um belga, provavelmente teriam escrito “para clientes com passaporte belga”.
Para a sua informação.
O alerta para que as empresas verifiquem também está no Dossiê Visa 2016, mas como falei acima, isso estava mais relacionado a viajantes sem visto.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Página 9/14
As companhias aéreas têm a responsabilidade, sob pena de multa, de verificar
se seus viajantes possuem passaporte e visto válidos para entrar no país.
Se você deseja entrar na Tailândia com isenção de visto, é claro que não pode obter um visto
mostrar. Você pode então ser solicitado a provar que vai deixar a Tailândia dentro de 30 dias.
A prova mais simples é, claro, a passagem de volta, mas você também pode usar uma passagem de avião de
provar a outra companhia aérea que você continuará seu voo para outro país dentro de 30 dias.
Se você vai sair da Tailândia por terra, isso é quase impossível de provar.
Nem todas as companhias aéreas exigem ou monitoram isso ainda. Em caso de dúvida, por favor, entre em contato
com sua companhia aérea e pergunte se você precisa mostrar a prova e que eles aceitarão. Pergunte isso
preferencialmente por e-mail para que tenha a prova da sua resposta mais tarde no check-in.
obrigado a todos pela resposta,
Pedi ao Catar que me enviasse esses “regulamentos”.
Eu acho que pode ter a ver com o país de residência, já que minha esposa só me visita na Tailândia e eu cancelei o registro na Holanda, mas nunca é perguntado se você cancelou ou não o registro na Holanda.
como meu empregador tailandês só pode reembolsar as passagens se reservarmos BKK-AMS-BKK, o que faz sentido para uma empresa tailandesa onde trabalho, isso pode não ser claro para a companhia aérea do Catar em questão.
nossa próxima viagem para a holanda está chegando, mas agora com a emirates, em meados de março
Eu me pergunto se isso também causa problemas com os emirados.
mas na verdade isso deveria ser mais conhecido quais são exatamente as regras no nosso caso,
ou o Qatar segue as regras corretamente e as outras companhias aéreas não?
Manterei você informado
mas por enquanto não há mais Catar para nós.
Olá rene e monique
Bangsaen
Tenho uma pergunta (para maior clareza): Minha esposa tailandesa (com passaporte tailandês e autorização de residência holandesa) que mora na Holanda e eu (holandês com passaporte holandês) voamos para Bangkok com a Qatar Airlines em 5 de maio de 2016. Temos escala em Catar e voar de volta em 1º de junho de 2016 dentro de 30 dias pela mesma rota (aérea) para Amsterdã. É claro que temos uma passagem de volta com as datas indicadas. Depois de ler o texto acima, minha pergunta é: isso tem consequências para nós, como descrito ou não porque temos uma passagem com data de retorno dentro de 30 dias?