Sjaak acompanha há muito tempo as discussões entre, principalmente, Tino e Chris sobre a situação política na Tailândia. Também estou acompanhando as respostas a isso com grande interesse. Isso me fez decidir escrever minha opinião, pelo que vale, sobre a política tailandesa. Isso é para mostrar uma visão diferente e, esperançosamente, uma discussão sobre isso.
O preço de uma “democracia” segundo o modelo tailandês
O que me surpreende em todas as discussões aqui no Thailandblog é que esperamos que o primeiro-ministro Prayut introduza a democracia novamente. O primeiro-ministro já indicou claramente que não quer fazer isso de acordo com o modelo ocidental. Então, por que devemos esperar isso dele, exatamente o oposto acontecerá e haverá uma forma na Tailândia mais alinhada com o que está acontecendo nos países ao redor da Tailândia.
A principal influência agora, na Tailândia, vem da China
Podemos esquecer a influência da Europa, ele não vai olhar para isso com uma UE tão dividida e amarrada financeiramente que o único apoio à Tailândia é um memorando, dizendo que uma junta não é desejada e se mudanças podem ser feitas em breve, caso contrário, eles terão para rever as proporções. Isso não é exatamente encorajador.
A América sob o empresário Trump também não levantará um dedo para a Tailândia se não houver acordo financeiro para a América e como a Tailândia é governada sempre não interessou à América. E enquanto a América ainda for bem-vinda na Tailândia, ela não fará nada.
A Rússia só é interessante se você quiser uma cleptocracia como forma de governo e isso não combina com a Tailândia, ou pelo menos não abertamente.
A única coisa que Prayut poderia ter tirado de Putin é a declaração; aos meus amigos tudo, e aos meus inimigos a lei.
Isso deixa a China, onde o primeiro-ministro Xi Jinping afirmou claramente que o sonho chinês é se tornar o líder mundial no século XXI. Isso já é perceptível pelo enorme crescimento das Forças Armadas e principalmente da Marinha, que em 21 será quase o dobro do que a América tem agora. E assim limitando grandemente a influência e o poder americanos. Um jogo que já se joga em torno de Formosa, do Mar da China Meridional e recentemente do acordo de Trump com a Coreia do Norte, e tudo isso com um país que tem um PIB per capita comparável a um país como a República Dominicana. Resumindo, mais dinheiro para os militares e pouco para a população.
O que isso tem a ver com a Tailândia, você pode pensar? E especialmente como isso afeta a forma de governo? Vamos primeiro dar uma olhada nas conexões que a Tailândia tem com a China, especialmente as militares, que não são totalmente sem importância para Prayut como ex-general. A junta fortaleceu fortemente os laços militares com a China após o golpe, comprando veículos e tanques, mas também realizando exercícios conjuntos. Além disso, um centro conjunto de armas e manutenção para a região da Tailândia está sendo construído para manter o equipamento.
O 1º dos 3 submarinos já foi encomendado e isso significa que em breve teremos uma instalação de manutenção e treinamento em Sattahip. Tripulado principalmente por chineses, ele também se tornará um importante ponto de apoio para a frota chinesa. Você tem que ter algo de sobra para uma pechincha.
Além disso, ainda estão em andamento negociações sobre o canal através do Istmo de Kra, se isso acontecer sob a liderança chinesa e com o apoio financeiro chinês, Cingapura ficará de lado e a China controlará esse comércio com a vantagem de que seus navios de guerra terão que navegar 3 dias menos para o Oceano Índico através de uma rota controlada pela China com bases na Tailândia. Isso dará à economia tailandesa um grande impulso na forma de portos de transbordo de contêineres, mas a Tailândia terá que perceber que isso está sob administração chinesa.
Também temos que ver como a China lida economicamente com vários projetos, como a modernização e expansão das ferrovias na Tailândia. Isso também se aplica a projetos em torno do rio Mekong, que podem ser considerados como parte da Rota da Seda Chinesa. Porque tudo isso se enquadra na iniciativa chinesa de cinto e estrada. Que não deve ser visto apenas como uma conexão ferroviária com Antuérpia, mas como um todo global com portos, transporte e gestão inteiramente sob controle chinês e, claro, sob controle chinês.
Está claro para mim e acho que também para o primeiro-ministro que a forma de governo escolhida deve ser tal que a China não fique frustrada. Se olharmos de soslaio para a história da democracia tailandesa e para o que o primeiro-ministro disse ou já registrou, já podemos ver vagamente algo surgindo. Como está agora, a forma de governo será um pouco semelhante à do Irã, com eleições livres abertas a qualquer pessoa aprovada pelo conselho de clérigos islâmicos. Uma vez definidos, esses partidos terão que seguir as linhas mestras e adotarão planos plurianuais quase por unanimidade. Os tailandeses terão "eleições livres" com escolha de políticos locais aprovados pela junta.
Se a junta for sábia, ela fará pequenos constituintes e trabalhará no modelo americano com votos eleitorais. Porque você pode manter um bom controle sobre isso, especialmente se você também espalhar as eleições por várias semanas. Os ajustes ficam um pouco mais fáceis se a população não entendeu que só pode votar nas pessoas indicadas.
Assim temos um governo eleito democraticamente com o monarca como chefe de estado, tudo de acordo com as regras constitucionais definidas pela Junta. Onde eles podem mencionar sutilmente que escolheram a melhor de todas as formas de governo para trazer a Tailândia para o século XXI.
Ficará claro que os próprios tailandeses não vão melhorar em média, mas isso também se aplica ao chinês médio. E ele deve estar muito satisfeito com seu governo. Portanto, o primeiro-ministro Prayut fará de tudo para defender o princípio “um homem, um voto”, mas explicá-lo de tal forma que, enquanto ele for o homem e tiver o voto, tudo estará bem. E quem discordar será corrigido em um campo de reeducação. Xi também pode aconselhá-lo sobre como fazer isso de uma maneira que não chame muito a atenção. Porque Prayut já está experimentando isso também, veja a chamada para uma conversa em um quartel para aqueles que expressaram seu desacordo com ele um pouco alto demais.
Para o descrito acima, pesquisei muito em sites de acesso livre e encontrei muitas informações. Se você quiser saber mais sobre a política de expansão da China, recomendo olhar para Captain Fanell docs.house.gov/ Este não é um relatório totalmente controverso na América, mas com isso em mente e um pouco para ver como a China agora pratica a política mundial. rapidamente fica claro que especialmente a Tailândia, como país vizinho, está enfrentando isso.
Enviada por Sjaak P.
É indubitavelmente verdade que a China quer expandir muito sua influência econômica, política e militar. Isso funciona razoavelmente bem, mas não devemos exagerar, e certamente não no que diz respeito à Tailândia.
Primeiro, vejamos os gastos militares, em bilhões de dólares, 2016
Distante. Estados 602
China 150
Japão, Coreia do Sul e Índia combinados: quase igual à China
França, Alemanha e Ver. Reino unido: quase igual à China
Porta-aviões: Ver. Saten 10, China One, em fase piloto
Investimentos na Tailândia (varia bastante forte por ano, aqui 2016 em bilhões de baht)
Japão 80
China 54 (apenas 2015 em 15)
Holanda 29
Distante. Estados 25
Austrália 20
Além disso, penso que os laços económicos e mesmo militares não significam necessariamente que sejam forjados fortes laços políticos ou ideológicos. Prefiro falar de nenhuma ou de qualquer influência.
Acredito que existe apenas um (1) tipo de democracia, penso que uma divisão em 'Ocidental' e 'Oriental' é incorrecta. Democracia significa controle da população como um todo, um estado constitucional (igualdade perante a lei) e liberdades (de opinião (meios de comunicação!), manifestação, informação e reunião). E posso acrescentar abertura e responsabilidade a isso. Isto se aplica em todo o mundo. E em todo o mundo, todos estes elementos são mais ou menos perfeitos, mas nunca 100%. Poderíamos dizer que a voz da população na Europa foi reduzida pela União Europeia. Todos esses elementos de uma democracia são praticamente inexistentes na China e possivelmente um pouco mais na Tailândia. Até que imperfeição, até que limite, você pode dizer: isso não é mais uma democracia, eu também não sei. Não creio que a Tailândia seja uma democracia e há pessoas que também dizem o mesmo sobre a Holanda. Mas os Países Baixos têm muito mais instituições democráticas e melhores ideias democráticas.
Bem,
O sistema americano com luas eleitorais se adequará muito bem ao Prayut (dividir para conquistar).
Existem 796 distritos na Tailândia, portanto, o mesmo número de luas eleitorais para distribuir. Qualquer um pode formar um partido político e nomear um eleitor em cada distrito. Você pode imaginar quanto trabalho e custo que é.
Esses eleitores então escolhem um primeiro-ministro (não um presidente, porque já temos um rei) Esse primeiro-ministro forma um governo para os próximos 4 anos. Então você tem um arsenal eleitoral extremamente fragmentado e o primeiro-ministro é "controlado" pelo parlamento dos eleitores. Quão dividido você quer.
É uma democracia, mas dirigida pelo Primeiro-Ministro. O mesmo que nos EUA.
Vale a pena ler o artigo com uma avaliação pessoal de Sjaak. Ainda não tenho opinião sobre isso, porque quero verificar algumas de suas declarações com a realidade. Mas uma opinião instrutiva. É bom ouvir uma opinião diferente da de Tino e Chris.
A frase “Morra, velhas formas e pensamentos” de The Internationale parece apropriada aqui. As letras restantes foram claramente rejeitadas pelos líderes chineses.
“A opinião de Sjaak sobre a política tailandesa” resulta em um cenário em que as famílias ricas tailandesas que tradicionalmente têm as rédeas na Tailândia (no conselho da coroa, na administração, na economia, nas forças armadas, em …) se envolvem na estratégia geopolítica regional de grandes vizinha China. Diga de barriga para baixo para salvar o que pode ser salvo.
Duvido muito que tal modéstia seja típica dos líderes tailandeses 🙂
Sjaak faz uma espécie de “análise de campo de força” para fundamentar sua opinião, mas, na minha opinião, ele a torna seletiva. Por exemplo, ele não escreve nada sobre o papel japonês em vários grandes projetos de infraestrutura. Ele não menciona que a Tailândia também faz grandes esforços para atrair (grandes) investidores estrangeiros em certas regiões/zonas, e os investidores chineses não são de forma alguma o único público-alvo, pelo contrário.
Ao longo da história, os líderes tailandeses raramente “apostaram um cavalo” para o seu próprio bem e o de seu clã (família e amigos). Preferem uma política multipista, com múltiplas bases, principalmente em relação ao mundo exterior raivoso e difícil de controlar.
Marca,
Na verdade, destaquei claramente a China nesta história e não abordei os outros investidores na Tailândia, como Tino descreveu acima.
Isso indica que a China está claramente tentando entrar na Tailândia.
Que a Junta lhe dê seu próprio toque independente tailandês é algo que podemos esperar. e de fato não haverá apostas em 1 cavalo.
Provavelmente, como a Tailândia costuma fazer, será buscado um caminho onde se possa poupar o repolho e a cabra e tentar alcançar um equilíbrio. E para mim devemos definitivamente incluir a influência chinesa. Basta pensar em África e como as pessoas tiram dinheiro da China sem pedir algumas concessões económicas, tão atractivas para a Junta.
Certamente concordo com Tino sobre sua declaração sobre a democracia, concordo plenamente com isso.
Só que é explicado de forma diferente em diferentes países, vivi na Rússia e no Irã e ouvi lá, na verdade com espanto, como as pessoas de lá acreditavam que eram absolutamente democráticas. E que vivem em um país livre.
Na verdade, como está acontecendo na Turquia agora.
Então isso explica minha ideia sobre o conteúdo democrático da Junta, infelizmente devo dizer.
Porque a Junta também acha a democracia uma grande coisa, mas é tão chato que queiram participar tantas pessoas que têm uma opinião diferente. É difícil como motorista
Pense nisso como mobiliar sua casa, você como motorista já tem isso em mente. E então sua esposa se envolve. Isso será uma democracia ou uma ditadura no metro quadrado.
Sjaak
Na verdade, a Tailândia é uma província chinesa desde tempos imemoriais. Mesmo no período Sukothai, era devido ao imperador chinês. A guerra de reconquista de Birna foi financiada pela China. Até mercenários chineses lutaram lá.
Não esqueça que Taksin, o Grande, era meio chinês. Seus incitadores também têm raízes chinesas.
Economicamente, existem laços historicamente fortes. A CP, por exemplo, possui a franquia 7eleven para a China continental.
E estamos de fato caminhando para uma democracia ao estilo tailandês, onde os militares terão um dedo famoso na torta por pelo menos 20 anos. Mas foi diferente na Coreia do Sul? A Malásia também tem um senado no qual se senta um número considerável de sensores não eleitos, mas nomeados. Cingapura também não se tornou um gigante econômico com um homem forte à frente.
É tempo de percebermos e aprendermos a aceitar que a democracia, de acordo com o modelo ocidental, não é um sucesso absoluto. Certamente não depois de anos de política de esquerda contra a vontade do povo.
Para ser honesto, um jovem bem-educado tem um futuro muito melhor na Tailândia do que nos Países Baixos.
Assim como o comunismo travado era o comunismo disfarçado, a democracia também é disfarçada.
Com a democracia, você acha que pode dizer alguma coisa, mas que por causa do “pão e circo” (smartphone e a ofensiva laranja) as pessoas são embaladas para dormir e os ditadores permanecem em ambas as situações.
O sistema que prevalece chama-se capitalismo, é em torno dele que gira tudo, tanto o comunismo como a democracia.
Após a 2ª guerra mundial houve algum tipo de divisão, mas depois voltou ao capitalismo pleno e (super) riqueza e poder para os ditadores.
A Tailândia com seu governo, os ricos, não significará muito para o povo. O único exemplo que eles mostram é, seja corrupto, então você é o melhor que sai. Como resultado, a corrupção é sempre desenfreada.
Bem, se você for pego, se não camuflar adequadamente suas ações erradas, acabará enforcado de qualquer maneira. No entanto, você consegue tempo para escapar da dança fugindo. No entanto, isso se aplica aos mais elevados, como Taksin e sua família. Acho que a Tailândia está vendendo o seu país para os chineses, afinal eles são uma família, certo?
Mas onde isso não acontece, a Inglaterra também vendeu Londres e a Holanda também está vendendo para os ricos, poderosos, empresas. A UE só foi criada (concebida pelos americanos) para facilitar a transferência de dinheiro para grandes e ricas empresas e pessoas. Nossos ministros eleitos fazem tanta bagunça quanto a Tailândia ou os EUA.
Nunca antes o homem foi capaz de criar um todo humano harmonioso sob qualquer forma. Aquele que está no topo está sempre em melhor situação e o resto é dano casual. Está no homem e nunca desaparecerá. Uma redefinição devido à 3ª Guerra Mundial ainda permanece.
Cada pássaro canta de acordo com seu bico e a Tailândia rema com o que tem. Com um capitão no comando que não quer desperdiçar suas ideias. Deu a Prayut e aos que lhe são próximos na política, porque ele não o faz sozinho, a convicção de que estão no caminho certo, embora demore algum tempo até que mais progressos se tornem visíveis. A maioria dos tailandeses também é avessa às regras e faz o que quer. Além do fato de que algumas escolhas questionáveis foram feitas.
Certamente é recomendável que você não aposte em um cavalo em cooperação com países estrangeiros para melhorar a economia em seu próprio país. Não há nada de errado com isso. Democracia no seu melhor, onde podemos encontrá-la. É sempre um compromisso de grupos da população, que todos pensam que têm sabedoria. América com os democratas contra os republicanos e na Holanda bem, você já conhece os partidos. Muitas vezes isso não vai bem juntos. A liberdade, a felicidade é uma utopia com a qual a humanidade não consegue lidar. Regras e leis devem existir e ser aplicadas. Quando vemos como a humanidade se opõe à vida uns dos outros e vai para o seu próprio eu e também no nível da fé, temo que isso não mude em breve. Poder, ambição e prestígio são ímãs que continuam puxando. Terá que haver liderança e é melhor não deixar nada para a clareza. Isso não vai agradar a todos e vai contra a democracia, mas até certo ponto não tenho nada contra. Eu acho que um coração social deve ser visível e uma forte empatia deve ir para as pessoas. Como parlamento, eles têm a responsabilidade de garantir uma política equilibrada e uma certa prosperidade (a pobreza é realmente desnecessária) para os compatriotas, sem esquecer que este país faz parte de um todo maior (portanto, não apenas a Tailândia em primeiro lugar) e que, em última análise, todos nesta terra deve ser capaz de acertar, para que a vida se torne muito melhor. E situação ganha-ganha para todos, isso dá paz real. Porque o fato de ser uma bagunça em muitos países pode ser considerado conhecido. Que sempre há críticas que não vão mudar. Você não pode fazer todo mundo feliz. As diferenças permanecem e teremos que nos contentar com elas, sem nos resignarmos a tudo. Às vezes, protestos são necessários. Crimes também cometidos por líderes governamentais não podem ser tolerados. O poder final (por meio da responsabilidade) deve ser dado ao povo, mas aí está o eterno argumento decisivo de que o povo está muito dividido e não consegue lidar com isso adequadamente. Acho que aquele que tem toda a sabedoria ainda não nasceu e até então podemos continuar interminavelmente sobre isso. Interessante, é verdade, mas é isso.
Algumas notas:
1. Que existe apenas 1 democracia é uma posição ultrapassada. veja entre outros: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. A influência dos chineses na elite tailandesa (e não apenas em Bangkok) está crescendo às custas da influência do Ocidente. Isso certamente tem a ver com o fato de que os chineses preferem ver um governo mais feudal, autoritário (ou forte) (não importa se são militares ou políticos eleitos; isso é o país que decide) porque eles fazem melhor negócios com ele, acho que eles podem fazer negócios.
3. A crescente classe média na Tailândia obtém sua renda principalmente das exportações, especialmente com a China. A economia tailandesa não pode sobreviver sem a China. E não há nada de errado com isso. Do ponto de vista econômico, a Holanda também faz parte da Alemanha. Mas há mais do que negócios e dinheiro.
4. O forte nacionalismo dos tailandeses (embora às vezes baseado em uma deturpação da realidade) impedirá que os tailandeses casem seu país com outro país. Por exemplo, Thainess poderia ter um giro positivo.