Custos de saúde fora da Europa deixarão de estar incluídos no pacote básico a partir de 2017
Os custos de saúde que as pessoas incorrem durante uma estadia temporária fora da Europa (por exemplo, durante férias na Tailândia) não fazem mais parte do pacote básico a partir de 1º de janeiro de 2017. O Conselho de Ministros concordou com isso sobre a proposta do Ministro Schippers da Saúde, Bem-Estar e Esporte.
O projeto de lei decorre diretamente de um acordo no acordo de coalizão do gabinete Rutte I, que foi posteriormente adotado pelo atual governo. A limitação da chamada cobertura global implica uma poupança de 60 milhões de euros por ano.
Seguro de viagem ou seguro adicional
Muitas pessoas que viajam para fora da Europa já têm cobertura adicional para custos de saúde de seu seguro adicional ou seguro de viagem. No momento, esses custos também são parcialmente reembolsados pelo pacote básico de seguro de saúde. O valor do reembolso depende da apólice. De qualquer forma, isso não é mais alto do que as taxas holandesas. Este projeto de lei acabará com este reembolso do pacote básico. Segundo o gabinete, os custos de saúde incorridos fora da Europa não precisam ser pagos coletivamente. As pessoas que viajam para fora da Europa estão, portanto, dependentes de um seguro complementar ou seguro de viagem.
Exceção
A limitação da cobertura mundial não se aplica a pessoas que residem no exterior por conta de seu empregador ou para fins profissionais e seus familiares segurados pela Lei de Seguro de Saúde. Existe também uma exceção quando alguém necessita de cuidados que estão incluídos no pacote, mas que só estão disponíveis fora da Europa.
Fonte: Ministério da Saúde, Previdência e Esporte
A consequência disso é que o prêmio do seguro viagem ou seguro adicional com cobertura mundial aumentará drasticamente. Esses 60 milhões em custos de saúde fora da Europa terão então de ser suportados por um grupo mais reduzido de veraneantes.As seguradoras resolverão esse problema excluindo matérias e trabalhando com franquias (altas). Resumindo, esquerda ou direita, o cidadão é a lebre e vai pagar mais de novo.
@
Pelo que li, esta decisão tem uma ECONOMIA de 60 milhões.
Então sim, o turista e outros globetrotters têm que pagar mais.
Talvez aqueles 60 milhões extras ganhos possam ser gastos com idosos ou cuidados com idosos ???
Pensamento utópico né?
LUÍSIA
Você também não seria responsável pelas contribuições para o seguro nacional fora da Europa, porque não tem cobertura para despesas médicas naquele momento?
Ou não?
Se você não fosse responsável pelas contribuições para o seguro nacional, a medida seria mais ou menos neutra em relação ao orçamento. A 'economia' de 60 milhões consiste simplesmente em 100% dos prêmios arrecadados, contra os quais não há mais despesas.
Ruud, cancele o seguro de saúde quando sair para o seu destino de férias e faça outro quando voltar!
Isso não é permitido. O seu seguro de saúde é um seguro obrigatório que não pode cancelar unilateralmente. Existem excepções, se for trabalhar para o estrangeiro ou se ausentar por mais de um ano, mas sempre ao critério da sua seguradora de saúde.
Exatamente, o seguro adicional e/ou viagem só vale se o seguro básico estiver disponível, mas vamos parar agora, senão é papo.
Não o cidadão, mas o turista que viaja para “fora da Europa” é “a lebre”. E porque não? Se alguém pode tirar férias fora da Europa e ele (m/f) quer se proteger contra possíveis custos de doença e/ou acidente: por que não fazer um seguro adicional ou de viagem? Além disso: quase todos os leitores do blog da Tailândia sabem com certeza que nos anos anteriores, sempre era necessário fazer um seguro adicional e / ou de viagem com cobertura mundial. Há quem tenha até seguro viagem contínuo, como eu. Portanto, nada de novo sob o sol.
Além disso, muitas pessoas em escolas com salários mais baixos, ou pessoas que precisam sobreviver com benefícios, ou que dependem de um banco de alimentos, são absolutamente incapazes de pensar em férias, muito menos fora da Europa. Por que sobrecarregá-los com a responsabilidade coletiva de um grupo de turistas que podem pagar? Por que não: -citação de Khun Peter- "Esses 60 milhões em custos de saúde fora da Europa devem ser custeados por um grupo menor de turistas." E com razão, eu acho.
Outro ponto é que eu acho que todos esses veraneantes só devem ocupar um assento no avião se puderem simplesmente mostrar sua apólice no bilhete, para que quaisquer custos de saúde não sejam repassados para NL ou TH. Como costumamos ler no blog da Tailândia, acontece mais de uma vez que os turistas que viajam sem seguro e depois aparecem no noticiário porque não podem pagar a conta do hospital.
Blift: a caixa básica de seguro de saúde nos NL destina-se a cobrir os custos do seguro básico de saúde nos NL. Seguro extra fora disso!
Você também pode dar a volta por cima. Em breve, apenas os holandeses ricos poderão sair de férias fora da Europa. Esses tipos de medidas estão trabalhando cada vez mais para uma dicotomia na sociedade entre ricos e pobres. Não me parece um bom desenvolvimento, apesar de eu votar em VVD.
Caro Khun Peter, essa dicotomia já não existe? Mesmo se você votou no Trabalhismo!
Se não reservar um all inclusive e/ou aceitar uma oferta, então umas férias para a Tailândia, por exemplo, são mais baratas do que para Espanha ou Portugal, por exemplo, especialmente devido à chegada da Emirates, Etihad e Qatar Airways.
Talvez você não tenha prestado atenção que eles vão economizar 60 milhões por causa disso! Normalmente, quando vou ao hospital na Tailândia, isso está fora do pacote básico e não do seu seguro de viagem anual! O seguro de viagem contínua reembolsa os custos incorridos fora do pacote.
O que você diz que a cobertura mundial adicional deve sempre ser contratada também está incorreto, a maioria das seguradoras ainda reembolsa a cobertura mundial a preços holandeses, fora disso geralmente 70%
O resultado disso é que o seu seguro de viagem contínuo logo ficará muito mais caro fora da Europa, porque isso não pode ser coberto por 10 euros por mês ou eles excluirão fora da UE, etc.
O que me faz pensar por quê?Os cuidados de saúde são muito mais baratos na Ásia, por que essa exclusão é apenas uma raspagem comum.
Todos os turistas que estão nas notícias sem seguro não são holandeses ou cancelaram o registro, portanto, também não são holandeses.
Se você mora no exterior por seis meses e os cuidados são mais baratos lá e você paga um prêmio decente, por que a exclusão?
Multar!!! portanto, não há seguro de saúde mais abrangente fora de NL.
Parece-me democrático.
Fora da UE. Igualar um cidadão da UE que permanece legalmente bem, além de pagar impostos e contribuições para a saúde na UE, a um apátrida fora da UE – o que isso tem a ver com democracia??? Roubar um grupo relativamente pequeno que entra em contato com poucos outros eleitores, ah sim, agora eu entendo.
Então, o viajante fora da Europa também é um cidadão. Você pode fazer um seguro de viagem (contínuo) com uma seção médica para despesas médicas no exterior superiores às comparáveis na Holanda. A esse respeito, o seguro de viagem é, portanto, aconselhável/necessário. A iminente exclusão de custos de saúde para viajantes fora da Europa é, a meu ver, arbitrária e injustificável. Quem se importa se eu quebrar a perna ao descer do trem em Groningen, Bruxelas ou Bangkok e o que importa se eu escorregar no chuveiro em minha casa ou em um hotel em Pattaya? Em um caso é reembolsado e no outro não. A maior parte dos referidos 60 milhões de euros será feita de qualquer maneira, embora ninguém mais viaje para fora da Europa. A sua afirmação de que as pessoas que pagam menos ou que dependem do banco alimentar pagam as despesas de saúde dos veraneantes não é, portanto, válida. As estatísticas mostram que é justamente esse grupo que mais utiliza os cuidados de saúde, mas nem sonharia em argumentar que eles também deveriam pagar mais prêmios de saúde.
Mas em breve o viajante fora da Europa poderá pagar o prêmio duas vezes, uma vez pelo seguro básico que não paga e outra pelo seguro viagem que subiu muito de preço. Certamente é verdade que há turistas 'transportados' na Tailândia que não estão segurados (em princípio, não poderiam ser holandeses, porque afinal estão segurados obrigatoriamente), mas também há muitos estrangeiros com residência permanente na Tailândia , que o fazem deliberadamente por causa dos altos prêmios, optaram por não contratar nenhum seguro de saúde.
Minha opinião: uma medida de austeridade muito irracional, discriminatória e plana!
Presumo que as pessoas não escolham se, onde e quando ficarão doentes. Portanto, esteja você na Holanda, na Europa ou na Tailândia, pode ficar doente em qualquer lugar. Se você fez um seguro básico aqui em NL, ele deve fornecer cobertura básica em todo o mundo (custos mais altos: pague você mesmo).
Portanto, @Soi, não se trata de "assumir a responsabilidade coletiva pelos custos de saúde de um grupo de veraneantes que podem pagar". Porque essas pessoas não saem de férias para adoecer. E se não saírem de férias, vão adoecer em casa e os custos ainda serão suportados pela colectividade.
Em si, é claro, há algo a ser dito a favor, embora eu suspeite que não haja motivos profundamente enraizados de solidariedade para segurar alguém na Riviera Turca, mas não no Golfo da Tailândia.
Também temo que alguém que vai para a Tailândia por um mês e depois não pode contar com seu seguro básico, tenha que pagar o prêmio daquele mês. E, claro, é tortuoso como um aro que alguém que é expulso do coletivo deve continuar pagando por esse coletivo.
Tenho que me recuperar, a Riviera Turca também fica fora da Europa.
Portanto, aqueles 1.3 milhão de holandeses que costumam reservar uma viagem com tudo incluído para a Turquia também recebem um item de custo sensível.
Agora são os custos de saúde fora da Europa, que em breve serão ainda mais.
Custos por lesões desportivas, condutores, fumadores, pessoas que bebem álcool, pessoas com profissões perigosas, etc.
Tudo bem, mas jogue fora o prêmio básico.
Na Holanda você paga por um Mercedes e ganha um Pato velho.
Eu suspeito que isso só vai piorar com tudo.
Estou curioso para saber se esta medida também se aplica a marroquinos e turcos. Anteriormente, li que uma exceção seria feita para essas pessoas.
Uma das maiores despesas para esta cobertura mundial foram as despesas incorridas por essas pessoas durante as férias em seus países de origem.
Marrocos e Turquia são países que (ainda) não pertencem à Europa.
Há uma exceção para beneficiários de benefícios, como pensionistas do Estado. O governo tem o dever de cuidar de todos os cidadãos, onde quer que estejam no mundo. Tanto para ZVW quanto para AWBZ agora MWO. Isto é baseado em tratados internacionais. Mas aqui novamente: os holandeses não prestam atenção nisso. Como muitos outros, sou vítima disso. Os participantes do TH também têm a vantagem de viver num país do tratado. Mas o Gana não é um país tratado. Procuro pessoas que queiram juntar-se a mim para processar o governo holandês na ONU, no Conselho da Europa e em outras instituições. Quem vai ajudar a me recompor?
Eu me pergunto quantas pessoas que agora vivem na Tailândia por 8 meses e 4 em NL dão o passo para viver na Tailândia sem uma apólice de seguro de saúde (ou em outro lugar que não seja a Europa)
Essas pessoas são forçadas a buscar refúgio na Europa novamente, até que muitos venham para fora de NL, mas venham para a Europa e a lei de saúde seja ajustada novamente e, então, apenas o reembolso seja feito na própria NL.
Alguém que está na Holanda o ano todo custa seguro em média tanto ou mais do que alguém que fica na Tailândia durante parte do ano, quando possível. os cuidados são mais baratos do que na Holanda.
Portanto, não há razão racional para sobrecarregar as pessoas que vão para o exterior com um seguro extra e, de fato, você deve receber seu prêmio pelo período em que estiver no exterior de volta com seu seguro holandês, porque naquele momento não há risco para a companhia de seguros.
Então é roubo legalizado. Você vai cortar 60 milhões com um grupo seleto de pessoas que vão para o exterior. Em princípio, não faz diferença se você vai à Espanha ou à Tailândia para obter uma apólice de seguro. Você também pode coletar impostos na fronteira na partida ou na volta. No entanto, não há uma boa base.
Isso está esperando o primeiro processo isso é só discriminação, paga prêmio e não ganha nada?
Você também pode deduzir o prêmio de cuidados de longo prazo do seu imposto?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Esses são os países do tratado
Normalmente não respondo.
Agora brevemente; Se ficar, por exemplo, 6 meses, pagará um prémio pelo tempo que não permanecer nos Países Baixos.
Outro exemplo ridículo da engenhosidade e inventividade holandesa.
Poderia ser ainda mais motivo para passar de milhões de euros para terras de 16.5 milhões.
para cada 'momento' concebível
Eles simplesmente precisam de dinheiro porque os custos dos cuidados de saúde estão a tornar-se mais caros devido ao grande número de requerentes de asilo que dependem de cuidados de saúde (gratuitos) e não têm de pagar prémios.
Este plano não tem nada a ver com requerentes de asilo, mas é antigo. Isso já foi sugerido há alguns anos em Haia (gabinete Rutte 1?). Também houve uma discussão sobre isso aqui no blog da Tailândia, que infelizmente não consigo mais encontrar. É apenas a conhecida técnica de raspagem: como podemos cortar aqui e ali com apenas um número limitado de pessoas (articuladas) como enganadas.
Encontrado nos arquivos de notícias: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Acho que originalmente é um plano VVD, grandes empresas se beneficiam disso, cidadãos comuns e pequenos empresários não.
O seguro de viagem determinará cada vez mais para onde você pode ir. Recebi uma carta esta semana para a prorrogação e dizia que tenho que ligar primeiro para eles me darem o melhor atendimento. Os melhores médicos, os melhores hospitais. Ainda assim, pensei que quem fosse mais barato me aceitasse como paciente. Mas talvez eu tenha pensado muito negativamente sobre esta carta e eles sinceramente desejam o melhor para mim. Eu me pergunto o que isso vai me custar por ano. Terei que fazer seguro nesta área. Com meu cartão de crédito com limite de 2500 e uma conta poupança quase vazia devido às férias, uma grande operação + colocar alguns emplastros após um acidente de bicicleta na Tailândia não funcionará para mim.
Alguns provedores médicos (indivíduos e instituições) cobram valores anormalmente altos, por exemplo, se você tiver um bom seguro de hospitalização, caso contrário, menos. Ou são invariavelmente exorbitantemente caros sem qualquer evidência de melhor qualidade médica. Portanto, é certamente razoável que um paciente consulte a companhia de seguros quando as circunstâncias permitirem, caso contrário, os prêmios logo irão à loucura. Provavelmente também existem algumas seguradoras que pensam muito mais em interesses financeiros do que médicos, mas isso não é óbvio para todas elas.
Eu fico na Tailândia 8 meses por ano. Se a lei mudar agora, não pagarei nada por 8 meses porque não receberei nada em troca.
Não consigo me acostumar com a ideia de que o governo holandês está me ferrando. Se eu quiser me prostituir, prefiro eu mesmo.
E só para esclarecer, eu tenho seguro viagem, então já estou pagando duas vezes.
Você esquece que seu seguro de viagem atual é relativamente barato porque você ou sua companhia de seguros de viagem podem recuperar uma grande parte de seus custos médicos tailandeses de sua companhia de seguros de saúde. Se isso não for mais possível após 1-1-2017, os prêmios do seguro viagem certamente aumentarão. Afinal, a seguradora de viagem deve pagar as despesas médicas incorridas por você na Tailândia.
E se você sair por 3 meses? Posso fazer um seguro por 3 meses e reconectar quando voltar? Porque não preciso estar segurado na Europa durante esses 3 meses. Em vez disso, posso fazer um seguro fora da Europa por 3 meses. Basta perguntar se isso deveria ser em o início do mês. Ou você é obrigado a estar segurado na Holanda durante todo o ano?
O seguro básico de saúde é obrigatório e você não pode interrompê-lo temporariamente. Se você estiver na Tailândia por 3, 6 ou 8 meses, basta pagar seu prêmio de saúde por esses meses, mesmo que não haja cobertura (devido a uma estadia na Tailândia).
O seguro de saúde consiste em uma pequena parte (aprox. 100 € / mês) que você paga diretamente e uma parte muito maior, que você pode pagar como autônomo (5,4% do seu salário) ou através do seu empregador (7,5% em 2014). ) paga, veja http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Assim, em 2011, foram gastos 89,4 mil milhões de euros em cuidados de saúde ver http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ ou = 17 milhões de holandeses = € 5258,82 por ano ou /12 = € 438 por mês. Seu seguro de saúde se você mora fora de NL a € 495 por mês, portanto, corresponde razoavelmente bem aos custos reais.
Portanto, apenas a parte daquele "casal", que sai da UE por algumas semanas, agora tem que ser carregada por eles mesmos.
Não se surpreenda se a sua "própria" seguradora de saúde apresentar uma oferta interessante, que você mesmo pode contratar antes disso, com um bom desconto, claro, porque você tem algumas semanas fora do seguro de saúde normal.
Sim, tanto o seguro de saúde quanto a pensão do estado são decisões políticas, portanto podem ser alteradas.
Penso também que as seguradoras de saúde começarão a competir no domínio dos seguros no estrangeiro. Portanto, verifique cuidadosamente as ofertas das seguradoras no próximo ano. Talvez algo para quem entende muito de seguros e pode relatar isso no blog do ano que vem, em novembro.
bem, é um cálculo fácil, passas 1 mês de férias fora da Europa, que por isso não está segurado pelo teu seguro de saúde (mas vais continuar a pagar esse mês) e tens de pagar mais prémio pelo teu seguro de viagem (e vais assustar).
Nos últimos anos, tanto já foi retirado do seguro básico que afeta as massas, que agora se optou novamente por excluir coberturas que dizem respeito apenas a pequenos grupos.
A palavra cortes é, por definição, utilizada incorretamente pelo governo, não é cortes, é transferência ou indireta, por exemplo, transferência de tarefas para os municípios ou diretamente para o cidadão.
En passant, a renda original, neste caso o prêmio básico da cobertura mundial, não é devolvida. Em suma, não se trata de cortar, há mais dinheiro para gastar em outras coisas. Espera-se que os cidadãos coloquem o seu dinheiro onde falam, mas o Governo pode continuar a gastar até 3% a mais por ano.
É bom que haja um governo agora pessoalmente responsável pelo desperdício de fundos estatais, por exemplo, se um ministro afirma que a Grécia pagará todo o dinheiro emprestado e isso não acontecerá, o padrinho e seus familiares até o fim arrancam os ossos nus , para que ele ou ela tenha que começar tudo de novo. Eu sei que você não receberá os bilhões de volta com isso, mas talvez o dinheiro das pessoas seja administrado com mais responsabilidade. Não há nada que torne uma pessoa mais cuidadosa do que quando sua família pode sofrer. Infelizmente, isso é apenas parcialmente o caso de Rutte, sorria!!!
Comida para advogados (e eu não sou). Eu sei que a Holanda tinha uma lei que protegia os compradores porque tinha que haver uma certa relação realista entre o produto entregue e o preço pago. Claro que você não poderia confiar nessa lei se algo fosse 30% mais barato em outra loja. Os vendedores poderiam apresentar argumentos válidos, como o preço do aluguel da loja, melhor equipe, mais atendimento. Sempre havia algo para torcer. No entanto, essa lei poderia ser usada se, por exemplo, os velhos tivessem pago uma fortuna de deus na porta por algo que não valia nem um centavo.
Deve ficar claro que quase não há relação entre preço e produto entregue se alguém permanecer na Tailândia por 8 meses/ano e também tiver que pagar o prêmio obrigatório de assistência médica holandesa durante todos esses meses sem compensação em caso de doença. Alguém sabe se tal lei geral (ainda) existe? É possível que esta lei também tenha sido anulada por regulamentos europeus (ou tenha sido descartada na Holanda). Mesmo que a lei ainda existisse, ainda poderia ser um problema se as apólices de seguro fossem oferecidas apenas anualmente. Quem sabe mais?
"protegido" em vez de "protegido"
As contribuições obrigatórias para o seguro contra despesas médicas na Bélgica cobrem a UE (e provavelmente alguns países assimilados por tratado) permanentemente, e uma estadia fora dela apenas durante os primeiros 3 meses. A menos que alguém cancelasse imediatamente o registro como residente e, em seguida, tivesse que observar um período de espera sem seguro no caso de um retorno posterior, continuaria a ser obrigado a pagar contribuições. Esse é o mesmo golpe legalmente organizado que agora aparentemente na Holanda. Assim, quase todos os seguros de assistência em viagem pretendem cobrir apenas três meses, uma vez que só devem o excedente que não caiba no seguro de assistência médica geral. Após o terceiro mês, sua intervenção repentinamente lhes custaria todo o pote. O seguro de hospitalização não é apenas muito caro (especialmente se alguém se inscrever mais tarde na vida), mas também não cobre todos os tipos de custos médicos e uma boa compreensão da lista de todos os tipos de exclusões específicas requer um diploma de médico.
O Estado coloca fora da lei quem quiser sair da sua própria região (alargado à UE) por mais tempo do que férias e não para as suas próprias empresas: desprotegido e com direito a ser assaltado. Que você ainda tem que trabalhar em si mesmo.
Seria justo que fossem pagas quantias únicas para assistência médica no exterior, assim como para os aspectos correspondentes em seu próprio país e limitadas a faturas e documentos comprovativos apresentados. Como resultado, os custos médicos frequentemente insanamente altos nos Estados Unidos não deveriam ser arcados pela comunidade. Pode-se cobrar uma contribuição separada por mês de permanência em um país tão caro. Para a Tailândia, por exemplo, significaria economia em comparação com a permanência na Holanda ou na Bélgica. Mas isso não é suficiente para políticos gananciosos.
Em pensa que a observação de Ruud é muito justificada e às vezes pode obter uma cauda.
Que se você sair da Europa por um mês, por exemplo, e ainda assim não receber o reembolso, não precisa pagar prêmio.
Isso será escolhido por algum partido político. (Esperançosamente)
Saudações Nico
No ano passado no programa Max. Um casal de férias em Espanha, homem adoece, tem de ir para o hospital, teve de pagar 8000 euros, não estava incluído no pacote, nem o seguro complementar cobria.
Por que correr o risco, basta fazer uma apólice de seguro de viagem abrangente.
E preste atenção ao apresentar os custos separadamente 10 tipos de medicamentos, nome e preço, só depois o total e carimbos e assinaturas. Nos EUA recentemente teve custos, primeiro declarar o seguro saúde, não pagar depois o seguro viagem e fazer cópias de tudo. Tudo foi pago sem problemas.
Dói que as pessoas não recebam o prémio de volta, mas fica muito pior... O prémio mensal que pagamos (+/-125 euros) é coletivo. Caso futuramente seja solicitada apólice de seguro viagem com cobertura médica, esta será individual. As pessoas perguntarão imediatamente sobre a idade e as atividades que desejam realizar para criar um perfil de risco. Se você tem 65 anos ou mais, meça o tamanho do peito. Eles podem ir um passo além, podem até pedir que você preencha um questionário médico para calcular o prêmio, ou você pode até receber uma exclusão. O Ministro Schippers acha que está tudo bem. Isto representa plenamente os interesses das seguradoras e, infelizmente, não dos consumidores. A Holanda está cada vez mais bonita…
E sim, outra ação do gabinete menos, menos, menos. O fim está longe de ser visto. Muitas outras medidas virão porque muito dinheiro é necessário para outras prioridades, como os novos holandeses que vêm em grande número e realmente não voltam para sair. Afinal, conhecemos a Lei Geral de Direito Administrativo, que pode te levar a qualquer direção, exceto a certa. Os advogados fazem uso vivo disso sob o lema do trecho e seguem seu princípio. Na Holanda trata-se apenas de cuidar de todas aquelas pessoas patéticas, das quais já parece que há um grande grupo que vem de uma área segura, mas devido à situação desesperadora da Turquia, por exemplo, ainda viaja para a Europa Ocidental . O pedido de asilo (princípio da proteção) não é, portanto, relevante para este grupo. Aparentemente, eles esperam encontrar Valhalla aqui e encontram pessoas suficientes que têm seus corações no lugar certo, mas esquecem que nossos impostos são necessários para pagar por tudo. É uma escolha, claro, e o gabinete também faz suas próprias escolhas. A história da pensão também é um desastre.
É um mistério para mim que este gabinete ainda esteja ativo, porque ficou claro para quem eles estão trabalhando. Muitos holandeses ainda estão dormindo e a sociedade se tornou um rebanho de ovelhas que se seguem. Ontem, no noticiário holandês, entrevistas entre os holandeses sobre como estavam suas pensões e muitos não estavam preocupados com isso ou sabiam muito pouco sobre isso. Como é possível, bem essas pessoas ainda voltam de uma feira fria e isso vai dar muito trabalho de gerânios mais tarde. Espero que eles achem essas plantas bonitas. Uma das ideias deste gabinete, penso eu, é o desejo de que os holandeses saiam de férias principalmente para a Holanda e, portanto, não para o estrangeiro ou para o estrangeiro. É bom para a economia holandesa, especialmente ler receitas fiscais do gabinete. Gastar dinheiro na Tailândia, de que adianta isso.
Prezados, a novela vai ter continuação. Já estou ansioso por uma nova medida criativa e inovadora deste gabinete. Homenagem Homenagem.!!!!!
Moro na Tailândia há anos e meu registro foi cancelado, mas ainda estou segurado pelo fundo de seguro de saúde independente, o que acho normal, pois também pago impostos na Bélgica
A expansão dos países do tratado ocorreu por meio de uma decisão judicial.
Marroquinos e turcos com dupla nacionalidade recebem um pacote completo em seu país de origem.
A discriminação é proibida na Holanda O que as associações holandesas mantêm na Tailândia?
do que apresentar uma queixa formal através dos tribunais.
Ou essas associações foram criadas apenas para comer Bitterballen e arenque.
Isto não é correcto, perde-se a cobertura fora da Europa, mas quando regressa à Bélgica volta a estar abrangido pelo fundo de seguro de saúde desde o primeiro momento em que chega ao BE Bodum (basta passar por cá). Como reformado, verifiquei com a pessoa em responsável pela minha companhia de seguros de saúde. é um seguro de saúde para o povo holandês...)
(desculpe se não há opção de upload aqui, caso contrário, eu poderia mostrar o e-mail de resposta, também há algo sobre isso no Gov.be)
O que é, é que só está segurado para internamento por um período máximo de 3 meses por ano, como turista, pelo que não poderá ser cancelado do BE e residir efectivamente naquele país.
Quando você voltar, você está totalmente de volta ao seu status anterior….., sendo aposentado, não sabendo pelos não aposentados.
Esperemos que o “vento holandês” não sopre para a Bélgica porque os nossos também gostam de poupar dinheiro
link encontrado em gov.be, nacionalidade.> país> e mais adiante no menu suspenso, onde está claramente declarado que, mesmo com retorno temporário, você está bem com base no seu BE. identidade
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Este é o link 110% correto com a confirmação, pois no anterior você tinha que saber exatamente onde clicar
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Todo mundo está falando sobre “Sim, mas na Tailândia…”. Fora da Europa aplica-se a todos os países fora da UE, não apenas à Tailândia. Existem países fora da UE que são consideravelmente mais caros em custos de saúde do que a Holanda, pense nos EUA, por exemplo. O fato de a Tailândia ser mais barata é algo que Schippers e seus amigos não gostam.