Embaixador do blog de julho Kees Rade (10)
De embaixador holandês Na Tailândia, Keith Rade, escreve um blog mensal para a comunidade holandesa, no qual descreve o que tem feito no último mês.
Caros compatriotas,
Na véspera da minha partida para a sufocante Holanda (da chuva na garoa…) um breve blog de verão, conforme anunciado no meu blog anterior. Curto, porque você pode dizer pela quantidade de e-mails, visitantes e reuniões que a temporada de férias chegou. Mas isso não significa que nada esteja acontecendo, pelo contrário.
Em primeiro lugar, claro, a evolução no domínio político na Tailândia. Estamos atualmente no meio de um processo que lembra um pouco o nosso Dia do Orçamento, um desenvolvimento positivo. Agora que a nova equipa do PM Prayut foi anunciada, embora a palavra “nova” seja relativa, as atenções voltam-se para a declaração que este governo irá submeter ao parlamento e para o debate que será realizado sobre a mesma. Com todos os comentários que podem ser feitos sobre o processo eleitoral e o tratamento que o Future Forward tem recebido, por exemplo, é bom ver que a oposição terá mais de 13 horas de tempo de palavra para comentar a declaração do governo. Uma imagem nova e refrescante para a Tailândia. Há muitos argumentos a defender para chamar o copo democrático tailandês de meio vazio ou meio cheio, e é precisamente por essa razão que a UE decidiu um “reengajamento equilibrado”. Fazemos negócios, conduzimos consultas bilaterais, mas não fechamos os olhos às deficiências do processo democrático. Esta atitude nem sempre é compreendida pelos nossos homólogos tailandeses, que muitas vezes se referem ao Vietname, um país com consideravelmente menos espaço democrático do que a Tailândia, mas com o qual a UE acaba de assinar um acordo de comércio livre de grande alcance. Vozes semelhantes também são ouvidas no Camboja, onde a UE está a considerar retirar benefícios comerciais pela proibição do principal partido da oposição. A resposta de Bruxelas (e de Haia): não se trata tanto da situação num determinado momento, mas mais do desenvolvimento, de saber se o processo democrático está a caminhar numa direcção positiva ou negativa.
Além disso, tive duas visitas especiais nas últimas semanas, ambas relacionadas com um episódio controverso na história do Sudeste Asiático. Em primeiro lugar, recebemos uma grande delegação de representantes da BBC e da Netflix no início de julho. Queriam visitar o nosso complexo para ter uma ideia das condições em que um jovem diplomata holandês tinha trabalhado na embaixada em 1975. Este diplomata, Herman Knippenberg, desempenhou um papel importante na prisão de Charles Sobraj, um dos mais infames assassinos em massa da história moderna. Sobraj é suspeito de matar pelo menos 12, e talvez até 24, jovens turistas ocidentais que viajavam pelo Sudeste Asiático. Esteve preso em vários países, também fugiu algumas vezes e está atualmente encarcerado no Nepal.
A história de vida desse Sobraj é tão intrigante que a BBC e a Netflix resolveram fazer uma série de documentários sobre ele. Eles coletam material e entrevistam atores-chave desde 2014. Eles não estão pensando em filmar em nosso complexo no momento, mas acharam que seria útil ter um gostinho da atmosfera.
Fiquei sabendo por eles que o próprio Herman Knippenberg, que agora mora na Nova Zelândia, também estava em Bangkok na época. É claro que o convidei imediatamente e no dia 23 de julho discutimos detalhadamente esse período especial. Foi extremamente fascinante saber em primeira mão como, graças ao seu intenso trabalho de investigação e tenacidade, foi possível ligar Sobraj a uma série de assassinatos, com pouco incentivo dos seus superiores e pouco incentivo da polícia tailandesa. para dizer o mínimo. Estou muito curioso sobre o documentário em si!
Por fim, outro tema que preocupa muitos e para o qual a NVT Bangkok chamou a nossa atenção: o infame formulário TM.30. Há algumas semanas, o meu colega francês relatou, durante uma reunião da UE, que tinha ouvido rumores da comunidade francesa na Tailândia de que a obrigação de registar convidados estrangeiros tinha sido recentemente monitorizada activamente. Nenhum dos outros colegas ouviu sons semelhantes. Contudo, desde então também recebemos sinais de vários lados de que a situação é, de qualquer forma, opaca. Registrar convidados on-line também parece não ser muito fácil, até porque muitas informações não estão disponíveis em inglês. Uma situação preocupante, que levantaremos primeiro no contexto da UE e depois abordaremos com os nossos homólogos do Ministério dos Negócios Estrangeiros. Nós o manteremos informado!
Planejamos viajar para vários lugares na Tailândia na segunda metade do ano para encontrar novamente a comunidade holandesa. Poderemos então também ouvir as suas experiências com o formulário TM.30 e prestar serviços consulares. Se houver eventos especiais em torno da comunidade holandesa em Phuket, Hua Hin, Pattaya ou Chiang Mai, se possível num contexto NVT, gostaríamos de ouvir sobre isso para que possamos levar isso em conta no planeamento.
Atenciosamente,
Keith Rade
História agradável e clara, obrigado.
A Tailândia nunca será governada de forma democrática como nos Países Baixos. Isso não é necessário, porque nem sempre funciona tão bem. O que aconteceu agora já é muito bom. Portanto, se a UE também manifestar o seu apreço. Antes da prisão por esfaqueamento, era uma bagunça com mortes diárias. Isto foi rejeitado pelo povo nesta eleição
Penso que é positivo que os Estados-Membros da UE incluam conjuntamente a obrigação de apresentação de relatórios TM30. Não se esqueça de levar também o TM28 com você.
O Evento TM 30 está se tornando um desastre completo em alguns escritórios de imigração. Assim que você estiver ausente de casa por um tempo e for denunciado em outro lugar (na chegada ao aeroporto ou a um hotel ou pousada), deverá enviar um TM 24 em até 30 horas. Os proprietários muitas vezes recusam e o ônus e, portanto, a multa recai sobre o inquilino (farang). Cada vez mais escritórios estão subitamente a usar esta velha regra e alguns escritórios recusam-se mesmo a prolongar a estadia porque "não cumpriram as regras". Em Bangkok, foram abertos balcões extras para manusear o TM 30 e cobrar as multas (B800 por vez). Está gradualmente a tornar-se ridículo que hóspedes/turistas/reformados/residentes de longa duração tenham sido declarados um “grupo sob controlo”.
Os relatórios de endereço no momento da entrada no TM 6 e também os relatórios de 90 dias e, quando apropriado, a extensão anual da estadia não são aparentemente suficientes para “verificar” o farang. Então vou apenas adicionar um TM 30 para ficar de olho no perigoso farang, pelo menos é essa a sensação que tenho dele. Um tanto exagerado, eu sei, mas está começando a parecer bastante semelhante em algumas regiões e em alguns escritórios de imigração. Outros podem, e esperamos que tenham, experiências diferentes, mas toda a questão do TM 30 está no topo dos assuntos mais comentados em vários fóruns no momento.
Caberia aos embaixadores abordar gentilmente esta situação. A Tailândia está atualmente a perder muitos turistas devido à taxa de câmbio desfavorável e, para muitos, o evento TM 30 e o atual procedimento financeiro para prolongar estadias de longa duração são um motivo para procurar a salvação noutro lugar. Pessoalmente, estou pensando em reexaminar minha viagem/estadia na Tailândia. Não tenho vontade de ir sempre à imigração porque você esteve ausente por um tempo (em casa ou no exterior). Os relatórios on-line muitas vezes não funcionam, e os relatórios por correio são frequentemente recusados ou nem sempre correm bem, então você tem que dirigir metade da cidade novamente para entrar na fila novamente. Odeio ser tratado assim, não me sinto mais bem-vindo.
Você já se perguntou quais são as regras que um tailandês deve cumprir para poder permanecer em nosso país por 3 meses, quanto mais mais? Se você sabe disso, acho que as palavras não são bem-vindas e assumem uma dimensão completamente diferente.
Obrigado pela sua mensagem, estou curioso sobre os resultados.
Não pense que a rebelde Tailândia se importará nem um pouco se os estados da UE abordarem esta questão em conjunto.
Um país pode determinar suas próprias leis, e esse absurdo do TM30 tem como objetivo capturar ou desencorajar criminosos que estão escondidos na Tailândia e que excedem o período de permanência temporária de virem para a Tailândia, onde a maioria de 99.999% das pessoas comuns vive aqui. Ser a vítima não deve estragar a situação. diversão.
Na Holanda, alguns partidos também dizem que devemos abrir mão da privacidade para criar segurança, mas a chance de você, como leitor deste blog, algum dia se tornar vítima de um ato terrorista é menor do que ganhar o prêmio principal do estado. loteria, então há outras questões que merecem atenção, como o câncer, a maior ameaça que existe hoje.
Na Tailândia e em muitos outros países (incluindo os Países Baixos) trata-se simplesmente de reunir conhecimento e colocá-lo no computador, porque conhecimento é poder, e desta forma estamos todos ferrados.
Muitos governos não estão satisfeitos com a chegada da Internet, porque o que eles conseguiram manter escondido durante décadas está agora em aberto... ah, aqueles bastardos irritantes... regras novas e mais rigorosas simplesmente têm que ser criadas!! !
Nunca me senti ameaçado por criminosos estrangeiros na Tailândia, porque não conheço nenhum criminoso, também não tenho problemas com overstayers, por acaso conheço um deles, um cara legal que não incomoda ninguém.
Já me sinto muito mais seguro.
Saudações ao Karel
Por que o embaixador vai novamente aos hotspots conhecidos e não a Isaan ou ao outro lado em direção a Rayong, etc. ou isso não é recomendado pela NVT.
É notável que, com excepção dos franceses, nenhum dos nossos colegas da UE tenha ouvido nada sobre a questão do TM30, embora este tenha sido o tema mais discutido em vários meios de comunicação social durante meses. Mostra a que distância as embaixadas estão dos seus concidadãos.
Parabéns a Kees Rade por querer discutir isso.
O motivo da homenagem me escapa.
Chris,
Penso que o facto de o nosso embaixador querer chamar a atenção para esta questão, enquanto os seus colegas nem sequer ouviram falar dela, é especial por si só.
Pessoalmente, tenho relações públicas e não tenho nada a ver com imigração enquanto permanecer na Tailândia, mas as constantes exigências de relatórios são certamente uma pedra no sapato de muitos. E o facto de os vários serviços de imigração também darem a sua própria interpretação às regras não facilita em nada a vida do estrangeiro que tem de organizar a sua própria estadia.
Muitas vezes sou muito crítico, especialmente quando se trata do meu antigo empregador. Isso não altera o facto de também poder expressar críticas positivas quando tal é devido.
Se li a postagem corretamente, o embaixador francês trouxe as vicissitudes do TM30 para a reunião; e nenhum dos outros colegas, nem mesmo o embaixador holandês, sabia nada sobre isto.
citar:
“Nenhum dos outros colegas ouviu sons semelhantes. No entanto, desde então também recebemos sinais de vários lados de que a situação é, de qualquer forma, opaca.”
Pessoalmente, não tenho problemas com a obrigação de apresentar relatórios. O que tenho dificuldade é ter que fazer a mesma coisa várias vezes, ou seja, as pessoas já poderiam saber onde estou se determinados sistemas estivessem interligados, e a virtual ausência de notificações tecnológicas (computador, telemóvel, aplicações). Muitas lojas, Facebook etc. sabem exatamente onde estou com base no meu número de telefone. E Prayut também tem essa música (cerca de 100 vezes nos últimos 10 anos). O que me deixa irritado é que os expatriados estão sendo multados por não fornecerem formulários para o proprietário da casa ou condomínio preencher. Apenas num número limitado de casos o expatriado é o proprietário da casa ou condomínio.
cris,
Petervz é – nas suas próprias palavras – um ex-funcionário da embaixada. Presumo, portanto, que ele saiba como as coisas funcionam nesses círculos. Portanto, considero que a última frase dele foi inspirada na ideia de que você pega mais moscas com calda.
O que me surpreendeu neste blog foi que o embaixador indica que os tempos estão bastante tranquilos na embaixada.
Por que então a primeira data possível para uma consulta na embaixada é agora pelo menos 5 semanas no futuro, em vez das 2 semanas prescritas? Em meados de junho foram até 7 semanas! Tente você mesmo:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Na minha opinião, isto indica uma falta estrutural de pessoal na embaixada. Talvez o embaixador possa levantar esta questão junto do seu empregador, argumentando que isto viola a regra das 2 semanas que eles próprios elaboraram por um factor de 3(!).
Em relação à mensagem TM30:
O que nós, como estrangeiros (estadias curtas e longas), poderíamos fazer é inundar o escritório de imigração local com notificações TM30, indo ao escritório de imigração a cada 2-3 dias e dizendo que você retornou de uma viagem de 25 horas para outra província. O facto de não ter sido feito nenhum relatório da sua estadia noutra província deve-se ao fornecedor de alojamento dessa província.
Desculpe, o link deveria ser:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Prezado TheoB,
Ainda conheço Petervz da época em que ele trabalhou na embaixada. Mas com ele acho notável que as vicissitudes do TM30 não sejam observadas na embaixada. As pessoas aparentemente estão adormecidas ou têm pouca consideração pelos interesses dos expatriados “comuns” neste país. Eu já notei o último antes.
No início de julho queria marcar uma consulta na embaixada para obter um visto Schengen para minha esposa. A data mais próxima possível era 31 de agosto, duas semanas antes de planejarmos a viagem. Se já é verão na embaixada, é sinal de que eles não querem mais servir os holandeses com o visto Schengen e todos deveriam ir para a VFS Global.
Eu trabalho aqui e tenho outras coisas para fazer além de lidar com um formulário TM30 que também deve ser preenchido não por mim, mas pelo proprietário do meu condomínio.
O facto de a embaixada ter poucos funcionários e não aumentar durante os períodos de pico previsíveis já foi mencionado anteriormente na TB. Por exemplo, a embaixada deve permitir que as pessoas visitem a embaixada dentro de 2 semanas para obter um visto e levar em consideração as épocas de pico e fora de pico. Isso não parece estar acontecendo... full = full. A embaixada está, portanto, em violação do Código de Vistos. Mas poucos contestarão isso.
E assim, a partir de 2020, quando o novo Código de Vistos entrar em vigor, eles não precisarão mais ajudá-lo na embaixada dentro de 2 semanas. A embaixada está agora aberta apenas a categorias especiais de pessoas que necessitam de visto. Os candidatos regulares são então obrigados a ir para o VFS. O requerente poderá pagar os custos de serviço cobrados pela VFS.
Parece-me estranho ter que pagar por um serviço (então) obrigatório. Seria lógico que a BuZa pagasse os custos do serviço. Mas como é que um terceiro com fins lucrativos funciona mais barato que o BuZa? Sem transferir a culpa para os cidadãos, o BuZa não pode fazer quaisquer concessões. E porque Haia fecha a torneira do dinheiro, os custos adicionais acabam por recair sobre o povo. Economize pagando a conta em outro lugar.
Caro Rob,
Também encoraja a “corrupção” num país como a Tailândia. Presumo que a embaixada celebre um contrato com a VFS Global sobre o montante dos custos que os holandeses podem cobrar, mas e se a VFS Global cobrar 25 ou 35% mais no próximo ano? Eles têm agora uma posição de monopólio e a embaixada é - parece-me - incapaz ou não planeia processar novamente todos os vistos Schengen.
Pena que o escritório de imigração, no meu caso, fica a 2 horas de distância (=500 baht). Posso tentar na delegacia local, mas suspeito que isso nunca acabará no sistema.