Nuvens escuras se aproximando para aposentados na Tailândia. Os dois maiores fundos de pensões dos Países Baixos, ABP e Zorg & Welzijn, poderão ter de reduzir as pensões no próximo ano, disse a NOS.
Cortar as pensões agora não é necessário em 2016, afirma Corien Wortmann-Kool, do fundo ABP para os funcionários públicos. “Mas a probabilidade de termos de fazer cortes em 2017 está a aumentar. O ano de 2016 começou bastante tempestuoso, com agitação nos mercados financeiros globais e taxas de juro a cair novamente.”
“Gostaríamos de alertar os nossos participantes de que o risco existe”, afirma Peter Borgdorff, da Pensioenfonds Zorg & Welzijn. “Se a situação permanecer estável durante o resto do ano, então não será um problema. Mas se avançarmos numa espiral negativa, há uma boa probabilidade de que as pensões tenham de ser reduzidas.”
Índice de cobertura muito baixo
O chamado rácio de cobertura de ambos os fundos de pensões caiu recentemente. Isto ficou evidente durante a apresentação dos números trimestrais. Na Healthcare & Welfare de 99 por cento no terceiro trimestre de 2015 para 97 por cento no quarto trimestre e na ABP de 99,7 para 98,7 por cento. Isto está abaixo do mínimo de 104 por cento exigido pelo Banco Central Holandês.
Se as pensões destes fundos terão realmente de ser reduzidas depende da sua situação no final deste ano. Se o índice de cobertura cair ainda mais, aumenta a probabilidade de que cortes tenham de ser feitos.
Sem indexação
A indexação das pensões, ou seja, permitir o aumento dos preços, não será possível nos próximos anos devido ao rácio de cobertura ser demasiado baixo. O Fundo de Pensões Zorg & Welzijn não espera poder implementar a indexação nos próximos 5 anos ou mais.
O fundo também não conseguiu indexar nos últimos anos. Como resultado, os participantes já perderam um aumento de 13,6% nas suas pensões.
Pouco retorno e juros baixos
Os fundos de pensões não estão actualmente a obter retornos suficientes dos seus investimentos. Além disso, o baixo preço do petróleo está a afectar os fundos de pensões. O declínio no valor dos investimentos petrolíferos da Healthcare & Welfare no ano passado foi responsável por um declínio de 2,3 por cento no rácio de cobertura.
Os fundos de pensões também sofreram com as baixas taxas de juro no ano passado. Com taxas de juro mais baixas, as pensões devem agora ter mais dinheiro disponível para benefícios de pensões mais tarde. Além disso, os fundos de pensões do De Nederlandsche Bank tiveram de calcular os juros de uma forma diferente desde o verão. Como resultado, eles precisam ter ainda mais dinheiro.
Além disso, os fundos devem também ter em conta que terão de pagar mais dinheiro em pensões mais tarde, porque as pessoas vivem, em média, mais tempo.
A DFT já informou ontem que há pânico na ABP. “O rácio de cobertura do maior fundo de pensões dos Países Baixos, o ABP, caiu abaixo do rácio de cobertura crítico na semana passada. Se a situação nos mercados financeiros não melhorar, isso significa que os cortes serão inevitáveis a partir do próximo ano.” Bem, esta última frase é repetida sempre que os estrategistas de investimento da ABP erram novamente.
Mas como esse aparente pânico na DFT se relaciona com o que Beurs.nl relata? A Mercer, uma agência de investigação sediada em Nova Iorque, afirma que 25 empresas AEX conseguiram reduzir significativamente as suas responsabilidades com pensões, “principalmente graças aos ganhos do mercado de ações e aos efeitos da taxa de câmbio”. Às vezes eles não conseguem fazer isso na ABP? Incompetência? O fato é que a ABP sente que precisa soar o alarme de vez em quando.
Também consultei o site da PFZW para ver se o presidente Borghoff está falando sobre uma possível redução nos benefícios previdenciários da parte deles. Não consigo encontrar nada além do absurdo usual sobre a incapacidade de obter um retorno de investimento decente. Mas o PFZW, tal como a ABP, na verdade tem mais um interesse de continuidade para consigo mesmo do que um interesse de qualidade para com os seus participantes.
Quão diferente é a mensagem do Beurs.nl que termina: os encargos previdenciários esperados para as empresas AEX caíram aproximadamente 2016% em 15, devido ao aumento dos juros sobre títulos corporativos. Não é o caso desses fundos de pensão??? Ver: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/25087708/__Pensioenpaniek_bij_ABP__.html
em: http://www.beurs.nl/nieuws
Se as taxas de juros permanecerem tão baixas, você terá que investir mais em ações para obter qualquer retorno. Como resultado, os activos flutuam mais do que se fossem investidos em empréstimos e obrigações governamentais.
É precisamente durante este período que os níveis de cobertura e outros parâmetros são agora monitorizados com muito mais atenção. Então isso não funciona. Mas felizmente para os fundos de pensões, eles podem aumentar os prémios e diminuir os benefícios à vontade, por isso penso que sobreviverão...
Impulsionar a economia através da redução das taxas de juro não funcionará certamente nos Países Baixos.
Uma grande parte da população não tem dinheiro para gastar e taxas de juro mais baixas não irão ajudar essas pessoas.
A parte rica da população não precisa de juros baixos para gastar dinheiro e não vai gastar mais dinheiro, apenas para ter uma boa economia.
A classe média está a receber cada vez menos rendimentos devido aos cortes nas taxas de juro e aos aumentos de impostos, por isso mantém as mãos no controle da bolsa.
Um euro mais baixo também aumenta os preços, o que não é um incentivo para gastar o seu dinheiro se o seu rendimento não aumentar.
Agora as pensões também estão sob pressão e os Países Baixos já não gastam nada.
As pessoas vivem mais tempo é o veredicto para os fundos, temos de garantir que tudo isto continua a ser acessível. Portanto, não indexe e reduza esses benefícios previdenciários!!
Sim, temos que continuar pagando por mais tempo......
Por uma questão de comodidade, esquecemos simplesmente que a idade de reforma foi/será aumentada em 5 anos, por isso todos continuamos a trabalhar mais tempo. A idade de pensão do estado aumentará da mesma forma.
Assim, os fundos começam a ser pagos 5 anos depois, em vez dos 'antigos 65 anos'
Então, estamos todos ficando 5 anos mais velhos também???? Então o período do benefício é o mesmo de uma pessoa de 65 anos que cai há mais de 5 anos.
Presumo que, em qualquer caso, os administradores dos fundos, ao 'organizarem' tão bem os seus fundos, possam atribuir-se os prémios necessários sob a forma de bónus para que possam pelo menos parar a tempo.
Continuaremos trabalhando….. Saudações
As coisas estão bagunçando em todas as frentes! Na ABP não foi recebida nenhuma indexação de 2008% ao ano desde 1,75.
Sobre as autoridades fiscais:
Você receberá uma nova especificação de pagamento nossa em janeiro de 2016. Você verá que sua pensão bruta permanece a mesma. Você pode ver um valor líquido diferente. Isso se deve a uma série de alterações fiscais a partir de 1º de janeiro de 2016:
• As faixas de impostos e os percentuais de imposto sobre a folha de pagamento foram alterados. Em 2016, a alíquota do imposto sobre a folha de pagamento para a primeira faixa de imposto aumentará. A taxa no segundo e terceiro colchetes diminui.
• Em 2016, a contribuição Zvw é de 5,50% do seu rendimento bruto anual. Em 2015 era de 4,85%. Devido à contribuição Zvw mais elevada, a sua pensão líquida será menor.
• O crédito fiscal temporário para pessoas com idade inferior à idade de reforma do Estado irá expirar. Isto reduz a sua pensão líquida.
Possíveis novas mudanças em abril
Diversas alterações fiscais poderão ocorrer a partir de 1º de abril de 2016. Estas alterações também afetarão a sua pensão. Para esclarecimentos adicionais contacte a Autoridade Tributária.
Esta semana ouvi dos holandeses que a água potável aumentou 32%!
Se o que é dito aqui for verdade, você deve ajustar o livro de limpeza.
É sempre mais fácil sobreviver com a sua pensão/pensão estatal aqui do que nos Países Baixos.
Wim.
Não estou nem um pouco surpreso ao ver tal mensagem. Na minha contribuição para o blog da Tailândia de 6 de novembro de 2015, já indiquei o que há de errado com o cálculo dos rácios de financiamento dos nossos fundos de pensões. O facto de o rácio de cobertura estar a diminuir tanto nos fundos de pensões acima mencionados também se deve à aplicação do chamado “prémio de pensão de cobertura de custos amortecido” ou ao pagamento de um prémio de pensão inferior ao que aumenta a responsabilidade com pensões. Em 2014, o governo holandês pagou nada menos que 881 milhões de euros menos do que o passivo de pensões aumentado no ABP. As associações de reformados pediram à Secretária de Estado que acabasse com esta prática no outono de 2015, mas ela não cedeu e em 2015 foi depositado menos do que o aumento da obrigação.
O que também deverá ver é que o governo, através do DNB, gira o botão que calcula o rácio de cobertura. Em meados de 2015, o governo baixou a taxa de juro actuarial dos fundos de pensões, fazendo com que os rácios de cobertura diminuíssem. E a política do governo consiste em melhorar a posição competitiva através da redução dos custos salariais, incluindo dos trabalhadores independentes, e da limitação da acumulação de pensões entre os trabalhadores. Esta corrida para o fundo não mudará sob este governo. Além disso, o governo não tem interesse em impulsionar a economia porque isso aumenta o défice orçamental e aumenta as taxas de juro. O lema é, portanto, não fazer nada para melhorar a capacidade inovadora da economia holandesa, investindo na educação e estimulando a inovação. A redução do défice governamental também é possível através do desvio de dinheiro dos idosos e indirectamente dos fundos de pensões.
Talvez 2016 seja melhor se o preço do petróleo subir e o comércio mundial começar a subir novamente, mas a Europa está agora a entrar num período com um grande aumento nos défices governamentais devido aos custos do aumento de um grande número de pessoas não produtivas de fora da Europa e talvez devido à perda dos benefícios da União Europeia. Infelizmente, vai piorar antes de melhorar.
Esses tipos de mensagens também são possíveis. Também participante da previdência desde 1º de janeiro e já sofreu cortes duas vezes. Mandei fazer uma impressão em 2014 e agora que recebo uma pensão já foi reduzida num total de 285 euros líquidos por mês. Eles não podem melhorar as coisas. Então, se o próximo ano continuar assim, sobrará muito pouco. Os criminosos de colarinho branco são os que inventam isso. O fosso entre ricos e pobres só está a aumentar, em parte graças à Ford Europa, que fura como uma peneira e custa muito dinheiro.
Acabei de receber uma Newsletter da ABP, da qual cito:
“Sua pensão não será reduzida em 2016
A sua pensão não será reduzida em 2016. O rácio de cobertura da ABP caiu ligeiramente no último trimestre de 2015. Isto ainda se deve à queda das taxas de juro e à agitação nos mercados financeiros. 'Uma redução nas pensões em 2016 não está na agenda, mas a probabilidade de termos de reduzir as pensões em 2017 está a aumentar.'”
Só para você saber!
Recebi ontem uma carta do Fundo de Pensões Koopvaardij que entrará em vigor em 1º de janeiro. '16 minha pensão foi aumentada, então mais pensão. Também tenho uma pensão dinamarquesa, ATP, que aumenta todos os anos. Tire as suas conclusões sobre o que os outros Fundos de Pensões nos Países Baixos estão a tentar dizer-lhe.
Estimular a economia influenciando as taxas de juro não funciona. Esses idiotas apenas acham que vai funcionar. Eles não têm nenhum insight, basta olhar para o Japão, que vem tentando fazer isso há 30 anos. E também não funcionou nos EUA, embora as pessoas pensem que funciona. A economia é simplesmente cíclica. Já ouviu falar do ciclo do porco? Bem, é assim que a economia funciona. Com picos e vales. E o que acontece? Depois de um mergulho, as coisas sobem novamente. Naturalmente, quer você intervenha ou não. Mas depois afirmam que as suas medidas ajudaram, embora sem essas medidas o curso teria sido exactamente o mesmo.
Quem se lembra deles?: Os Beverly Hillbillies do passado? Vovó Caipira inventou um xarope para tosse. Segundo o filho Jethro, a coisa não era comestível, mas se você pegasse uma colher e ficasse 14 dias na cama, o resfriado passava. então ele disse que as coisas funcionavam bem.
Um resfriado dura 14 dias, tomando remédio ou não... igual, igual, mas não diferente para a economia.