Talvez uma coluna: uma análise extremamente não científica de um dia agitado de blog (3)
Já faz um tempo desde que me envolvi em uma análise extremamente não científica. A primeira vez comparei dois artigos e tirei conclusões extremamente questionáveis. Na segunda vez, tentei desvendar a psicologia do leitor médio de blogs da Tailândia com base nas 10 principais postagens. Esse exercício também produziu conclusões extremamente questionáveis.
Hoje quero me aprofundar no dia 20 de setembro, porque nunca antes o moderador esteve tão ocupado como naquele dia. O número de respostas, que normalmente é em média 70, disparou para cerca de 150, o que pode ser um recorde – mas ele não pode dizer com certeza. O pico de tráfego foi notável porque 20 de setembro foi uma sexta-feira, enquanto domingo é geralmente o dia mais movimentado no blog da Tailândia.
A explicação é tirada rapidamente – não é preciso ter acompanhado um estudo científico ou escrito uma dissertação acadêmica para isso: naquele dia três matérias pontuaram loucamente. Vou listá-los primeiro em ordem de número de respostas e depois em ordem de número de visualizações de páginas: Ligando da Holanda para a Tailândia (49), Turistas devem evitar atrações com animais (47) e Por que os tailandeses nadam com suas roupas em (38). Natação Thais: 1896 visualizações de página, os chamadores: 1260 e os animais: 827.
O que me lembro dos meus tempos de escola – pelo menos quando não estava matando aula para jogar uma partida de bilhar com colegas faltantes no bar da esquina – é o conceito de correlação. O que é correlação? A Wikipédia oferece uma solução: nas estatísticas as pessoas falam de correlação se parece haver uma relação mais ou menos (linear) entre duas séries de medições ou os valores possíveis de duas variáveis aleatórias. A força desta correlação é descrita pelo coeficiente de correlação: de -1 a +1. A Wikipedia alerta: Uma correlação (significativa) não sugere causalidade.
E isso é verdade no nosso caso. A conclusão “Uma postagem com muitas respostas é porque foi amplamente lida” não pode ser tirada, porque então a segunda linha deveria ser idêntica à primeira linha e esse não é o caso. Os nadadores com mais visualizações de página tiveram menos comentários e os outros dois tópicos foram invertidos.
Infelizmente, não posso fornecer o coeficiente de correlação, porque a Wikipedia não explica como calculá-lo e meu livro da época está em De Slegte (se ainda estiver lá). Mas sim, queridos leitores, é por isso que chamo a minha análise de “extremamente não científica”, por isso não me podem culpar por isso.
A análise extremamente não científica de alguns números de visitas a blogs apareceu em 12 de março e das 10 principais postagens em 28 de abril.
Olá Dick,
Acho que pode ser facilmente explicado, depende dos assuntos que estavam no blog naquele dia.
Todos estes foram tópicos reconhecíveis sobre os quais, como turista ou expatriado, muitas vezes rapidamente tem uma opinião ou conselho.
Porque estes são tópicos, declarações e perguntas do leitor com as quais muitas vezes é preciso lidar como farang.
Como ligar, nadar vestido, evitar animais, posso andar na motocicleta da minha namorada, vistos, comida, etc.
É muito fácil opinar sobre esse tipo de assunto e, coincidentemente, essas reflexões foram todas postadas no mesmo dia, daí as muitas respostas, eu acho.
A história é diferente se você postar tópicos no mesmo dia sobre os seringueiros, os caminhantes das barragens ou o envenenamento por chumbo em Kanchanaburi.
Tenho certeza de que o número de respostas será muito menor, porque estes são realmente temas tailandeses, quero dizer, o que realmente está acontecendo na Tailândia.
A maioria de nós desiste porque simplesmente não sabemos o suficiente sobre o assunto para comentá-lo.
Concordo com a resposta de Farang Tingtong, as declarações mais populares são aquelas que nos apontam na direcção certa ou que são sobre o comportamento “estranho” do povo tailandês.
Além disso, somos todos especialistas quando se trata de mulheres tailandesas e do relacionamento com essas mulheres. Ah, sim, o comportamento irritante dos russos também funciona bem.
Olá Dick,
1 – Claro, primeiro os temas que chamam/excitam a atenção.
2 – Como está se sentindo um comentarista naquele dia??? Ele tem vontade de responder ou não?
3 – Se você leu algumas respostas de (desculpe) mijadores de vinagre, que têm o erro
perna saiu da cama e vários outros também
ataques, então muitas pessoas já estiveram lá.
Ou não, mas há uma chance de o moderador atirar nele o machado cego.
4 – Vou guardar essa aqui só para mim, pois vou passar uma borracha por cima.
Mas na minha opinião o que foi dito acima também tem muita influência nas reações.
Às vezes também tenho vontade de responder, mas quando leio todas aquelas histórias boas e ruins, é porque já estive lá.
Mas Dick, parabéns por continuar traduzindo todas essas histórias da BP para este blog.
Só a história daqueles agricultores que podem ou não ser donos da própria semente, desculpe, pensei que tinha um pouco mais de inteligência, mas não entendi.
Mas sim, você mesmo já escreveu isso, então me sinto aliviado.
Saudações,
Luísa.
Amamos estatísticas. Também influenciou a sociedade a tal ponto que passamos muito tempo a recolher e divulgar os dados.
Estatísticas sobre acidentes aéreos, pesquisas de satisfação e sim, o número de visualizações de páginas do blog da Tailândia.
Portanto, os dados estão na totalidade em um dia movimentado, pois exibem 4117 visualizações de página em um dia movimentado.
extrapolado para um mês, seriam 123.510 visualizações de página.
Porém, o site indica que são 230.000 mil visitantes por mês.
Se os números estiverem corretos, há uma diferença.
Os visitantes fazem várias visualizações de página.
Por outro lado, se cada visitante visitar 5 páginas, este será o número de visualizações de página
230.000 X 5 = 1.150000 visualizações de página.
230.000/5 revertidos = 46.000 visitantes.
Quem pode me ajudar a sair dessa confusão?
@ Henk JU faz malabarismos com números, mas esse é precisamente o apelo de uma análise não científica. Não forneci o número total de visualizações de páginas daquele dia, mas apenas das três postagens. Na verdade, o número de visitas por mês (230.000) não é idêntico ao número de visitantes únicos por mês. Isso equivale a 75.804.
Você está dificultando demais, Dick, ao procurar um fator de correlação que não existe.
Não há correlação entre o número de visualizações e o número de respostas. varia de 1 em 18 a 1 em 50. Como análise, eu diria:
O assunto nadar com ou sem roupa tinha um toque picante e por isso atraiu muito interesse, mas aparentemente não foi tão interessante, por isso poucas respostas.
As chamadas dos Países Baixos receberam muita atenção porque poderia haver algum dinheiro a ser ganho e penso que o número de respostas correspondeu ao número de visualizações (1 em 26).
Finalmente, as Atrações Animais: Não é um tema excitante, principalmente interessante para activistas animais e eles estão dispostos a responder. Portanto, uma pontuação alta de respostas.
É bom ver uma análise tão pouco científica.