Economia, você entende?
A economia está novamente a funcionar perfeitamente, mas os salários e as pensões não estão a subir um cêntimo e o custo de vida continua a subir.
Muitas pessoas não entendem nada disso. Na minha juventude, aprendi uma vez a lei da economia: “alcançar o maior resultado possível com o mínimo de esforço possível”. Para ser sincero, como um aluno pouco diligente, isso me atraiu na época.
Tenho que pensar nisso regularmente. A Tailândia está em franca expansão, o fluxo de turistas está aumentando, o baht está forte, mas o que o povo tailandês percebe? Sim, o salário mínimo aumentará alguns baht, eu li. Mas olhar para aquele escasso salário diário ainda dá uma sensação de sufocamento.
Quando ouço os discursos entusiásticos dos responsáveis políticos, tudo vai bem também nos Países Baixos. Infelizmente, os reformados notam muito pouco isto e têm de estar satisfeitos com a sorte que tiveram nos últimos anos se a pensão não tiver sido reduzida. A classe trabalhadora também não está exatamente torcendo. Em suma, não se queixe porque os actuais reformados pertencem à classe mais rica. Pelo menos é o que afirmam aqueles que sabem, e estes são, naturalmente, funcionários do governo que estudaram economia.
Você sabe qual país asiático tem o melhor desempenho? Leia hoje no Bangkok Post; as Filipinas. Aquele país alcançou um crescimento de 2017 por cento em 6.7 e, de acordo com as expectativas, o Banco Central do país está confiante de que a política monetária para o próximo ano será boa. Terão de o fazer, caso contrário os seus empregos ficarão arruinados. O país tem agora - veja bem - 76ste mostraram trimestres consecutivos de crescimento económico, tornando as Filipinas a região atípica em toda a região. A economia nas Filipinas continua a desenvolver-se fortemente e há espaço para um maior crescimento, disse o governo. Infelizmente, o défice comercial atingiu um máximo histórico e o peso está sob pressão e é a moeda com pior desempenho na Ásia, com 51 pontos em relação ao dólar. Infelizmente, a população do país também percebe muito pouco de todo este progresso económico. Depois de várias visitas ao país, na minha experiência a maioria da população é muito pobre, mas o governo ficará bastante satisfeito. E em que país os líderes governamentais não gostam de dar tapinhas nas costas?
Sentimento estranho
Se compararmos os números relativos ao crescimento económico que foram publicados nos últimos anos, tanto para a Tailândia como para as Filipinas, com os dos nossos pequenos países - Bélgica e Países Baixos - então estamos a sair-nos mal.
Se você não estudou economia, você, como idiota, não entende nada. Pouco antes de partir para a Tailândia, fui hóspede de um dos hotéis Van der Valk. Minha atenção foi atraída por uma foto de Gerrit van der Valk, que lembrava uma de suas declarações marcantes. “Abra os olhos e os ouvidos, feche o bico e deixe as mãos vibrarem.” Gerrit, como afirmou certa vez, tinha pouca educação escolar, mas era um verdadeiro economista em suas atividades.
Bem, economia………. Não é sem razão que muitos não consideram a “economia” uma ciência exacta, mas sim uma ciência social/política. De longe, o fator mais importante é o comportamento humano (como reagimos a situações/eventos) e isso só é previsível até certo ponto. No entanto, você pode usar teorias econômicas de várias escolas de pensamento para explicar as coisas posteriormente - e é claro que espera aprender com elas para que talvez possa fazer melhores previsões.
A economia trata de manter os trabalhadores estúpidos e pregar peças em seus olhos.
Os políticos estão felizes em participar deste alarmismo.
Recentemente houve uma postagem de que os super-ricos ficaram mais ricos novamente.
É para isso que trabalha a população normal, para os super-ricos, tudo isso coberto com um molho democrático de carinha sorridente Rutte.
Vivemos numa ditadura capitalista controlada por fundos de hedge e grandes acionistas.
Isso é economia e eu também não estudei.
Marco,
Tudo isso é verdade, mas irei um pouco mais longe. Se mais pessoas votassem no PvdA, D 66 e GroenLinks, e menos no VVD, as coisas provavelmente pareceriam diferentes. Uma grande parte da culpa recai simplesmente sobre os trabalhadores que não votam ou que votam “erradamente”. Concordar?
Tino,
É claro que é verdade que as pessoas têm de votar e também é verdade que o pensamento de mercado do VVD e dos seus associados trouxe poucos benefícios aos cidadãos.
Acompanho um pouco a política e as pessoas, por exemplo, do SP que querem reduzir as forças de mercado são ridicularizadas pelos economistas recém-formados do VVD.
O presente para Pechthold também é algo assim, ele ganha um apartamento em Scheveningen onde terei que trabalhar a vida toda.
A confiança desapareceu em grande parte e o nosso sistema social construído está a ser entregue às grandes empresas.
O problema é que os holandeses aceitam tudo.
Se os políticos dos nossos vizinhos do Sul interferirem na idade da reforma, o país inteiro ficará paralisado.
NÃO concordo totalmente com você, Tino. D'66 só quer extraditar ainda mais a Holanda para Bruxelas e não tem nada de socialista nisso, com Alexander Penthouse na liderança. Durante o período de gabinete anterior, o PvdA teve a oportunidade de se manifestar como partido socialista durante 4 anos. Isso não funcionou de jeito nenhum. E a Groen Links mais uma vez não se atreveu a assumir responsabilidades governamentais. Este partido, liderado pelo astro Jesse Klaver, nunca contribuirá em nada para o progresso da Holanda. Isso deixa o SP comunista. Não vou comentar mais sobre isso.
Portanto, realmente não posso seguir a sua afirmação de que se você votasse no PvdA, D'66 e Groen Links as coisas provavelmente pareceriam diferentes.
É sempre fácil dizer: isso não ajuda! Diga-nos como você deseja enfrentar a desigualdade econômica? Há anos que voto no PvdA e afirmo que uma coligação dos três partidos acima mencionados é melhor do que uma coligação com o VVD. E o comunista de SP?
A desigualdade económica quase não existe. No máximo, a diferença salarial entre homens e mulheres, embora essas diferenças não sejam grandes e muitas vezes justificáveis. Onde existem diferenças económicas, elas são causadas por forças de mercado, educação, experiência, etc. O PvdA tem conseguido participar em muitos governos, incluindo o CDA, mas isto não resultou em quaisquer diferenças claras. E certamente não no último período do gabinete. Uma coligação entre D'66, PvdA e Groen Links é principalmente uma utopia e também completamente indesejável porque a Holanda estará arruinada num instante.
E você não entende que o SP é comunista? Pagamento forçado de parte do salário, nenhuma contribuição dos membros sobre a linha partidária a ser seguida - a diretoria do partido decide - Deputados do SP que são obrigados a tomar decisões pela diretoria por ditame, sem qualquer forma de consulta/discussão, etc. apenas algumas características comunistas para citar.
Querida Tina,
A economia realmente não é determinada por PvdA ou VVD.
Veja os governos anteriores.
As pessoas se beneficiam dos desenvolvimentos internacionais! Quando as coisas pioram, as pessoas gostam de culpar o governo anterior. Se as coisas correrem melhor, as coligações gritam imediatamente que esse é o seu sucesso!
Nossos partidos não são tão poderosos. São internacionalmente influenciados por todos os tipos de acordos celebrados por multinacionais, bancos, seguradoras e amigos políticos internacionais.
E não esquecer os actuais grandes intervenientes, a China e os EUA.
@Tino Kuis, concordo plenamente, a culpa é em grande parte dos trabalhadores ou daqueles que pensam que estão esquecidos da política e, portanto, votam incorretamente ou não votam mais.
A insatisfação, a raiva, a desilusão, o medo do futuro e mesmo os sentimentos de ódio nunca são um bom guia para escolher o partido certo, embora muitos, não só nos Países Baixos, não queiram que isto continue a ser confundido.
Não, caro colega, que disparate, nunca vote nesses partidos, votar só faz sentido se uma grande revolução política puder ser alcançada a curto prazo, o sistema actual é governado pelo grande capital com lobbying principalmente à custa da classe média. A política sempre gira em torno de tudo, geralmente para ganho próprio, independentemente do partido. Talvez o FvD possa fazer a diferença, mas isso ainda está para ser visto.
Todo o sistema social nos Países Baixos foi praticamente destruído, em parte pelos partidos acima mencionados, e aqueles que efectivamente contribuíram para isso estão a ser punidos.
Mesmo que você não vote no VVD, mas em outro partido, pouca coisa mudará. Assim que suas bundas atingiram a pelúcia exuberante, todos os representantes rapidamente esqueceram suas promessas aos eleitores em favor de sua própria conveniência. E os holandeses são servis e se deixam enganar de boa vontade.
Então teríamos de nos tornar auto-suficientes, mas no mundo ocidental praticamente ninguém consegue fazer isso.
Talvez em África, mas a sobrepopulação está a pregar peças no continente. No entanto, os mecanismos de defesa naturais, como as doenças mortais, estão a tornar-se cada vez mais fáceis de combater, sobretudo graças aos medicamentos desenvolvidos e vendidos pelas empresas capitalistas!
Então apenas diga; conforto, saúde e uma ditadura capitalista ou autossuficiente e morto aos 35 anos porque não há medicamentos? Acho que 99,99999999% escolhem o primeiro..
Caro Denis,
Quem ou o que está impedindo a independência e a auto-suficiência?
Especialmente o governo com todos os tipos de leis e regulamentos movidos por razões económicas (leia-se grande capital e empresas).
Estes partidos não querem cidadãos assertivos, mas sim bons contribuintes.
Acho que a maioria das pessoas consegue cuidar de si mesmas muito bem, mas em condições de igualdade.
Rutte agora distribui 1.4 bilhão em impostos sobre dividendos aos seus amigos, ou seja, por ano.
Ele sente que isso é necessário, no fundo de suas fibras.
O sector comunitário de enfermagem e educação, que foi despojado nos últimos anos, tem de lutar por algumas centenas de milhões.
Você entende o que quero dizer, a balança desequilibrou completamente.
E a sua história sobre África é bonita, mas isso também é economia.
A Apple não vende telefones suficientes lá, por isso não é economicamente importante.
Já disse aqui antes que não precisa haver fome no mundo.
Mas a fome é poder, por isso a economia mostra como um continente inteiro está a ser destruído.
Não por minha causa, desejo o melhor a essas pessoas.
Sejamos honestos: é um facto, e não uma coincidência, que os reformados beneficiaram enormemente da economia à medida que esta se desenvolveu nos últimos anos. Um segundo fato é que não se pode comparar NL com TH. Embora a economia de TH esteja em expansão, não é como nos Países Baixos que foram tomadas provisões para a velhice, com excepção do apoio extremamente escasso aos idosos, por exemplo, pessoas de 2 anos que recebem 70 baht. Outro exemplo: os meus vizinhos recebem uma pensão conjunta do Estado e uma pensão desde 700. Todos os anos acampam na Tailândia e em Portugal. Agora acontece que ambos receberam mais euros nos últimos 2012 anos do que alguma vez investiram nas suas vidas. Tente isso em TH ou PH. Em outras palavras: os aposentados de hoje têm poucos motivos para reclamar. Outro exemplo: um bom conhecido meu mora em Korat com a namorada, que é 5 anos mais nova. Ele recebe a pensão do Estado (30%) e uma pensão. Se ele tivesse permanecido fiel aos seus parceiros anteriores, poderia ter desfrutado o dobro. Tudo isto não tem nada a ver com economia, mas com circunstâncias, responsabilidades e liberdade de escolha. Afinal, NL não é tão ruim assim.
Caro Nok, os reformados de hoje e os seus pais tornaram a Holanda grande. Em gratidão por este feito, são repetidamente deixados de lado pelos políticos de Haia. O desafio dos atuais colaboradores é realmente começar a ter desempenho, apesar de todas as conquistas, como jornada de trabalho de 36 horas semanais, muitos dias de férias por ano, licença-maternidade extensa e férias-paternidade. Só possível devido ao trabalho árduo no passado dos atuais aposentados e de seus pais.
Um pouco de bobagem, como se fosse tão fácil para os trabalhadores de hoje. O facto de os idosos terem construído os Países Baixos também é um cliché ultrapassado. E então, cavar valas ou descarregar navios?
Khan Peter
Simplesmente trabalhando duro, seis dias por semana, por um salário medíocre que mal conseguia pagar as contas. Isso não é um clichê desatualizado. Um comentário meio estúpido de alguém que sempre apresenta textos esclarecedores. E muito depreciativo, de fato, com que represar, cavar valas ou descarregar navios. Sim, também cavando valas, descarregando muitos navios, mas certamente também nas fábricas da Philips, NKF, Calve, etc. E lá trabalharam duro, seis dias por semana, pelo menos 8 horas por dia.
Em comparação com aquela época, os trabalhadores de hoje têm um trabalho preguiçoso.
Conheço muitas pessoas que ainda trabalham seis dias por semana e mal conseguem sobreviver. É simplesmente uma lamentação absurda que os idosos de hoje tenham construído os Países Baixos. E que as pessoas trabalharam mais arduamente no passado. Claro que tudo era melhor no passado. Os actuais Baby Boomers deveriam queixar-se menos, pois continuam a queixar-se, apesar de terem beneficiado mais da prosperidade nos Países Baixos.
E o fato de você chamar de estúpido alguém que tem uma opinião diferente da sua diz mais sobre você do que sobre mim.
Portanto, temos claramente uma diferença de opinião aqui. E o facto de os idosos de hoje e os seus pais terem construído os Países Baixos não é uma lamentação absurda, mas uma realidade que não é negada por ninguém, excepto você. Daí a qualificação “estúpido” neste contexto. Em nenhum lugar você fornece qualquer fundamentação para sua opinião expressa. Vergonha. E, infelizmente, nos dias de hoje não conheço ninguém que tenha que trabalhar seis dias por semana. Conheço muitas pessoas que se beneficiam das regulamentações legais e que gostam muito de usá-las e abusar delas.
Talvez não conheçamos pessoas que tenham de trabalhar seis dias por semana, mas na prática a “emancipação da mulher” significa simplesmente que ela também tem de ter um emprego para manter a família financeiramente viável.
Frans, é claro que se trata de pessoas empregadas. Até o início da década de 6, uma semana de trabalho de 6 dias era bastante normal, assim como eu ia/tinha que ir à escola por 6 dias. Khun Peter escreve que conhece muitas pessoas que atualmente também trabalham 5 dias. Serão principalmente empresários independentes. Com a abolição do encerramento do comércio aos domingos em muitos municípios, alguns podem trabalhar a semana inteira, mas a maioria dos trabalhadores está simplesmente empregada e normalmente trabalha no máximo XNUMX dias. No entanto, muitos não conseguem fazê-lo porque trabalham a tempo parcial, muitas mulheres em termos percentuais e/ou dias ATV organizados através do seu acordo colectivo de trabalho. A propósito, francês, você está falando de emancipação. Isto também se aplica aos homens, para quem é cada vez mais comum contribuir nas tarefas domésticas.
Frans Amsterdam Não creio que isto tenha alguma coisa a ver com emancipação.
Até 1990, a economia era em grande parte ganha por 1 pessoa por agregado familiar.
Hoje em dia 2 pessoas trabalham para manter a economia neste nível elevado!
,
Sim, porque como uma família que trabalha 40 horas por semana com uma renda média não pode mais comer pão seco.
Naquela época ficávamos felizes com uma TV ou um bom rádio.
Ainda não havia economia que exigisse mais mão de obra.
Agora temos muito mais e consideramos isso um dado adquirido.
Os nossos filhos devem trabalhar juntos para isso, se quiserem colher os benefícios desta economia.
Que reclamação. O que há de errado com isso? Trabalhar duro não vai te render nada.
Os baby boomers estão reclamando na sua opinião, mas não ignore os jovens, eles já ficam cansados quando ouvem a palavra trabalho e preferem "estudar" às custas do contribuinte até os 35 anos e depois trabalhar no máximo 18 ou 20 horas por semana.
E no passado as pessoas trabalhavam mais e por muito mais tempo, uma semana de trabalho de 60 horas ou mais era muito normal. Tenho quase 66 anos e ainda trabalho 58 horas por semana.
E se beneficiar da prosperidade? Que prosperidade? Os idosos vêm reduzindo sua renda mensalmente há mais de 8 anos. E apesar da promessa do pervertido Pinóquio, eles estão piorando novamente este ano
Gostaria de vos lembrar que muitos baby boomers reformaram-se antecipadamente antes dos 60 anos e que tenho de trabalhar até aos 67 anos. Então mais uma vez muita reclamação por nada.
Venho de uma família da classe trabalhadora e sei quanto o meu pai ganhava por semana no início da década de 2 na AKU, que mais tarde se tornou AKZO. Lembro-me também que ganhei 18 florins por hora aos 1971 anos num latoeiro... Isso foi em 18. Trabalhei seis semanas numa pick-up, um amplificador e dois altifalantes. Um jovem de 66 anos agora pega muito mais e essa instalação muito melhor também custa menos…. Minha pensão mais a pensão do Estado em dois anos quando eu tiver 80 anos mais três meses é mais do que recebo atualmente como salário. Trabalho em tempo integral há mais de trinta anos, mas nos últimos dois anos tenho trabalhado 80% quatro dias em vez de cinco. Será menor se eu decidir (por minha própria escolha e responsabilidade) morar com um parceiro que não trabalha (mais jovem 🙂). Já viajei para XNUMX países e não sentei na praia, mas conversei com pessoas de todos os níveis. Embora seja verdade o que a minha mãe disse... as pessoas que trabalham mais vivem nas casas mais pequenas... Isto aplica-se principalmente às pessoas fora dos Países Baixos que produzem os nossos sapatos, roupas, outros bens (de luxo) e alguns dos alimentos para nós.
O jovem de 18 anos recebe agora um mínimo bruto de 4 euros por hora.
2 florins em 1971 tinham o mesmo poder de compra que 3.66 euros em 2016.
Portanto, apenas um pouco mais é capturado.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
A pensão é um salário subordinado. É levantada pelo empregador e pelo próprio empregado. Uma boa pensão, como parte das condições de emprego secundário, fez com que muitas pessoas decidissem, e ainda o fazem, escolher um determinado empregador. É claro que é um disparate pertinente afirmar que os seus vizinhos teriam recebido mais em 5 anos do que eles, juntamente com o seu empregador, teriam pago ou renunciado ao seu salário, digamos, nos últimos 40 anos. E o facto de irem todos os anos à Tailândia e a Portugal é problema deles e não é relevante. Assim como seria problema seu o que você faria com seu dinheiro se, por exemplo, tivesse depositado dinheiro em uma conta poupança todos os anos durante 40 anos. Não, o facto é que os reformados têm vindo a diminuir em termos de despesas líquidas com as suas pensões há anos e agora não participam nos fundos de pensões excessivamente cheios devido aos bons resultados de investimento. Por que, se o fizerem, não deveriam reclamar disso?
Comecei minha resposta dizendo que temos que ser honestos. Portanto, não tenha pressa e leia o artigo anexo, datado de março de 2017. Todos entendem que reclamar é ruim para a herança cultural holandesa. Ou a reclamação deveria ser declarada uma peça de exibição holandesa?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Não, se pensa que a observação de que os reformados, incluindo eu, se têm vindo a deteriorar significativamente durante anos sob o título de “reclamações”, está certo. Mas por que razão deveria eu permanecer calado quando os políticos exibem o progresso económico dos Países Baixos enquanto eu não noto absolutamente nada em termos de rendimento disponível? Estou bem ciente de que estou muito bem financeiramente em comparação com muitos residentes da Tailândia. Felizmente, tive a oportunidade de trabalhar lá desde os 17 anos, estudando à noite, até os 65 + 3 meses (ou seja, 48 anos), grande parte em turnos rotativos com horário noturno, e assim acumular uma pensão. Não veja isso como uma conquista e sou grato por ter conseguido trabalhar por tanto tempo. Quase não sinto inveja, e certamente não dos meus vizinhos, quer eles possuam uma segunda casa, por assim dizer, comprem um carro novo, uma cozinha, uma casa de banho ou o que quer que seja, ou passem longos períodos de tempo em lugares distantes todos os anos, incluindo a Tailândia. Eu já conhecia esse artigo do Volkskrant, já foi discutido antes no Thailandblog, então não vou perder mais palavras com ele agora. A propósito, é uma pergunta estranha sua possivelmente declarar uma reclamação de uma peça holandesa. Há pessoas que reclamam em todo o mundo e é um cliché que todos os neerlandeses se queixem constantemente, tal como os holandeses usariam tamancos em massa e todos os belgas seriam apenas pessoas agradáveis.
Geralmente presume-se que os idosos têm uma casa quitada, o que não é o caso e as pessoas com um regime de contribuições definidas (pensões) geralmente têm uma pensão de dragagem de apenas algumas centenas de euros após uma vida inteira de trabalho. o total do sócio pessoa é pouco mais de 1100 euros, incluindo a pensão do Estado, o que é bastante. Isto também se aplica ao futuro com um regime de contribuição definida.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
As estatísticas mostram que, aproximadamente, desde 1997, os lucros das empresas já não eram partilhados de forma equitativa entre a empresa/gestão e os trabalhadores. Isto se aplica a muitos países. A economia está crescendo, mas os lucros beneficiam muito mais as empresas. Estas não investem em pessoas, mas em tecnologias que tornam os funcionários redundantes, como a robotização. Além disso, as empresas investem em outras empresas (compra/venda de ações; fusões). Os actuais accionistas (muito mais empresas, investidores e muito menos os pequenos investidores) beneficiam disto, mas não o funcionário ou Jan Modaal. Os pequenos investidores beneficiam mais do que os empregados e, portanto, o capital aumenta à custa do factor trabalho. A expectativa é que as empresas americanas que agora pagarão muito menos impostos tentarão principalmente comprar accionistas relutantes (como chineses, mexicanos) ou recomprar as suas acções. O americano médio não beneficia em nada disto e não proporciona nenhum emprego extra.
A situação não mudará por enquanto com um governo mais capitalista (em quase toda a Europa, América e Ásia), na minha opinião.
Os funcionários provavelmente receberão algumas migalhas nos próximos anos (necessário porque as pequenas e médias empresas vivem dos gastos do consumidor) e isso irá obscurecer o fato de que muito dinheiro está sendo ganho nos bastidores pelas empresas e seus acionistas, mais ou menos menos facilitada pelos governos liberais.
E quem são esses investidores? Certo, seus e meus fundos de pensão, seguradoras, alguns bancos. Aquele gordo de terno listrado e charuto grande já era uma imagem ultrapassada durante o SDAP de Troelstra.
Concordo com você, mas qual é a solução? Deveríamos aceitar isto passivamente e resmungando ou deveríamos recorrer às barricadas?
Todos os funcionários da produção, etc., vão para casa, são substituídos por robôs e introduzem um salário básico? Eles já estão experimentando isso na Finlândia e com bastante sucesso, pelo que entendi.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540€ por mês…
Se você quiser quebrar suas próprias janelas nessas barricadas...?
Uma das soluções é um novo tipo de economia que não se baseie no dinheiro e no crescimento. Estamos trabalhando duro nisso em muitos países. Apenas redes P2P do Google e economia comum.
Economia…. A maioria das pessoas se lembra de ter sido acionada por alguma coisa, mas não foi o som de uma campainha... sem mencionar onde o badalo está pendurado. Sim, a economia está “funcionando perfeitamente”, ou seja: crescimento de…
De acordo com o primeiro cálculo, o PIB (do segundo trimestre de 2) foi 2017 por cento superior ao do segundo trimestre de 3,3. Impressionantes três, vírgula, três por cento
A depreciação deve primeiro ser paga, e a manutenção em atraso nos últimos 8+ anos (A'dam: € 5 BILHÕES em manutenção em atraso dos cais, porque carrinhos e camiões com 40 - 1 toneladas não foram utilizados nos últimos 3 anos , mas rasga com 40 toneladas de combinações).
Depois o crescimento populacional, porque se refere à população total, e depois os salários dos professores, policiais, militares, cracks nas casas de Groningen, etc.
O que resta então... realmente não há salários 25% mais elevados e certamente nenhuma pensão, que depende do depósito de 20-25% e o resto dos retornos dos investimentos, que têm sido decepcionantes durante anos. A propósito: por causa das mesmas taxas de juro baixas, a taxa de juro da dívida conjunta (=Estado) também se tornou uma piada. Imagine apenas +1% de juros mais elevados sobre esses 470 mil milhões de euros, e terá a quantidade de cortes que Wilders executou do Catshuis em vez de ousar confrontar o CDA.
Dividir para a esquerda ou para a direita nada mais é do que ignorar obrigações, o que faz com que os outros fiquem aquém e às vezes votem com os pés. A faixa de Lanaken a Kapelle está repleta de casas de refugiados holandeses (fiscais) ainda em funcionamento. O restante que não funciona mais está na Espanha, Tailândia, etc.
Finalmente: o que significa para você, como reformado na Tailândia, tão enfaticamente a favor de viver lá com custos de vida mais baixos, o que está a acontecer nos Países Baixos ou no estrangeiro? a UE acontece? É chegado o momento de adaptar os benefícios sociais, incluindo o AOW, ao princípio do custo de vida.
Caro Harrybr,
Há alguns anos também pensei (antes de partir para a Tailândia) que o custo de vida na Tailândia seria menor do que na Holanda. Voltei para casa depois de um rude despertar, porque apesar de ter mais dinheiro líquido para a pensão, viver na Tailândia custa-me mais do que antes. Se você vive como o tailandês médio, os custos são menores, mas sou um holandês com meus hábitos e costumes, embora meu registro tenha sido cancelado. Tendo, entre outras coisas, a sua própria casa, carro e moto para viver na Tailândia e não querendo apenas sentar-se atrás dos gerânios tailandeses, os custos são certamente comparáveis e muitas vezes até mais elevados do que os da Holanda.
Também estou muito envolvido com meus compatriotas, inclusive com você. Geralmente, tenho em mente os melhores interesses das pessoas e gostaria de lhe pedir que fizesse o mesmo e que se abstivesse de fazer declarações como o que significa para si, enquanto reformado, o que acontece nos Países Baixos e/ou na UE. É um comentário realmente desagradável que ofende muitas pessoas aqui. Mas talvez seja essa a sua intenção, então eu sei o suficiente.
Se eu também quiser tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei e vinho de arroz na Holanda em vez da comida local, também custará muito mais. Mas... a escolha é sua, como você quer gastar seu dinheiro. Então não reclame que seus gastos são consideravelmente maiores do que o pretendido. Como diz um antigo provérbio holandês: “mijar”.
Harry, isso significa que uma pessoa não é mais livre para escolher o que quer fazer com seu dinheiro? Onde ele quer morar? E que escolhas as pessoas fazem na vida? Foi para isso que trabalhei todos esses anos? Você se incomoda se eu moro em uma casa grande ou pequena?
Os custos de vida não são nem um pouco mais baixos na Tailândia do que na Holanda, a eletricidade, a Internet, o gás, etc. custam o mesmo e você tem uma casa um pouco melhor do que na Holanda pelo mesmo dinheiro. Por outro lado, você paga os prêmios do seu seguro de saúde azul e não recebe nenhum subsídio aqui.
Resumindo, não há diferença nos custos, então por que ajustar o AOW?
Infelizmente, essa lei foi alterada demasiado tarde. Tal como a idade de reforma do Estado está ligada à esperança de vida, tal como já previsto naquela lei em 1954, mas apenas aplicado até recentemente.
Harrybr
Um artigo um pouco confuso, ao qual não responderei. Tenho que analisar todas as supostas conexões e declarações que você faz e não estou com vontade de fazer isso no momento.
Quanto ao último comentário. Cada cidadão neerlandês que tenha direito à sua AOW, mais cedo ou mais tarde, terá total liberdade para gastar esta prestação onde se sentir mais confortável, por qualquer motivo.
Não é da conta de Harrytbr ou de qualquer outra pessoa, e certamente do governo holandês, como alguém escolhe gastar sua pensão estatal. Ainda não consegui apanhar nem mesmo o SP comunista em tal erro de pensamento.
Vamos ver para que o AOW foi configurado: veja http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artigo 2.º: Um residente na aceção desta lei é a pessoa que vive nos Países Baixos.
Afinal, toda a legislação sobre rendimentos de velhice foi concebida para proporcionar às pessoas um rendimento na velhice, independente do rendimento do trabalho ou de outras fontes e baseado no custo de vida. Isto está em contradição com a legislação e pontos de vista mais antigos.
Por que razão deveria o Legislativo (no devido tempo, porque a AOW se baseia numa lei ACTUAL (alteração da)) não ser autorizado a acrescentar uma disposição de que este rendimento depende dos custos de vida na área onde se o possui ou mesmo na sua própria (Euro)) país deve ser emitido? Afinal, o dinheiro vem da economia ATUAL e não do passado, como É a previdência privada. (não dê nenhuma ideia a Wilders e outros: todos os marroquinos e turcos desistiriam repentinamente)
veja por exemplo as páginas 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Sim, Joseph, você resumiu isso muito bem. Ontem, num debate parlamentar em Haia, a proposta dos 50+ para flexibilizar as regras relativas à taxa de juro actuarial “fantasia”, a que estão vinculados os fundos de pensões, durante os próximos 5 anos, para que os pensionistas possam beneficiar de reduções ou nenhuma indexação nas suas pensões também beneficiaria, pelo menos minimamente, do actual progresso económico. A proposta não foi aprovada, o PvdA também votou contra. A expressão “cegos que veem e surdos” aplica-se a muitos políticos. É claro que houve progresso económico, mas o poder de compra quase não aumentou devido ao aumento do custo de vida, mesmo para os trabalhadores com um rendimento médio. Apesar disso, está a ser gasto mais dinheiro e os relatórios positivos facilitam a gestão do dinheiro pelas pessoas. E em parte porque os preços das casas subiram consideravelmente, os proprietários consideram-se mais ricos do que são, o valor está, claro, nas pedras e não na sua carteira. A economia não é, de facto, uma ciência exacta e todos esses economistas discordam frequentemente entre si.
A economia mundial está indo bem. Mas você está falando de outra coisa, você está falando de política. Isto é ainda mais difícil de compreender, especialmente se não se conhece o verdadeiro contexto. A Tailândia não está crescendo, apenas uma aparência, também uma questão de política social policial.
Não é tão difícil. As pensões são seguros privados. Em princípio, o governo não tem nada a ver com isso. Mas o governo holandês elaborou regras que os fundos de pensões devem cumprir para garantir que as pensões permaneçam acessíveis no futuro. O grande “culpado” é Draghi, que mantém artificialmente as taxas de juro baixas, gastando milhares de milhões. Isto é para manter os países do Sul da Europa à tona. O segundo é o crescimento económico. Com um forte crescimento económico, os aumentos salariais devem provir dos empregadores e não do governo. Eles só conseguem mexer um pouco nas taxas de impostos e nos valores isentos de impostos. O que quer que tenha acontecido. Mas o governo não tem controlo sobre os aumentos salariais que conduzem a aumentos reais de rendimento. Uma vez que os sindicatos já não conseguem conviver com os empregadores, e devido ao declínio acentuado do número de membros, já não conseguem ter um impacto real, vemos que este aumento de rendimento está, erradamente, aquém dos lucros das empresas.
Toda essa questão de quão bem a economia está indo é uma loucura por palavras. Um dia você lê que a economia está indo bem (enquanto muitas pessoas não têm um centavo sobrando) e no dia seguinte ela está ruim de novo, e uma semana depois está boa novamente.
Como isso pode mudar tão rapidamente? Achei que isso só fosse possível com Bitcoin! 🙂
Um bom indicador é a venda de carros novos. Isto aplica-se tanto aos Países Baixos como à Tailândia. E o aumento dos feriados, sim, também na Tailândia. Se ambos continuarem a aumentar, você sabe o suficiente.
E outra coisa que também conta: você não vai me ouvir reclamar porque estou bem. É assim com tudo. 9 em cada 10 pessoas não reclamam, então você não as ouve. Somente aquele que você ouve...
Os baby boomers, que agora vivem todos em casas pagas, em breve voltarão para casa depois de um rude despertar. As pessoas se consideram ricas porque os preços das casas estão atualmente altíssimos. No entanto, o que as pessoas esquecem é que o ceifador visitará em breve esta geração no curto prazo. Que consequências isso tem? Que um enorme volume de casas é repentinamente oferecido no mercado ao mesmo tempo. Com isso, os herdeiros que se consideravam ricos ficam para trás.
Falando em AOW. Se você é um cidadão holandês que mora na Tailândia, casado com uma estrangeira, depois de 40 anos pagando o prêmio máximo, você pode levantar a mão todos os meses por apenas 600 euros. Então definitivamente não é um gordo! E então ser chamado de aproveitador pelos flocos de neve...
Van der Valk não foi/é tanto um economista, mas um astuto empresário/família que, em 1995, não foi à toa que teve de liquidar o imposto de 213 milhões de florins devido a impostos sonegados entre 1989 e 1994.
Penso que o credo tácito de Gerrit é “deixar os outros agitarem as mãos de forma barata e manterem a boca fechada”.
É verdade que a população não avança.
1% da população mundial viu a sua riqueza crescer 87% no ano passado.
A política e os negócios fazem muitos compromissos. A população está realmente sendo mantida sob controle.
O que vamos fazer a respeito como cidadãos?
Caro Radjin, O que precisamos fazer é parar de expressar sua insatisfação por trás do computador e do celular.
Mas mais uma vez com todos nós, o homem comum, saindo às ruas para nos manifestarmos adequadamente.
E não vejo isso acontecendo ainda.
A geração atual está completamente atolada.
Os sindicatos têm menos membros do que antes e os trabalhadores independentes aderiram a eles.
Eu os chamo de autônomos sem dinheiro.
Jan Beute.
Se olharmos hoje por toda a Europa, veremos quase a mesma opinião, que também pode encontrar em muitas reações no Thailandblog NL.
Muitos sentem-se em desvantagem ou esquecidos da política e, tal como muitos na Europa, caem numa insatisfação quase crónica e numa cultura mal-humorada.
Segundo eles, não é apenas o governo Rutte que não está bem, há também uma insatisfação geral noutros países europeus com os governos que são considerados culpados pelo destino destes portadores de encargos.
Uma situação quase comparável que também levou muitas pessoas a votar nos partidos políticos errados por raiva, protesto e desilusão na década de 30.
Os populistas políticos, que, tal como na década de 30, aproveitam avidamente esta nova insatisfação geral, e quase exactamente com os mesmos meios, discriminando e generalizando, infelizmente vendendo-a com sucesso, sem realmente resolver quaisquer problemas.
Os partidos que discriminam ou mesmo pregam o ódio nunca poderão resolver os problemas económicos; de facto, com a sua pregação do ódio mobilizam aqueles que estão preparados para converter o seu ódio em violência. Mas presumo que, de acordo com estas vespas, vejo tudo errado, e é por isso que aguardo ansiosamente a sua opinião.
Aqui está também um artigo com alguma explicação econômica:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Uma das principais razões pelas quais as pensões complementares não aumentaram ou quase não aumentaram nos últimos 10 anos é que todos estamos envelhecendo. Aqueles que vivem mais também recebem mais pensões. Cada mês que você vive mais é um mês extra de pensão. Claro que isso tem que ser pago. Esta conta é dividida entre todos os participantes da previdência. Os trabalhadores pagam prémios ligeiramente mais elevados e a pensão complementar aumenta agora menos ou não aumenta. Portanto, isso não é um declínio se você olhar para o que receberá de pensão ao longo da vida. Há uma boa chance de que seja realmente maior. Mas agora numa base anual não é suficiente. Viver mais tem vantagens e desvantagens.”
Dificilmente cabe à pol. partidos políticos, a UE ou o governo, estão, no máximo, a brincar nas margens - é simplesmente porque há demasiado dinheiro em comparação com a procura - todos aqueles baby boomers pouparam pesadamente para a velhice e também se queixam sobre as mesmas pensões. A antiga lei da oferta e da procura-sobreoferta reduz o preço do dinheiro = juros.
Isto passará por si só quando toda a geração dos baby boomers, que na altura viviam demasiado tempo para as suas contribuições para as pensões em florins, se extinguir. Portanto, todos aqueles reclamantes não se importam mais - veja a mesma coisa acima com as piadas políticas tailandesas.
Além disso, todos esses aposentados têm muito tempo para reclamar de tudo e qualquer coisa, até enjoar.
É bom ver uma contribuição tão positiva e cheia de nuances. Também criei um nome bonito sob o qual você escreve. E seu conhecimento de economia é fantástico, tiro o chapéu para você. Todos aqueles antigos padeiros, que só ganhavam a vida com florins e agora beneficiam plenamente de um generoso benefício em euros, deverão certamente dar lugar a uma geração mais jovem o mais rapidamente possível. Uma coisa é triste, um dia eles também farão parte daquele grupo de aposentados que já viveram muito. Talvez estabelecer uma idade máxima e depois impor a eutanásia obrigatória às suas próprias custas?