Coluna: Um erro tailandês-cambojano
Abalado pelas notícias sobre os Boston Bombers, a próxima ascensão ao trono do príncipe Willem A. te W. e os sinos e assobios associados, para não mencionar o empate desdenhoso do Ajax, que finalmente tornou o Feyenoord campeão da Holanda novamente ( pode uma pessoa não mais sonhar, talvez?) um acidente cambojano / tailandês ocorre dentro dos muros do Tribunal Internacional de Justiça na cidade de Haia bakkie, The Hague.
A coisinha diz respeito a um antigo templo hindu, Preah Vihear, outrora construído pelo Khmer, há muito tempo, na época em que Guilherme de Orange ainda não havia nascido.
Esse templo, agora uma ruína insignificante, está localizado na fronteira entre a Tailândia e o Camboja e nos últimos dois anos houve uma disputa sobre qual país pode realmente reivindicar este templo.
Para encurtar a história, os dois países, que têm tanto em comum em termos de língua e cultura, entraram em guerra em 2011 pelos 4,6 quilômetros quadrados de terra perto do templo. Tropas foram estacionadas na área, tiros foram trocados, pessoas foram mortas, minas foram colocadas e os líderes de ambos os países, Hun Sen (Camboja) e Abhisit (então primeiro-ministro da Tailândia) justificaram as ações de seus exércitos com o tempo. desculpa de parquinho/caixa de areia para crianças honradas: "ele começou".
O que é chato neste tipo de jogos políticos - porque é isso que são, só que com sangue na parede - é que quem grita mais alto "ataca!" muitas vezes se sentam em uma confortável cadeira na Câmara dos Comuns.
Perguntei aos meus alunos na época o que eles pensavam sobre todo o assunto. Todos concordaram que o Camboja era “uma droga” (a máquina de propaganda tailandesa aparentemente funcionou).
Quando perguntei (alunos de 16 e 17 anos) se eles estariam dispostos a enviar seus próprios filhos para o front em uma guerra por uma ruína.
"Nunca!"
Houve um silêncio constrangedor quando afirmei que os soldados tailandeses e cambojanos caídos também eram filhos de pais e mães e que, portanto, faltava amor à pátria.
Felizmente, as armas agora estão guardadas e a batalha acontece em um prédio em Haia, onde ambas as partes se batem com mapas e onde o advogado húngaro sutilmente apontou ao juiz que o mapa usado pelo Camboja não foi usado por ninguém foi reconhecido (na minha página do FB, centenas de reações de estudantes pedindo que o advogado seja nomeado primeiro-ministro da Tailândia, então a máquina de propaganda tailandesa ainda está funcionando).
O que eu acho sobre todo esse caso? O mais prático seria os dois países unirem forças, transformar o templo em atração turística – após as necessárias obras de restauração – e dividir os lucros de forma justa. Não há mais dentes sobre uma ruína e alguns campos de futebol.
Mas quem sou eu?
Nenhum político e, portanto, não devemos esperar soluções tão práticas que beneficiem ambas as partes em um futuro próximo…
cor,
Como juiz, você teria uma bela figura.
Também acho que administrar juntos e dividir a renda é a melhor solução. Mas você tem que ter cuidado ao dar uma opinião hoje em dia.
Em breve você será colocado no canto como ignorante. Não está suficientemente ciente da situação e não tem compreensão suficiente do direito internacional.
Cor van Kampen.
@Cor, juridicamente é sem dúvida uma questão complicada, ainda mais que é preciso mergulhar nos livros de história para uma visão que seja aceitável para uma parte e não para a outra (e vice-versa 😉
Eu li livros de história tailandeses e eles eram realmente loucos. Eu me perguntei quanto tempo os narizes dos escritores dessas obras eram. (Vou escrever um blog sobre isso mais tarde)
Por outro lado, não acredito que os cambojanos tenham agora um espelho tão imparcial em relação à história do país. E em nenhum lugar da Holanda lemos que Jan Pieterszoon Coen era de fato um assassino em massa que mandou exterminar toda a população das Ilhas Banda por mercenários japoneses para se apossar do monopólio das especiarias. Há ruas na Holanda com o nome desse cara.
Uma vez construído pelos Khmers, isso diz o suficiente a quem pertence este templo, penso comigo mesmo.
Oi,
Não sei. Está claro?
Se a área era tailandesa antes?
ou se eu construir uma casa em seu terreno sem ser solicitado? Quais são as regras então?
ou, ou , ou, pode ser bem complicado.
Gret Josh
Proponho nomear Cor1 e Cor2 para a Corte Internacional de Justiça em Haia, como juízes adicionais neste caso. Eles já têm 12, então pode haver mais 2.
A peça de Cor1 ainda precisa ser traduzida para o francês e o inglês. Eles não falam outras línguas lá. Se isso aconteceu, o assunto deve ser resolvido rapidamente:
Templo em território cambojano, ambiente tailandês. Estabeleça uma polícia turística tailandesa/cambojana especial para toda a área. E designe ambos Cor como guardas do templo. Essas vendas de ingressos para turistas podem render bastante.
Pense nisso.
Como condição para a dupla exploração do templo, proponho alocar os banheiros para o Camboja. Caso contrário, você receberá esses tipos de prêmios:
BANHEIROS
Tailandês: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 bahts
Lol, as chances são sim!
Sugiro adicionar isto:
Farang com camisa Singha, tapete no pescoço e corrente de ouro: 5.000 baht
Se os russos ou os africanos reivindicarem amanhã a Leidseplein em Amesterdão por razões históricas, toda a Holanda também se revoltaria (penso), embora seja apenas uma pequena praça.
Portanto, é definitivamente sobre a história deste templo.
Claro que concordo com todos que isso nunca deve virar uma guerra, porque a relação entre o pedacinho de terra desse conflito e, por outro lado, a paz entre dois países é travada de forma desproporcional.
A solução está nos acordos internacionais de fronteiras e uma decisão do tribunal de Haia é um bom exemplo de jurisprudência para isso. No entanto, ambas as partes devem indicar com antecedência que reconhecem esta decisão antes de solicitar uma decisão.
Sinto falta da história deste conflito no artigo de Cor Verhoef (incluindo os acordos internacionais que já foram feitos sobre esta área na década de 60), sem esta história é fácil dizer que é um absurdo "que as pessoas entrem em conflito por causa de tal templo , mas por essas razões (na minha opinião) isso também poderia acontecer na Leidseplein.
O conflito dentro e ao redor de Israel só pode ser entendido se você conhecer a história e só pode ser resolvido por meio de acordos internacionais sobre o reconhecimento de áreas.
A declaração sobre o templo em Haia será amplamente apoiada (por muitos países), mas, apesar disso, temo que a Tailândia em particular não aceite uma declaração negativa (notavelmente desta vez pelos camisas amarelas)
O problema de Israel é muito maior, porque lhe falta o amplo apoio que surgiu na história de Israel. Os acordos internacionais com amplo apoio são, portanto, muito mais difíceis para Israel e para o seu ambiente.
Acordos internacionais amplamente apoiados são sempre as melhores soluções para este tipo de conflitos, desde que também existam sanções, ou que sejam tomadas medidas caso a minoria não adira a eles.
Receio que o templo não seja reconhecido por uma minoria, mesmo após a decisão, para que uma acção internacional possa então ser tomada... e isso muitas vezes não acontece ou não é suficiente, para que uma minoria possa assumir o poder.
danny
Caro Danny,
Os antecedentes e a história em torno do templo já foram descritos em detalhes nos últimos dias em artigos de Dick van der Lugt e Tino Kuis. O comprimento de uma coluna deve permanecer um tanto gerenciável.
Ambos os países, Tailândia e Camboja, têm actualmente uma grande necessidade de desviar a atenção do público dos problemas internos reais. E então uma discussão um tanto ridícula sobre uma série de quilômetros quadrados de terras sem valor (sem administração e gestão adequada da atração turística, as ruínas) vem a calhar. É também conveniente que este seja – aparentemente – o único “item político” sobre o qual os partidos do governo e a oposição concordam.
Estimo que o tribunal de Haia confirmará mais uma vez a sua decisão de 1962 e - tal como no passado - não se pronunciará sobre o conflito fronteiriço. O que significa que o caso é o mesmo de antes do processo. Considerando isto, as vidas perdidas de cambojanos e tailandeses na zona fronteiriça e considerando os custos do processo (um bom advogado a este nível custa facilmente 2.500 euros por HORA = 100.000 baht) só há perdedores…………
Caro Khun-Peter, qual é o seu problema com uma camisa shingha e uma tatuagem? Você é do ano de 1880 e está vestindo um terno formal ou um terno tropical de 1920 ou é naturalmente míope? Não tenha medo de enlouquecer e comprar uma camiseta, talvez isso te deixe mais bonito Gr. G