Rei Chulalongkorn (Rama V)
Nos últimos anos do século XIX, o Sião, como era então conhecido, encontrava-se em situação precária. O perigo de que o país fosse tomado e colonizado pela Grã-Bretanha ou pela França não era imaginário. Graças em parte à diplomacia russa, isso foi evitado, pelo menos é essa a conclusão de Natanaree Posrithong, da Mahidol University, em uma publicação científica intitulada “Relações russo-siamesas durante o reinado do rei Chulalongkorn”.
Rei Chulalongkorn
O rei siamês Chulalongkorn visitou São Petersburgo em 1897 e foi recebido como convidado de honra pelo czar russo Nicolau II. Eles se conheceram alguns anos antes em Bangkok durante uma viagem pela Ásia do então czarevich Nicolau. A atitude hospitaleira do czar influenciou amplamente a estratégia diplomática siamesa em lidar com o expansionismo europeu.
Foi o início das relações diplomáticas entre os dois países e o czar enviou um diplomata experiente chamado Alexander Olarovski ao Sião. Ele foi nomeado o primeiro Encarregado de Negócios e Cônsul Geral da Rússia no Sião.
Nesta nomeação do primeiro cônsul russo em Bangkok, o czar declarou: "Esta nomeação visa estabelecer relações diplomáticas sólidas entre o Sião e a Rússia, além de nossa irmandade e nossa grande amizade."
Alexandre Olarovsky
A missão especial de Alexander Olarovski, que já havia deixado sua marca como diplomata da Rússia em São Francisco e Nova York, era conter a expansão da Grã-Bretanha na Indochina e atuar como mediador no conflito do Sião com a França.
Os colonos britânicos já haviam tomado a Índia e a Birmânia, e os franceses estavam ativos na península da Indochina. A guerra franco-siamesa de 1893 já resultou no Sião tendo que desistir do Laos em favor da França, de modo que o Sião se tornou um estado tampão entre os britânicos e os franceses, por assim dizer. Parecia apenas uma questão de tempo até que o país fosse governado por uma potência colonial. No entanto, o Sião tinha um trunfo importante - cultivou a amizade pessoal entre o rei Chulalongkorn e o czar Nicolau II.
Czar Nicolau II da Rússia (Coleção Everett / Shutterstock.com)
Missão Russa em Bangkok
Mais de 300 pessoas assistiram à cerimónia de inauguração do consulado em Banguecoque, incluindo um grande número de diplomatas europeus. Olarovski relatou ao czar que o rei havia fornecido o melhor edifício de Bangkok, perto do Grande Palácio.
No entanto, o papel do diplomata russo estava longe de ser cerimonial. O relatório confidencial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, que Olarovski recebeu em sua nomeação, dá indicações claras da preocupação russa com a situação no Sião. O relatório pretendia preparar Olarovski para obter informações sobre o conflito siamês-franco-britânico e reafirmar os principais objetivos de seu novo papel como primeiro cônsul-geral em Bangkok.
acordo anglo-francês
Apesar de um acordo entre a Grã-Bretanha e a França para respeitar as fronteiras do Sião, os dois países mostraram pouca intenção de aderir a ele. Os britânicos estenderam seu poder à Península Malaia e os franceses ocuparam o Camboja. O Sião estava espremido entre essas duas potências, por assim dizer, e a influência russa foi fundamental para detê-los.
diplomacia russa
Inicialmente, os russos tinham um bom relacionamento com a França, pois existia uma aliança franco-russa, mas os britânicos, envolvidos no "Grande Jogo" com a Rússia no Afeganistão, eram vistos como uma séria ameaça por Olarovski. A Rússia também temia que o Sião pudesse cair sob o poder da Grã-Bretanha porque muitos altos funcionários tailandeses haviam treinado naquele país e valorizavam o que haviam experimentado na Grã-Bretanha.
O diplomata russo foi acusado de se opor à "expansão da Grã-Bretanha na Indochina por meio de canais diplomáticos", escreveu Posrithong. “Além disso, Nicolau II esperava que Olarovski servisse como mediador para negociar compromissos para equilibrar o equilíbrio de poder entre a França e a Grã-Bretanha, sem que o Sião perdesse sua soberania.”
Olarovski trabalhou incansavelmente como enviado do czar ao Sião para proteger o reino do amigo de Nicolau II. Ele usou seu bom relacionamento com os franceses para convencê-los a se retirarem de Chanthaburi. Esta província faz fronteira com o Camboja, mas ficou sob controle francês devido à Guerra Franco-Siamesa.
“Sem Olarovski, a relação franco-siamesa teria sangrado completamente até a morte depois de 1893, mas Posrithong escreveu. “Devido aos esforços do Cônsul Geral da Rússia, um leve sinal de paz entre o Sião e a França tornou-se visível em quatro anos. Embora os esforços de Olarovski tenham sido amplamente bem-sucedidos na proteção da dinastia Chakri, ele foi incapaz de trazer uma paz duradoura entre os dois países.”
Grã-Bretanha
“As manobras diplomáticas de Olarovski certamente ajudaram a manter os britânicos fora do Sião”, diz o escritor, que manteve boas relações com os britânicos e é citado como exemplo por ter ajudado a montar o Royal Bangkok Sports Club, junto com colegas britânicos. Olarovski compartilhou a paixão por cavalos com os britânicos e foi a primeira pessoa a criar cavalos de corrida na Tailândia.
O Império Britânico, portanto, respeitou a fronteira entre a Birmânia e o Sião por muito tempo, até a Segunda Guerra Mundial, quando o reino foi ocupado pelo Japão.
Finalmente
A Rússia conseguiu manter laços calorosos com o Sião até a revolução de 1917. O Sião, como muitos outros países que mantinham boas relações com a família real russa, recusou-se a reconhecer os bolcheviques.
Fonte: The Nation and the Russia Behind The Headlines website em parte
Depois que os vários reinos e governantes ficaram cada vez mais sob os oito dos mais poderosos (dinastia Chakri) no decorrer do século 19, o Sião passou a existir. Eles mapearam onde corriam as fronteiras, o que era bastante vago até então porque era uma colcha de retalhos de esferas de influência. Os ingleses e franceses estavam ativos na região e não é de surpreender que o Sião se sentisse ameaçado ou que áreas que Bangkok acreditava estar sob sua influência fossem tomadas. Pense nos franceses que subiram o rio Chao Praya com navios de guerra em 1893 para pressionar o Sião. Como resultado, o Laos, entre outros, ficou sob administração francesa e o Sião teve que desistir dessas reivindicações:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Na mesma época, ingleses e franceses já haviam concordado em um tratado (1896) em manter o Sião como tampão. Vários países ocidentais estabeleceram entretanto relações comerciais favoráveis com o Sião, também algo menos benéfico para colonizar o país. O tempo da colonização também chegou ao fim na virada do século. Os russos, sem dúvida, também foram uma engrenagem nisso tudo, mas não tenho a impressão de que foi uma influência muito significativa? Claro que isso não torna menos interessante, todas as pequenas peças do quebra-cabeça juntas formam a história ou o que sabemos sobre ela.
Usei deliberadamente a palavra “junta” no título para moderar um pouco a importância da influência russa.
Uma história muito interessante Gringo.
Neste caso, melhor um bom amigo do que um amigo distante!
Linda e interessante história do Gringo. Mas a questão permanece: não teria sido melhor colonizado? Então os tailandeses teriam tido um desenvolvimento muito mais amplo através do conhecimento de inglês e/ou francês e teriam sido muito mais prósperos. OK, a Tailândia tem seus encantos… mas também muitas deficiências. O verdadeiro “know-how” e a indústria são sempre “importados”: Toyota, Suzuki, Nissan e tantos outros ramos da indústria que nunca teriam existido sem a contribuição externa... A língua e o alfabeto são bastante folclóricos porque você não consegue encontrar em qualquer outro país... e muito menos no comércio próspero.
Os outros países que foram colonizados no Sudeste Asiático tornaram-se mais prósperos?
Por exemplo, Filipinas, Indonésia, Índia, Camboja, Vietnã, etc….
O que beneficia alguém se for dominado/colonizado?
Morte, destruição e exploração……….
Você não apenas pergunta se a colonização não teria sido melhor, mas também responde positivamente no que diz respeito ao grau de desenvolvimento e prosperidade. Parece-me que você nunca visitou os países vizinhos da região que foram colonizados.
Sério, Jan? Laos, Camboja, Vietnã e Birmânia foram colonizados e se desenvolveram mais amplamente? Não, a Tailândia é o mais desenvolvido desses 5 países.
No que diz respeito às indústrias: a grande indústria agrícola e o turismo foram em grande parte criados pelos próprios tailandeses (30-40% da renda nacional).
Bem Jan, são os países vizinhos. que já foram uma colônia, eles ficaram muito melhores?
Então você vê que a Rússia nem sempre precisa ser retratada como aquele grande urso assustador. Como se todos os chamados países organizados do Ocidente (incluindo a Holanda e a Bélgica) sempre se comportassem da mesma maneira no passado…
Engraçado como a história pode tomar um rumo completamente diferente em muito pouco tempo (2017: reação de T – em comparação com 2022 agora)…
E especialmente o quão ingênuos podemos ser e ignorar sinais claros de agressão e violência de guerra…
O grande urso assustador, retratado acima como um abraço bem-humorado, já havia conquistado o manu militari da Crimeia em 2014: assistimos e aprovamos, pelo menos no meio do caminho. A Ucrânia estava farta de nós.
Quão estúpidos poderíamos ser construindo gasodutos ao mesmo tempo e tornando a Europa totalmente dependente do gás de Putin?
Também nos esquecemos há anos que em 1939 Stalin concluiu um pacto de não agressão com Hitler, que Hitler então invadiu a Polônia e – de acordo com o tratado – deu metade do território da Polônia a Stalin. E assistiu como Hitler levou vários milhões de judeus poloneses para Auschwitz e os gaseou.
Não temos consciência disso.
Não tenho a impressão de que T veja a Rússia como um urso de boa índole. A Rússia e todos os outros países, incluindo nós no "Ocidente civilizado", agem por interesse próprio, incluindo agressão e guerra. As questões costumam ser complexas e os países muitas vezes só se ajudam se acharem que vão se beneficiar ou evitar danos aos seus próprios interesses.
Do ponto de vista russo, uma reivindicação da Crimeia faz sentido (era deles, importante para o porto naval etc.), mas do ponto de vista ucraniano, faz sentido para eles dizerem “esta terra é nossa há anos. então a Rússia é o agressor/anexador”.
É aqui que entra a diplomacia e a consulta a países terceiros. Quais interesses morrerão e quais prevalecerão? Por exemplo, o dedo na torta da Rússia e seus interesses e boas relações foram benéficos para o Sião.
Em relação a 1939, os russos tentaram pela primeira vez concluir um tratado com a França e o Reino Unido que, em caso de agressão na região pela Alemanha, deteriam conjuntamente a Alemanha. Os franceses poderiam ser levados a isso, mas o Reino Unido enviou deliberadamente um enviado sem autoridade a Moscou para que isso não desse em nada. Eles preferiram que a Alemanha continuasse sua expansão para o leste e assim fosse poupada do oeste. Uma vantagem adicional era, claro, que aqueles comunistas detestados e perigosos receberiam sérios golpes. Somente quando a Rússia não conseguiu concluir um tratado com nenhum outro país europeu, eles se sentaram com a Alemanha como último recurso. A Rússia ainda não estava preparada para a guerra (que era claramente iminente). Em seguida, um tratado com o inimigo. A Polônia era vista como um amortecedor extra, a Wehrmacht tinha que ser mantida longe da fronteira russa o máximo possível. É por isso que o tratado Molotov-Ribbentrop.
Conclusão: muitas vezes as coisas não são tão preto no branco, nem no século 19, nem no século 20, nem neste século.
(NB: sim, a invasão da Rússia este ano, é condenável e errada, há pouco o que discutir sobre isso)
Um artigo muito interessante. Continua sendo interessante ler que naqueles dias sem aviões, pessoas importantes como o rei da Tailândia viajavam assim.
A questão de saber se a colonização melhora as coisas é altamente controversa. Certamente foi uma vantagem que na maioria dos países colonizados os clãs líderes foram total ou parcialmente substituídos e às vezes até completamente eliminados. Isso muitas vezes à custa de muitas vítimas. A Tailândia foi poupada desse destino. A questão, claro, é se valeu a pena o lucro. Para responder a essa pergunta, usarei a resposta que o prefeito de Taipei, Ko Wen-je, deu à Política Externa:
“Hong Kong é melhor do que a China continental porque foi colonizada pelos britânicos? A influência ocidental torna as nações asiáticas melhores? Isso pode parecer insultos de cerveja de um expatriado amargo, mas na semana passada a Política Externa informou que o prefeito de Taipei, Ko Wen-je, disse o seguinte:
“Para as quatro regiões de língua chinesa – Taiwan, Cingapura, Hong Kong e China continental – quanto mais longa a colonização, mais avançado é o lugar. É bastante embaraçoso. Cingapura é melhor que Hong Kong, Hong Kong é melhor que Taiwan, Taiwan é melhor que o continente. Estou falando em termos de cultura. Já estive no Vietnã e na China continental. Embora os vietnamitas sejam aparentemente pobres, eles sempre param em frente aos semáforos vermelhos e caminham em frente aos verdes. Embora o PIB da China continental seja maior que o do Vietnã, se você me perguntar sobre cultura, a cultura vietnamita é superior.”
Ao fazer esta declaração, Ko não está falando para Pequim, mas para o povo de Taipei. Ele está exibindo força entregando-se a um pouco de ostentação cultural – e provando que não tem medo de se tornar mais visível para o dragão do outro lado do estreito”.
NB, todos nós sabemos como as coisas correram com a Rússia.
Isso é bom, mas não esqueceremos o nosso peão belga nesta história, não é? Gustave Rolin-Jaequemyns desempenhou um papel ainda maior para a Tailândia, obteve um armistício quando os franceses atacaram a Tailândia e a frota tailandesa foi em grande parte destruída, ele co-escreveu a constituição tailandesa e chefiou a equipe que executou esta missão para o rei Rama V
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns é uma figura quase desconhecida para muitos belgas e certamente não belgas, mas desempenhou um papel muito importante na história moderna da Tailândia/Siam. Hans Markvard Jensen também é uma figura tão esquecida.
Esqueci de acrescentar que ele desempenhou um papel muito grande com sua influência junto aos franceses, então não só um armistício também evitou uma invasão dos franceses e a consequente colonização.
A França tomou posse da Indochina e reivindicou a área a leste do Mekong e queria fazer do Sião um protetorado. Dois navios de guerra foram enviados para Bangkok e o fogo da Marinha Siamesa foi devolvido. As negociações após o Incidente de Pakna de 13 de julho de 1893 foram acompanhadas de perto pelas grandes potências e os siameses estavam bem cientes de que qualquer erro poderia ser fatal para sua liberdade.[6]
Rolin-Jaequemyns sabia que o Sião só teria chance se pudesse oferecer aos seus cidadãos segurança jurídica e um padrão de vida adequado e se as potências coloniais tivessem segurança suficiente para estabelecer relações. Após um período de diplomacia de vaivém, contando com sua rede do Institut de Droit International, ele negociou uma trégua.
A história russa nisso é desconhecida para mim