Rząd wstrzymuje oddech: kurtyna dzisiaj opada?
Kurtyna może dziś spaść na rząd Yingluck. Trybunał Konstytucyjny rozpatruje wniosek o przeniesienie Thawila Pliensriego, sekretarza generalnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego, za niezgodny z konstytucją.
Sąd mógł podjąć decyzję już dziś, bo sąd administracyjny już wcześniej stwierdził, że przekazanie było niezgodne z prawem. Sędzia nakazał Yingluck przywrócenie Thawil do pracy. Gabinet już zgodził się na powrót Thawila; tylko Rada Wyborcza nie dała jeszcze zielonego światła.
Obserwatorzy polityczni uważają, że ta sprawa jest bardziej niebezpieczna dla gabinetu Pheu Thai niż sprawa przeciwko premierowi Yingluck przed Narodową Komisją Antykorupcyjną. Została oskarżona przez NACC o zaniedbanie za nieuwzględnienie korupcji w systemie kredytów hipotecznych na ryż i rosnące koszty jako przewodnicząca Krajowego Komitetu ds. Polityki Ryżowej.
Przedwczoraj Yingluck przedstawiła swoją obronę NACC, a wczoraj komisja postanowiła uwzględnić prośbę Yingluck o przesłuchanie trzech świadków [spośród jedenastu, których zasugerowała]. Jeśli NACC uzna Yingluck winną, nominuje ją do impeachmentu, decyzja należy do Senatu. W zasadzie procedura ta nie ma żadnych konsekwencji dla rządu.
Inaczej jest w przypadku transferu. Jeśli Trybunał uzna przeniesienie za niezgodne z konstytucją, gabinet upada. Pimol Thampitakpong, rzecznik Trybunału, nie spodziewa się dzisiejszego orzeczenia Trybunału. Kiedy Trybunał rozpoznaje sprawę, wydanie wyroku zajmuje zwykle od czterech do pięciu dni.
Wicepremier Phongthep Thepkanjana mówi, że przeniesienie Thawila nie było aktem osobistej korzyści dla Yingluck, jak stwierdzono w petycji grupy senatorów. Zarzucają Yingluck niewłaściwe postępowanie i naruszenie dwóch artykułów konstytucji.
Thawil został przeniesiony na stanowisko doradcy Yingluck we wrześniu 2011 roku. Został usunięty, aby zwolnić stanowisko dla ówczesnego szefa policji, którego stanowisko objął szwagier Yingluck. To powinno pokazać „osobistą przewagę” Yingluck.
Według Phongthepa procedura przed Trybunałem jest musztardowa po posiłku, ponieważ gabinet już zdecydował o przywróceniu Thawila na jego dawne stanowisko. Nie rozumie więc, jak Trybunał mógł stwierdzić, że działania Yingluck były niezgodne z konstytucją.
(Źródło: Poczta w Bangkoku, 2 kwietnia 2014)
Nie spodziewam się, że kurtyna opadnie dzisiaj dla Ying Luck, jeśli będzie wynik, nie oczekuję go do następnego poniedziałku,
Bo jeśli kurtyna opadnie dla Ying Luck, będzie to oliwa do ognia w związku z wiecem czerwonych koszul w przyszłą sobotę i dlatego uważam, że Trybunał Konstytucyjny przedłuży wydanie decyzji do weekendu.
Fakt, że Ying Luck była zobowiązana do przywrócenia Thawil na swoje dawne stanowisko, już wskazuje, że została źle postawiona. A co do pytania, czy osobiście skorzystałaby na przeniesieniu Thawila, można założyć, że to wszystko prześle brat słodki, więc pośrednio też skorzysta na tym w późniejszym etapie.
Od początku Shinawatrze z Thaksinem na szczycie piramidy dynastycznej dążyli do zdominowania polityki w Tajlandii. O tym, że Thawil musiał ustąpić miejsca szwagrowi Priewpanowi Damapongowi, z pewnością nie pomyślał Ying Luck, a wówczas Panthongtae Shinawatra, syn Thaksina, który nie może wykluczyć, że i on wejdzie do polityki, idealnie wpisuje się w ten obraz.
Próbując ponownie wprowadzić prawo amnestii, każdy zdrowy na umyśle człowiek wciąż może policzyć na palcach (wypełnij puste miejsce), co myślisz, że ta rodzina ma na myśli na przyszłość.
Jako osoba źle myśląca mogę sobie wyobrazić, co mają na myśli przeciwnicy Yinlucka. Chcą, by Shinawatry zniknęły i same zdominowały politykę. A mogą to zrobić tylko poprzez odsunięcie demokracji na bok.
Jak można demokratycznie odrzucić opinię 78% populacji Tajlandii? Cała ta sprawa to stara elita przeciwko wyłaniającej się i już niepiśmiennej sile ludności.
Zobaczymy, jak to się stanie w ciągu najbliższych 5 lat
Myślę, że Demokracja i Shinawatry są odwrotnie powiązane lub „Contradictio in Terminis”, jak to pięknie mówią po łacinie.