Pytanie wizowe do Tajlandii nr 061/22: OA dla osób niebędących imigrantami – coroczne przedłużenie – ubezpieczenie zdrowotne
Pytający: Karol
Posiadam ubezpieczenie zdrowotne AIA z pokryciem do 1.000.000 XNUMX XNUMX bahtów. Najwyraźniej to ubezpieczenie AIA nie zostałoby zaakceptowane przez urząd imigracyjny w celu uzyskania odnowienia mojej wizy emerytalnej.
Czy ktoś ma z tym doświadczenie?
Reakcja RonnyLatYa
Aby było jasne dla czytelnika, wspomniałeś w swoim pytaniu o coroczne przedłużenie okresu pobytu uzyskanego na podstawie wizy nieimigracyjnej OA. Wtedy ubezpieczenie zdrowotne jest warunkiem przedłużenia o rok. Ubezpieczenie zdrowotne nie jest wymagane w przypadku przedłużenia o rok okresu zamieszkania uzyskanego z nieimigrantem O Emerytem.
Od września/października zeszłego roku ubezpieczenie zdrowotne przy ubieganiu się o wizę nieimigracyjną OA wzrosło z 40 000/400 000 do 3 000 000 bahtów lub 100 000 dolarów ubezpieczenia zdrowotnego, w tym ubezpieczenia COVID . Nie miało to wówczas żadnych konsekwencji dla tych, którzy zamierzali ubiegać się o ich roczne przedłużenie. Wymóg ubezpieczenia zdrowotnego pozostał na niezmienionym poziomie 40 000/400 000 Kąpiel na zewnątrz/przy wejściu pacjenta.
Zmieniłoby się to również od 1 września 2022 r. Ubieganie się o przedłużenie o rok wymagałoby zatem również ogólnego ubezpieczenia zdrowotnego w wysokości 3 000 000 bahtów lub 100 000 dolarów, w tym ubezpieczenia COVID.
Oficjalnie nie opublikowano jeszcze żadnego memorandum imigracyjnego na ten temat, przynajmniej ja jeszcze nie widziałem niczego oficjalnego. Ale rok po jej wprowadzeniu w momencie ubiegania się o wizę, powszechnie oczekuje się, że 1 września 22 zostanie ona również wprowadzona do corocznych odnowień.
Ta data jest również w pewnym stopniu wymieniona w TIA – Tajlandzkim Stowarzyszeniu Ubezpieczeń Ogólnych dla wiz OA.
Wytyczne dotyczące wizy nieimigracyjnej (OA) – ubezpieczenie zdrowotne dla wizy długoterminowej w Tajlandii (tgia.org)
Oczywiście nie byłoby zaskoczeniem, gdyby urzędy imigracyjne wprowadziły to wcześniej, ale jak dotąd nic o tym nie czytałem. Ale jeśli są czytelnicy, dla których urząd imigracyjny już zdecydował się to wprowadzić, daj nam znać.
– Czy masz pytanie o wizę dla Ronny'ego? Użyj tego kontakt! -
GM,
Tak, najwyraźniej jestem jedną z pierwszych ofiar… Mam zakonnicę „O” od 15 lat. Dwa lata temu nie było to możliwe, bo wyjeżdżanie z kraju co 3 miesiące oznaczałoby każdorazowe zdobywanie nowego CoE. Więc dostałem OA z całą tą drogą legalizacją domku dla lalek. Pomyślałem teraz, że moja wiza wkrótce wygaśnie, a potem przejdę na przedłużenie o rok. W posiadaniu najlepszego listu od mojego np ubezpieczyciela zdrowotnego, który naprawdę mówi wszystko do ostatniego szczegółu 100k Covid i 40k / 400k ambulatoryjny / ambulatoryjny itp. itp. niestety odrzucony, musi to być polisa ubezpieczeniowa zagraniczna, czyli ważne przez 12 miesięcy , a więc nie tylko 10 miesięcy jak moje oświadczenie. Nawet pisemne wyjaśnienie, że polisy ubezpieczeniowe często obowiązują od 1 stycznia do 31 grudnia, a następnie są automatycznie przedłużane, nie pomaga… robi się tu coraz bardziej szalony. Mogę tylko stwierdzić, że chcą, żebyśmy odeszli. Tak dla przypomnienia, podwójne ubezpieczenie to przestępstwo, jestem ciekawy...
To ważne zadanie dla naszej ambasady… już dwa lata temu poprosiłem ówczesnego ambasadora o rozwiązanie tego z Tajlandią. Teraz to jeszcze bardziej szalone i mam nadzieję, że wszyscy wyślecie również prośbę do holenderskiej ambasady. Zawsze spełniamy wszystkie tajskie wymagania!
Pierwsza ofiara?
W przypadku ubezpieczenia na kwotę 40 000/400 000 bahtów zawsze było tak, że przy ubieganiu się o wizę OA mogło to być ubezpieczenie zagraniczne lub krajowe. Dzieje się tak odkąd ludzie zaczęli wymagać ubezpieczenia na OA. Przy odnawianiu zawsze wymagane było posiadanie zatwierdzonej krajowej polisy ubezpieczeniowej.
Od zeszłego roku została podniesiona do 100 000 dolarów / 3 milionów bahtów przy ubieganiu się o wizę OA. Może to być polisa ubezpieczeniowa krajowa/zagraniczna, aw przypadku przedłużenia może to być również polisa ubezpieczeniowa krajowa/zagraniczna od 1 września.
Jeśli odmówisz, pozostaje otwarta możliwość ubezpieczenia się, jeśli możesz udowodnić 3 000 000 bahtów na koncie.
O ile wiem, nie jesteś pierwszą ofiarą, ponieważ nadal korzystają ze starych wymogów ubezpieczeniowych w wysokości 40 000/400 000 bahtów. W przypadku rocznego przedłużenia musisz także zapewnić ubezpieczenie obejmujące ten rok. Nie 10 miesięcy. Można było rozwiązać ten problem, dając ci jedynie 10 miesięcy, a następnie pozwalając ci wrócić na rok, gdy nowe ubezpieczenie zacznie obowiązywać. Wtedy wszystko przebiegłoby gładko.
Oczywiście najprościej byłoby nie zdecydować się na OA, ale na normalny wjazd O Single i przedłużyć te 90 dni w Tajlandii o rok. Żadnych kosztownych problemów z legalizacją w aplikacji i tylko ubezpieczenie w aplikacji, ale żadnych problemów z ubezpieczeniem w przypadku przedłużeń w Tajlandii.
W każdym razie nie w tej chwili i nic nie wskazuje na to, by planowano to zmienić.
To kwestia właściwego wyboru…
Bob, wyobrażam sobie Twoją frustrację. Kiedy mówię tutaj, że w Tajlandii nic nie jest pewne, wszyscy Tajowie zaczynają nawet kiwać głowami.
Każdy urzędnik imigracyjny ma prawo samodzielnie ustalać zasady.
Ambasada Holandii nie może tego zmienić.
Mogę się z tym utożsamić, ale cię oszczędzę.
Odwaga.
Cytat: niestety odrzucone, musi to być polisa zagraniczna, która jest ważna przez 12 miesięcy, a nie tylko 10 miesięcy jak moje oświadczenie.
Najwyraźniej nie spełniasz wszystkich wymagań.
Myślę, że przydałoby się, gdybyś zapytał w imigracji, co dokładnie musisz podać i jakie są inne opcje (na przykład przedłużenie bez O, zamiast bez OA) - najlepiej na papierze, abyś mógł się do niego odnieść, a potem spójrz, jak możesz to sobie uświadomić.
Gdyby naprawdę chcieli nas wyrzucić, 90% musiałoby już opuścić kraj, ponieważ nie mogli spełnić nowych, ostrzejszych wymagań, na przykład 2 miliony w banku za przedłużenie bez O.
Tutaj w Lampang już w listopadzie ubiegłego roku musieliśmy wykazać ubezpieczenie na 3 miliony. Na szczęście już je mieliśmy.
Jak powiedziałem w mojej odpowiedzi: „Oczywiście nie byłoby zaskoczeniem, że urzędy imigracyjne wprowadziłyby to wcześniej…”
Na szczęście już to miałeś.