Wydawanie wiz Schengen w Tajlandii pod kontrolą (2015)
Wiosną tego roku Dział Spraw Wewnętrznych Komisji Europejskiej, Departament Spraw Wewnętrznych Komisji Europejskiej, opublikował najnowsze dane liczbowe dotyczące wiz Schengen. W tym artykule przyjrzę się bliżej ubieganiu się o wizy Schengen w Tajlandii i spróbuję przedstawić statystyki dotyczące wydawania wiz, aby zobaczyć, czy są jakieś uderzające liczby lub trendy.
Obszerna analiza liczb jest dostępna jako załącznik PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Co to jest strefa Schengen?
Strefa Schengen to współpraca 26 europejskich państw członkowskich, które mają wspólną politykę wizową. Państwa członkowskie są zatem związane tymi samymi przepisami wizowymi, które są określone we wspólnym kodeksie wizowym: rozporządzeniu UE 810/2009/WE. Dzięki temu podróżni mogą przemieszczać się po całej strefie Schengen bez wzajemnych kontroli granicznych, posiadacze wizy potrzebują tylko jednej wizy – wizy Schengen – do przekroczenia granicy zewnętrznej strefy Schengen. Więcej informacji na temat przepisów można znaleźć w Dossier wizy Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Ilu Tajów przyjechało tu w 2015 roku?
Nie można z całą pewnością stwierdzić, ilu Tajów przybyło do Holandii, Belgii lub jednego z pozostałych państw członkowskich. Dostępne są jedynie dane dotyczące składania wniosków i wydawania wiz Schengen, ale nie wiadomo dokładnie, ilu Tajów przekroczyło granicę Schengen. Należy również zauważyć, że nie tylko Tajowie mogą ubiegać się o wizę Schengen w Tajlandii: Kambodżanin, który ma prawo pobytu w Tajlandii, może również ubiegać się o wizę z Tajlandii. Tajowie z innych części świata również będą ubiegać się o wizę. Liczby, o których wspominam, są w rzeczywistości czysto produkcyjnymi danymi dotyczącymi dokumentacji, którą przemieszczają placówki (ambasady i konsulaty) w Tajlandii. Mimo to dają dobre wrażenie o stanie rzeczy.
Czy Holandia i Belgia są popularnym celem podróży dla Tajów?
W 2015 r. Holandia wydała 10.550 10.938 wiz na 5.602 6.098 wniosków. Belgia wydała 2014 wizy na 9.570 wniosków. Liczby te są nieco wyższe niż w roku poprzednim, w 4.839 roku Holandia wydała XNUMX wiz, a Belgia XNUMX wiz.
Oznacza to, że nasze kraje wcale nie są najpopularniejszym kierunkiem. Niemcy, Francja i Włochy otrzymały połowę wszystkich wniosków i wydały około połowy wszystkich wiz. Na przykład Niemcy otrzymały 50.197 44.378 wniosków, Francja 33.129 4,3 wniosków, a Włochy 2,4 2015 wniosków. Holandia otrzymała zaledwie 255% wszystkich wniosków, co plasuje ją na dziewiątym miejscu pod względem popularności. Belgia 246%, dobra na dwunaste miejsce. Pod względem liczby wydanych wiz Holandia jest na ósmym miejscu, a Belgia na trzynastym. W sumie w XNUMX r. państwa członkowskie złożyły wnioski o ponad XNUMX XNUMX wiz i wydały XNUMX XNUMX wiz.
Nie zapominajmy, że o wizę wnioskuje się w kraju, który jest głównym celem, Tajlandczyk z wizą wydaną przez Niemcy (główny cel) może oczywiście też na krótko pojechać do Holandii czy Belgii, ale nie można tego analizować z liczby.
Czy ci tajscy podróżnicy byli głównie turystami, czy odwiedzali tu partnera?
Żadne liczby nie są przechowywane dla każdego miejsca docelowego, więc nie można tego dokładnie określić. Zarówno Holandia, jak i Belgia były w stanie podać szacunkowe/praktyczne zasady dotyczące celu podróży Tajlandii: około 40% to turystyka, około 30% to odwiedziny rodziny lub przyjaciół, 20% to wizyty biznesowe i 10% inne cele podróży.
Czy Holandia i Belgia są surowe?
Wiele ambasad Schengen działających w Tajlandii odrzuca od 1 do 4 procent wniosków. Ambasada Holandii odrzuciła w zeszłym roku 3,2% wniosków. Nie jest to zła liczba, ale przełamuje trend w porównaniu z 2014 r., kiedy odrzucono 1% wniosków. Więc tutaj schemat coraz mniejszej liczby odrzuceń został złamany.
Ambasada Belgii odrzuciła 7,6% wniosków. Znacznie więcej niż większość ambasad. Gdyby istniało trofeum za większość odrzuceń, Belgia zdobyłaby srebro, zajmując drugie miejsce. Tylko Szwecja odrzuciła znacznie więcej: 12,2%. Na szczęście Belgia wykazuje tendencję spadkową, jeśli chodzi o odrzucenia, w 2014 roku odrzucono 8,6%.
Oba kraje wydają stosunkowo dużą liczbę wiz wielokrotnego wjazdu (MEV), które umożliwiają wnioskodawcy wielokrotny wjazd do strefy Schengen. W rezultacie aplikant rzadziej musi ubiegać się o nową wizę, co jest korzystne zarówno dla aplikanta, jak i dla ambasady. Od czasu wprowadzenia systemu back office, w którym holenderskie wizy są przetwarzane w Kuala Lumpur, prawie 100% wszystkich wiz to MEV. Biuro RSO wdraża tę liberalną politykę wizową w całym regionie (w tym na Filipinach i w Indonezji): od 99 do 100% wiz to wizy MEV, a liczba odrzuconych wiz w regionie wynosiła w zeszłym roku od 1 do kilku procent.
Belgijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdzi, że jego poczta w Bangkoku dostarcza dużo MEV podróżującym w dobrej wierze na poziomie 62,9%. Rzadziej muszą wtedy ubiegać się o wizę, co też ma wpływ na odsetek odrzuceń – podaje ministerstwo. Oczywiście ma z tym rację, ponieważ wiele innych misji jest mniej hojnych w stosunku do MEV, co jednak tylko częściowo wyjaśnia stosunkowo dużą liczbę odrzuceń. Można to prawdopodobnie wytłumaczyć innym profilem (np. większą liczbą wizyt rodzinnych i mniejszą liczbą turystów w porównaniu z innymi państwami członkowskimi) Tajów przybywających do Belgii lub innymi analizami ryzyka przeprowadzonymi przez władze belgijskie. Na przykład ryzyko turystów (na wycieczce zorganizowanej) jest generalnie oceniane jako niższe niż w przypadku wizyty u rodziny: ta ostatnia może nie wrócić do Tajlandii. Takie podejrzenie skutkuje odrzuceniem na podstawie „niebezpieczeństwa założenia”.
Czy wielu Tajów nadal odmawia na granicy?
Według danych Eurostatu wcale lub prawie wcale. Ten urząd statystyczny UE zbierał dane liczbowe, zaokrąglone do 5, dotyczące odmów na granicy. Według tych danych tylko około 2015 Tajów odmówiono wjazdu na granicy w Holandii w 10 r., co jest porównywalne z liczbą odmów w poprzednich latach. W Belgii, według zaokrąglonych danych, od lat żaden Tajlandczyk nie został odrzucony na granicy. Tajska odmowa na granicy jest więc rzadkością. Ponadto muszę dać wskazówkę, aby podróżni dobrze się przygotowali: zabierz ze sobą wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające, aby mogli wykazać, że spełniają wymogi wizowe, gdy zostaną poproszeni przez straż graniczną. Radzę sponsorowi zaczekać na gościa z Tajlandii na lotnisku, aby w razie potrzeby mógł się z nim skontaktować również funkcjonariusz straży granicznej. W przypadku odmowy najlepiej nie dać się odesłać od razu, ale na przykład skonsultować się z prawnikiem (dyżurnym).
Wniosek
Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowana większość osób ubiegających się o wizę otrzymuje wizę, o czym warto wiedzieć. Wydaje się, że nie ma mowy o fabrykach odrzucania lub polityce zniechęcania. Trendy, które uwidoczniły się na moich poprzednich blogach „Wydawanie wiz Schengen w Tajlandii pod lupą”, wydają się być w dużej mierze kontynuowane. Poza tym, że ambasada holenderska odrzuciła nieco więcej wniosków, niewiele jest godnych uwagi zmian. W przypadku większości ambasad liczba wniosków wizowych utrzymuje się na stałym poziomie lub rośnie, a liczba wniosków odrzuconych pozostaje stabilna lub nadal spada. To nie są niekorzystne dane na dłuższą metę!
Jeśli te pozytywne tendencje się utrzymają, z pewnością nie zaszkodziłoby przedyskutowanie obowiązku wizowego, gdyby UE i Tajlandia mogły zasiąść do rozmów o traktatach, które mają zostać zawarte. Podczas negocjacji traktatowych w wielu krajach Ameryki Południowej obowiązek posiadania wizy Schengen dla ich obywateli wygasł z takich powodów. Nie byłoby oczywiście błędem, gdyby ambasador Karel Hartogh, podobnie jak jego poprzedniczka Joan Boer, zobowiązał się do zniesienia kary śmierci.
Źródła i tła:
– Statystyki dotyczące wiz Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kodeks wizowy Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Odmowa na granicy: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt z władzami holenderskimi i belgijskimi (poprzez ambasady i RSO). Dzięki!
Artykuł o dobrej treści.
Jeśli chodzi o zniesienie obowiązku wizowego Schengen: uważam, że nie powinno się go znosić, jak stwierdzono we wnioskach. Zwolnienie na 30 dni i wiza na dłuższe pobyty, odzwierciedlająca tajskie wymagania, wydaje mi się lepsza.
Tylko wtedy, gdy te tajlandzkie wymagania dotyczące przyjęć zostaną złagodzone, dostosuj się na równych zasadach.
Mogę sobie bardzo dobrze wyobrazić, że (grupa) krajów uważa, co wpuszcza mniej zamożnych ludzi. Wiąże się to również ze sprawdzeniem, kto jak długo przebywał w środku. W UE… trzeba robić bardzo dziwne rzeczy, żeby zostać złapanym z sankcją lotniska w jedną stronę i darmowym biletem do kraju pochodzenia, podczas gdy w TH wyróżniasz się znacznie surowszymi sankcjami.
Strach obciążyć w szczególności kosztami placówek medycznych: tutaj nikt nie jest wysyłany ze szpitala z aspiryną, by umrzeć na ulicy, podczas gdy w TH ludzie robią niewiele lub nic. „Farang” na ogół zawsze ma środki, aby wrócić „do domu”, ale w przypadku wielu tajskich rzeczy jest inaczej.
Mogę więc sobie wyobrazić, że ludzie proszą o dowód posiadania wystarczających środków utrzymania i podróżnego ubezpieczenia medycznego na czas pobytu, bilet powrotny i ważny powód ponownego opuszczenia UE.
Patrząc na wielkość Niemiec i Francji, bezpośrednie loty + wiele międzynarodowych targów (tylko ANUGA – Kolonia i SIAL – Paryż przyciągają co roku ponad 1000 Tajów), liczba osób, które trafiają do Szwajcarii, wydaje mi się znacznie bardziej uderzająca.
Swoją drogą: nadal nie rozumiem, dlaczego nie jest to uregulowane na poziomie UE. Nie sposób jednak sprawdzić rozkładu dni pobytu na kilka krajów strefy Schengen, nie mówiąc już o ciekawym.
Wszystkim moim współpracownikom biznesowym, nawet jeśli przylatują przez Schiphol, radzę nadal ubiegać się o wizę w ambasadzie Niemiec lub Francji: jest to znacznie szybsze - nie wyobrażam sobie, żeby taka osoba chciała stracić paszport przez 2 tygodnie - a jako właściciel fabryki nie jesteś traktowany jak potencjalny nieuczciwy przemytnik ludzi.
Witaj Harry, tak, jeśli powiększysz obraz dalej, z pewnością w liczbach można znaleźć wiele zabawnych rzeczy. Nie sądzę, żeby to zainteresowało przeciętnego czytelnika, ale kto wie, taki artykuł zachęci czytelników do głębszego zagłębienia się w dane liczbowe i trendy lub do rozluźnienia języka. 🙂
Znam nieszczęścia, jakie spotkały Wasze relacje biznesowe w związku z wizą i zezwoleniem na pobyt (przepustka VVR z napisem „Tajwańczyk”, zamieszanie z KMar przy kolejnym wjeździe z Wielkiej Brytanii do Holandii i odmowa dostępu), gdy wspomniane w poprzednich blogach, a także wyjaśnione w e-mailu. Tego rodzaju kwestie skłaniają mnie do utworzenia wspólnego unijnego centrum składania wniosków wizowych (VAC), tak aby podróżni mogli uzyskać szybką i skuteczną pomoc przy minimalnych kosztach.
Wolałbym, żeby RSO zniknęło (to wszystko trwa dłużej, język tajski nie jest już obsługiwany!), A także zrzucić VFS (idzie to dla zysku, społeczeństwo płaci cenę). W (mojej) teorii, mając EU VAC, można by pomóc Tajom szybko, sprawnie, w sposób przyjazny dla klienta i przy najniższych kosztach pomóc Tajom w ich złożeniu wniosku. Świetne dla turystyki, ale z pewnością także dla osób podróżujących służbowo. Gdyby UE chciała więcej współpracować, pomogłoby to również w próbach odciągania ludzi od innych krajów. W praktyce, moim zdaniem, widać, że państwa członkowskie nadal silnie koncentrują się na własnych interesach i chcą jak najwięcej skorzystać ze współpracy europejskiej przy jak najmniejszych rekompensatach lub niedogodnościach. Nie jesteśmy jeszcze prawdziwym związkiem.
Nawiasem mówiąc, jeśli osoby podróżujące w interesach przyjeżdżają do Holandii jako główny cel, muszą tam złożyć wniosek. Niemcy powinni odrzucić wniosek, chyba że Niemcy są głównym celem lub nie ma wyraźnego głównego celu podróży, a Niemcy są krajem pierwszego wjazdu. Jeśli podróżnik – co zrozumiałe – nie chce jechać od 1 do 2 tygodni bez paszportu, wybór jest prosty: upewnij się, że Holandia nie jest głównym celem podróży. Oczywiście Holandia traci szansę na trochę euro, które napływają z biznesu, turystyki itp.
Co to jest „główny cel podróży”? kilka dni w jednym kraju, kilka w drugim, jeszcze kilka w trzecim i jeszcze kilka w czwartym….ale często nocuję w moim domu w Bredzie…. 3 godziny jazdy do Lille i Zagłębia Ruhry.
Żadnego celnika nie obchodzi, czy odwiedzasz nie tylko port R'dam, ale także Antwerpię, przechodzisz przed Wieżą Eiffla i wracasz łukiem obok katedry w Kolonii. Że po drodze zatrzymujemy się też tu i ówdzie z klientami tam, firmami gdzie mogą się czegoś nauczyć, coś kupić...itp.
W ostatnich latach przejeżdżaliśmy też w Calais: w Dover ludzie byli zainteresowani tylko tym, czy i tak mają paszport, po powrocie nie mogliśmy znaleźć żadnej imigracji nawet po godzinie poszukiwań, więc kontynuowaliśmy. Dwa tygodnie później na Schiphol: żaden Marechaussee nie był zainteresowany…
Gdybyśmy jako konsumenci mogli skorzystać z Unii Europejskiej lub Układu z Schengen, narodowe ego wiedziałoby, jak to storpedować.
Musi mieć do czynienia z „lepszym małym własnym szefem niż dużym sługą”.
Fakt, że holenderska ambasada w BKK traci dochody… nie interesuje mnie.
Zgodnie z art. 5 głównym miejscem zamieszkania jest miejsce najdłuższego pobytu lub główny powód wizyty (pomyśl o podróży służbowej do Brukseli, ale przy krótkiej wycieczce turystycznej do Paryża, wtedy Belgia jest właściwą ambasadą).
Jeśli ktoś chce spędzić 2 dni w Niemczech, 2 dni w Holandii i 2 dni w Belgii, to nie ma głównego celu i Niemcy są odpowiedzialne, bo to jest kraj pierwszego wjazdu. Jeśli plan obejmuje 2 dni w Niemczech, następnie 3 dni w Holandii, następnie 2 dni w Belgii, wnioskodawca musi znajdować się w Holandii, a wniosku nie można złożyć w Niemczech. Któż by odmówił takiej prośbie.
Sam znam przykład Brytyjczyka z tajskim partnerem, który chciał spędzić pierwszą połowę wakacji we Francji, a drugą połowę we Włoszech przed ponownym wyjazdem przez Francję. Oczywiście wniosek trafił do Francuzów. Odrzuciła jednak wniosek, argumentując, że Tajka będzie na terytorium Włoch kilka godzin (!!) dłużej niż na terytorium Francji, jak wynikało z kalkulacji planowania podróży i rezerwacji. To oczywiście ekscesy, które pozostawiają w ustach bardzo gorzki posmak.
Część odmów jest wskazana, ponieważ cudzoziemiec nie ubiegał się o wizę we właściwej ambasadzie (główny cel pobytu). Wtedy wszystko inne może być nadal w porządku, ale wniosek nie jest dopuszczalny.
Wtedy unijny VAC byłby łatwy: wnioskodawca składa wniosek wizowy i dowody potwierdzające (zakwaterowanie, ubezpieczenie, wystarczające środki itp.), a personel państw członkowskich może następnie przekazać wniosek, do którego należy. Lub w skrajnym przykładzie, jak wspomniałem, dyskutując między sobą i po prostu marnując czas wnioskodawcy.
Raz z wizą w paszporcie, niedługo będzie dobrze. W końcu można wjechać przez wszystkie państwa członkowskie. Tajlandczyk, który musi przebywać na wschodzie Holandii, może zatem łatwo wjechać przez Niemcy z holenderską wizą. Ale jeśli masz wizę Fims i podróżujesz przez Włochy bez żadnych dokumentów potwierdzających, że jedziesz również do Finlandii, to straż graniczna raczej nie może odmówić wjazdu z powodu nieszczerych intencji lub kłamstwa podczas składania wniosku o wizę.
Oczywiście mówiłem o utraconych dochodach od firm i rządu (VAT, podatek turystyczny) w kraju docelowym. Podczas negocjacji – które wciąż trwają – w sprawie nowego kodeksu wizowego, kilka państw członkowskich wskazało, że opłata wizowa w wysokości 60 euro nie pokrywa kosztów i istnieje lobby na rzecz zwiększenia tej kwoty o kilkadziesiąt euro. Jak dotąd Komisja nie jest przekonana co do konieczności podwyższenia opłat. Nie wiem, czy Holandia zarabia na aplikacjach, ale nie mogę zgadnąć. Nie powinno być taniej za darmo za pośrednictwem VFS Global i RSO. Nie mam żadnych danych, więc nie mogę się na ten temat wypowiadać.
Oczywiście można odkryć znacznie więcej, jeśli spojrzy się na liczby z poprzednich lat. Zauważyłem również, że w zeszłym roku Austria otrzymała 9.372 2015 wniosków, a w 14.686 r. liczba ta ogromnie wzrosła do 4 XNUMX wniosków. Częściowo z tego powodu Holandia nieco spadła. W takim razie można oczywiście zadać pytanie, co jest przyczyną tego wzrostu; być może sama Austria ma na to dobre wytłumaczenie. Założyłem jednak, że większość czytelników interesuje się głównie Holandią, Belgią i szerszym obrazem, i tak to zostawiłem, zamiast przepisywać plik składający się z kilku stron AXNUMX. Zastanawiam się nawet, ilu czytelników przegląda plik PDF do pobrania, a ilu trzyma się tekstu lub obrazów w samym artykule.
Ci, którzy lubią liczby, uznają załącznik w dokumencie PDF za przydatny lub po prostu pobiorą pliki źródłowe Excel na stronie Spraw Wewnętrznych UE. 🙂
Cały czas śledzę rozwój sytuacji z wizami Schengen, ale zauważam też, że wszystko jest dla mnie na dalszym planie. Na przykład nie śledzę już opracowywanych koncepcji nowego kodeksu wizowego Schengen, a napisanie tego artykułu o rozwoju sytuacji w Tajlandii zajęło mi znacznie więcej czasu. Dane były już dostępne pod koniec marca, ale co jakiś czas odkładałem pisanie i robiłem to małymi kroczkami. Jest kilka wieczorów, kiedy nie robię zbyt wiele. Następnego dnia obwiniam siebie, bo to nie jest dobre, a moja Mali może być na mnie trochę zła. To wciąż ciężka walka, ale jestem pewien, że osiągnę szczyt i wszystko będzie przebiegać mniej więcej tak, jak zwykle.
To musi być bardzo głupi komentarz w oczach wielu, którzy wybrali Tajlandię na swoje miejsce zamieszkania. Ta wiza Schengen może tak pozostać i dlaczego ambasador Holandii miałby ingerować w coś ustalonego na szczeblu europejskim? Niech Tajlandia najpierw stworzy przyzwoite standardy dla mieszkających tam obcokrajowców, czy źle to rozumiem? Dlaczego Niemcy są numerem 1, wydaje mi się całkiem logiczne, ponieważ mieszka tam o wiele więcej ludzi niż w Holandii i Belgii oraz Flamandów i w mniejszym stopniu Holendrzy są o wiele bardziej przyjaźni kobietom, inaczej bylibyśmy sklasyfikowani znacznie niżej. Co więcej, Niemcy nie są nawet w przybliżeniu tak rozsądni jak panowie z południowych Niderlandów.
Niepokoi mnie w związku z wnioskiem wizowym następująca rzecz: sam tego doświadczyłem, więc mówię jako „profesjonalista”, że moja żona ubiega się o wizę w ambasadzie holenderskiej w Bangkoku. Część tego została zlecona firmie zewnętrznej prywatna firma, chyba VHS.To nie ma żadnego znaczenia, ale wiza wydawana jest w Kuala Lumpur. powiesz tak i. Ale na lotnisku w Bangkoku zrobili z tego powodu takie zamieszanie, że właściwie nie pozwolono jej przylecieć.
Po wielu telefonach tam iz powrotem, w końcu zadziałało.
Wyobrażam sobie, że taka pani przy stanowisku odprawy wita się, to Bangkok, a nie Kuala Lumpur
Byłoby dużo łatwiej dla Tajów, którzy już mają trudności z czytaniem tych wszystkich rozkładów lotów, jeśli wiza zostanie wydana w Bangkoku, zaoszczędzi to wielu irytacji
Droga Tono,
Moja dziewczyna i kilku znajomych było już kilka razy w Holandii na podstawie wizy Schengen wydanej w Kuala Lumpur.Również na Schiphol niektórzy strażnicy graniczni czasami nie wiedzą, że wiza jest obecnie wydawana w Kuala Lumpur i są tym zaskoczeni. według mojej wiedzy nigdy nie było żadnych problemów z zezwoleniem podróżnemu na przejazd.
Ale w pełni wierzę w Twoją historię ze względu na doświadczenia, które miałem w przeszłości na tak zwanych pracownikach kasowych i obsługi.Podam przykład: po odprawie online zgłosiłem się do stanowiska odprawy online, aby zostawić walizkę. Kolega z linii lotniczej bronił mnie do odprawy 1 klasą, według tego idioty to była odprawa online a ja byłem przy odprawie internetowej.Więc zapytałem go ładnie w jego ojczystym języku jaka jest różnica Znów powiedział, wskazując palcem, to jest internet, a tam odprawa online. Pod koniec piosenki byłem z powrotem przy stanowisku odprawy online. Na 1. klasie nie pomogono mi, ale skierowano mnie do internetu zameldować się.
Pracownik odprawy, który mówi „To jest Bangkok, a nie Kuala Lumpur”, ma niewielką wiedzę na temat kwestii wizowych. Logiczne jest, że pracownicy nic nie wiedzą o systemie RSO. Teoretycznie wizę Schengen można wydać w dowolnym miejscu. Zatem nawet gdyby wizy nadal były wydawane w Bangkoku, nie każdy podróżny potrzebowałby wizy z Bangkoku. Przykładowo Taj pracujący w Malezji może pojechać do Kuala Lumpur po wizę Schengen i na takiej naklejce będzie widniało Kuala Lumpur jako miejsce wydania. Natomiast Taj, który jest spokrewniony z obywatelem UE udającym się do innego kraju UE, może udać się do dowolnej ambasady: para tajsko-holenderska może również ubiegać się o wizę Schengen w Dżakarcie, Londynie lub Waszyngtonie – bezpłatna i uproszczona procedura – w państwie innym niż holenderski ambasada (Holandia może nie być celem podróży). Nie często zdarza się, że Taj ma naklejkę wizową np. z Londynu, ale jest to możliwe. Są też ludzie z sąsiednich krajów, którzy dostają wizę Schengen w Tajlandii i po prostu wyjeżdżają z własnego kraju. Jedyne, co musi zrobić pracownik kasy, to sprawdzić, czy wiza jest ważna (imię i nazwisko, zgodność ważności). Ale pewnie znajdą się tacy, którzy z niewiedzy też zajrzą do miejsca wydania lub ambasady wydania. Już sobie wyobrażam dyskusję „ta wiza jest z ambasady niemieckiej, ale lecisz do Hiszpanii!” *westchnienie*
Prawdopodobnie również w Holandii zdarzy się czasem, że pracownicy recepcji uznają za dziwne, że wiza tajska została wydana przez konsulat w BE lub D. Wadą systemu jest to, że linie lotnicze mogą otrzymywać grzywny i sankcje za przewóz podróżnych bez prawidłowego papiery: fanatyczni, ignoranccy lub spanikowani pracownicy mogą bardzo utrudnić podróżnemu.
Podsumowując: oczywiście nie zaszkodzi dzielić się tego typu doświadczeniami z ambasadą i RSO. Dane kontaktowe ambasady są łatwe do znalezienia, z RSO można się skontaktować za pośrednictwem: Asiaconsular [at] minbuza.nl