Korupcja w Tajlandii: opinia samych Tajów
Korupcja to ukochany i często dyskutowany temat wśród Tajów i innych zainteresowanych. Dotyczy to również tego bloga, którego celem jest omówienie zarówno wielu dobrych rzeczy na temat Tajlandii, jak i mniej dobrych rzeczy. Korupcja wyrządza krajowi wiele szkód. Tutaj chcę pokazać wizję samych Tajów. Różni się między jednostkami i grupami.
Dobre omówienie tego tematu, z wieloma rodzajami „korupcji”, przyczyny i kontroli, znajduje się tutaj: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Tajlandia zwykle plasuje się gdzieś pośrodku różnych wskaźników korupcji. Dotyczy to również Azji, gdzie Chiny są postrzegane jako najbardziej skorumpowane, a Japonia jako najmniej skorumpowana.
Piszę tę historię głównie po to, aby pokazać, jak Tajowie postrzegają różne formy „korupcji” w opisanym poniżej badaniu z książki Pasuka.
Tła i przyczyny korupcji
Pozwolę sobie przedstawić krótką i bynajmniej nie wyczerpującą listę przyczyn korupcji, z naciskiem na Tajlandię.
- korupcja jest najbardziej rozpowszechniona w krajach, których gospodarki przechodzą od rolnictwa i samozatrudnienia do bardziej zróżnicowanej, uprzemysłowionej i zglobalizowanej gospodarki. W Europie stało się to w 19e wieku, w Tajlandii dopiero od 50 lat. Niektórzy autorzy wspominają nawet, że pewne formy korupcji mogą być wtedy korzystne.
- urzędnicy służby cywilnej w Tajlandii dopiero niedawno (powiedzmy do 1932 r.) otrzymywali pensję, ale odliczali swoje wydatki na utrzymanie od otrzymywanych kwot i przekazywali resztę rządowi. Do pewnego stopnia taka postawa nadal by się utrzymywała. Urzędników w Tajlandii nie nazywa się „urzędnikami służby cywilnej”, ale khaaraatchakaan lub „słudzy króla”. Często nie czują się odpowiedzialni wobec ludności.
- atmosfera tajemnicy i tajemnicy w obliczu wolności słowa i informacji oraz braku kontroli odgrywa główną rolę. Strach przed konsekwencjami powstrzymuje ludność przed wypowiadaniem się.
- czynnikiem jest również władza urzędników państwowych nad ludnością.
- jak dowodzi poniższy artykuł Jory'ego, „dawanie, hojność” jest ważną cnotą myśli tajskiej. Poprawia twoją karmę i zwiększa szansę na piękne odrodzenie. Oznacza to, że „dawanie” może być moralnym mieczem obosiecznym: czyni dobro, a czasem zło i każdy zdaje sobie z tego sprawę. Innymi słowy, ten rodzaj „korupcji” jest nadal pozostałością po starej moralności skoncentrowanej na osobie, ale nie jest już odpowiedni w nowoczesnym państwie narodowym.
Nie mogę nie dodać czegoś, co ma związek z tym ostatnim punktem 5. W 2011 roku ABAC przeprowadził wśród Tajów ankietę na temat korupcji, która jest często cytowana. Pokazałoby to, że dwie trzecie grupy badawczej nie miało problemu z korupcją, jeśli same z niej korzystały. Jednak pytanie było szersze, a mianowicie: „Czy aprobujesz korupcję, jeśli pomaga ona narodowi, społeczności lub tobie?”. Dwie trzecie odpowiedziało twierdząco na to szersze pytanie. Oczywiście wciąż za dużo, ale w świetle powyższego jest to zrozumiałe.
Początek rozwiązań
Oczywiście korupcja powinna być karana, gdy wyjdzie na jaw, ale samo karanie nie zmniejszy korupcji. Myślę, że wraz z rozwojem Tajlandii nastąpi naturalna poprawa. Ale najważniejszym czynnikiem w walce z korupcją jest rosnąca wiedza, upodmiotowienie i odwaga ludności, także dlatego, że to oni są głównymi ofiarami (a nie rząd, jak twierdzi, który nadal dba o siebie).
Pasuk wymienia w swojej książce trzy strategie: 1 wywieranie większej presji na istniejących bojowników antykorupcyjnych (brak woli politycznej) 2 większa presja oddolna poprzez poprawę środowiska politycznego z większą wolnością słowa i informacji, decentralizacja decyzji- uczynienie i zwiększenie kontroli nad obywatelami (biurokraci mają zbyt dużą władzę) 3 edukowanie społeczeństwa o przyczynach, poważnych skutkach i środkach zaradczych korupcji. Więc świadomość. Konieczna jest także reforma partii politycznych.
Badanie
Ankieta, o której mowa w poniższej książce, została przeprowadzona wśród łącznie 2243 osób, co samo w sobie jest reprezentatywne i może dać dobre wyniki. To, czego często nie podaje się w ankiecie, to rozkład w różnych grupach społecznych. Tak, tutaj. Na przykład biedota miejska i chłopi wyszli nieco gorzej z łącznie 724 osobami, a także nadreprezentacją osób z wyższym wykształceniem i osób z Bangkoku. Opinie między tymi grupami czasami różniły się nieznacznie, a czasami bardziej, ale to za dużo, aby je wszystkie tutaj wymienić.
Wyniki zaczynają się od wyjaśnienia, czym jest Tajowie rozumieją przez szeroki parasol „korupcji”. Odpowiedzi ankietowanych, od mniej poważnej do poważniejszej korupcji, przedstawiały się następująco:
- Dar (z dobrego serca): sǐn nám chai
- „Pieniądze na herbatę”: khâa náam róhn náam chaa (aby przyspieszyć samo w sobie legalne działanie)
- Nieuczciwe postępowanie: pràphrút míe chôhp
- Przekupstwo, wymuszenie: sǐn bon
- Nieuczciwość w służbie: thóetchárít tòh nâathîe
- Korupcja: kaan khohrápchân
Rozmówcom przedstawiano konkretne przypadki, w których musieli wybrać, o jaki rodzaj „korupcji” chodzi. Odpowiedzi podaję w zaokrąglonych procentach. Brakujące odsetki to „brak odpowiedzi, nie wiem, nie jestem pewien”, które rzadko przekraczały 5 procent. Możliwych było wiele odpowiedzi, więc łączne wartości procentowe czasami przekraczają 100.
Bez wezwania policji sprawca wykroczenia drogowego przekazuje funkcjonariuszowi kwotę niższą od mandatu, który następnie ją przyjmuje.
- Przekupstwo: 61%
- Nieuczciwe zachowanie: 37%
- Niesprawiedliwy w służbie: 31%
- Korupcja: 16%
Jeśli kwota jest wyższa i prosi o nią policja, jest to o wiele większa korupcja
Ktoś jest dobrze obsłużony w urzędzie państwowym. Kiedy wszystko się skończyło, oferuje oficerowi 50 bahtów, co zostaje przyjęte.
- Prezenty: 70%
- Pieniądze na herbatę: 17%
- Niesprawiedliwy w służbie: 85%
- Przekupstwo: 18%
- Korupcja: 5%
Ktoś odwiedza biuro rządowe. Urzędnik celowo zajmuje dużo czasu. Dajesz 50-200 bahtów, aby przyspieszyć proces i nagrodzić oficera.
- Prezenty: 6%
- Nieuczciwość w służbie: 24%
- Pieniądze na herbatę: 20%
- Przekupstwo: 56%
- Wymuszenie: 19%
- Korupcja: 16%
Urzędnik służby cywilnej zabiera papier i przybory do pisania z biura do domu do użytku prywatnego.
- Nieuczciwe zachowanie: 53%
- Nieuczciwość w służbie: 16%
- Korupcja: 49%
Starszy oficer policji lub wojska zasiada w zarządzie prywatnej firmy w godzinach pracy.
- Całkowicie normalne/legalne: 28%
- Niewłaściwe zachowanie: 61%
- Korupcja: 5%
Ludzie biznesu znacznie częściej uważają to za normalne, biedni mniej.
Biznesmen przekazuje pewną kwotę pieniędzy departamentowi lub urzędnikowi państwowemu w celu zabezpieczenia projektu.
- Prezenty: 16%
- Część kosztów: 9%
- Przekupstwo: 45%
- Nieuczciwość w urzędzie. cło: 18%
- Korupcja: 34%
Tutaj 18 procent powiedziało „nie jestem pewien, brak odpowiedzi”. Ludzie biznesu często postrzegali to jako „prezent”.
Wysoki rangą oficer wojskowy otrzymuje kwotę po zakupie broni (prowizja)
- Niewłaściwe zachowanie: 40%
- Nieuczciwość w służbie: 37%
- Korupcja: 53%
Ponownie 13 procent nie odpowiedziało. Czy ludzie się boją?
Awansuje się, ponieważ jest krewnym lub klientem przełożonego.
- Nieefektywna administracja: 59%
- Niewłaściwe zachowanie: 48%
- Nieuczciwość w służbie: 21%
- Korupcja: 8%
Ponownie wymijające odpowiedzi z 13 proc.
na pytanie w których ministerstwach lub departamentach respondenci najczęściej myśleli o korupcji te odpowiedzi w procentach
- Policja: 34%
- Obrona: 27%
- Wnętrze: 26%
- Transport: 23%
Wreszcie, który rodzaj rządu był postrzegany jako najbardziej skorumpowany
- Wybrany rząd: 22%
- Władza wojskowa: 23%
- Nie jestem pewien, nie mogę powiedzieć: 34%
- Brak odpowiedzi, w przeciwnym razie: 21%
Źródła:
- Phasuk Phongpaichit i Sungsidh Piriyarangsan, Korupcja i demokracja w Tajlandii, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Korupcja, cnota dawania i tajska kultura polityczna, Int. konf. Studia tajskie, Chiang Mai, 1996
Korupcja idzie w parze z temperaturą.
Upał sprawia, że ludzie szybciej się męczą i rozleniwiają
Zmęczony i leniwy jest mniej produktywny.
Mniej produktywny to mniej pieniędzy.
Gdyby korupcja w Tajlandii ustała jutro, gospodarka poważnie by ucierpiała.
Wiele nieruchomości i pojazdów zostało kupionych ze skorumpowaną przyszłością.
M.vr.gr.
Nonsens. Do 1900 roku Holandia była tak samo skorumpowana jak teraz Tajlandia. A jeśli korupcja (pieniądze trafiają do niewłaściwych ludzi), to te pieniądze są również po prostu sprowadzane do gospodarki w legalny sposób.
Nonsens, że Holandia była wtedy tak samo skorumpowana jak Tajlandia teraz – tak mi się wydaje.
Jakie masz wsparcie?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Pierwszy artykuł jest o Republice Batawskiej, a drugi o czasach późniejszych. Tak jak ja tutaj, umieszczają korupcję w sposobie myślenia tamtych czasów. „Podobnie” jest trudne do zdefiniowania, trzeba to potraktować nieco metaforycznie.
Kiedyś czytałem książkę zatytułowaną Korupcja w Trzecim Świecie iw Wielkiej Brytanii do 1886 roku, coś w tym stylu. Nawiasem mówiąc, dość literatury o współczesnej korupcji w świecie zachodnim.
Biorąc pod uwagę idee tamtych czasów (i tego kraju, dodam) – w ten sposób możesz rozmawiać ze sobą o wszystkim.
„Podobnie” nie jest wcale trudne do zdefiniowania, oznacza równość w naturze i zakresie.
Potraktuj to trochę metaforycznie: wbudowana niejasność.
Nonsens: gorszy od fałszu?
Stwierdzenie to interpretuję jako: w zamyśle autora prawdziwe i nie mogę dojść dalej niż fakt, że korupcja ma miejsce także poza Tajlandią. Możesz zinterpretować mój osąd nieco metaforycznie!
Chiny są znane w Azji jako najbardziej skorumpowany kraj. Podobnie jak Korea Północna i Mongolia. Niech dobrze zamarza w tych krajach i często jest naprawdę zimno.
Przykro mi, ale teraz wyrządzasz Mongolii niesprawiedliwość. Możesz wyszukać w Google „wskaźnik percepcji korupcji 2016”, aby zobaczyć, które kraje radzą sobie jeszcze gorzej.
Mongolia jest nadal skorumpowana pod względem rankingu korupcji. Chciałem pokazać, że twierdzenie, że korupcja jest zgodna z klimatem danego kraju, jest po prostu nonsensem.
Ok, ale jednym tchem wymieniłeś Chiny, Mongolię i Koreę Północną jako najbardziej skorumpowane kraje. Korea Północna jest rzeczywiście najbardziej skorumpowanym krajem w Azji (i nie wypada też „źle” na całym świecie), ale między Koreą Północną a Mongolią jest wiele cieplejszych krajów azjatyckich.
Przykład społeczeństwa, które w dużej mierze je wymazało, które ma jeszcze cieplejszy klimat tropikalny niż TH, a także jest rządzone przez notorycznie skorumpowanych Chińczyków; SINGAPUR. Hongkong może również bardzo dobrze nadążyć w tej dziedzinie. Jest to więc kontrprzykład.
Północne regiony Australii również mają klimat tropikalny: jednak nie ma tam więcej/mniej korupcji (o ile znane są dane) niż w bardziej umiarkowanych dużych miastach.
Myślę więc, że ma to więcej wspólnego z tym, co Tino opisuje jako przejście od rolnictwa do miejskiego życia/nowoczesnej gospodarki.
Tak, lubię wrzucać do dołu całą tę gadkę o piciu.
Tak długo, jak rząd Tajlandii poważnie zaniża płace swoim obywatelom, tej „korupcji” nie da się wyeliminować. W rzeczywistości pensje są budowane z myślą o tym, więc niewielka pensja + „prezenty”. Dotyczy to również policjantów, którzy również muszą kupić własny mundur + pistolet i kule + motocykl itp. W ten sposób nie można go wyeliminować. Policja otrzymuje również 50% wszystkich mandatów. Mogę podać wiele przykładów, gdzie „darowizna”, w którą sam byłem zaangażowany, proces został zakończony w błyskawicznym tempie. Nie można nazwać żadnych instancji w Internecie.
Na pewno TheoS. Policja jest rażąco niedopłacana za często niebezpieczną pracę. Czasami myślę, że ja też mogłabym być w takiej sytuacji… Mam do tego pewną sympatię.
Zatem Singapur powinien być bardziej skorumpowany niż Tajlandia, ale jest na odwrót: w Singapurze praktycznie nie ma korupcji!
„To samo dotyczy Azji, gdzie Chiny są postrzegane jako najbardziej skorumpowane, a Japonia jako najmniej skorumpowana”.
W każdym razie nie jest to poprawne. W skali globalnej Singapur plasuje się w pierwszej dziesiątce, a Japonia na 10. miejscu. Z kolei Chiny w 20 r. były na 2016. miejscu, daleko w tyle za takimi krajami jak Indonezja, Tajlandia, Filipiny, Laos, Mjanma i Kambodża. (Zobacz indeks przejrzystości międzynarodowej)
Punkt 4 to moim zdaniem główna przyczyna korupcji rządu. Widzi siebie na pozycji władzy w stosunku do obywatela, a nie na pozycji służby. Tajski urzędnik uważa zatem, że za świadczenie usług powinien otrzymywać dodatkowe wynagrodzenie i wcale nie zakłada, że jest już opłacany co miesiąc z podatków. Wysokość wynagrodzenia nie gra tu roli. W rzeczywistości im wyższa pensja (stanowisko), tym więcej trzeba dopłacić.
Nie dziwię się, że policja jest postrzegana jako najbardziej skorumpowana. Zwykli obywatele doświadczają tego najbardziej. Jednak kwoty korupcyjne, które otrzymuje policja, są niczym w porównaniu z innymi ministerstwami i departamentami, jeśli chodzi o duże (i kosztowne) rządowe projekty i zakupy. Pomyśl o transporcie, służbie zdrowia, wojsku i sprawach wewnętrznych (zwłaszcza departamencie lądowym).
Wyczyść artykuł.
Dzięki temu sytuacja w Tajlandii jest (dla mnie) znacznie jaśniejsza.
O korupcji pisałem już wiele razy w przeszłości i nie chcę się powtarzać. Jednak kilka punktów:
1. Skuteczność walki z korupcją zależy od wytrwałości rządu w walce z korupcją. Indeks korupcji (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) pokazuje, że Tajlandia wciąż znajduje się po złej stronie granicy (średnia), a korupcja między różnymi rządami nie różni się zbytnio. Moim zdaniem dzieje się tak dlatego, że z korupcją nie walczy się konsekwentnie, lecz tylko doraźnie (aby zrobić dobre wrażenie na społeczeństwie) i tylko objawowo.
2. Część skorumpowanych („czarnych”) pieniędzy z pewnością wróci do tajskiej gospodarki i firmy na tym skorzystają. W mojej ocenie dotyczy to głównie „mniejszych” kwot, takich jak pieniądze na herbatę, a nie korupcji miliardów bahtów, których nie można po prostu wydać niezauważenie (patrz tutaj walka z ludźmi, którzy są „niezwykle bogaci”). Myślę, że te duże pieniądze często znikają za granicą (nieruchomości, raje podatkowe, akcje, konta bankowe w Szwajcarii itp.) i nic nie znaczą dla tajskiej gospodarki;
3. Główną ofiarą korupcji jest państwo, rząd i/lub wszelkiego rodzaju agencje rządowe, a co za tym idzie, ludność Tajlandii, ponieważ razem tworzą państwo. Jeśli ktoś oszukuje państwo na miliardy bahtów (infrastruktura, zakup wozów strażackich, nie wycofywanie posterunków policji czy broni, dotacje do ryżu) ostatecznie płaci za to podatnik.