Waen: Świadek przestępstwa i oskarżony o molestowanie
1000 słów / Shutterstock.com
Na początku 2010 roku Czerwone Koszule przez wiele tygodni okupowały centrum Bangkoku, domagając się dymisji rządu Abhisit, któremu nie udało się demokratycznie dojść do władzy. Ostatecznie rząd wysłał armię do oczyszczenia ulic, zabijając ponad XNUMX osób. Jednym ze świadków tego był Natthathida Meewangpla, lepiej znany jako Waen (แหวน). Waen nie był protestującym w Czerwonej Koszuli, ale pielęgniarką-wolontariuszką, która operowała z neutralnej świątyni. To jest jej historia.
Waen widział, jak 19 maja 2010 r. żołnierze otworzyli śmiercionośny ogień z pociągu BTS Skytrain do Wat Pathum Wanaram. Waen widział na własne oczy, jak zastrzelono dwie z sześciu ofiar. Jej zeznania, inne zeznania i inne dowody przekonały sąd, że sześć ofiar zostało zabitych przez wojsko, a nie przez niesławnych „ludzi w czerni”. Ale teraz, 6 lat później, stoi przed sądem wojskowym jako rzekoma terrorystka. Mówi się, że ona i inne osoby rzuciły granat ręczny w gmach sądu w Bangkoku 7 marca 2015 r. Jedyny dowód przeciwko niej: to, że była członkiem grupy czatowej Red Shirt Line. Niedługo potem dodano zarzut lese majeste, prawdopodobnie po to, by zatrzymać ją na dłużej w areszcie. Spędziła 3 lata i 8 miesięcy w areszcie, po czym została zwolniona za kaucją do czasu rozstrzygnięcia swojej sprawy.
Wat Pathum Wanaram
Waen opowiada
Przed aresztowaniem przez Narodową Radę Pokoju i Porządku (NCPO) generała Prayuta nigdy nie wezwano mnie do złożenia zeznań na komisariacie policji. Jednakże urzędnicy – w mundurach lub bez – regularnie przychodzili do moich drzwi, prosząc o informacje na temat Czerwonych Koszul lub „ludzi w czerni”. Do mnie też zadzwonili, żeby umówić się na wizytę, ale nie chciałam tego robić bez obecności prawnika. Bałam się, grozili mi: wiedzieli o mnie wiele osobistych rzeczy, na przykład to, ile mam dzieci i gdzie chodziły do szkoły.
11 marca 2015 r. sześciu lub siedmiu żołnierzy zabrało mnie furgonetką. Powołali się na stan wojenny i mnie aresztowali. Zapytali, czy wiem coś o ataku na sąd, odpowiedziałem, że słyszałem o tym tylko w wiadomościach. Poprosili mnie o współpracę, ale nie pokazali nakazu aresztowania ani nic, po prostu mnie porwali! Skonfiskowali także wszystkie moje telefony i zażądali haseł. W vanie zawiązała mi bardzo mocno oczy, nie miałam pojęcia dokąd jedziemy. Jeden z mężczyzn siedzących obok mnie podwinął mi rękawy. Powiedziałam mu, że nie może tego zrobić, ale on odpowiedział, że nie powinnam udawać, że nigdy nie miałam mężczyzny, i chciał zobaczyć moje tatuaże. Byłem dla nich tylko towarem, robili ze mną, co chcieli.
1000 słów / Shutterstock.com
Trafiłem do aresztu, w małej celi bez światła dziennego. Aby pójść do toalety musiałem zapukać do drzwi i wtedy zaprowadzono mnie do toalety z zawiązanymi oczami. W tym samym pomieszczeniu odbywały się także przesłuchania. Czterech lub pięciu mężczyzn usiadło ze mną, zawiązało mi oczy i powiedziało, że muszę dowiedzieć się więcej o ataku. „Nie zaprzeczaj, jeśli powiesz, że nie wiesz, coś stanie się twoim rodzicom, twoim dzieciom… Tylko bądź ostrożny!”. Groziła mi i zastraszała. Powiedzieli, że nie mogą nawet zagwarantować, że zobaczę ich zwłoki.
Przesłuchania odbywały się o każdej porze dnia i nocy. Nie udało mi się odpocząć. Ich przemoc fizyczna nie miała na celu mnie zabić. Stukali mnie, położyli rękę na broni, przyłożyli lufę do mojej szyi i powiedzieli: „Po prostu daj nam informacje, kim oni są?” Ile Thaksin ci płaci?”. Po czterech dniach umieszczono mnie w innej celi, przesłuchania były rzadsze, ale trwały. Później przeniesiono mnie z bazy wojskowej na komisariat policji i postawiono mi formalne zarzuty. Moja prośba o spotkanie z prawnikiem została odrzucona.
Kontynuacja
Waen został zwolniony dopiero 4 września 2018 r. za kaucją w wysokości prawie miliona bahtów. Wyjaśnia, że od czasu tymczasowego zwolnienia ledwo może spać, będąc pod wpływem traumy po wszystkim, co jej zrobiono. Dalszą część jej smutnej historii, która niestety jeszcze się nie zakończyła, można przeczytać na stronie internetowej Thai Human Rights Lawyers: www.tlhr2014.com
A ci, którzy otworzyli ogień do świątyni, co się z nimi stało?
Generał Prayut powiedział, że żołnierze, którzy spowodowali ofiary śmiertelne w 2010 r., próbowali jedynie utrzymać porządek, a przedstawianie ich jako morderców było niewłaściwe i błędne. Szef tajskiego FBI, DSI, powiedział, że żołnierze działali zgodnie z instrukcjami dotyczącymi stosowania przemocy wydanymi przez premiera Abhisita i w związku z tym nie mogą być ścigani.
Chociaż sąd wszczął sprawę między innymi przeciwko premierowi Abhisitowi, żaden członek rządu ani żołnierz nie został nigdy uznany za winnego. W sierpniu 2017 r. sędziowie orzekli, że Sąd Najwyższy nie ma jurysdykcji do ich ścigania; uprawnienia te przysługują Krajowej Komisji Antykorupcyjnej (NACC), co oznacza, że nie będzie prowadzone żadne postępowanie karne.
Źródła:
- www.tlhr2014.com
- Www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Każdy rząd, patrz historia, jest gotowy terroryzować własną ludność, aby utrzymać się przy władzy. Niestety, Holandia nie jest wyjątkiem. Zobacz morderstwa Van Traa, Fortuijn, zobacz znane obecnie dostawy środków transportu dla Izydy i innych szumowin w Syrii.
Również w Tajlandii ludzie pociągający za sznurki i zarabiający ogromne fortuny chcą to kontynuować. Wróć za 50 lat, a zobaczysz, że (niestety) nic się nie zmieniło.
Niezła historia!! Być może mądrze byłoby poinformować o tym świat!
Czytając takie historie, cieszę się, że jestem mieszkanką Holandii. Oczywiście nie wszystko przebiega tu gładko, wystarczy wspomnieć, ale to blednie w porównaniu z tym, co może spotkać obywatela Tajlandii. W tym przypadku świadek, który złożył przed sądem oświadczenie nie do przyjęcia dla obecnych rządzących. Życzę jej wszystkiego najlepszego.
Niestety, to także Tajlandia, dopiero 4 września 2018 roku ukaże się Waen!
Drogi Robu,
Rzeczywiście poruszająca historia. Chciałbym poczynić kilka komentarzy na temat pewnych nieścisłości i sugestii, które uważam za błędne w Pana historii.
1. Istnieje kilka historii do opowiedzenia na temat tego, czego poszczególne osoby doświadczyły podczas demonstracji/okupacji i po niej. Waen przeżył, ale wielu innym nie. I nie wszystkie ofiary zostały policzone, nie mówiąc już o schwytaniu sprawców morderstw. Policjant, ojciec jednego z moich uczniów, został zamordowany przez osoby w czerwonych koszulach lub osoby podające się za czerwone koszulki. Nikt nigdy nie został z tego powodu aresztowany. Dwie osoby, prawdopodobnie niewinni przechodnie, zostały zamordowane pod Pomnikiem Zwycięstwa przez gang czerwonych koszul. Widział to mój kolega z mieszkania na 4. piętrze, który ze względu na policję musiał pozostać w środku przez kilka dni. Nikt nigdy nie został aresztowany, a co dopiero skazany za te morderstwa. Nie wspominając o spaleniu budynków w Bangkoku i innych miejscach, do którego wzywali niektórzy czerwoni przywódcy;
2. W tym okresie doszło do wielu aktów przemocy ze strony czerwonych koszul i ich zwolenników/gangów, a także ze strony rządu. Zasadnicza różnica polega na tym, że rząd (dowolny rząd) ma monopol na użycie siły w celu utrzymania porządku i władzy w ramach obowiązujących zasad międzynarodowych. Jest dla mnie jasne, że rząd Tajlandii musiał położyć kres okupacji Rachaprasong. Można zadać pytanie, czy użyto nieproporcjonalnej siły. Wiem, że w tym okresie rząd na co dzień kontaktował się z ekspertami w zakresie międzynarodowych przepisów postępowania z demonstracjami. Osobiście uważam, że przemoc zastosowana wobec gangu, który sam posiadał ciężką broń i faktycznie jej używał (takich jak granaty M79 wystrzelone w stronę BTS) i był wspierany przez ciężko uzbrojoną prywatną armię pod nazwą „Black Men” (po 6 tygodni) nie było nieproporcjonalne. W wielu innych krajach ludzie ci zostaliby nazwani terrorystami i nie mieliby prawa do odpowiedniego traktowania przez rząd. Mocno sympatyzowałem z Czerwonymi Koszulami, lecz w tygodniach okupacji i „wojny” stracili oni u mnie wiele zaufania, zwłaszcza gdy weszli uzbrojeni do szpitala w poszukiwaniu rannych Żółtych Koszul. Liderzy Czerwonych Koszul stwierdzili, że coś takiego nigdy nie powinno się wydarzyć i przyznali, że nie są w stanie kontrolować wszystkich. To powinien być moment zakończenia działań;
3. Demonstracje nie miały z góry charakteru pokojowego ani pozbawionego przemocy. Z rodzinnej wioski mojej żony, ale także z okolicznych wiosek przyjeżdżały pick-upy z młodymi mężczyznami z bronią (od kijów po pistolety) krzyczącymi, że zabiją żółtych koszul w Bangkoku;
4. Moim zdaniem rząd, który otrzymuje mandat od większości wybranego parlamentu (jak to miało miejsce w przypadku Abhisita) działa na zasadach demokratycznych, nie jest tak ważne, jak powstała ta koalicja. Gdyby chcieli ukarać „winnych”, powinni byli udać się do Buriram, do Newin Chidchob, a nie do Bangkoku.
Drogi Chrisie, tak, wśród czerwonych ludzi byli też ludzie żądni krwi, tak jak wśród niektórych ludzi w żółtych, zielonych itp. Działo się wiele brudnych rzeczy. Nie mogę tolerować ani akceptować przemocy ze strony nikogo. Poważnie naruszono praworządność i podstawowe prawa człowieka. Chciałem się teraz skupić na tym ostatnim aspekcie, czyli na cierpieniu, którego ludzie tacy jak Waen doświadczyli i nadal doświadczają. Najwyższy czas, aby kraj, który tak kocham, naprawdę uporządkował swoje sprawy i położył kres opisywanym tu obrzydliwym rzeczom.
Pełna zgoda, ale: równi mnisi, równe kaptury.
Tak więc przywódcy okupacji lotnisk przed sądem, Nattawut i Jatuporn też.
Moje wyrazy uznania dla redaktorów „thailandblog”, którzy angażują się w tę historię w debatę polityczną w Tajlandii, a tam jest to po prostu drażliwa kwestia.
Oczywiście wydarzyły się rzeczy, które są niedopuszczalne. Ale zawsze podziwiałem fakt, że armia wykazała się powściągliwością przez te 3 miesiące, kiedy w Bangkoku na stałe zajęte były ważne skrzyżowania.Prayut, który był wówczas dowódcą armii, wielokrotnie twierdził, że nie zareagował, bo jego własna ludność zaczęła strzelać. W międzyczasie chaos w ruchu drogowym mógłby trwać bez interwencji armii. Jestem przekonany, że w wielu krajach (nie)zachodnich armia na znacznie wcześniejszym etapie zaangażowałaby znaczne środki w celu oczyszczenia skrzyżowań z ruchu i siłą zmusiłaby demonstrantów do zburzenia scen i obozów namiotowych.
Zgadzałem się z celami The Reds, ale jednocześnie zawsze miałem głęboką nieufność do tego klubu, ponieważ nigdy nie dystansował się on od skorumpowanej rodziny Thaksinów, która rządziła The Reds.
Drogi Nieku, sprzątanie ulic zależy od tego, kto wykonuje zawód. Na przykład rząd sprawujący władzę w 2008 roku wezwał wojsko do zajęcia międzynarodowych lotnisk (Swampie i Don Muang), ale wojsko nie odpowiedziało. I nie, podczas tych żółtych protestów, podobnie jak w 2010 roku podczas czerwonych protestów, nie tylko pokojowi obywatele próbowali zakłócić nieuzbrojony Bangkok, aby obalić rząd. Zarówno podczas czerwonych, jak i żółtych protestów znaleziono broń, taką jak maczugi, kije, pistolety i cięższe kalibry. Były obrażenia i śmierć. Żółte protesty ustały dopiero po ogłoszeniu zwycięstwa żółtych, gdy Trybunał Konstytucyjny rozwiązał trzy partie polityczne z powodu fałszerstw wyborczych (twierdzono, że głosy zostały kupione).
Moim zdaniem różne partie sprawujące władzę stosują podwójne standardy. Rządy „Thaksina” po prostu musiały zniknąć i tak się stało. Ale zamiast nowych wyborów w Tajlandii pozostał hmm „niezwykły” parlament i koalicja rządowa, która nie powstała z demokratycznego głosu ludu. Wiemy też, że to wszystko nie było niefortunnym czy przypadkowym zbiegiem okoliczności, napisanie listu protestacyjnego do tego czy innego biura ludzi na szczycie wieży niewiele by pomogło. Można było temu wszystkiemu zapobiec, gdyby rząd w przypadku dużego niezadowolenia i niepokojów rozpisał nowe wybory.
Protesty postrzegam jako ostateczność, gdy zwykłe drogi do sprawiedliwości zgodne z międzynarodowymi standardami nie działają. W końcu protesty mogą łatwo wymknąć się spod kontroli, spowodować szkody i prawie za każdym razem dochodzi do obrażeń i śmierci. Wtedy rzeczywiście usłyszysz krzyk od osoby o kolorze X, że kolor Y to „brudny pies i należy go ściąć”. Eskalacja, przemoc... Nie chcę tego. Obywatele Tajlandii nie zasługują na nic więcej niż na władców, którzy szanują, realizują, bronią i wysoko cenią demokratyczne rządy prawa, podział władzy i podstawowe prawa człowieka. Gorąco popieram te zasady. W Tajlandii wkrótce pojawi się na nim „czerwona” naklejka… Chociaż jasne jest, że jest to zbiór wszystkiego, co pochodziło z antyprehistorycznego establishmentu. Nie mogę też poprzeć Thaksina, który również nie jest demokratą i bojownikiem o prawa człowieka.
Jednak to, co zrobiono z tymi nieuzbrojonymi ludźmi na terenie świątyni, jest niedopuszczalne. Jest tylko jedno rozwiązanie na prawdziwe pojednanie po tym wszystkim, co wydarzyło się pod czerwono-żółtymi latami 2006-2014: przyzwoita konstytucja i pociągnięcie wszystkich urzędników wysokiego szczebla wszelkiej maści do odpowiedzialności za to, co wydarzyło się pod ich przywództwem. Sprawiedliwość, ustanowienie porządku, ochrona demokracji i praw człowieka. To i nic mniej.
Kryzys 2008 w skrócie:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis