Oświadczenie tygodnia: „Ubóstwo nie jest spowodowane niepowodzeniami osobistymi, ale czynnikami społecznymi!”
Uderzyło mnie, że jako wyjaśnienie nadużyć w społeczeństwie tajskim prawie zawsze podaje się niepowodzenie osobiste jako główną przyczynę, podczas gdy rzadko wspomina się o wadach systematycznych i społecznych.
Dotyczy to wielu ofiar śmiertelnych na drogach, które są przypisywane wyłącznie złym zachowaniom podczas jazdy, a nie chaotycznemu ruchowi i złej infrastrukturze; dotyczy to korupcji przypisywanej moralnemu upadkowi, a nie różnym nadużyciom gospodarczym i finansowym; dotyczy to przestępstw, w przypadku których ubóstwo, bezrobocie i deprywacja pozostają nienaruszone; dotyczy to ubóstwa, którego przyczyny często upatruje się w osobistych niepowodzeniach, takich jak alkoholizm, hazard, długi i lenistwo.
To stwierdzenie dotyczy ubóstwa. Dlaczego w tajskim społeczeństwie jest tak dużo biedy? Dziesięć procent ludności Tajlandii żyje poniżej granicy ubóstwa, czyli 3.000 bahtów miesięcznie. Wiele starszych osób musi zadowolić się 600 bahtami miesięcznie, a pracownicy migrujący są wyciśnięci.
Czy ubóstwo jest wynikiem czynników osobistych? Czy to alkoholizm? hazard? Chciwość? Za duże zadłużenie? Lenistwo?
Oczywiście istnieją indywidualne przypadki, w których wymienione powyżej czynniki osobiste wchodzą w grę. Ale traktuję to jako wyjątki.
Myślę, że porażka społeczna jest o wiele ważniejsza. Odnoszę się do faktycznego braku opieki nad osobami starszymi, braku pułapki społecznej dla większości ludzi w przypadku bezrobocia lub choroby, dużych nierówności dochodowych i majątkowych oraz nierównego dostępu do opieki zdrowotnej, systemu prawnego i edukacji.
Tajlandia jest obecnie krajem o wystarczającym bogactwie i wiedzy, aby położyć kres powyższym nadużyciom.
Ograniczmy się do omówienia przyczyn (i rozwiązań) ubóstwa. Moje stanowisko jest zatem następujące: Ubóstwo ma znacznie mniej wspólnego z osobistymi porażkami, a znacznie więcej z ogólnymi czynnikami społecznymi!
Odpowiedz i powiedz, dlaczego zgadzasz się lub nie zgadzasz się z tym stwierdzeniem.
Moderator: Oświadczenie dotyczy Tajlandii, a nie Holandii.
Francuski,
W Holandii w różnych sytuacjach podaje się różne definicje granicy ubóstwa. Oscyluje wokół 1.500 euro miesięcznie. Jest to równowartość ustawowego dochodu minimalnego dla 23-latka. Oznacza to, że 10 procent gospodarstw domowych znajduje się poniżej tego poziomu. Ale to nie zawsze ta sama grupa, co w Tajlandii. Wiele osób prowadzących działalność na własny rachunek ma bardzo zmienne dochody: jeden rok poniżej granicy ubóstwa, kolejny rok znacznie powyżej tej granicy.
Prawny minimalny dochód w Tajlandii wynosi około 10.000 40 bahtów miesięcznie. Jeśli przyjmiemy, że jest to granica ubóstwa (tak jak w Holandii), poniżej tej granicy żyje XNUMX procent wszystkich Tajów. Wielu rolników i osób z sektora nieformalnego.
Ponownie, 10 procent tajlandzkich gospodarstw domowych ma mniej niż 3.000 bahtów.
Myślę więc, że rozsądniej jest nie uważać rządu holenderskiego za jedną z głównych upadających instytucji. Powściągliwość w stosunku do Tajlandii nie leży w mojej naturze.
Polityka polityczna jest decydującym czynnikiem ubóstwa. Kraje z silnym rządem, który redystrybuuje poprzez podatki i inwestuje w edukację, opiekę zdrowotną itp., to kraje o najniższych wskaźnikach ubóstwa.
Oczywiście istnieje również osobista odpowiedzialność, ale z socjologicznego punktu widzenia decydującym czynnikiem jest polityka rządu.
Córka mojej żony pracuje jako sprzedawczyni w sklepie z Adidasem itp. Od 11:00 do 23:00 jeden dzień wolny w miesiącu. Za około 300 euro miesięcznie, z czego jeszcze część musi kupić w sklepie, bo kierownik ma prowizję od całości sprzedaży.
Następnie spróbuj wyjść z biedy…
Jeśli rząd nie zapewnia przyzwoitego ustawodawstwa socjalnego i służy tylko najbogatszym, będzie niesprawiedliwość. To również zaczyna rosnąć razem z nami. Właśnie przeczytałem, że trzech najbogatszych Holendrów razem wziętych jest bogatszych niż 50 procent najbiedniejszych Holendrów. Nie sądzę, żeby ta trójka razem pracowała ciężej niż połowa Holendrów.
Moderator: Proszę o przeniesienie dyskusji do Tajlandii.
Masz 100% racji Toniu.
religia > ubóstwo duchowe i góry niepotrzebnej straty czasu
można było wydać o wiele bardziej pożytecznie
do czegoś, gdzie człowiek nie ma wyboru, ponieważ jest indoktrynowany od najmłodszych lat.
kiedy umysł staje się w ten sposób zawężony, pieniądze również stają się jednością
rodzajem religii dla wielu ludzi, przykazania są tą religią
ogłoszone całkowicie zepchnięte na dalszy plan i staje się ikki,ikki,ikki.
Całkowicie oderwana od zwykłego człowieka elita nadal kłamie, oszukuje i zbiera
aż znajoma kropla uderzy w płomień na patelni.
Biedny człowiek po prostu przeżywa bez większych perspektyw, ale prawdopodobnie tak będzie
przetrwać, ponieważ nauczyli się to robić w tej zrozpaczonej „cywilizacji”
Jeśli chodzi o ubóstwo, zgadzam się z tym stwierdzeniem. Moja definicja ubóstwa byłaby następująca: brak dochodów wystarczających do prowadzenia godziwego życia (życie poniżej minimum egzystencji).
Jeżeli warunki w zakresie m.in. edukacji, pracy, wszelkiego rodzaju opieki nad człowiekiem w przypadku choroby lub w inny sposób nie są dobre, to odbija się to na ludziach i społeczeństwie. Pomyśl o rządzie, który z powodu niskiego procentu dochodów podatkowych nie może wnieść wystarczającego wkładu w te obszary i zbyt małego wkładu wolontariuszy w dziedzinie społecznej.
Czynniki osobiste również odgrywają rolę, ale ludzi, którzy przejawiają tego rodzaju zachowania (hazard, lenistwo, chciwość…) jest moim zdaniem mniej.
Myślę, że o twojej opinii na temat tego stwierdzenia decyduje głównie twoje własne nastawienie… większość Holendrów, nawet ci, którzy są uważani za „prawicowych” (liberalnych) w NL, ma bardzo socjalistyczne poglądy i uważa, że rząd powinien zająć się wieloma sprawami. Przeciętny Amerykanin, nawet ci, których uważa się tam za „lewicowców” (co zabawne, nazywa się ich tam „liberałami”), dużo bardziej wierzy w samostanowienie.
Oczywiście w Tajlandii jest wiele problemów społecznych. Edukacja, nawet dla tych, którzy ją lubią, jest smutnym stanem. System klasowy w wymiarze sprawiedliwości. Korupcja. Bogata klasa wyższa, która zajmuje się tylko sobą. Nadużywanie alkoholu. Hazard. Przemoc małżeńska. Przestępczość. Gwałty. Ale zbyt łatwo jest zrobić dychotomię osobista porażka/czynniki społeczne. Potem jest kurczak i jajko. Czy ta Tajka z butelką whisky leżącą pod drzewem, bo są problemy społeczne, czy też są problemy społeczne, bo wielu mężczyzn leży pod drzewem z butelką whisky? Gdzieś trzeba będzie przerwać to koło i wtedy lepiej popatrzeć na siebie w Tajlandii niż myśleć z nadzieją, że rząd coś dla ciebie zrobi.
Oczywiście jest też mnóstwo przykładów Tajów, którzy wyłamali się z błędnego koła (nie, z całym szacunkiem, nie znajdziecie ich w barach Pattaya, mówię o osiągnięciu czegoś samemu, a nie o podpinaniu się pod farang z pewnymi oszczędnościami). Uderza mnie, że z wielu przykładów, które mogę wymienić (ukończone studia, własna firma czy dobra praca) prawie wszystkie to kobiety. I żadna z tych kobiet nie uległa pokusie hazardu, alkoholu, zadłużania się w celu uzyskania „twarzy” itp. Myślę jednak, że jest coś do powiedzenia na temat osobistego zaangażowania, nawet jeśli jest się socjalistką są zdania, że twoje szczęście i sytuacja finansowa jest ostatecznie zadaniem rządu.
W końcu wszystko w życiu trzeba zrobić samemu. Niektórzy patrzą na siebie i robią co mogą, aby poprawić swoją pozycję, bez względu na to, w jakiej sytuacji się znajdują. Inni szybko obwiniają innych lub system, nie biorąc odpowiedzialności za wprowadzanie ulepszeń, bez względu na to, jak małe, w ich własnej sytuacji. Nie inaczej jest w Tajlandii niż w Holandii.
Praca jest kluczem, który również wskazuje, ile podatku można ponieść. czy istnieje nieskorumpowany rząd, który może wydać te pieniądze z podatków na przemyślane rzeczy w Tajlandii dla Tajlandii. Należy także uświadomić pracownikom od góry do dołu, że płacenie podatków jest rzeczą normalną. Dopóki będziesz miał możliwość płacenia mandatów policjantowi (niższemu) i taksówkom, które jeżdżą bez licznika, ale mają cenę wywoławczą, a dotyczy to wszystkich zawodów w Tajlandii i Tajowie mogą wybierać sami, niewiele się zmieni. Czynnik społeczny jest przyczyną? Myślę, że przyczyną jest edukacja.
Całkowicie się z Tobą zgadzam, że edukacja jest najważniejszym czynnikiem. Jeśli w dzieciństwie nauczono Cię zakasać rękawy, w wieku dorosłym będziesz mógł zarabiać dobre pieniądze znacznie szybciej.
Tak jest nie tylko w Tajlandii. Dotyczy to również czarnej populacji w USA.
Ale jeśli położysz się pod drzewem i powiesz wszystkim farangom, że Tajowie są biedni i nie mają żadnych możliwości, a bogaci są tylko obcokrajowcy, cóż, nigdzie nie dojdziesz.
Dobry przykład zakasania rękawów przeczytałem kilka dni temu na forum o Thai Dentist Lady. Tam, gdzie jest wola, znajdzie się sposób
Nawet przy dużej pracowitości to zwykle nie są duże pieniądze, jeśli weźmiemy pod uwagę, że około 40% musi pracować za minimalną stawkę. Znów dochodzimy do punktu, w którym zwykle zamożny człowiek Zachodu chce uczyć innych, jak osiągnąć bogactwo. Ludzie, którzy tak mówią, pochodzą z krajów, w których dobra edukacja była możliwa dla każdego iw żaden sposób nie są porównywalni z sytuacją, jaka panuje w Tajlandii. Dobre wykształcenie jest zwykle zarezerwowane dla mniejszości, która ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby posłać swoje dzieci do szkół prywatnych, gdzie nawet za granicą jest jedna z możliwości finansowych. Większość ludności kraju, biorąc pod uwagę możliwości finansowe, jest uzależniona od edukacji, która zazwyczaj jest bardzo słaba iz pewnością nie może być porównywana z edukacją znaną w krajach zachodnich jako normalny standard. Również rząd Tajlandii, o ile składa się z niewielkiej zamożnej mniejszości, nie ma najmniejszej ochoty tego zmieniać, ponieważ zagroziłoby to ich własnemu wyzyskującemu systemowi rządowemu. Tajska dentystka jest jedną z nielicznych, którym się to udało, i zwykle jest tak wyjątkowa, że jest dodatkowo wspominana w mediach, a jej studia z pewnością nie są opłacane z minimalnego wynagrodzenia. Większość Farangów, którzy są tak pełni dobrych rad, chciałbym zobaczyć na własne oczy, jak sobie radzą z tymi marnymi możliwościami edukacyjnymi i dzienną pensją 300 batów. Większość z nich już narzeka, gdy kurs Thaibath spada poniżej 37Bath w stosunku do Euro, przez co należą do dobrze zarabiających Tajów swoimi dochodami i mogą codziennie leżeć na swojej leniwej skórze.
Drogi Corretje, pełen podziw dla twojego syna, tylko myślę, że uczył się częściowo dzięki twojemu wkładowi finansowemu i że z pewnością nie byłoby to możliwe za płacę minimalną. Co więcej, absolwenci wyższych uczelni wywodzący się z tzw. lepszych kręgów mają zwykle znacznie większe szanse na znalezienie dobrej pracy, a już na pewno nie pracują w branży turystycznej. Dlatego dobra przyszłość to nie tylko siła woli, ale przede wszystkim pieniądze i to, skąd dokładnie pochodzisz.
Tak, w dużej mierze wynika to z czynników społecznych. Bardzo wysoko oceniam rzetelną, doskonałą i dostępną edukację. Daje to dzieciom możliwość wspinania się społecznie. W krajach rozwijających się często można zobaczyć, że (dziadkowie) rodzice są wspierani przez dobrze wykształcone dzieci. Oni też w końcu skorzystają. Doskonałe wykształcenie (zarówno zawodowe, jak i akademickie na wszystkich poziomach) ma moc, która wpływa na niemal wszystko w życiu codziennym.
Innym aspektem jest pozycja kobiet. Uświadom sobie, że kraj taki jak Korea Południowa powstał, ponieważ kobiety tam masowo siedziały za maszynami do szycia. Zarobione pieniądze przeznaczali na edukację swoich dzieci. Ich mężowie nadal pracowali na roli, ale nic nie wnieśli do bogactwa całego kraju. Ostatecznie kobiety z Korei Południowej położyły podwaliny pod fenomenalny rozwój tego kraju. Oczywiście później przywództwo przejęli ich synowie (a często nie córki). Nawiasem mówiąc, dobrze wykształcone kobiety są ogromnym wsparciem dla swoich dzieci w latach szkolnych. Te kraje, w których rolą kobiety jest uległość, zwykle nie są krajami najbardziej rozwiniętymi. Czasami pojawia się problem „jajka i kury”. W biednym kraju, z którego nikt nie widzi wyjścia, jest niemal oczywiste, że rządzą mężczyźni. W Azji Wschodniej (z jej bardzo silną kulturą edukacyjną) ludzie dostrzegli to wyjście i teraz istnieje większa równość między mężczyznami i kobietami. W rzeczywistości Tajlandia powinna to odzwierciedlać.
Pozostaje oczywiście faktem, że w dobrze zorganizowanym społeczeństwie zawsze znajdą się jednostki, które nie trafią w sedno.
Moim zdaniem bieda związana jest głównie z brakiem wykształcenia. Oczywiście w grę wchodzą różnego rodzaju błędne koła. Jeśli jesteś biedny, ty (twoi rodzice) nie masz pieniędzy na dobre wykształcenie. Jeśli mieszkasz w biednej okolicy, nie ma nawet dobrej edukacji. Jeśli pochodzisz z bogatszego środowiska, z domu będziesz stymulowany do rozwoju. Kiedy jesteś biedny, często brakuje ci wiary we własne możliwości. Jeśli urodziłeś się na dziesięciocentówce itp. Tylko rząd może przełamać tego rodzaju koła. Ponadto w Tajlandii poziom ambicji wielu Tajów nie jest zbyt wysoki. Uczenie się i wszystko, co ma związek z myśleniem, przyprawia o ból głowy i nie jest zdrowe. Wielu Tajów obawia się, że ich mózgi zużyją się, jeśli będą go używać zbyt często. Swoją drogą to też kwestia edukacji. Ci, którzy nie są stymulowani, rzadziej rozwijają ciekawość i chęć do nauki.
Chciałbym odwrócić to stwierdzenie… sukces i niezależność finansowa dzięki czynnikom społecznym czy osobistemu zaangażowaniu?
Urodziłem się w rodzinie robotnika fabrycznego, rodziców z wykształceniem podstawowym, którzy wychowali 6 dzieci, z których każde ma wykształcenie co najmniej wyższe. Dwóch ukończyło nawet dwa studia na poziomie magisterskim. Dorastając na wsi, byliśmy ostatnią rodziną, która miała telewizor w salonie. Wiele książek z tej domowej biblioteki i mama, która pomagała nam z matematyką, kiedy byliśmy jeszcze w szkole podstawowej.
W Holandii każdy może wiele osiągnąć dużym wysiłkiem. Moja była Tajlandka, która ukończyła zaledwie 3 lata szkoły średniej w Tajlandii, po 6 miesiącach nauki języka osiągnęła kolejno MBO 1, MBO 2 i MBO 3. Zawsze jedna z najlepszych w swojej klasie…. a teraz ma pracę w Bijenkorf… no cóż
Wszystko polega na wykorzystaniu szans, a w niektórych krajach jest to (znacznie) łatwiejsze niż w innych.
To stwierdzenie jest absolutnie poprawne.
To, że istnieją przykłady ludzi, którzy wyszli z ubóstwa i zostali milionerami, nie oznacza, że ci, którym się to nie udało, ponieśli porażkę. Jeśli oświadczenie nie było poprawne, powinno być widoczne z obu stron. Nie tylko dzieci odnoszące sukcesy z biednych rodzin powinny stać się bogate, ale dzieci z bogatych rodzin, które odniosły porażkę, również powinny stać się biedne. Jednak dzieci bogatych rodziców mogą osiągać słabe wyniki; prawdopodobieństwo, że znajdą się poniżej granicy ubóstwa, jest minimalne. A jeśli jesteś dzieckiem naprawdę obrzydliwie bogatych rodziców, możesz zlekceważyć wszelkie maniery i mimo to zostać kandydatem na prezydenta dużego kraju.
W NL dyskusje często odnoszą się do naszego dobrobytu, który zbudowaliśmy ciężką pracą. Ale oczywiście po prostu znaleźliśmy się tutaj w dobrze przygotowanym łóżku, z bogactwem, które w dużej mierze zostało odebrane krajom, które teraz uważamy za odpowiedzialne za ich własną biedę. Tak jak ty i ja nie jesteśmy osobiście odpowiedzialni za bogactwo Holandii, tak Tajlandczyk nie jest osobiście odpowiedzialny za ubóstwo. Oczywiście czynniki osobiste odgrywają pewną rolę, ale głównie w tym sensie, że decydują o tym, czy jesteś bardziej skłonny do pogodzenia się ze swoją sytuacją, czy też masz motywację, by spróbować się z niej wydostać. Jeśli tak jest, nie oznacza to automatycznie, że się powiedzie. Do tego potrzebne są również możliwości i szczęście.
Twój sukces i bogactwo zależą głównie od tego, gdzie była twoja kolebka. Tak jest w Holandii i tak jest w Tajlandii.
Każdy zaczyna od krytykowania….. Ale przyczyna leży w systemie: Jak tylko będzie to możliwe po urodzeniu, pominę na chwilę informację o tym, wychowanie przechodzi na matkę lub babcię jednego z rodziców. Oni prawie nie zdobyli żadnej innej wiedzy niż życiowa mądrość i dlatego niewiele mogą nauczyć dziecko. Inaczej niż na wsi (lub w mieście): Starsi ludzie, którzy nic nie robią i tylko czekają, aż znowu przyjdą pieniądze. Potem dziecko idzie do szkoły. Czy uczą się czegoś o matematyce lub języku? Znam wielu, którzy nawet nie potrafią czytać po tajsku. Kalkulacje nie wchodzą w grę, bo od tego są Japończycy. Geografia, historia i inne rzeczy: nigdy o tym nie słyszałem. To, czego się uczy, nie jest dla mnie do końca jasne, ale coś w rodzaju „wszystkiego” wydaje mi się słuszne. Nawet dzieci z ojcem (i matką) Faranga nie wyróżniają się wiedzą. Chyba że pójdą do międzynarodowej szkoły. Ale tu leży źródło wszelkiego ubóstwa. Brak edukacji, wiedzy i szkoleń. Tajlandia opiera się na turystyce, ale nauka przynajmniej jednego innego języka nie wchodzi w grę. Istnieje dubbing programów telewizyjnych w języku tajskim. Więc słuchaj, ale pisz? Dlaczego nie wiele tajskich programów z angielskimi napisami. Czasami są, ale są zorientowane politycznie. Nie, system wymaga przebudowy. Trzeba tworzyć obiekty, żeby dzieci mogły się bawić: hale sportowe, place zabaw itp., a potem też konserwować, bo tego też często brakuje. Tajowie dużo zaczynają i planują, ale koniec i konserwacja? Cóż, jest jeszcze wiele do dodania do tego kawałka. Ale jeśli będę kontynuować, skończę na powyższych listach, a jest ich o wiele więcej. Ale trzeba zacząć od podstaw.
Ubóstwo zawsze może być spowodowane osobistą porażką, co oznacza, że osobiste okoliczności uniemożliwiają ci działanie w społeczeństwie, w którym żyjesz.
To niekoniecznie oznacza, że nie możesz nic zrobić, ale może to również oznaczać, że masz niewłaściwe cechy.
Na przykład możesz być świetnym tropicielem, który potrafi znaleźć każdy ślad zwierzęcia w lesie.
Jednak w Holandii nie można z tego zrobić suchego chleba.
Punkt ubóstwa ma wiele innych przyczyn.
Ludzie mogą być emocjonalnie bogaci tylko wtedy, gdy porównują się z innymi.
Albo mój samochód jest większy niż samochód sąsiada.
Oprócz tego względnego bogactwa i ubóstwa istnieje również absolutne bogactwo i ubóstwo.
Ten ma zupełnie inny powód, którym jest władza.
Pieniądze dają władzę nad innymi ludźmi.
Weźmy jako przykład międzynarodowe korporacje.
Kupują skorumpowane rządy i na przykład grożą wycofaniem się z (biednych) krajów, jeśli podatki nie będą zadowalające.
Bogata elita ma zatem interes w utrzymywaniu populacji w ubóstwie.
Wtedy też mają nad nim władzę.
I to jest coraz lepsze.
Holandia też jest tego przykładem.
Holandia jest krajem subsydiowanym ze względu na wysokie koszty narzucane przez rząd.
Coraz więcej ludzi jest zależnych od składek rządowych, co z kolei daje rządowi władzę nad tymi ludźmi.
Płace spadają, czynsze i podatki rosną, a Pietertje musi zwrócić się do rządu o dotację.
Widać to również w edukacji.
Rząd w ogóle nie jest zainteresowany krajem z ludźmi z wyższym wykształceniem, bo oni są o wiele za trudni.
Tak więc edukacja była niszczona przez lata pod pozorem poprawy.
Wydaje się, że Tajlandia również teraz psuje edukację (o ile zasugerowała).
Wyjdź wcześniej ze szkoły, aby uczniowie mieli więcej wolnego czasu.
Nie mogę powiedzieć nic sensownego o innych krajach, ale podejrzewam, że dzieje się to na całym świecie.
Ale jeśli mogę przedstawić moją wizję na 100 lat od teraz:
W rajskim świecie liczącym około stu milionów ludzi nie ma już ubóstwa wśród ludności świata.
Reszta ludzi została w tym czasie uznana za zbędną.
Widzisz, że globalnie coraz bardziej wszystko zależy od sektora finansowego. Prawdziwie antyspołeczny amerykański stosunek do ludzi z „klas niższych”. Zawsze tak było, ale na przełomie wieków system ten wzrósł wykładniczo. Każdy, kto może i ma pozwolenie na pracę, może trzymać ręce, że faktycznie ma pracę. W Tajlandii nawet ludzie pracujący narzekają, że nie mogą sobie poradzić z tym, co zarabiają i myślę, że w wielu innych krajach. Łącznie z „wielką Ameryką”.
Jeśli pracujesz, to jesteś tylko „szkodą uboczną”, w końcu to szczyt ostatecznie musi mieć jak najwięcej pieniędzy w SWOICH kieszeniach.
Na przykład wspominam o dyrektorze generalnym Goldman Sachs, który dostaje 21 milionów dolarów rocznie bez dodatków. Albo trochę mniej x-minister Zalm, który teraz otrzymuje 750 keuro rocznie w ABN, za które obywatel holenderski musiał zapłacić i ostatecznie kosztował wiele miejsc pracy. V&D było również zabawką w sektorze finansowym.
Co Amerykanie powinni zrobić w Sudanie, gdzie kupili 650 kha ziemi za 25000 XNUMX dolarów!! To kraj w państwie i mogą z nim zrobić co chcą!
Ponieważ światowa populacja dramatycznie rośnie, sektor finansowy postrzega to jako generowanie jak największej części własnych dochodów, aby utrzymać się na szczycie holokaustu, a tymczasem żyć niebotycznie, gdzie jakakolwiek inna forma życia nie ma dla nich znaczenia, kwestia „ja”.
Nadal możemy być zadowoleni z niezliczonych wojen, które toczyliśmy, inaczej sprawy wyglądałyby teraz jeszcze bardziej inaczej. Za mojego życia liczba ludności wzrosła ponad dwukrotnie.
Nie ma innego sposobu na zresetowanie się i trwa pilne poszukiwanie, w jaki sposób pewna sytuacja może wywołać kolejną wojnę. Jest tyle pomyłek, że musi się to powtórzyć. Dziękuję wszystkim naszym wspaniałym przywódcom pod każdym względem. rządy i biznes.
Złożony system życia, który działa dzisiaj, przenosi równowagę na to, co najważniejsze, jak najwięcej pieniędzy dla jak najmniejszej liczby ludzi.
Jeśli kiedyś miałeś ograniczoną liczbę Hitlerów, teraz jest ich wielu. Porównuję to np. z liczbą muzyków, która kiedyś była minimalna, teraz liczna. Tak samo jak mali Hitlerowie i wszyscy przedzierają się na szczyt, aby stłumić tamtejszy tłum. Fantazyjne słowo to ambicja.
Zmienia się nastawienie, gdy ma się więcej pieniędzy i zanika tam, skąd się pochodzi.
Bóg i diabeł istnieją tylko w człowieku, a diabeł wygrywa za każdym razem.
Powinno być więc jasne, że pieniądze, błoto ziemi, od początku determinowały ludzkość i nic więcej. Zatem rozwiązaniem jest zniesienie pieniądza!
Taka jest ludzka natura, jesteśmy cholernie przystojni, ale też niesamowicie głupi.
Jak toczy się piosenka, wyobraźcie sobie (wszyscy ludzie), chociaż to zostało ponownie poruszone przez bogatego piosenkarza.
Peter, przepraszam, ale część z nich to rzeczywiście informacje z domeny publicznej, wizja polityczna, ale reszta to bzdury, prawda? To kwestia podaży i popytu. Jeśli jako prosty robotnik nie masz nic do zaoferowania, a jest ich dużo, to nie zasługujesz na sól w owsiance. Co więc robi rozsądny człowiek, nabywa umiejętności, częściowo oczywiście zdobywając wiedzę, studiując, w szkole, ale także w warsztacie i wykonując dobrą pracę, nie oszukując, a zwłaszcza nie goniąc zawsze za jakąś częścią ciała? -). Wtedy ogólnie tam dotrzesz. Krótko mówiąc, znieść te pieniądze, no cóż, sami widzicie, jak wypowiadała się na ten temat Austria, rozdając wszystkim książęce świadczenia, podstawową pensję. Pieniądze to pot, pot w inspiracji, nic za nic, a wielu Tajów po prostu nie chce.
Więc nie do końca się z tym zgadzam. Uporządkujmy pensje:
http://www.worldsalaries.org/thailand.shtml
300 b/dzień BK, prowincja mniej, więc 6 dni w tygodniu, 25 dni w miesiącu to 7500 bahtów.
Bycie energicznym w Tajlandii różni się w zależności od grupy, Chińczycy (którzy udają Tajów) bardzo pracowici, inteligentni, widzą możliwości. Indianie, Tamilowie i tak dalej, w dużej mierze też to lubią. Teraz tajski z południa i malajski interfejs, jest w nim (przepraszam) mało energii. Nie przeszkadza im to, a kiedy zaczynają myśleć o pieniądzach, zwykle jest to dojenie obsługi bankomatów lub inne oszustwa lub pójście na skróty. Przepraszam, ale jestem żonaty z Tajlandczykiem od 35 lat i mieszkam w Tajlandii od dłuższego czasu. Więc widziałem kilka rzeczy, ale nie wszystkie z wyjątkiem tych dobrych.
Na przykład daj mojemu ogrodnikowi moją starą kosę spalinową, plecak na silnik ze środkiem owadobójczym, kosiarkę do trawy i inne rzeczy, z zamiarem, aby nie musiał już pracować za skromne zarobki, ale dla siebie. Wystarczająco dużo klientów kłów w mojej okolicy, jego dzień można w pełni zaplanować. Co robi, sprzedaje i leniuchuje przez chwilę z butelką Mekongu w ręku, aż się skończy.
Wierzę, że w każdej niszy społecznej ciężka praca, oszczędzanie itp. może wypchnąć Cię na sam szczyt. Podobnie we wsi. Tylko wyglądasz trochę głupio, płaczesz jak szalony i cały czas się śmiejesz, tak, to sam jesteś sobie winien i nie doj przypadkowego Faranga w rodzinie.
Zawsze z przyjemnością czytam artykuły i odpowiedzi na inne artykuły pana Tino Kuisa. Jak zwykle dobrze zauważone i przemyślane.
Sformułowałem swoją opinię bez uprzedniego przeczytania innych komentarzy.
W krajach zachodnich prawie wszyscy ludzie mają więcej niż wystarczające możliwości, co oznacza, że można śmiało powiedzieć, że bieda jest prawie zawsze wynikiem osobistej porażki!
W biednych krajach (ze wszystkim, co je charakteryzuje), takich jak Tajlandia, bieda jest często wynikiem niewielu możliwości startu!
Ludzie pozostają w biedzie od kołyski aż po grób, ponieważ prawie nie ma możliwości uczciwego wyjścia z niej, chyba że ma się wielkie talenty, ogromną wytrwałość lub po prostu dużo szczęścia.
Jeśli społeczeństwo nie oferuje swoim rodakom stymulujących i sprawiedliwych ram prawnych i dlatego często samo daje zły przykład, wyjście z zastoju finansowego jest prawie niemożliwe.
Istnieją jednak biedne kultury, które radzą sobie lepiej od innych i wszyscy wiemy, że Azjaci są dobrymi przykładami w przeciwieństwie do niektórych kultur islamskich.
Wystarczy spojrzeć na tsunami, które miało miejsce około 10 lat temu, podczas którego ludność Tajlandii natychmiast zaczęła się odbudowywać, podczas gdy ludność dotkniętych tsunami bezustannie apelowała do świata o pomoc (Indonezja).
Nie ma nic złego w proszeniu o pomoc, ale wtedy wyraźnie widać różnice kulturowe i dlatego jedna społeczność pozostaje w biedzie, podczas gdy druga szybciej się z niej wychodzi...
Tu na wsi nie widzę biedy.
Każdy ma dom, większość z nich jest z kamienia
ubodzy z drewna.
Każdy musi jeść, bo to warzywa
czasami rośnie tutaj wzdłuż ulicy.
Tylko biedni nie mają samochodu,
ale skuter.
Moja żona nie ma pieniędzy w banku
ale dobrze 50 rai wokół domu,
gdzie wszystko rośnie.
Czy jest teraz bogata czy biedna?
Myślę, że jest bardzo bogata
bo ona i jej rodzice żyją tu bez pośpiechu i stresu.
I wszyscy, których tu spotykam
jest przyjazny i ma uśmiech na twarzy.
A kiedy idę do supermarketu,
nie stoi żebrakiem przez cały czas,
jak w prawie każdym supermarkecie w Amsterdamie.
Myślę, że nie można określić ubóstwa samodzielnie
przez pieniądze w banku lub samochodzie na czas,
bez tego, jak żyjesz, możesz być również szczęśliwy jako osoba biedna.
Dlatego mówię: lepiej być biednym i zdrowym niż bogatym i chorym!
Od mojej dziewczyny rozumiem, że ludzie mogą łatwo znaleźć pracę, gdy są młodzi. Ona sama pracowała w fabryce elektroniki. Gdy pracownicy mają ok. 30 lat, podejmuje się mniej więcej próbę ich wypchnięcia, bo są już za starzy. Znajomy ma prawie 40 lat i to wyjątkowe, że nadal pracuje w fabryce. Wkrótce będzie zmuszona zrezygnować. Za stary. Nie mogę tego zrozumieć. Jest pracowity i bardzo oddany.
Nie mówi się im od razu, że muszą przestać, ale przede wszystkim szansa na pracę w godzinach nadliczbowych jest coraz bardziej zmniejszana, aż w pewnym momencie nie wolno im już pracować w godzinach nadliczbowych. Dodatek za nadgodziny, którego naprawdę nie możesz przegapić. Trwa to, dopóki pracownik nie zacznie szukać gdzie indziej.
Jeśli zajrzę do przeciętnego centrum handlowego lub sklepu z narzędziami, może to być prawda. Prawie nie można znaleźć prawdziwej starszej osoby z doświadczeniem.
Dlaczego niektóre komentarze muszą być długie na strony? Kto to czyta.
Moim zdaniem przyczyną biedy w Tajlandii jest religia, buddyzm.
Tak jak w przeszłości w Europie klasa rządząca chciała zachować DOM, to automatycznie skutkowało biedą,
Edukacja w Tajlandii jest celowo minimalna, aby wcisnąć biedaka.
Dać pieniądze na świątynię, jeśli zarabiasz 300 bht dziennie? Szalona eksploatacja.
Zawsze ten sam temat” religia to opium dla ludu.
Moderator: Proszę nie rozmawiać.
Moim zdaniem jest to połączenie systemu (rządu, elity, policji i „kościoła”), który doskonale warunkuje dużą grupę ludzi w taki sposób, że nie szukają oni poprawy. Ponadto, oczywiście, nie każdy, kto szuka drogi w górę, odniesie sukces.
Szczególnie ciekawi mnie, co przyniesie przyszłość, skoro wskazano, że edukacja musi się poprawiać, aby nie tracić łączności z resztą świata. To kłóci się z systemem, w którym utrzymywanie mas w stanie niemym jest sprawą zasadniczą.
Racja, Peter V., głupi i bezsilny. Nowy projekt konstytucji z referendum 7 sierpnia będzie to nadal zapewniał.
Dlatego tak bardzo podziwiam tych Tajów, którzy wycofali się z systemu i mimo wszystko zbudowali lepsze życie.