Pita Limjaroenra (redakcja: SPhotograph / Shutterstock.com)
W dzisiejszym NRC ukazał się artykuł Saskii Konniger o sytuacji politycznej w Tajlandii: Czy reżim wojskowy w Tajlandii rezygnuje z władzy? Konniger opisuje obecną sytuację na podstawie 4 pytań.
Dwa miesiące po wyborach w Tajlandii wciąż nie ma nowego rządu, pomimo zdecydowanej przewagi partii prodemokratycznych. Pita Limjaroenrat, lider Partii Ruchu Naprzód, utworzyła koalicję ośmiu partii, które razem mają większość w Izbie Reprezentantów. Mimo to generał Prayut Chan-ocha, który przejął władzę w wyniku zamachu stanu w 2014 r., nadal kieruje rządem tymczasowym.
Rząd w Tajlandii może być utworzony tylko przez premiera, który jest mianowany większością głosów wszystkich przedstawicieli zarówno w Izbie Gmin, jak iw Senacie. Selekcja odbędzie się 13 lipca. Nadal istnieje możliwość wojskowego zamachu stanu, ponieważ wojsko może udaremnić reformy demokratyczne za pomocą legalnych dróg.
Jeśli Limjaroenrat nie zostanie wybrany na premiera lub w inny sposób zostanie udaremniony przez wojsko, istnieje duża szansa, że wielu Tajów ponownie wyjdzie na ulice w proteście.
Przeczytaj artykuł tutaj: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/06/staat-het-militaire-regime-in-thailand-de-macht-wel-af-a4169119
Zamierzam przeczytać ten artykuł, ale ten wpis jest już pełen błędów i błędnych interpretacji.
1. reżim wojskowy nie sprawuje władzy ani de iure, ani de facto. Obecny (odchodzący) rząd można określić jako konserwatywny. A takich rządów na świecie są setki.
2. Premier zostanie wybrany 13 lipca, po wyborach 14 marca, a ostateczny wynik wyborów w czerwcu. W sumie akceptowalne ramy czasowe. Sformułowanie „nie ma jeszcze nowego rządu” nie jest zatem właściwe. Holandia i Belgia tworzą rząd dłużej.
3. „Niemniej jednak Prayut pozostaje…” Rząd Prayut przybył do miasta po WYBORACH w 2019 r., a nie po zamachu stanu w 2014 r.
4. Szansa na wojskowy zamach stanu to dobrze znany klincz, ale absolutnie nierealny, biorąc pod uwagę wyniki wyborów. (i rząd, który jeszcze nic nie zrobił)
5. Wojsko, którego część również głosowała za Pitą, nie udaremni jej, konserwatyści (i wielki biznes) prawdopodobnie to zrobią.
6. MFP zauważyło, że wyjście na ulice nie jest rozwiązaniem problemów. Pewnie będą inne akcje i żadnych demonstracji.
A Twoje interpretacje są prawidłowe?
Myślę, że moje są dokładniejsze niż dziennikarzy NRC.
Dla wygody zapominasz powiedzieć, że wszelkie środki są dozwolone i stosowane w celu wykluczenia partii lub wykluczenia przeciwników z wyborów.
Drogi Chris, zgadzam się z Tobą tylko w punkcie 2. Konstytucja Tajlandii przewiduje 60 dni na ostateczne powołanie parlamentarzystów (członków parlamentu), po czym należy wyznaczyć przewodniczącego „izby niższej”. Wszystko starannie wykończone. Pierwszym zadaniem nowo powołanego przewodniczącego jest ustalenie daty wyboru premiera. Tą datą stał się 13 lipca.
Ad 1 – Obecny rząd jest absolutną konsekwencją puczu majowego 2014. Czytaj https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Thai_general_election i skorzystaj z linków w tekście. Lista „referencji” może przekonać Cię, że artykuł jest dokładny.
Ad 3 – Jeśli twój pierwszy punkt nie jest poprawny, to ten punkt też nie jest poprawny. Przyjrzyj się krytycznie temu, jak przebiegały przygotowania do wyborów w 2019 roku.
Ad 4 - Na razie wygląda na to, że Pita to zrobi: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2607758/mfp-predicts-pm-nod-for-pita
Reklama 5 – „Forbes Tajlandia” opublikował niedawno listę 50 najbogatszych Tajów roku. https://www.forbesthailand.com/forbes-lists/thailand-richest
Całkowity majątek wszystkich 50 wymienionych osób wzrósł o prawie 15% do 173 miliardów dolarów. Nawet z taką kwotą „żadnego kraju nie da się przepłynąć”. Przy odrobinie odwagi te 50 gupików może dodać kilka procent w przyszłym roku.
https://www.nationthailand.com/thailand/economy/40029140
Ad 6 – Zobaczymy, co będzie 13 lipca. Ustalono jeszcze 2 terminy. Sądząc po tajskiej pogodzie, nie można powiedzieć, że może zamarznąć lub odwilżyć, ale jasne jest, że nastroje stają się gorące.
ad 1.Wikipedia jako źródło. Nie rozśmieszaj mnie. W dobrych dyskusjach Wikipedia jest zakazanym źródłem, także w świecie akademickim. Obecny rząd może być wynikiem zamachu stanu, ale ten rząd powstał w drodze WYBORÓW, głosem ludu.
Społeczność biznesowa w Tajlandii, zwłaszcza ta bardziej oligopolistyczna, jest w zmowie z konserwatywnymi władcami, ale jest też skłonna do zmiany, jeśli komercyjnie bardziej im to odpowiada. Jest bardzo mało integralności. Jak powiedziałem, Numer 10 nie jest za utrzymaniem konserwatywnego rządu, a szefowie biznesu wiedzą o tym aż za dobrze.
Moderator: za dużo literówek
Wikipedia jako źródło, a już na pewno angielska wersja, którą przedstawiłem, jest w porządku. Nie prowadzimy dyskusji akademickich. I rzeczywiście, wybory odbyły się również w 2019 roku. I oczywiście oportunizm jest siłą napędową. Jajka zostaną wybrane za ich pieniądze.