Holenderski turysta skazany na trzy miesiące więzienia za świętokradztwo w Mjanmie

Przygotuj się, kiedy jedziesz do innego kraju i szanuj inną kulturę, jeśli nie możesz tego zdobyć, powinieneś trzymać się z daleka.
Szczerze mówiąc, spokojnie mógłby spędzić za mnie rok w więzieniu, wtedy wyleczyłby się na dobre ze swojej arogancji.

3 miesiące w więzieniu, …… Szaleństwo.
Kara była więcej niż wystarczająca.
Znany komunista z przeszłości powiedział:

Wiara jest….. Dla ludzi.

Więc, biorąc pod uwagę reakcje wszystkich pisarzy, nigdy nie ma nikogo, kto byłby zirytowany bardzo głośną muzyką?
Nikt, kto zachowuje się inaczej w kraju, w którym obowiązują inne normy i wartości.
Jestem teraz 15 metrów dalej z hałasem 85 db.
Zaczyna się o 7 rano i kończy około północy.
I tak przez 10 dni.
Nie ma nikogo, kto uważałby za irytujące siedzenie w całym hałasie, na przykład w tesco Lotus?
Nie da się przeprowadzić porządnej rozmowy. Ale tak, nie możesz tego zrobić z Thai, to będzie reakcja.
Być może pensjonat powinien był również poinformować gości, że w pobliżu znajdują się mnisi, którzy głośno nabożeństwa.
Oczywiście powinien był znaleźć inne rozwiązanie.
Może jego dziewczyna powinna była zainterweniować.
Nie znamy jednak sytuacji, ponieważ nikogo tam nie było.
Wszyscy go potępiamy.
Ale kiedy kara śmierci jest wykonywana w wielu krajach, krzyczymy o krwawym morderstwie. Nawet jeśli dotyczy to działań związanych z narkotykami.
Są tu nawet pisarze, którzy uważają, że 3 miesiące to za krótko.
Zapowiadała się grzywna. Wyrok więzienia? Nie, to nieproporcjonalne.
Mądry kraj, honor kraju.
Tak, tylko w rozsądnych granicach.
Jesteśmy gośćmi w kraju o innych prawach i regulacjach.
Ale jeśli coś ci się stanie, na przykład wykroczenie drogowe, w którym zostaniesz obwiniony, ponieważ jesteś obcokrajowcem, krzyczymy krwawe morderstwo.
O różnicach w cenie między Thai a farangiem?
Składamy skargę, jeśli uważamy, że to niesprawiedliwe. Przeczytaj blog o Tajlandii.
To też zasada, która obowiązuje między innymi w Tajlandii.
No cóż, to różne przypadki, a potem nagle chcemy, aby zasady zostały dostosowane.
Z i z 2 rozmiarami.
Ludzie najpierw widzą, jaka jest sytuacja, a potem oceniają.
W przeszłości odłączałem je również od sąsiada po drugiej stronie ulicy.
Po kilku tygodniach zaczęło to być bardzo irytujące. Miała 84 lata. Azot. Radio na zewnątrz na pełnych obrotach. Kilka razy próbowałem negocjować.
Zaproponował nawet zakup słuchawek.
Nic nie pomogło. Mimo to wezwano policję. Siedzenie na zewnątrz było niemożliwe.
Policja kilka razy próbowała go rozwiązać. Radio skonfiskowane. Jednak syn właśnie kupił nowy.
W końcu wystarczyło wyciągnąć wtyczkę. Cóż, nie przeszło.
Więc rozumiem jego działanie. I tak, zastanawiasz się nad komentarzami.
Życzę siły wszystkim, którzy mieszkają obok świątyni.
A także tych, którzy mają sąsiadów, którzy też mają gałkę głośności na 1 pozycji.
Nadal lubię 80 dB.
Nie ma możliwości prowadzenia rozmowy. Nie chcę ochrony słuchu. Uszkodzenie słuchu po 10 dniach? Czas pokaże.

Dziwi mnie, że wszyscy uważają, że jego wyrok jest zbyt niski, ponieważ nie wykonał zbyt mądrego działania.
Wydaje mi się też dziwne, że przed wyjazdem na wakacje do danego kraju trzeba nauczyć się na pamięć wszystkich zwyczajów i kultur, co oczywiście nie oznacza, że ​​można tak po prostu wyciągnąć wtyczkę z gramofonu mnichów.
Myślę, że to równie dziwne, że świątynia musi podkręcić nagłośnienie tak głośno, że całe miasto MUSI to usłyszeć, czasami porównuję to do spacerowej ulicy, gdzie jestem szczęśliwy, kiedy znowu wychodzę z powodu ogłuszającego hałasu sprawiają, że w moich oczach odstraszają większość „klientów”.
Jeszcze bardziej dziwne wydaje mi się to, że wszyscy dokładnie wiedzą, czego musimy przestrzegać za granicą, podczas gdy my przyjeżdżamy z Holandii/Belgii, gdzie obcokrajowcy powiedzą, że pocałunki Zwarte Piet i Neger, Jodenkoeken i tak dalej nie są już możliwe i dozwolone .wszyscy to aprobujemy bez zastrzeżeń? Czy wszyscy ci ludzie trafią do więzienia? NIE, dostają wszystko, do czego my jako osoby starsze mieliśmy prawo! !
Odłączanie nie jest schludne, ale regularnie odwiedzam świątynię, w której mnisi po cichu bawią się telefonami komórkowymi i rozmawiają lub rozmawiają, i wszyscy myślą, że to normalne.
Dobra, głupia akcja, ale rzeczywiście o wiele za wysoka kara ze strony kraju, w którym każdy powinien być traktowany z szacunkiem, wystarczyłoby upomnienie.

Mężczyzna dopuścił się bardzo głupiego i niegrzecznego czynu. Przyzwoita osoba złożyła skargę w recepcji hotelu. Albo przy organizacji przyjęcia. Albo wreszcie z policją. Po prostu wyjaśnij normalnymi słowami, że przeszkadza ci hałas. Czy odniósłby sukces? Była dopiero 22:00, więc trudno się dziwić imprezie czy kazaniu przy pełnej głośności.

Nie rozumiem reakcji w stylu „jesteś w innym kraju/świecie” lub „tak, nie powinieneś przeszkadzać wierzącym, ale zaakceptuj”. W Holandii byłoby to również głupie, niegrzeczne zachowanie. A gdyby to nie była sprawa religijna, tylko przyjęcie urodzinowe, wesele lub inna impreza, to działanie byłoby równie naganne. Religia nie potrzebuje dodatkowej ochrony z bardzo surowymi karami. Nie, człowiek ma ogólne, uniwersalne standardy przyzwoitości, które musi stosować. Oznacza to trochę dawania i brania, trochę tolerancji, a nie tylko myślenie o sobie. Postaw się też w czyjejś sytuacji. Angażowanie się w dialog, a nie tylko podejmowanie działań. Wyciąganie wtyczki jest głupim zachowaniem jaskiniowca, zwłaszcza jeśli potrafisz pomyśleć o normalnym, przyzwoitym postępowaniu podczas wściekłej wędrówki do instalacji.

Nie, warczenie w więzieniu nie jest odpowiednią karą. Osobiście karałbym grzywną każdego, kto w taki sposób zakłóca imprezę lub imprezę. Okolicznościami obciążającymi mogą być wówczas: 1) czy dana osoba miała czas na skruchę przed popełnieniem czynu? (Tak) 2) Czy rzeczywiście wystąpił hałas spowodowany nieludzką godziną w środku nocy? (Nie) 3) Czy sprawca szczerze żałuje i zdaje sobie sprawę z tego, co zrobił? (nie mam pojęcia) 4) Czy ta osoba ma przeszłość, czy też jest znana jako osoba z krótkim bezpiecznikiem lub zachowaniem aso – jeśli tak, to surowsza kara –? (nie mam pojęcia, czy ten człowiek ma napad złości). Gdyby kara nie była wystarczająca dla sprawcy, żeby dał do zrozumienia, że ​​naprawdę się mylił i nigdy więcej tego nie zrobi, to jako dodatkową karę dla mieszkańca oddałbym sprawcy odpowiednią pracę społeczną i wyjechałbym z kraju dla turysty. zwiększać. Nie ma znaczenia, czy czyn popełniono w Birmie, Holandii czy gdzie indziej, takie postępowanie karne wydaje mi się zgodne z globalnymi/ludzkimi normami i wartościami.