Ryżowy system hipoteczny: Yingluck ucieka przed tańcem (?)
Były premier Yingluck Shinawatra nie jest (jeszcze) ścigany za zaniedbanie obowiązków. Prokuratura uważa, że zebrane przez komisję antykorupcyjną (NACC) dowody na korupcję w systemie kredytów hipotecznych na ryż są zbyt skąpe. Obecnie tworzony jest komitet złożony z przedstawicieli NACC i OM w celu ponownego zbadania sprawy.
Kiedy OM zdecyduje się ścigać Yingluck, mówi rzecznik OM Wanchai Rujuanawong, nie powinno być wątpliwości co do tego, gdzie w programie hipotecznym była korupcja, kiedy to się stało i kto był w to zamieszany. Dopiero wtedy prokuratura jest przygotowana do skierowania sprawy do sekcji osób zajmujących stanowiska polityczne Sądu Najwyższego.
Według prokuratury NACC (Krajowa Komisja Antykorupcyjna) zawiodła w trzech punktach. Nie była w stanie udowodnić, że Yingluck, jako premier i przewodniczący Narodowego Komitetu ds. Polityki Ryżowej, miał prawo zatrzymać program; że dopuściła się zaniedbania po tym, jak została poinformowana o domniemanej korupcji, a także nie była w stanie uzasadnić korupcji. NACC potrzebuje więcej świadków, aby wyjaśnić, gdzie i jak to się stało.
W tym kontekście OM powołuje się na raport Tajlandzkiego Instytutu Badań i Rozwoju dodany do materiału dowodowego przez NACC, z którego przedłożono jedynie okładkę.
Korupcja i wysokie koszty
NACC poradził OM 17 lipca, aby wszczął postępowanie przeciwko Yingluck. Zarzucała jej, że nic nie robi z korupcją w systemie i wymykającymi się spod kontroli kosztami. Sekretarz generalny NACC, Sansern Poljiak, jest dość beztroski, jeśli chodzi o wytykanie palcem przez OM. „To normalne, że prokuratura prosi o większą jasność i mocniejsze dowody przed wniesieniem sprawy do sądu”.
Sansern mówi, że NACC nie ma problemu ze współpracą z prokuraturą i jest gotowa dostarczyć więcej dowodów. Uważa, że wspólna komisja nie będzie potrzebowała dużo czasu na zebranie dodatkowych dowodów. Nie ma presji czasu, ponieważ sprawa przedawnia się po 15 latach.
Były demokratyczny poseł Warong Detkitvikorm, który wszczął sprawę, uważa, że OM nie wyjaśnił jasno, dlaczego zdecydował się nie wnosić oskarżenia. Prawnik Yingluck mówi, że trzy punkty, o których wspomina OM, są dokładnie tym, czego Yingluck użył do obrony, ale NACC nie słuchało.
(Źródło: Bangkok post, 5 września 2014)
Być może ta wiadomość otworzy oczy wszystkim, którzy do tej pory twierdzili, że NCPO ma jedynie na celu przywrócenie starego porządku, porządku Bangkokijskiej, (ultra)rojalistycznej elity, bez żadnych środków, w tym interwencji w proces prawny w Tajlandii unika.
Wydaje mi się, że przeczytałem to inaczej. Że nie będzie już ścigana, ponieważ nie można znaleźć rozstrzygających dowodów na to, co zrobiła źle. Więc sprawa załatwiona.
A co do tego, co twierdził nowy premier, mam duże wątpliwości. Bo policja w dalszym ciągu zatrzymuje osoby jadące zbyt długo prawą stroną lub wyprzedzające kogoś za szybko i wciąż proszące o 100 i więcej kąpieli.
Lepiej, żeby ukarali inhalatory, gdzie na lokalnych drogach nie jest to możliwe.
Dopóki nie poprzestaną na tym nonsensie, korupcja nadal będzie szaleć.
Nie zostaniesz również obciążony żadnymi opłatami, jeśli ludzie będą dla Ciebie pracować. i wygląda na to, że polityka rządu nie jest dla małego człowieka. Rolnicy uprawiający ryż są na lodzie. ceny ryżu już spadły.