Tajlandia zajmuje żenujące trzecie miejsce w raporcie Credit Suisse Global Wealth Report 2016. Przepaść między biednymi a prawie nigdzie na świecie nie jest tak duża jak w Tajlandii. Na przykład 1 procent wszystkich Tajów posiada 58 procent bogactwa kraju.
Tajlandia odnotowała imponujący wzrost gospodarczy. Ubóstwo nieco się zmniejszyło w ciągu ostatnich czterdziestu lat, ale przepaść między bogatymi a biednymi tylko się powiększyła. Na przykład liczba ubogich w kraju spadła z 34,1 mln w 1989 r. do 7,4 mln w 2013 r., jednak w tym samym okresie nierówności gwałtownie wzrosły.
Nierówność w dochodach jest problemem strukturalnym i jest utrwalana przez rząd, prawa i systemy, dzięki czemu elity w większym stopniu korzystają ze wzrostu gospodarczego i stają się coraz bogatsze.
Chociaż ten i poprzednie rządy obiecują rozwiązać problem nierówności dochodów, prawie im się to nie udało. Obecny rząd obiecuje ożywić schorowaną gospodarkę, ale tak naprawdę mu się to nie udaje. Krytycy twierdzą, że obecny rząd jest zbyt skoncentrowany na przemyśle i inwestorach, pozostawiając w tyle biednych Tajów.
W Tajlandii należy udostępnić więcej pieniędzy na pomoc biednym, a edukacja powinna być dostępna dla wszystkich, pisze Bangkok Post.
Źródło: Bangkok Post
Trzeba zrobić coś więcej niż pomoc biednym i lepszą edukację. Sprawiedliwszej polityki fiskalnej, w której najbogatsi płacą wyższe podatki, żeby były środki na edukację, lepszą służbę zdrowia (ochrona zdrowia itp.). A po drugie: dużo wyższe płace, żeby siła nabywcza wzrosła powyżej granicy ubóstwa. Ale żeby to osiągnąć, Tajowie będą musieli organizować się w związki, bo bardzo bogaci nie dadzą tego w prezencie.
Interesujący artykuł.
Gdzie dokładnie jest granica ubóstwa w tej analizie? Dochody, majątek (majątek ruchomy i nieruchomy)…?
Od kiedy jest się uważanym za „bogatego”?
Moje osobiste standardy zostały nadszarpnięte przez brak doświadczenia... Porównuję to, co widzę na północy Tajlandii, z tym, czego doświadczyłem w Belgii, Holandii, Niemczech.
Pewien tajlandzki absolwent powiedział mi, że 90% absolwentów (licencjatów) nie pracuje w swoim zawodzie. Znam w wiosce innego Tajka, również z tytułem magistra, który sprzedaje smażone banany i ziemniaki. Może dobrze żyć z mężem, dzieckiem i matką.
Brakuje im dobrej sieci.
Większość miejsc pracy nie jest obsadzana poprzez ogłoszenia o pracę, ale z pomocą przyjaciół i znajomych te stanowiska są obsadzane w firmach.
Firmy i rządy powinny być zobowiązane do publikowania zawsze wakatów na każde otwarte stanowisko w określonym czasie (np. miesiącu), ale czy to zadziała tutaj w Tajlandii….
Myślę, że woleliby raczej przyjąć tutaj mniej sklasyfikowaną, ale pokrewną osobę, po prostu mieliby mniejszą kontrolę/zwierzchnika nad osobą, gdyby zostali wybrani z racjonalnych powodów.
I tak bogaty „krąg” pozostaje zamknięty.
Ten kraj jest w rękach około 200 zamożnych rodzin, takie jest moje doświadczenie po wielu rozmowach z zamożnymi rodakami z Tajlandii/Chińczyków.Większość zamożnych nie doceniła więc faktu, że ustalono standard 300 bahtów za dzień, co w zasadzie jest to wciąż zdecydowanie za mało, bo Tajlandia staje się coraz droższa.
Związki nie mają władzy i są słodzone przez tajską elitę. Niestety nie ma dobrego modelu gospodarczego dla najbiedniejszych i klasy średniej. Mimo to wielu żyje znacznie ponad stan i finansuje wszystko, co jest całkowicie nieodpowiedzialne.
Zgadza się, Colin, to naprawdę tylko około 200 rodzin, głównie tajsko-chińskich, lepiej znanych jako sieć Bamboo. A ci robią wszystko, żeby tak było, bo osoba lepiej wykształcona mogłaby zostać konkurentem iw żadnym wypadku nie chciałaby pracować za 300 bahtów dziennie. Ta sama sieć, poprzez biurokrację, zapewnia, że zagraniczne przepisy antykonkurencyjne, takie jak ustawa o biznesie zagranicznym, pozostają niezmienione.
Dla miliardera nie jest problemem, jeśli kraj słabo się rozwija. Zwłaszcza jeśli masz monopol. Wykorzystując gorzej wykształcone i małe firmy, od czasu do czasu przekazujesz coś i regularnie pokazujesz to na swoich własnych kanałach telewizyjnych
Większość zamożnej elity nie czerpie korzyści z konieczności dzielenia się bogactwem. Bardziej prawdopodobne jest, że pomyślą, że dajmy masom chleb i cyrki, a my utrzymamy kontrolę. Wiele lat temu Holandia również mogła doświadczyć takiej kultury. Dużo biedy i mało współczucia. Kroki, które zostały wówczas podjęte w Holandii, częściowo doprowadzą do rozwiązania tutaj, w Tajlandii. To droga długoterminowa, ale ludzie będą musieli być na to gotowi, a zjednoczona współpraca jest wymogiem. Dobry rząd ze społecznym sercem i zdecydowanie w obszarach, które są potrzebne do wprowadzenia zmian. Zdaję sobie sprawę, że to dużo kosztuje, bo elity są wszędzie i wyczulone na wszelkie zagrożenia dla ich absurdalnej egzystencji.
Większość bogatych faktycznie czerpie korzyści z dzielenia się swoim majątkiem (i płacenia podatków). Po prostu nie znają historii. Bogate firmy na ogół korzystają z dobrej infrastruktury, stabilności politycznej i dobrze wykształconej populacji (jako pracownicy).
Wyzysk ludności ostatecznie doprowadzi do niepokojów społecznych i być może „rewolucji”. A historia innych krajów pokazuje, że wojsko ostatecznie staje po stronie ludu. Prawdziwi bogacze tego świata już przygotowują się do takiej rewolucji budując domy w całkowitej samowystarczalności z dala od cywilizacji (w Nowej Zelandii). Jednak nie dotyczy to wszystkich bogatych ludzi.
Popatrz tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
To oczywiście nie jest miłe, że 1% najbogatszych Tajów posiada 58% bogactwa kraju.
Z drugiej strony musimy spojrzeć na Tajlandię w kontekście reszty świata, a wtedy możemy przeczytać w tym samym raporcie, że szacuje się, że najbogatszy 1% ludzi na świecie posiada połowę (50%) wszystkich bogactwo.
Odchylenie od globalnej (lub globalnej, jeśli wolisz) średniej nie jest zatem zbyt duże i historycznie dobrze wyjaśnione, co nie zmienia faktu, że dążenie do bardziej zrównoważonego rozkładu wpisuje się w obecną sytuację.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Myślę, że ta światowa średnia różni się znacznie od wskaźnika przypadającego na kraj. Najbogatszy na świecie w stosunku do ogromnej rzeszy biedaków z prawdziwego Trzeciego Świata. Myślę, że Twoje porównanie jest po prostu nietrafione. Tylko kilka krajów radzi sobie gorzej niż Tajlandia. Najdalej jest Rosja.