Tajski „AOW” staje się programem opieki społecznej wraz ze wzrostem dochodów państwa (zgłoszenie czytelników)
Ustępujący rząd Prayutha zmienił dotychczasowy program „aow” na rodzaj zasiłku z pomocy społecznej. Nowe rozporządzenie weszło w życie w ostatni weekend po opublikowaniu w Royal Gazette.
Zgodnie ze starym rozporządzeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wszyscy obywatele Tajlandii w wieku 60 lat i starsi, którzy nie byli zatrudnieni jako urzędnicy państwowi lub nie byli pracownikami przedsiębiorstwa państwowego, mieli prawo do dotacji państwowej w zależności od wieku w przedziale od 600 i 1.000 bahtów miesięcznie. Jednak od 12 sierpnia XNUMX r., zgodnie z nowym rozporządzeniem ministerialnym, tylko osoby starsze, które nie mają dochodów lub nie mają wystarczających dochodów, kwalifikują się do tej nowej formy pomocy publicznej.
Plan spotkał się z gwałtownym protestem różnych grup społecznych i politycznych.
Lider partii Thai Sang Thai, Sudarat, powiedziała w poniedziałkowym poście na Facebooku, że zmiana stanowi dyskryminację emerytów i zaprzecza zasadzie, że wszyscy emeryci powinni mieć prawo do pomocy państwa. Powiedziała, że zmiana jest dowodem na to, że obecny rząd jest bankrutem i nie stać go na dotacje, dodając, że jej partia Thai Sang Thai zwiększy dotację dla osób starszych do 3.000 bahtów miesięcznie.
Poseł z Pheu Thai Anusorn powiedział, że decyzja rządu Prayut o zmianie rozporządzenia ma poważne konsekwencje dla podstawowego prawa ludzi. Powiedział, że obecny ustępujący rząd powinien był pozwolić nowemu rządowi zdecydować w tej sprawie. „Dlatego nie możemy czekać kolejnych dziesięciu miesięcy na utworzenie nowego rządu” – powiedział.
Sekretarz generalny Move Forward Chaithawat powiedział, że każdy senior z Tajlandii powinien kwalifikować się do pomocy społecznej. A rzecznik Partii Demokratycznej Rattanachaweng zażądał od ministra spraw wewnętrznych natychmiastowego przeglądu nowego rozporządzenia.
W ramach nowego programu osobom starszym przysługuje prawo do pomocy społecznej po udowodnieniu, że nie mają dochodów lub są niewystarczające. Według Freedom Rider Union, nieformalnego związku pracowników dostarczających żywność, decyzja rządu narusza ludzką godność starszych Tajów, ponieważ muszą oni zadeklarować, że są biedni, aby otrzymać wsparcie i nie więcej niż 1.000 bahtów miesięcznie.
W obliczu całej krytyki rzecznik rządu zapewnił, że zmiana rozporządzenia nie wpłynie na seniorów, którzy już otrzymują comiesięczne świadczenie. I z wyjaśnieniem, że poprawka ma na celu utrzymanie pomocy w dłuższej perspektywie dla uboższych osób starszych, które naprawdę tego wsparcia finansowego potrzebują, a nie jest przeznaczona dla tych, którzy są wystarczająco bogaci. Tajlandia jest coraz bardziej starzejącym się społeczeństwem, w wyniku czego roczny budżet na pomoc osobom starszym, pierwotnie ustalony na około 50 miliardów bahtów, wzrósł już do 2024 miliardów bahtów na rok podatkowy 90. Sugestia, że rząd jest spłukany, odeszła do sfery bajek. Rzecznik stwierdził też, że dochody państwa na rok fiskalny 2023 wzrosły o 6,5% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku, nawet o ponad 11% powyżej celu .
Przesłane przez RuudJ – Źródło: Thai Pbs World/The Nation
To w żaden sposób nie zmienia systemu. Osoby starsze są nadal zależne od swoich rodzin, a rodzina musi żyć pod presją i jarzmem osób starszych, które domagają się tych pieniędzy. Jesteś złym synem lub córką, jeśli nie dajesz wystarczająco dużo pieniędzy.
Te kilka bahtów od rządu to kropla w morzu potrzeb.
Tak naprawdę dzieci przychodzą na świat ze względu na swój własny interes, a nie w interesie dziecka.
Gdyby ci rodzice najpierw zadbali o to, żeby sami zatroszczyli się o swoją starość, zapewniłoby to córkom znacznie lepszą przyszłość i nie musiałyby szukać pożyczkodawcy.
Dobrym pierwszym krokiem byłoby więcej pracować i mniej pić, w tym oszukiwać
Khun Moo, w wielu kulturach dzieci są emeryturą, ponieważ ludzie są zbyt biedni, aby sami na nie oszczędzać i/lub rząd się tym nie przejmuje, z wyjątkiem urzędników państwowych. Nie inaczej jest w Tajlandii. Łatwo ci o tym myśleć! Jak możesz zgromadzić emeryturę w Tajlandii, jeśli co miesiąc nie wracasz do domu z 10.000 XNUMX bahtów?
Rząd Tajlandii całkowicie dusi najbiedniejszych. Niezbyt ładne, te ostatnie konwulsje Prayutha i in
Cześć Erik,
Znam sytuację, zwiedziłem prawie cały świat i obecnie mam 43 lata doświadczenia z Tajlandią.
Mój szwagier nie potrafi czytać ani pisać.
Rodzina mojej żony należała do najbiedniejszych w całej wiosce.
Syn mojej żony odkąd go znam, czyli 40 lat, nigdy nie pracował.
Utrzymuje go moja żona i jego trójka wnuków, których również nie widzę przy pracy.
Gdyby bardziej się starali, to by pomogło.
Tajowie mają zwyczaj nie oszczędzać, nawet na starość.
Dzieci są tym obciążone.
Moja wnuczka i siostra mojej żony, obie mieszkające poza Tajlandią, mówią, że rodzina powinna iść do pracy.
Mentalność, którą musisz zadowolić się tym, co masz, jest podstawową cechą Tajów. Urodzony biedny, musiałeś na to zasłużyć w swoim poprzednim życiu.
Gdybym zarobił 10.000 20.000 bahtów, spróbowałbym zarobić XNUMX XNUMX.
Mam tajskich kolegów z Isaan, którzy dobrze zarabiają.
Taki, który wcześnie stracił oboje rodziców i musiał spać w pokoju z 6 kolegami, aby się uczyć. Teraz mam świetną pracę w Tajlandii i kupiłem ładne mieszkanie.
Taka, która musi wysyłać pieniądze swojemu ojcu, który miał świetną pracę w rządzie
Mój wniosek jest taki, że ma to wiele wspólnego z mentalnością.
Moja żona w pełni popiera decyzję rządu.
Jak można mówić, że decyzja rządu jest słuszna, skoro na tylnych łapach stoi niemal bardzo zamyślona Tajlandia? Jak często szczycisz się tym, że utrzymujesz teściów w niekompetencji, wysyłając im pieniądze, gdy tylko pojawi się choćby najmniejsza oznaka problemu? Kilka przykładów tego w Twojej odpowiedzi powyżej. Sam utrzymujesz błędne koło biedy i zależności. Twierdzenie, że „powinni się bardziej postarać” pokazuje, że masz bardzo powierzchowne spojrzenie i wcale nie możesz pochwalić się 43-letnim stażem Tajlandii.
Cieszę się, że jeszcze co miesiąc mogę przekazywać pewną kwotę teściowej.
Uważam za skandaliczne, że rząd ośmiela się wprowadzić tę nową ustawę tuż przed swoją dymisją.
Jeszcze bardziej skandaliczne jest to, że przedstawiciele ośmielają się na to zgodzić, chociaż pytanie brzmi, czy można ich nazwać przedstawicielami narodu.
A te kilka bahtów od rządu może wystarczyć między głodem a wystarczającą ilością jedzenia.
Na szczęście teściowa ma swój dom i mieszka w nim syn, który dba o prąd i wodę. Ale zarabia tylko minimalną pensję i nie może sobie pozwolić na nic więcej.
Miejmy nadzieję, że wkrótce to odwrócą i zamiast dokonywać cięć, system powinien stać się znacznie bardziej społecznościowy!
Nawiasem mówiąc, arogancja aż się emanuje, według Khaosoda odchodzący premier generał Prayuth miał do powiedzenia: „pełniący obowiązki premiera Prayut Chan-o-cha odpowiedział na krytykę, mówiąc, że niektórzy ludzie mogą nie do końca rozumieć sytuację. (…) „To, co robimy, jest konieczne, ponieważ populacja osób starszych stale rośnie. Niektórzy potrafią o siebie zadbać, inni nie. Tak naprawdę chodzi o dzielenie się i troskę i nie powinniśmy słuchać tych, którzy nigdy nie byli w rządzie, którzy składają takie oświadczenia” – dodał.
źródło: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/08/15/new-pension-rule-stumbling-block-for-new-government/
Stanowczo stwierdza się, że rząd nie jest bankrutem, należy jednak dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec przybyciu rządu cywilnego w celu sprawdzenia ksiąg.
Każdy kandydat na premiera ma smród, dopóki Prawita nie postawi się, to nawet nie trzeba go sprawdzać, niewielu jest takich rzetelnych.
Jeśli masz przyzwoite dochody, 600 do 1000 THB to niewiele. Jeśli nie masz nic i musisz przeżyć z tego, co dzieci chcą/mogą ci dać, ta niewielka kwota co miesiąc robi dużą różnicę.
Poczekaj i zobacz, czy PT będzie w stanie odwrócić tę sytuację w następnym rządzie? Wygląda na to, że strony zajmujące się płucami wysyłają sygnał (strzał ostrzegawczy?) do PT za pomocą tego środka. Jeżeli PT nie będzie w stanie/nie może cofnąć tego środka, będzie to dodatkowy palec w ranach, które już zadała swoim (biednym) wyborcom.
Każdy, kto posiada samochód lub posiada działkę, nie otrzyma karty ubezpieczenia społecznego i odtąd także emerytury. Tymczasem ten samochód jest często jedynym pojazdem dla rodziny w odległej wiosce, którym przewożeni są chorzy krewni do szpitala w mieście. Kawałek ziemi, na którym stoi skromny dom, jest często najważniejszym źródłem pożywienia. Uprawia się warzywa, rośnie kilka drzew kokosowych i owocowych. Po okolicy chodzą tylko kury (kaibaan), które przy świątecznych okazjach dostarczają jaja i mięso. Ten kawałek ziemi pomaga tym ludziom przetrwać, a teraz za jego posiadanie odmawia się im skromnej emerytury.
A ta opowieść o dobrej sytuacji finansowej przeczy liczbom. Pułap długu publicznego został podniesiony z 40 do 60% PNB za rządów (pseudo)wojskowych. Trend spadkowy jest mało prawdopodobny.
W porównaniu z niektórymi krajami zachodnimi te 60% PNB to orzeszki ziemne, ale tam oszczędności obywateli są znacznie wyższe niż prywatne długi. W Tajlandii góra zadłużenia prywatnego jest ogromna i tam również nie widać tendencji spadkowej, pomimo wszelkiego rodzaju ogłoszonych środków.
„Przywracanie ludziom szczęścia” w praktyce. (sic!)
Gazety są pełne oburzenia. Po pierwsze, wydaje się, że środek ten został wprowadzony bez uprzedzenia i wszedł w życie w ubiegły weekend. To są nowe zastosowania. I chodzi o cięcia. A wszystko to przy rosnących dochodach państwa. Osoby, które już otrzymały wsparcie, będą je nadal otrzymywać. Oczywiście osoba w wieku 60 lat lub starsza z dobrym miesięcznym dochodem może zaoszczędzić te 600 bahtów miesięcznie. Jednak jednym ze skutków nowego rozwiązania jest to, że biedniejsi ludzie muszą zgłaszać się do kasy, aby udowodnić, że rzeczywiście nie mają żadnych dochodów lub są niewystarczające. I to za 600 bahtów. W Tajlandii żyje około 11 milionów osób starszych. Około 5 milionów osób posiada kartę ubezpieczenia społecznego i nadal jest uprawniona do zasiłku. W dłuższej perspektywie pozwoli to zaoszczędzić 90 miliardów bahtów.
Po drugie, oburzenie polega również na tym, że płacący podatki są po prostu pozbawieni prawa do wsparcia, podczas gdy to oni decydują, czy to prawo im się należy. Plus dlatego, że około 40 (!) gospodarstw domowych/rodzin w kraju posiada około 30 (!) procent PKB. Niech najpierw zrzekną się pewnych praw. https://www.khaosodenglish.com/news/
Przez kartę bezpieczeństwa prawdopodobnie masz na myśli Państwową Kartę Opieki Społecznej, która zapewnia biednym ludziom o rocznym dochodzie do 30.000 300 bahtów rocznie miesięczne wsparcie w wysokości 14,6 bahtów. W tym roku wsparcie otrzyma 60 mln Tajów, w tym niewątpliwie wiele osób po XNUMX. roku życia.
Nie, droga Ger te Korat, Państwowa Karta Opieki Społecznej przeznaczona jest dla osób o niskich dochodach, które mimo to otrzymują do 100 tys. bahtów rocznie. Jeśli są zarejestrowani, otrzymują miesięczny dodatek w wysokości 200 bahtów. Ci, którzy otrzymują jedynie do 30 tys. bahtów rocznego dochodu, otrzymają 300 bahtów miesięcznie. Prayuth i jego UTN obiecali wówczas (luty tego roku) zwiększyć kwotę do 1000 bahtów miesięcznie. Prawit trzymał go na poziomie 700 bahtów. I spójrzcie, co teraz robią panowie. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2517146/new-registrations-for-welfare-cards-open
Obecnie 5 milionów starszych osób posiadających kartę ubezpieczenia społecznego ze względu na pracę i dlatego obecnie na emeryturze, po zarejestrowaniu się w SSO https://www.sso.go.th/wpr/main zachować prawo do „emerytury państwowej”. Nowe rejestracje/rejestracje będą musiały wykazać, że są ubogie. Oczekuje się zatem, że w dłuższej perspektywie będzie umrzeć coraz więcej posiadaczy kart, a co za tym idzie, będzie wypłacanych mniej świadczeń. Cięcie świadczeń państwowych oznacza operację oszczędnościową na kwotę kilku miliardów bahtów rocznie.
W skrócie: osoba w wieku od 60 do 70 lat, której emerytura SSO wynosi mniej niż 30 tys. bahtów rocznie, jeśli jest zarejestrowana jako klient opieki społecznej, otrzymuje dodatkowe wsparcie w wysokości 300 bahtów miesięcznie plus 600 bahtów „aow” miesięcznie, łącznie miesięcznych wydatków, więc < 3400 bahtów. Po prostu się tego trzymaj. Od 70. roku życia dodawane jest dodatkowe 100 bahtów miesięcznie. Jeśli ta „emerytura państwowa” wkrótce zniknie, ponieważ ma emeryturę SSO i dlatego nie jest biedna, taka osoba w wieku 60–70 lat będzie miała < 2800 bahtów miesięcznie. Następnie dodatkowe 80 bahtów miesięcznie do 100 roku życia. Itp.
Cytat: „Tajlandia to społeczeństwo, które coraz bardziej się starzeje”
To mnie zaskakuje! Prawie nie spotykam Tajek poniżej 30. roku życia bez dzieci?! Czy uważasz, że kraj ten ma bardzo duży potencjał pod względem liczby pracujących w wieku od 20 do 50 lat?
Mvg,
Wskaźnik urodzeń wynosi 1,3, podczas gdy potrzeba 2,1, aby utrzymać populację na tym samym poziomie. 39 lat temu nowych Tajów było jeszcze 1 milion, obecnie jest już tylko połowa i liczba ta spada jeszcze bardziej, ponieważ coraz mniej przybywa noworodków, które później z kolei będą miały dziecko.
Drogi Franky, jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz młode dziewczyny z jednym dzieckiem. Te dziewczyny miały chłopaka i gdy przypadkowo okazało się, że są w ciąży itp., chłopak zniknął, a dziecko było u dziadków. Potem przestaje. Będą ostrożni. Stając się mądrzy dzięki własnemu doświadczeniu, wkrótce nie będą mieli ponownie dzieci. Problem w tym, że ani w domu, ani w edukacji (podstawowej) nie przywiązuje się wagi do edukacji seksualnej. Preferuj zaprzeczanie lub unikanie, podczas gdy konfrontacja z rzeczywistością uderza wtedy mocno.
Tajlandiablog regularnie zwraca uwagę na rozwój demograficzny w tym kraju. W styczniu ubiegłego roku w innym artykule wyraźnie poruszono temat starzenia się: https://www.thailandblog.nl/ontdek-thailand/ontdek-thailand-deel-15-de-bevolking-en-demografie/
W lutym 2017 r. Thaiblog doniósł o wezwaniu ówczesnego rządu do tajskich kobiet, aby rodziły więcej dzieci: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/vergrijzing-thailand-wil-jonge-vrouwen-gezond-gaan-leven-en-gaan-baren/
Starzenie się jest zatem niewątpliwie zjawiskiem, z którym Tajlandia musi się zmierzyć. Według danych Tajskiego Biura Statystyk Narodowych udział osób powyżej 60. roku życia w populacji Tajlandii wzrósł z około 2005% do około 2021% w latach 10–20. Ponieważ Tajlandia również pęka z długami gospodarstw domowych, a gospodarka Tajlandii słabnie z powodu całego zamieszania politycznego, starzenie się ma również wpływ na uprawę ryżu. Tajlandia już dawno straciła wiodącą pozycję eksportera ryżu.