W tym tygodniu w mediach pojawiły się ważne wiadomości, które mogą wpłynąć również na zasiłki na dzieci mieszkające w Tajlandii. Sędzia w Amsterdamie orzekł, że 40-procentowa obniżka zasiłku rodzinnego, która obowiązuje również w Tajlandii, jest niezgodna z prawem w określonych sytuacjach.
Zasada kraju zamieszkania
Od stycznia 2013 r. wysokość zasiłku rodzinnego na dzieci spoza UE jest dostosowana do siły nabywczej w danym kraju. Zgodnie z tą tzw. zasadą kraju zamieszkania zasiłek na dzieci np. w Maroku, Turcji, Egipcie, ale też Tajlandii wynosi 60 proc. poziomu holenderskiego.
Nielegalny
Część rodziców z Maroka, Turcji i Egiptu nie zgodziła się na zniżkę i wystąpiła o orzeczenie sądu. Doszło do niezwykłego wniosku. Zasiłek na dziecko, który trafia do Maroka, nie może zostać zmniejszony ze względu na umowy między Holandią a Marokiem. Jednak nie wszyscy rodzice mieli rację. Z Turcją nie ma umów o zasiłek na dziecko, więc może on być tam obniżony, orzekł sędzia. We wszystkich przypadkach tureccy rodzice mieszkają w Turcji. Egipska para mieszka w Holandii. W ich przypadku sąd orzekł, że zasiłek na dziecko nie może być obniżony, ponieważ nie ulega obniżeniu także obowiązkowa składka alimentacyjna.
Minister Asscher ds. społecznych i zatrudnienia prawdopodobnie złoży apelację, ale najpierw chce zapoznać się z treścią orzeczenia. Jeśli pójdzie za sędzią, oznacza to, że rząd będzie musiał wypłacić 5 mln euro więcej, niż pierwotnie zakładano.
Sprzeciwiać się
Jeśli mieszkasz w Holandii, ale masz dzieci w Tajlandii i otrzymujesz lub ubiegasz się o zasiłek na dziecko z tego tytułu i jesteś pomniejszony zgodnie z zasadą kraju zamieszkania, warto sprzeciwić się temu. Wygląda na to, że możesz wtedy dochodzić swoich praw ustalonych dla pary egipskiej, ponieważ nie zmniejsza się również obowiązkowa składka alimentacyjna na dzieci.
Jeśli państwo holenderskie odwoła się do sądu wyższej instancji i uzna, że zasada kraju zamieszkania jest niezgodna z prawem, data wniesienia sprzeciwu może być czynnikiem decydującym o tym, co otrzymasz w zamian. Do zawiadomienia o sprzeciwie do ZUS można zaangażować adwokata lub adwokata. Jeśli posiadasz ubezpieczenie pomocy prawnej, aktywuj je.
Jeśli ktoś jest teraz pokrzywdzony przez to działanie rządu holenderskiego i ma trudności ze sporządzeniem sprzeciwu, proszę o kontakt.
Jestem prawnikiem podatkowym i znam tajniki handlu. Mój adres e-mail jest wymieniony dwukrotnie na tym blogu.
Moderator: Takie komentarze są niezgodne z naszym Regulaminem Domu.
Nie otrzymuję zasiłku na dziecko. Zostałem wyrejestrowany z Holandii. Obowiązują mnie inne zasady, powiedziano mi 8 lat temu. Wysłali mi list, miałem odpowiedzieć w ciągu 6 tygodni, ale byłem w Tajlandii. Później Zapytano mnie jak lub co.Odpowiedź brzmiała: nie mogłem znaleźć rzecznika praw obywatelskich, szkoda, ale to prawda.
Szymon, to bzdurna odpowiedź.
Możesz zwrócić się do rzecznika praw obywatelskich tylko wtedy, gdy całkowicie wyczerpałeś wszystkie środki prawne zwykłymi kanałami. Więc jeśli to możliwe, sprzeciw, apelacja, apelacja i wreszcie kasacja do Sądu Najwyższego.
Kilka lat temu wezwałam rzecznika praw obywatelskich, bo UWV nie udzieliło sensownej odpowiedzi na moje pytanie, dlaczego świadczenie było wypłacane w dolarach. Z powodu sprytnej sztuczki Bank of America straciłem od XNUMX do XNUMX procent moich korzyści na rachunki i opłaty bankowe. Teraz dzieje się to tylko w euro. Nie było już możliwości odwołania się od decyzji UWV, więc możliwość wezwania iz sukcesem!
Adres rzecznika to:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Dwoje moich małoletnich dzieci uczęszcza tutaj do międzynarodowej szkoły, a każde z nich kosztuje 20000 XNUMX euro rocznie.
Moja żona mieszka w Holandii. Nasz zasiłek rodzinny został prawie zmniejszony o połowę.Chciałbym się odwołać, jeśli to pomoże. Co mam napisać i do kogo? Napisz do Jana Dekkera.
Było o tym wczoraj w wiadomościach w Holandii. Niektórzy rodzice z Turcji czy Maroka sprzeciwiali się zmniejszeniu zasiłku na dziecko, ponieważ żyją/dorastają w tańszych warunkach. Dzieci przebywają zatem w kraju ojczystym.
Orzeczenie: Holandia nie może obniżać zasiłków na dzieci dla osób mieszkających poza Holandią. Nie wiem, czy dotyczy to również Ciebie. Ale z pewnością stwarza podstawę prawną do sprzeciwu.
Clon, kiedy przeglądam stronę SVB w sekcji Zasiłek na dziecko > Życie lub praca poza Holandią ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ), to tak naprawdę nie pokazuje, że kran jest zakręcany na podstawie kraju urodzenia lub narodowości. Dotyczy to kraju zamieszkania (rodziców). Mówi się w nim, że jeśli cała rodzina wyjedzie poza Holandię, w zasadzie nie będziesz już otrzymywać zasiłku na dziecko, niezależnie od tego, czy jesteś tubylcem, czy imigrantem. Po orzeczeniu sądu wyjątkiem wydaje się być Maroko, jeśli zamierzasz mieszkać w tym kraju z całą rodziną, możesz nie zostać odcięty z powodu traktatów/porozumień między NL a Marokiem.
W innych krajach, w których możesz być uprawniony do zasiłku na dziecko (Turcja, Tajlandia itp.), możesz otrzymywać zasiłek na dziecko, jeśli jedno lub oboje rodzice mieszkają w Holandii, a zatem dziecko mieszka w tym kraju. Świadczenie to zostało zmniejszone o 1% (wypłata 40%). Zdaniem sędziego nie powinno to być dozwolone również dlatego, że składki zostały opłacone w pełnej wysokości. SVB (ministerstwo) prawdopodobnie zmieni taktykę – państwo nie będzie sprzeciwu – tak jak to miało miejsce wcześniej przy wydaniu wyroku w sprawie ulgi AOW i dlatego (będzie musiało) cofnąć bonifikatę. Ale to się jeszcze okaże. W międzyczasie rozsądnie byłoby sprzeciwić się obniżce zasiłku na dziecko o 60%.
Osobiście uważam, że cały system dodatków i ocen po prostu niepotrzebnie pompuje pieniądze i dlatego jest bardziej podatny na oszustwa. Na przykład wolałbym, aby zasiłek na dziecko został włączony do obniżki podatku bezpośredniego lub podobnego środka, aby wszystko było przystępne cenowo dla dzieci chodzących do szkoły w Holandii. To samo dotyczy świadczeń zdrowotnych itp. Powinno to być wygodniejsze i mniej podatne na oszustwa. Za kilka lat renty rodzinne też staną się nieaktualne, pomyślałem (kwalifikują się do tego tylko wdowy i wdowcy po zmarłych, którzy urodzili się przed 19. rokiem życia?) więc absurdalne sytuacje, jak to przedstawiono w Nieuwsuur Februari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) również powinien być sprawą wygasającą. Reszta AOW powinna po prostu trzymać ręce z dala od tego, po prostu ustalić standard bez zniżek i premii. Płaciłeś przez lata, w zależności od składki po prostu trzeba za to zapłacić, gdziekolwiek na świecie mieszkasz. Wraz z niezbędnymi zmianami przepisów podatkowych i świadczeń, cała ustawa o zasadzie miejsca zamieszkania powinna po prostu stać się zbędna.
SVB stosuje obecnie zasadę situs (zasadę kraju rezydencji), tak jak ma to zastosowanie do podatku dochodowego. Zostało to jednak odrzucone przez Sąd Najwyższy na początku 2013 roku.
„Rada Centralna słusznie przyjęła również, że udzielając odpowiedzi na pytanie, o którym mowa w pkt 3.1, należy wziąć pod uwagę wszystkie istotne okoliczności sprawy i że liczy się to, czy okoliczności te mają taki charakter, że istnieje trwały związek o charakterze osobistym między zainteresowaną stroną a Holandią (zob. HR 21 stycznia 2011 r., nr 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98 i HR 4 marca 2011 r., nr 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127). W świetle tych orzeczeń Rada Centralna słusznie przyjęła również, że trwały związek z Holandią nie musi być silniejszy niż związek z jakimkolwiek innym krajem, tak że dla miejsca zamieszkania w tym kraju nie jest konieczne, aby centrum czyjeś życie towarzyskie w Holandii. To samo dotyczy wysoce porównywalnego kryterium ośrodka czyichś żywotnych interesów, stosowanego przez SVB w swoich przepisach politycznych. W rezultacie istnieje możliwość, że ktoś mieszka zarówno w Holandii, jak i w innym kraju w rozumieniu art. 3 AKW, chociaż będzie to miało miejsce tylko w wyjątkowych przypadkach”.
SVB pisze na swojej stronie więcej rzeczy, które nie są zgodne z decyzjami sędziów.
Cześć John Dekker,
Próbowałem znaleźć Twój adres e-mail na blogu, ale niestety mi się nie udało.
Chcesz mi to przekazać?
Możesz też napisać do mnie bezpośrednio na adres e-mail [email chroniony].
z góry dziękuję,
henk