Yingluck: Nie biegnę
Była premier Yingluck obiecała nie uciekać z kraju, tak jak jej brat zrobił to w 2008 roku, teraz, gdy Narodowa Komisja Antykorupcyjna (NACC) poradziła prokuraturze, by wezwała ją do sądu za zaniedbanie obowiązków.
Po długo planowanych wakacjach w Europie [i Stanach Zjednoczonych?] wraca, by bronić się przed zarzutami, że jako przewodnicząca Krajowego Komitetu ds.
Podczas wczorajszej konferencji prasowej w SC Park Hotel w Bangkoku (na zdjęciu), należącym do imperium Shinawatra, oskarżyła NACC o niesprawiedliwe traktowanie. Komisja potrzebuje lat, aby zająć się innymi przypadkami korupcji, ale potrzebowała tylko trzech tygodni, aby zdecydować, czy ją ścigać. Uważała, że komisja powinna była poczekać do zakończenia kontroli ryżu, które mają obecnie miejsce.
Kluczowym punktem obrony Yingluck jest to, że jako przewodnicząca może odpowiadać tylko za politykę, ale odpowiedzialność za wdrożenie spoczywa na wielu innych służbach. Yingluck kwestionuje również, że według obliczeń wielu ekspertów spowodował stratę w systemie hipotecznym w wysokości 500 miliardów bahtów.
Yingluck i jej zespół prawników są zirytowani faktem, że NACC odmówiła przesłuchania ośmiu dodatkowych świadków oskarżenia. Kiedy sąd rozpozna sprawę, obrona ponownie spróbuje zeznawać na korzyść Yingluck.
Sądem w tej sprawie jest Sąd Najwyższy Wydział ds. Stanowisk Politycznych, ale obrona ma nadzieję, że do tego nie dojdzie; ma nadzieję, że OM umorzy sprawę. Jeśli zostanie uznany za winnego, Yingluck grozi do 20.000 lat więzienia i / lub grzywna w wysokości XNUMX XNUMX bahtów.
Yingluck wyruszy do Europy 20 lipca i wróci 10 sierpnia. Junta zezwoliła na podróż. Uderzające jest to, że NACC ogłosiło swoją decyzję dzień po zezwoleniu, sprawiając wrażenie, że Yingluck planuje ucieczkę. Starszy brat Thaksin obchodzi 26 lipca w Paryżu swoje 65. urodziny. Może wtedy objąć siostrę.
(Źródło: Bangkok post, 19 lipca 2014; strona internetowa 18 lipca 2014 r.)
Wcześniejsze wiadomości:
Korupcja w systemie kredytów hipotecznych na ryż: Yingluck stał z boku i obserwował
Jeśli Phrayuth chce zachować ostrożność, radzę mu odmówić pozwolenia na zagraniczną podróż pani Yingluck. Ona (i jej rodzina) nie jest znana z mówienia prawdy i poszanowania wymiaru sprawiedliwości w tym kraju.
A może Phrayuth wolałby, żeby odeszła i nie wracała…
Nie popełniła żadnego przestępstwa! Dlaczego więc nie miałaby wyjechać za granicę.
Myślę też, że ma wiele zainteresowań w Tajlandii iz pewnością obroni się.i skutecznie.
Ściganie premiera za błąd w polityce również idzie bardzo daleko.
19.7.2014
Ponownie nie jest dla mnie jasne, czy oceny 4+ i 6+ są przyznawane w odniesieniu do chrisa i dyny.
Yingluck po prostu nie robi tego dobrze lub jest skorumpowany.
Jej firma budowlana otrzymuje ogromne zamówienia na budowę budynków rządowych.
I uczestniczył tylko w 10% spotkań.
Następnie zdecyduj sam, że podjąłeś duże ryzyko.
Jej koledzy byli ogólnie biednymi niechlujami 2 lata temu.
Teraz mieszkają w szafach domów.Jak to możliwe?
I tak dalej…….
To jest ogólne prawo przyczyny i skutku!
Wyznaj wszystko…..w takim razie!
Bardzo zwyczajne w życiu!
Widzisz własne uznanie dla swojego artykułu? skorumpowany? Być może, ale wtedy będzie więcej masła na ich głowach! Musiała zrobić wiele złego, ale tak łatwo zapomnieć, że zrobiła też wiele dobrych rzeczy. Pomyśl o powodziach w Bangkoku – uczciwie potraktowanych przez rząd.
A NACC to wszystko trąci stronniczością. Zbadaj coś dokładnie i nie wymyślaj nagle sprawy, kiedy ci to odpowiada.
Droga Dyna,
Kilka miesięcy temu sporządziłem już listę błędów, które popełnił RZĄD Yingluck. To była - od objęcia urzędu - wielka litania błędów, niekompetencji i błędnych ocen, za które rząd nawet nie czuł się odpowiedzialny. Niektórzy ludzie w moim pobliżu, zalani wodą w 2011 roku, nigdy nie otrzymali obiecanych 5000 bahtów. Organizacja katastrofy też była katastrofą.
Oczywiście więcej ludzi ma masło na głowie. Wystarczy policzyć tych, których junta wyrzuciła!!
Czy zsumowałeś błędy rządu pana Abhitsita . Skończył się papier!
Czasami musisz zadowolić się tym, co masz w Tajlandii. Liczną rzeszę zwolenników Yingluck zawdzięcza nie tylko kupionym głosom, ale także polityce społecznej.
Junta nie przewróciła wszystkich ludzi – zdecydowanie powinien był zostać przewrócony i podniesiony, pan Suthep, który może nagle zostać mnichem – co nie jest dobrą reklamą dla buddyzmu ani dla junty. Suthep wyrządził krajowi nieodwracalne szkody - liczba turystów gwałtownie spadła, a ludzie mówią o bardzo niskim sezonie.
Spróbuj to naprawić!
Droga Dyna,
Pan Suthep i pan Abhisit ZOSTALI aresztowani 22 maja (podobnie jak wielu innych przywódców PDRC) i oskarżeni, tak jak Budda Issara. Będą musiały nastąpić w najbliższych miesiącach. Panowie Jatuporn i Nattawut zostali oskarżeni lata temu (w 2010 r.), ale nadal nie pojawili się w sądzie. Pan Taksin nie mógł czekać na wyrok i nie wrócił z Pekinu pomimo obietnicy.
Nie wiem dokładnie, o jakiej polityce społecznej mówisz, ale większość populistycznych środków (w służbie zdrowia i polityce ryżu) pochodziła od rządu Taksina, a nie od Yingluck. Suthep wyrządził szkodę krajowi, to pewne. Pani Yingluck została również ostrzeżona przed fiaskiem w polityce dotyczącej ryżu przez organizacje w kraju i za granicą. Ale ona (lub jej brat) nie chcieli słuchać. A co powiedział mój ojciec bardziej uszczęśliwiony niż: kto nie chce słyszeć, musi czuć….
„… oskarżyła NACC o niesprawiedliwe traktowanie. Komisja potrzebuje lat, aby zająć się innymi przypadkami korupcji, ale potrzebowała tylko trzech tygodni, aby zdecydować, czy wnieść przeciwko niej oskarżenie”.
„Yingluck i jej zespół prawników są zirytowani, że NACC odmówiła przesłuchania ośmiu dodatkowych świadków oskarżenia”.
„Uderzające jest to, że NACC ogłosiło swoją decyzję dzień po wydaniu pozwolenia, sprawiając wrażenie, że Yingluck planuje ucieczkę”.
Tak czy inaczej, cała ta sprawa z NACC nie ma pozorów bezstronności.
Yingluck nie powinien tak narzekać. Praca NACC NIE jest procesem sądowym. NACC tropi, bada i RZADKO wysłuchuje osób objętych dochodzeniem.
Jeśli NACC uważa, że ma „sprawę”, skarga trafia do sądu, który następnie podejmuje działania.
Z pewnością mogę sobie wyobrazić, że z podejrzeniem korupcji i zaniedbania ze strony Yingluck zrobiono więcej pośpiechu. To wybitny polityk, a skala korupcji (i negatywnych skutków dla finansów kraju) jest ogromna. W wielu innych przypadkach wysocy rangą politycy i urzędnicy pozostają bezkarni dzięki wykorzystaniu ich sieci. Nie raz. W Holandii nazwalibyśmy to „pozytywną dyskryminacją”.
W wiosce mojej żony prawie wszyscy pracują dla Shinawatry od kilku pokoleń. Są więc ważnym źródłem pracy i dochodów dla miejscowej ludności.
Więc nie mów złego słowa o Yinluck.
Zarówno Taksin, jak i Yingluck poświęcili swoje życie Tajlandii. Nie dla finansów, bo mieli dość pieniędzy. Ich polityka miała na celu bardziej sprawiedliwą dystrybucję i z całą pewnością można ją nazwać społeczną. To ludzkie, że popełnili błędy. Niech pierwszy rzuci kamień ten, kto jest bez grzechu! W Tajlandii istnieje stary rdzeń, który wierzy w ogłupianie, sprawowanie władzy, wykorzystywanie biednych itp. Trzymanie pieniędzy w Bangkoku! Ta druga grupa wstrzymuje postęp pod hasłem, że tak było od wieków i tak musi pozostać. Co moim zdaniem jest zbyt powszechne wśród osób starszych w Tajlandii. Szkoda tego pięknego kraju, z tak wieloma możliwościami! Któregoś dnia będzie dobrze!
NACC odkryło, że w ciągu 2,5 roku sprawowania urzędu premier pani Yingluck wzbogaciła się o 38 milionów bahtów. Tajowie z płacą minimalną stali się w tym samym okresie 300 B * 6 (dni) * 52 (tygodnie) * 2,5 = 234.000 35 bahtów „bogatsi”. A XNUMX% Tajów pracuje w sektorze nieformalnym i nie zarabia płacy minimalnej. Jeśli uważasz, że to sprawiedliwe dzielenie się... Mam inną definicję...
Gdyby Thaksinowi nie zależało na pieniądzach, nie zmieniłby specjalnie prawa przy sprzedaży swojej firmy telefonicznej.
Wtedy po prostu zapłaciłby należny podatek.