Kontrowersyjny holenderski konsul generalny w Bangkoku
Ferdynand Jacobus Domela Nieuwenhuis
Sto lat temu zakończył się krwawy konflikt znany jako I wojna światowa. W poprzednim wpisie krótko omówiłem - prawie - zapomnianą historię Siły Ekspedycyjne Syjamu i odniosłem się bardzo krótko do Ferdynanda Jacobusa Domeli Nieuwenhuis, który był niezupełnie kontrowersyjnym konsulem generalnym Holandii w Bangkoku podczas pierwszej wojny światowej.
Ferdinand Jacobus Domela Nieuwenhuis urodził się 16 lipca 1864 roku w Amsterdamie jako pierwsze dziecko w rodzinie prawnika i profesora z Groningen Jacoba Domeli Nieuwenhuis i Elisabeth Rolandus Hagedoorn. Rodzina Domela Nieuwenhuis zawdzięczała swoje istnienie w Niderlandach niejakiemu Jacobowi Severinowi Nyehuis (1746-1818). Ten duński kapitan floty handlowej rozbił się u wybrzeży Kennemerland i postanowił osiedlić się w Alkmaar jako handlarz „Sprzęt myśliwski i fajerwerki”.
Ożenił się z Niemką Marią Gertrudą Scholl, a ich syn, profesor sztuki i filozofii Jakub, miał poślubić Fryzyjkę Karolinę Wilhelminę Domela, co wyjaśnia podwójne nazwisko… Najsłynniejszym potomkiem ich potomków był niewątpliwie pierwszy kuzyn i imiennik Ferdynanda Jacbusa Ferdynand (1846-1919). Ten kaznodzieja był nie tylko znanym członkiem Błękitnego Węzła, ale z antymilitarysty stał się radykalnym społecznym anarchistą i wolnomyślicielem. Był jednym z założycieli i pierwszych figurantów ruchu socjalistycznego w Holandii
Z skąpych informacji, jakie udało się znaleźć o naszym dzieciństwie, Ferdynandzie Jacobsie wynika, że dorastał beztrosko w ciepłym gnieździe. W rodzinie, w której rządzili akademicy, teologowie i oficerowie, miał poczucie obowiązku i po ukończeniu studiów postanowił służyć krajowi, poświęcając się całkowicie karierze dyplomacji. Jak to było w zwyczaju z młodymi członkami Korpus Dyplomatyczny Domela Nieuwenhuis służyła w różnych poselstwach w różnych krajach, zarówno w Europie, jak i za granicą, zdobywając w ten sposób doświadczenie. Do Azji przybył po raz pierwszy, kiedy 4 maja 1889 roku został mianowany sekretarzem Konsulatu Generalnego w Singapurze. Jednak został tu zaledwie rok, ponieważ poprosił o przeniesienie do Konsulatu Generalnego w Bangkoku i otrzymał je.
Nie tak dawno upamiętniono 400 lat stosunków dyplomatycznych między Holandią a Tajlandią, które faktycznie przestały istnieć po bankructwie LZO w 1799 r. Syjam, który nie widział sensu w izolacjonizmie, zamknął się w 1855 r. zamknięcie tzw. Traktatu Bowringa z Anglią, otworzyło na szerokie kontakty z Europą. Na przykład w 1860 r. Traktat o przyjaźni, handlu i żegludze między Królestwem Niderlandów a Syjamem stworzył konsulat holenderski w stolicy Syjamu. W lipcu 1881 roku został podniesiony do rangi Konsulatu Generalnego, aby był lepiej postrzegany przez mocno protokolarny dwór syjamski.
Ważnym szczegółem jest to, że od swojego powstania w 1860 r. Konsulat Holenderski reprezentował także interesy Norwegii i niemieckich miast hanzeatyckich. 3 lipca 1890 roku Domela Nieuwehuis przybył do Bangkoku wraz ze swoją szwajcarsko-niemiecką żoną Clarą von Rordorf w zaawansowanej ciąży. Miesiąc później, dokładnie 5 sierpnia, urodziło się tutaj ich pierwsze dziecko, Jacob. 29 lipca 1892 r. stanowisko Domeli Nieuwenhuis w Bangkoku dobiegło końca i rodzina wróciła do Hagi, gdzie 19 października 1893 r. zmarł ich pierworodny. Nie jest jasne, kiedy dokładnie Domela Nieuwenhuis znalazł się w RPA, ale pewne jest, że na krótko przed wybuchem drugiej wojny burskiej (1899-1902) został mianowany szefem departamentu, a później chargé d'affaires w Pretorii. Jak większość opinii publicznej w Holandii i Flandrii, solidaryzował się zwzględny' Afrikaner Boeren i rozwinął szczerą nienawiść do Brytyjczyków.
W 1903 r. rodzina, obecnie powiększona o troje dzieci, wróciła do Syjamu, tym razem z Ferdinandem Jacobusem jako nowo mianowanym chargé d'affaires. Najwyraźniej spełnił swoje zadanie ku zadowoleniu Hagi, gdyż cztery lata później został mianowany Konsulem Generalnym Holandii oddelegowanym do Konsulatu Generalnego w Bangkoku. Była to najwyższa możliwa praca dyplomatyczna, ponieważ w tym czasie nie istniał jeszcze system ambasad i ambasadorów. Interesy gospodarcze i polityczne były promowane i regulowane przez poselstwa, konsulaty i tzw.ministrów pełnomocnych”. Z zachowanych dokumentów dotyczących pobytu Domeli Nieuwenhuis w Bangkoku wynika, że był on uważnym, skrupulatnym i pracowitym pracownikiem. Cechy, z którymi nie ma nic złego, gdyby nie fakt, że zdaniem współczesnych, bardzo brakowało mu umiejętności społecznych. Pomimo faktu, że jego długi pobyt w Syjamie uczynił go członkiem stary zachodniego korpusu dyplomatycznego, przez te wszystkie lata nie udało mu się rozwinąć żadnego zrozumienia, nie mówiąc już o empatii, dla swoich syjamskich gospodarzy. Miał reputację zarówno wśród władz syjamskich, jak i innych dyplomatów jako surowy, a nawet niegrzeczny. Postawa, która nasiliła się dopiero w czasie wojny.
W wyniku przedwojennej umowy dyplomatycznej holenderski konsul generalny w Bangkoku reprezentował interesy społeczności niemieckiej i austro-węgierskiej w kraju na wypadek konfliktu z rządem syjamskim. Od momentu wypowiedzenia przez Syjam wojny państwom centralnym 22 lipca 1917 r. wszyscy emigranci z wyżej wymienionych społeczności, w tym kobiety i dzieci, byli łapani i internowani. Domela Nieuwenhuis robił wszystko, co w jej mocy, by przyjść im z pomocą i mimo oficjalnej neutralności reprezentowanego przez siebie narodu nie mógł się powstrzymać od krytykowania we właściwym czasie i często głośno Brytyjczyków, których nadal nienawidził równie mocno, jak podczas swojego pobytu w Afryce Południowej… Co więcej, ten holenderski dyplomata, który miał styczność z Wielkogermańskimi, orientował się Wszystkie Niemieckie Stowarzyszenie absolutnie żadnej tajemnicy ze swojej proniemieckiej orientacji. Holandia mogła trzymać się z dala od wojny i dążyć do ścisłej neutralności, ale holenderskiego konsula generalnego w Bangkoku najwyraźniej to nie obchodziło.
Nie było więc zaskoczeniem, że niemiecki wysłannik Remy był chyba jedynym dyplomatą, który miał na ten temat słowa pochwały „potężny starzec”. Ukończył w Leiden historyk Stefan Hell, absolutny autorytet w dziedzinie historii Syjamu pierwszej połowy XX wieku, opisany w swojej standardowej pracy opublikowanej w 2017 roku Syjam i I wojna światowa - historia międzynarodowa Występ Domeli w następujący sposób:Ten dinozaur dyplomacji kolonialnej był zagorzałym obrońcą interesów niemieckich i dręczycielem księcia Devawongse.
King Vajiravudh – ksl / Shutterstock.com
Książę Devawongse był wpływowym syjamskim ministrem spraw zagranicznych i pradziadkiem króla Vajiravudha. Domela Nieuwenhuis przez wiele miesięcy nie mógł się oprzeć bombardowaniu księcia listami i petycjami. Syjamski minister spraw zagranicznych, który słynął z taktu, miał tak dość manewrów Domeli, że wypluł żółć w liście do brytyjskiego wysłannika Sir Herberta. Działania Domeli Nieuwenhuis zostały odrzucone jako głupie, podczas gdy holenderski konsul generalny wytwórni „stary głupiec' został dostarczony. Pod koniec 1917 roku nawet syjamski król zaczął się irytować nieustanną ingerencją Domeli i jego żony, którzy najwyraźniej nie pozostawili niczego przypadkowi w dbaniu o niemieckie interesy. W grudniu 1918 roku działania Domeli zyskały nawet międzynarodowy rozgłos, gdy agencja informacyjna Reuters rozpowszechniła wiadomość, że rząd syjamski złożył skargę na konsula generalnego w Hadze… Syjamskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stanowczo temu zaprzeczyło, ale było jasne, że Domela Nieuwenhuis przekroczył granice syjamskiej cierpliwości…
Ferdinand Domela Nieuwenhuis nie był tak naprawdę zaniepokojony holenderskim rządem iz tego, co wiem, nie nałożono na niego żadnych sankcji. Jednak jego pozycja w Bangkoku stała się nie do utrzymania i wkrótce po wojnie został po cichu przeniesiony do Konsulatu Generalnego w Singapurze. Była to jednocześnie jego ostatnia placówka, gdyż w 1924 roku przeszedł na emeryturę i zamieszkał z rodziną w Hadze, gdzie zmarł 15 lutego 1935 roku.
Na zakończenie: Ferdinand Jacobus został nawet przewyższony w niemieckiej orientacji przez swojego młodszego brata Jana Derka (1870-1955), który był zreformowanym ministrem w Gandawie na początku pierwszej wojny światowej. Był motorem napędowym niewielkiej grupy Flamandów, która przed końcem 1914 roku świadomie opowiedziała się za kolaboracją z Cesarstwem Niemieckim w nadziei na zniszczenie belgijskiej struktury państwowej i instytucji oraz uzyskanie przez nią niepodległości. Zaangażowanie, które nie tylko wielokrotnie doprowadzało go do kontaktów z najwyższymi kręgami niemieckimi, ale także przyniosło mu po wojnie zaoczną karę śmierci…
Przesłane przez Lung Jan
Pozostawię bezsporne to, co piszesz o głównym bohaterze, gdzie nie natknąłem się na odniesienie źródłowe dla całej historii.
Rodzina FDN traktuje cię z pewną swobodą. Lider ruchu socjalistycznego w Holandii nie zasługuje na to, by go przedstawiać jako notorycznego członka Błękitnego Guzika, nie dlatego, że ten opis pasuje do bójki przy zwykłym stole, ale dlatego, że abstynencja i wstrzemięźliwość były istotnym elementem dziewiętnastowiecznego socjalizmu . Kwalifikacja notorycznie byłaby odpowiednia, gdyby publicznie unikał przestrzegania jej kodeksu postępowania…
Jeśli chcesz mówić źle, nie kieruj strzał w FDN, ale w ruch socjalistyczny, który pokazał swój pierwotny burżuazyjny charakter w krytyce pozamałżeńskiego związku FDN.
Flamandzki DN, choć skazany w Belgii na śmierć za zdradę stanu, zdołał osiedlić się w „neutralnej” Holandii; Przez wiele lat był kaznodzieją w Olterterp we Fryzji i nie był nieznany moim tamtejszym krewnym. Swoje poczucie pokrewieństwa plemiennego wyraził nie tylko politycznie: otrzymał także pozwolenie od KB na dodanie „Nyegaard” do swojego i tak już budzącego grozę nazwiska, duńskiego oryginału, od którego powstało imię Nieuwenhuis. Ale jestem na bocznej ścieżce bocznej drogi.
Szczególnie chciałbym zobaczyć źródła twojej historii.
Nie było moją intencją ośmieszenie „Czerwonego Wielebnego” i przepraszam, jeśli odniosłem takie wrażenie.
Kiedy kilka lat temu badałem kolej birmańską, natknąłem się na prawie pięciometrowe akta dotyczące Konsulatu Generalnego w Bangkoku w latach 1860-1942 w Archiwum Narodowym w Hadze. (Numer inwentarzowy 2.05.141 Znaczna część tego skądinąd bardzo interesującego zasobu archiwalnego jest bezpośrednio i pośrednio związana z Domelą Nieuwenhuis. Z jego korespondencji i często bardzo szczegółowych raportów wynika, że wykonał on swoje zadanie sumiennie. portret jego charakteru i niemieckiej postawy, oczywiście nie tylko wzorowałem się na książce Hell's, ale także szperałem w archiwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Archiwum Narodowym w Bangkoku (Inwentarz KT 65/1-16), który zawiera szczególnie interesujący materiał, dotyczący korespondencji i działań Domeli w latach 1917-1918. Jeśli chodzi o „flamandzkiego” Jana Derka Domelę Nieuwenhuis, celowo nie wnikałem w szczegóły dotyczące jego wielkiego germańskiego i skandynawskiego nastawienie, ponieważ rzeczywiście była to boczna ścieżka bocznej drogi, a jeśli jesteś zainteresowany, odsyłam Cię do mojej książki „Urodzony z awaryjnego przypływu - kronika aktywizmu (1914-1918)”, która: jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, ukaże się latem 1919 roku i w którym oczywiście główną rolę gra Jan Derk.
Specjalne podziękowania za opis i uzasadnienie swoich dróg w zamówionym papierowym labiryncie czy holenderskiej dyplomacji w Bangkoku. Obyś także spotkał wielebnego Olterterpera na nowej ścieżce: mam nadzieję, że dostanę w swoje ręce książkę, kiedy się pojawi.
Wierzę mu na słowo, że sumienny badacz archiwalny i miłośnik prawdy historycznej nie miał zamiaru ośmieszyć FDN. Ale niespodzianka pozostaje.
W każdym razie artykuł wyraźnie pokazuje, że rodzina Domela Nieuwenhuis zna wiele błędnych postaci, z których Ferdynand swoim zachowaniem z pewnością nie wyświadczył Holandii żadnej przysługi w Tajlandii.
Częściowo zrozumiałe jest, że ludzie, którzy doświadczyli wojen burskich, są antybrytyjscy (wynalazcami obozów koncentracyjnych są Anglicy!). Ci ludzie prawdopodobnie by nie byli, gdyby widzieli cmentarze wojenne w pobliżu Ypres (w Belgii).
Natychmiastowe określenie braci Domela Nieuwenhuis jako „niesłusznych” wydaje mi się delikatne. Żyjemy w czasach, kiedy wydaje się, że mamy tendencję do rzutowania współczesnych poglądów moralnych na przeszłość. W rezultacie, moim zdaniem, tracimy zdolność wczucia się w mentalność ludzi tamtych czasów i uchwycenia złożoności historii w momencie, w którym jej doświadczyli. W przeciwieństwie do drugiej wojny światowej takie stanowisko moralne nie pozwala na wytyczenie wyraźnej granicy między dobrem a złem, nie mówiąc już o jednoznacznej odpowiedzi na kwestię winy. W tym ostatnim przypadku spójrzmy na przełomowe prace JHJ Andriessena czy Christophera Clarka… Chciałem tylko wskazać, że z moich poszukiwań źródłowych wynika, że działania ówczesnego Konsula Generalnego Holandii w Bangkoku nie wszędzie spotkały się z równie dobrym przyjęciem i najwyraźniej wywołał kontrowersję. Nie był bynajmniej jedynym przedstawicielem holenderskiej władzy, którego można było podejrzewać o „deutschfreundlichkeit” podczas I wojny światowej. W tym kontekście pomyślmy o naczelnym dowódcy holenderskich sił zbrojnych, generale Snijdersie czy premierze Corcie van der Lindenie…. O ile udało mi się ustalić, Ferdinand Jacobus nie otrzymał od swojego pracodawcy reprymendy, co rzeczywiście przydarzyło się na przykład jego następcy, HWJ Huberowi, którego do tego namawiał Minister Spraw Zagranicznych w 1932 r., po serię skarg. o złożenie jego „honorowej” rezygnacji…
I natychmiast spojrzeć na „zło” Domelasów z perspektywy; Jan Derk, mimo żarliwego wyznawania germanizmu, był równie zagorzałym przeciwnikiem nazistów w czasie II wojny światowej. Po tym, jak jego syn Koo został zamordowany 25 września 1944 roku w swoim domu w Groningen przez komanda Sicherheitsdienst, został aresztowany przez gestapo, przez pewien czas więziony, a następnie internowany na Schiermonnikoog do końca wojny…