Trzy prawdziwe historie więźniów za kratami w Tajlandii

O życiu w tajskim więzieniu opublikowano kilka książek, w tym „Bangkok Hilton” Sandry Gregory, „Życie w Tajlandii” Pedro Ruijzinga i „Dziesięć lat za tajskimi kratami” Machiela Kuijta. Wszyscy trzej zostali uznani za winnych przestępstw narkotykowych w latach 90. i osadzeni w najbardziej znanych więzieniach w kraju: Centralnym Więzieniu Klong Prem (คลองเปรม, khloong-preem) i Centralnym Więzieniu Bang Kwang (บางขวาง, emmer khwaang). To ostatnie to więzienie dla mężczyzn o zaostrzonym rygorze, znane również jako „Bangkok Hilton” lub „Wielki Tygrys”.

Co trzej pisarze mówią o życiu za kratami?

Sandra – Bangkok Hilton (Zapomnij, że masz córkę)

28-letnia Brytyjka Sandra jest niezłą idiotką i kiedy koleżanka mówi jej, że znajomy ma zapasowy bilet do Tajlandii, ona spontanicznie zgadza się towarzyszyć tej przyjaciółce. Po przybyciu do Bangkoku postanawia nie spędzać razem czasu i postanawia samotnie zwiedzać piękną Tajlandię. Przebywa w najróżniejszych miejscach w kraju, świetnie się bawi, pracuje jako wolontariuszka i wykonuje różne płatne prace. Ale po dwóch latach nie ma już żadnych dochodów i kończą się jej pieniądze. Postanawia, że ​​czas wrócić do domu, jest luty 1993 roku. Sandra nie chce niepokoić rodziców i szuka innych sposobów na opłacenie podróży powrotnej. Jej wakacyjnymi przyjaciółmi jest kilka osób, które zarobiły pieniądze na nielegalnych praktykach, takich jak przemyt kamieni szlachetnych czy narkotyków. Jeden z wakacyjnych przyjaciół, Robert Lock, twierdzi, że może jej zapłacić nawet XNUMX funtów, jeśli poleci z nim do Japonii.

W zamian prosi o ukrycie w jej ciele niewielkiej ilości heroiny. Szarlotka, zapewnia ją: „Odprawa celna została już załatwiona, wszystko będzie dobrze”. Ona z wahaniem się zgadza: Robert to miły facet, wydaje się przekonujący i innym też udało się w ten sposób zarobić. Robert daje jej 3 małe paczki zaklejone czarną taśmą, które musi ukryć w swoim ciele i razem jadą na lotnisko. Jednak podczas odprawy Roberta spotykają celnicy, po otrzymaniu wskazówek od ambasady brytyjskiej dla władz Tajlandii. – Jesteś z nim? zapytaj celników: „Tak” – odpowiada Sandra, jakkolwiek szczerze. Zabrano ich do pokoju, ale przy Robercie nie znaleziono żadnych narkotyków. Urzędnicy zauważają zdenerwowanie Sandry i postanawiają poddać ją śledztwu. Ugryzienie! Robert przeklina i natychmiast zaprzecza, jakoby wiedział cokolwiek o narkotykach i nie znał Sandry. Obaj zostają zabrani na komisariat w kajdankach i trafiają do więzienia.

Trzy lata później, 28 lutego 1996 r., sąd wydał wyrok: dożywocie za przemyt 102 gramów heroiny (pierwotnie 89 gramów, poniżej 100 gramów obowiązuje niższa kara). Sędzia zamienia karę na dożywocie i obniża ją do 25 lat więzienia. Robert zostaje uniewinniony z powodu braku dowodów, a twierdzenia Sandry, że to wszystko był pomysł Roberta, okazują się niewystarczające, aby go skazać. Na mocy traktatu w czerwcu 1997 roku Sandra trafiła do więzienia w Wielkiej Brytanii. Po kilku latach spędzonych w różnych brytyjskich więzieniach (o zaostrzonym rygorze) została ułaskawiona przez króla Tajlandii i ostatecznie zwolniona 21 lipca 2000 roku.

Pedro – dożywocie w Tajlandii

Pedro Ruijzing jest taksówkarzem i pewnego dnia pyta stałego klienta o dużą ilość gotówki, którą regularnie przewozi klient. Mówi mu, że takie kwoty są zupełnie normalne w świecie, w którym pracuje i że też łatwo je zarobić. A może Pedro też chce zarobić niezłą sumkę? Tym światem jest handel narkotykami. Jeśli Pedro zechce odebrać w Bangkoku paczkę fachowo ukrytych narkotyków i przewieźć ją do Amsterdamu, otrzyma nagrodę w wysokości 25 tysięcy dolarów. „Bardzo bezpiecznie, robią to setki osób i znamy tam odpowiednich ludzi, więc wszystko będzie dobrze” – podkreśla klient. Pedro ma wątpliwości, czy mógłby wykorzystać te pieniądze i ostatecznie się zgadza. Dostaje kilka tysięcy dolarów kieszonkowego i bilet do Tajlandii. Tam przez kilka tygodni cieszy się życiem nocnym, a następnie umawia się ze swoją osobą kontaktową, aby odebrać torbę z narkotykami.

W pustym pokoju hotelowym czeka na niego dobrze przygotowana skórzana torba, zawierająca 2 kilogramy heroiny. I rzeczywiście, na pierwszy rzut oka nie widać w torbie nic podejrzanego, a waga torby nie zdradza ukrytej zawartości. Jest koniec lutego 1995 roku i Pedro rezerwuje lot powrotny do Amsterdamu. W Don Muang bagaż musi przejść przez skaner, a torba przechodzi bez żadnych problemów. Pedro podchodzi do stanowiska odprawy i tam też nie ma trudnych pytań. Wszystko w porządku! Ale wtedy zostaje złapany za ramię i otoczony przez czterech Tajów po cywilnemu: „Pójdziesz z nami, proszę pana?” pytają go. Wprowadza się go do pokoju i zadaje mu mnóstwo pytań. Torba leży na stole i jeden z mężczyzn rozcina fałszywe dno. Paczki stają się widoczne, a mężczyzna naprzeciw Pedra pokazuje szeroki, triumfalny uśmiech: „Panie, ma pan problem”.

Pedro, wówczas 36-letni, został 13 czerwca 1995 r. skazany przez sędziego na śmierć za przemyt 2 kilogramów heroiny, ale ponieważ przyznał się do winy, wyrok zamieniono na dożywocie. 23 stycznia 2004 r. podczas wizyty państwowej królowej Beatrix Pedro nagle usłyszał, że został ułaskawiony i wkrótce potem jako wolny człowiek poleciał z powrotem do Holandii.

Machiel – Dziesięć lat za tajskimi kratami

Na koniec historia 29-letniego Machiela Kuijta, handlarza z Amsterdamu, znanego policji i wymiarowi sprawiedliwości. Machiel poznaje w Holandii Tajkę Lindę** i ma z nią dwójkę dzieci. Po zakończeniu związku Linda wyjeżdża z dziećmi do Tajlandii pod koniec 1996 roku. Wiosną 1997 roku Machiel wyjeżdża na wakacje do Tajlandii, aby spotkać się ze swoją byłą i dziećmi oraz uprawiać swój ulubiony sport: Muay Thai. W Holandii jest jednym z czołowych bokserów Muay Thai. Po wakacjach chce polecieć do Australii z włoskim przyjacielem (Marco) i tam przez jakiś czas uczyć Muay Thai. Biorą taksówkę na lotnisko w Bangkoku, ale po drodze zostają zatrzymani przez policję. W tym samym czasie w samochodzie Lindy i jej kuzyna Samarna (สมาน) znaleziono 748 gramów heroiny. Policja podejrzewa, że ​​Machiel chce przemycić narkotyki do Australii, ale kiedy Machiel i Marco zostają aresztowani, nie znajdują żadnych śladów narkotyków. Obaj zaprzeczają, jakoby mieli cokolwiek wspólnego z narkotykami. Linda i Samarn przyznają się do winy, ale powiedzą policji, że Machiel i Marco nie mają z tym nic wspólnego.

W okresie tymczasowego aresztowania Machiel przebywa głównie w więzieniu Klong Prem i dopiero po około pięciu latach, 11 marca 2002 roku, słyszy wyrok sądu: Machiel i Marco zostają uznani za niewinnych. Marco zostaje zwolniony za kaucją i niemal natychmiast ucieka z kraju. Na nieszczęście dla Machiela nie zostaje on zwolniony za kaucją, ponieważ na początku tego roku dwóch Holendrów zatrzymanych za przestępstwo narkotykowe uciekło z Tajlandii po zwolnieniu za kaucją. Prokurator odwołuje się od wyroku uniewinniającego i Machiel musi czekać do 31 października 2003 roku na nowe orzeczenie. Tym razem na podstawie dokładnie tych samych dowodów i zeznań zostaje uznany za winnego i skazany na dożywocie. Ponieważ Machiel nie przyznał się do winy, nie otrzyma od sądu obniżonego wymiaru kary.

Machiel zostaje zatem przeniesiony do Bang Kwang, więzienia dla więźniów długoterminowych. Wyrok jest zupełnie nieoczekiwany i Machiel postanawia złożyć skargę kasacyjną i zaskarżyć wyrok. 1 kwietnia 2005 r. wejdzie w życie nowy traktat między Holandią a Tajlandią: WOTS, ustawa o przekazaniu wykonania wyroków karnych. Stanowi to, że więźniowie mogą zostać przeniesieni do swojego kraju po upływie określonego czasu w celu odbycia pozostałej części kary. Machiel ma teraz wątpliwości, jeśli będzie chciał udać się do Holandii, będzie musiał wycofać skargę kasacyjną, a to równoznaczne z przyznaniem się do winy. To trudny wybór, ale postanawia walczyć dalej.

W dniu 17 marca 2006 roku zapadł wyrok w sprawie jego kasacji i dowiedział się, że wyrok skazujący pozostaje w mocy. Następnie Machiel powołuje się na traktat WOTS i jest pierwszą Holenderką w Tajlandii, która złożyła wniosek o przeniesienie. Jednakże holenderski wymiar sprawiedliwości wstrzymuje się, ponieważ Machiel zostałby natychmiast zwolniony zgodnie z holenderskim prawem, i istnieje obawa, że ​​zostanie to odebrane jako obraza władz tajskich, a tym samym zaszkodzi interesom innych holenderskich więźniów. Departament Sprawiedliwości uważa, że ​​lepiej byłoby, gdyby złożył wniosek o ułaskawienie. Pod naciskiem posła Borisa Dittricha Minister Sprawiedliwości Donner interweniuje i instruuje swoich urzędników, aby rozpatrzyli wniosek o przekazanie do Holandii. Po różnych procedurach i opóźnieniach Machiel otrzymał w dniu 15 grudnia 2006 r. pozwolenie władz tajskich na wyjazd do Holandii. Dopiero na początku 2007 roku potajemnie przybył na lotnisko Schiphol i ponownie spotkał się z rodzicami oraz dwiema córkami, które miały wówczas prawie dwanaście i dziesięć lat. Wreszcie za darmo!

Życie w tajskim więzieniu

Historie wszystkich trzech byłych skazanych są w zasadzie podobne. Z pewnością są imponujące i drastyczne i pokazują, że życie w tajskim więzieniu wcale nie jest przyjemne. Mówią o pojawieniu się na komisariacie bez dostępu do prawnika i przesłuchaniu w łamanym lub innym języku angielskim. Wsadzanie sobie pod nos tajskich dokumentów z komendą „podpisz”, co oznacza, że ​​odmowa podpisania nie jest mile widziana. Przejazd ciężarówką z metalową klatką z tyłu z komisariatu do prawdziwego więzienia. Wejście tam, gdzie więźniowie cię przytłaczają i zabierają twoje ostatnie rzeczy.

Obowiązkowa fryzura więzienna z strasznie krótkimi włosami (przeciwko wszom). Przepełnione więzienia, w których przebywa ponad dwukrotnie więcej osób niż wynosi maksymalna pojemność. Beton, kamień i stal. Komórki, które bardziej przypominają spartańskie klatki dla zwierząt. Trzeba się umyć brudną wodą z rzeki, toaleta to nic innego jak dziura w betonowej podłodze za niskim murkiem. Żadnej prywatności, ale smród i uciążliwość karaluchów i innych robactwa. Zapach potu. Brak higieny dotyka niemal każdego, kto cierpi na choroby skóry lub inne schorzenia. Opieka medyczna to często niewiele więcej niż kilka aspiryn, chorzy umierający powolną śmiercią z krzykiem z bólu. Prawdziwe leki można otrzymać na receptę i należy je zamówić za pośrednictwem ambasady, ale z łatwością może to zająć tygodnie. Lub potajemnie przekazujesz strażnikowi trochę pieniędzy, aby w alternatywny sposób zdobyć lekarstwa.

Wagon transportowy dla więźniów (John And Penny / Shutterstock.com)

Spotykasz chudych więźniów, posiłki składające się z gotowanych resztek czegoś, co kiedyś było ryżem, z zabłąkanym kawałkiem czegoś, co uchodzi za zielone lub mięso. Ci, którzy mają pieniądze, kupują żywność od współwięźniów, którzy nielegalnie gotują własne jedzenie. Każdy, kto ma kontakt z rodziną, przyjaciółmi lub ambasadą, może w ten sposób otrzymać żywność itp., a pieniądze wpłacić na własne konto więzienne. Większość pomocy finansowej udzielonej przez ambasadę musi zostać zwrócona.

Więzienie to społeczeństwo, w którym aby przetrwać, kontaktujesz się wyłącznie z innymi. Świat pełen hierarchii, gdzie nic nie jest dozwolone, ale wszystko jest możliwe, za pewną cenę... Miejsce, w którym traci się człowieczeństwo i godność, gdzie trzeba być twardym, jeśli nie chce się zostać zniszczonym. Spanie na podłodze, ciasno spakowane i konieczność kupienia sobie cienkiego materaca i koca. Oficjalnie w murach więzień nie wolno wydawać pieniędzy, ale ci, którzy otrzymują je z zewnątrz, za pośrednictwem rodziny lub kraju, mogą kupić wszelkiego rodzaju rzeczy, dzięki którym pobyt w niewoli stanie się bardziej znośny. Strażnicy również przymykają na to oko, mogą przyznać ci przywileje i przemycić coś do lub z więzienia, pod warunkiem, że za to zapłacisz. Chociaż istnieją również regularne zamiatania i możesz stracić wszystko, co zostało starannie zebrane. Po takiej akcji wiele skonfiskowanych przedmiotów można odkupić za odpowiednią cenę.

Szmery i małe grupy więźniów pomagających sobie nawzajem są normą. Pojedynczy przyjaciel, któremu możesz zaufać lub myślisz, że możesz zaufać. Miejsce, w którym wszyscy mają na siebie oko i obrzucają się nawzajem pochwałami, próbując zdobyć punkty u ochrony. Każdy, kto zostanie przyłapany na jakimś wykroczeniu, zostanie ukarany. A te kary czasami nie kłamią: tygodnie odosobnienia w małej, ciemnej klatce, bicie hiszpańską słomką, uderzanie kijem, co może, ale nie musi, skutkować złamaniem kości, lub koniecznością stania na całej wysokości. słońce przez cały dzień.. Głębokie upokorzenie i ból dla tych, którzy nie chcą należycie słuchać lub mają pecha być tyranem. Chociaż należy zauważyć, że nie wszyscy strażnicy są tacy, a więźniowie rzeczywiście budują dobre relacje z niektórymi z nich.

Osobiste doświadczenieen

Wszyscy trzej autorzy podkreślają, że przy tej beznadziejności bardzo ważne jest, aby starać się pozostać pozytywnym i mieć coś do zrobienia, odwrócenie uwagi. Bo ci, którzy tracą nadzieję, nie mogą znieść lat więzienia.

Na przykład Sandra może pracować w piekarni w więzieniu dla kobiet, co zapewnia odwrócenie uwagi. Przeniesienie do rodzinnego kraju oznacza poprawę warunków życia, ale personel nie postrzega Sandry jako osoby bardzo różniącej się od Tajlandii: niektórzy strażnicy są przyjaźni, większość niczym się nie interesuje, a niektórzy są wręcz sadystyczni i podli. Jest zawiedziona, że ​​trafia do różnych więzień we własnym kraju i jest otoczona ludźmi najsurowiej karanymi za najcięższe przestępstwa. Nigdy nie spotkała ją tak surowa kara za swoje przestępstwo we własnym kraju, więc dlaczego musi podlegać tak surowemu reżimowi? Nie ma o niej dobrego słowa do powiedzenia. Sandra i jej rodzina nie są też zadowolone z faktu, że władze brytyjskie podkreślają milczenie cichej dyplomacji, co oznacza, że ​​Sandra nie ma pojęcia, czy i kiedy istnieje szansa na wcześniejsze zwolnienie. Dopiero gdy rodzice mają dość i skontaktują się z mediami, piłka zaczyna się toczyć. I wraz z rezultatami nagle widać postęp w jej sprawie i perspektywę zwolnienia. Po wyjściu z więzienia Sandra zasiada w komisji mającej na celu poprawę warunków przetrzymywanych w więzieniach i ma nadzieję, że uda się to poprawić. Jednak pod naciskiem angielskich mediów, które uważają za skandaliczne otrzymywanie przez byłego skazańca odszkodowania od skarbu państwa za te usługi, musi odejść.

Pedro zaczyna pisać listy i dlatego otrzymuje niezbędne odpowiedzi i prezenty od różnych firm i osób, które są mu przydatne. Dopiero w 2003 roku po raz pierwszy przyszedł do niego ktoś z kuratora sądowego i powiedział mu, że nie wiedzą, że przebywa tam w więzieniu. Kurator pyta, czy Pedro nie chciałby wziąć udziału w jakimś kursie. Pedro nie widzi w tym sensu i prosi o maszynę do pisania, powiedziano mu, że będzie to trudne, ale spróbują. Po kilku miesiącach to coś przybywa, ale ochrona nie przepuszcza go i ostatecznie Pedro nigdy nie dostanie się do maszyny. Jego zdaniem okres próbny jest bezwartościowy i uważa, że ​​i tak jest się przydzielanym na własną rękę i nie należy oczekiwać, że agencje zrobią wszystko za nas. Jest jednak zadowolony z ambasady Holandii, a w szczególności z Wilmy, która odwiedza go co miesiąc i załatwia mu między innymi okulary.

Machiel co miesiąc odwiedza kurator i bardzo to docenia, ale mniej jest zadowolony z ambasady holenderskiej, która jego zdaniem niewiele robi. Jego rodzice też są zawiedzeni: ambasada kilkakrotnie nie dotrzymuje umów lub popełnia błędy w dokumentach, co m.in. grozi zrujnowaniem wizyty matki Machiela w więzieniu. W ambasadzie przyznają się do tych błędów, ale nie przepraszają, co jest bardzo rozczarowujące dla rodziny. Poprzedni ambasador Kramer (2000-2004) w ogóle nie kiwnął palcem, ledwo nawiązał kontakt i nie sprawiał wrażenia przyjaznego. Jednak Machiel i rodzina są bardzo zadowoleni z późniejszego ambasadora, Marresa (2004-2008): sprawia on bardzo ludzkie wrażenie, a liczne momenty kontaktu są po prostu dobre. Ministerstwo Sprawiedliwości mniej to docenia, ale ambasador twierdzi, że sam określa zakres, w jakim ma kontakty z rodziną Kuijt. Rodzice Machiela nie są zadowoleni z wymiaru sprawiedliwości, kontakt odbywa się właściwie wyłącznie listownie, a urzędnik prowadzący sprawę nie chce, aby można było się z nim skontaktować telefonicznie. Różne władze i urzędnicy często odpowiadają, że są „świadomi” i że „sprawa jest w toku”, ale nie podaje się żadnych dalszych wyjaśnień. Urzędnicy podkreślają znaczenie cichej dyplomacji. Wydaje się, że w sprawie nie ma postępu, a wszystko to budzi w rodzinie dużą niepewność.

W końcu

Autorzy uważają, że w Tajlandii rzeczywiście lepiej jest iść do więzienia za morderstwo niż za narkotyki: wyrok jest często niższy i masz większe szanse na złagodzenie wyroku lub ułaskawienie. Sandra i Pedro piszą, że nigdy nie zastanawiali się nad tym, jak wysokie są wyroki za przestępstwa narkotykowe w Tajlandii ani jak złe są warunki w tajskich więzieniach. Przyznają także, że postąpili wyjątkowo głupio i że nikt nie powinien być na tyle głupi, aby zaangażować się w przemyt narkotyków. Zarabianie pieniędzy wcale nie jest łatwe, a konsekwencje są nieobliczalne. Twoje życie będzie całkowicie pomieszane i naprawdę nie jest tego warte!

Zobacz także:

– O opłakanym stanie tajskich więzień: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-erbarmelijke-staat-van-thaise-gevangenissen/

– Autobiografia tajskiego skazanego na karę śmierci: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

Źródła:

– Bangkok Hilton, Sandra Gregory. Wydawca: Arena (2003), ISBN 9789069744841. Pierwotnie opublikowane w języku angielskim pod tytułem „Forget You Had a Daughter”.

– Dożywocie w Tajlandii, Pedro Ruijzing. Wydawca: De Fontein (2004), ISBN 9789026122156

– Dziesięć lat za tajskimi kratami, Machiel Kuijt. Wydawca: BZZTôH (2007), ISBN 9789045305929

- https://www.ad.nl/binnenland/machiel-kuijt-ook-in-nederland-vervolgd-om-drugssmokkel~a3d91af4/

NB:

* Więzienie Klong Prem, w którym trafili Sandra i Machiel, jest lepiej znane jako Lat Yao / Lard Yao (ลาดยาว, lâat-jaaw). Tamtejsze więzienie dla kobiet nazywane jest czasami także Bangkok Hilton.

** Linda to imię, którego używała w Holandii, jej tajskie imię to Sanguan Pramoonchakka. Możesz to zapisać jako สงวนประมูลจักร, ale tłumaczenie nazw z powrotem jest bardzo trudne. Linda i jej kuzynka otrzymały 33 lata więzienia. Sugerowano, że Linda mogłaby zrzec się obywatelstwa tajskiego, próbując ubiegać się o przeniesienie do Holandii. Niestety, nie mogę znaleźć żadnych holenderskich ani tajskich raportów na temat przebiegu jej niewoli. W przeciwieństwie do Pedra, książka Machiela również omawia przebieg wydarzeń tutaj, w Holandii, ale kończy się dość nagle.