Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
- Erik Kuypers: Wilma, dårlig luft finnes ikke i hele Thailand. Thailand er mer enn 12x Nederland! Dette er de store byene (trafikk) og noen
- Pjotter: kopi luwak regelmessig kjøpt og drukket i Nederland. Vanligvis kun tilgjengelig en tid før jul. Du får den beste kaffesmaken
- Jack S: Å kjære…. Bortsett fra at jeg også starter dagen med en kaffe, er alt annerledes for meg... kaffen min er bare en
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Nyheter fra Thailand » Islamske separatister dreper 15 frivillige ved sjekkpunkt i Yala
Islamske separatister dreper 15 frivillige ved sjekkpunkt i Yala
En skadet person på Yala sykehus etter et angrep. Bilde fra arkiv (kunanon / Shutterstock.com)
Femten frivillige (lokale beboere og tjenestemenn) ble skutt og drept ved et sjekkpunkt i den sørlige provinsen Yala. Angrepet i tambon Lam Phaya i Muang-distriktet er trolig et verk av islamske separatister. Ofrenes våpen ble stjålet.
Ansvaret for angrepet på de frivillige er ennå ikke tatt.
Myndighetene sier at det var minst 10 angripere. Opprørerne kom til fots gjennom en gummiplantasje for å angripe sjekkpunktet i landsbyen Moo 5 rundt klokken 23.20 tirsdag kveld.
Kamper har pågått i årevis i de tre sørlige provinsene Yala, Pattani og Narathiwat. Flertallet av befolkningen er muslimer. Opprørerne ønsker å løsrive seg fra Thailand og etablere en uavhengig stat. Tidligere var de tre islamske provinsene en del av et uavhengig muslimsk sultanat. I 1909 ble regionen annektert av det overveiende buddhistiske Thailand.
Siden 2004 har anslagsvis 7000 mennesker blitt drept i den konflikten.
Kilde: Bangkok Post
Islam bør lære å leve sammen med mennesker som tenker annerledes i stedet for å skille seg, innføre sharia og skyte alle ikke-muslimer.
Intolerant "religion" er og forblir.
Brukerstøtte
1 alle religioner er intolerante i større eller mindre grad, tror jeg islam generelt er den mest intolerante
2 Islam har, i likhet med kristendommen, mange sekter. Noen er voldelige, noen er ikke. Sufiene, for eksempel, er fredelige og kvinnevennlige (relativt sett)
3 Buddhismen var og er ganske voldelig i Burma mot muslimene og på Sri Lanka mot hinduene
4 Jeg tror at konflikten i de dype sørene bare har litt med islam å gjøre.
Problemet med religioner gjelder spesielt i de landene hvor det er en statsreligion. Staten må være atskilt fra religion.
Som en nyanse vil jeg bemerke at de fleste religioner forplanter toleranse overfor medmennesker. Og selvfølgelig er det alltid små minoriteter som finner sin egen tolkning viktigere og vet hvordan de skal få folk til å gjøre sitt. Bare ordet "sekter" har allerede en dårlig ettersmak. Men hvem bestemmer hva en 'sekt' er? Bare sunn fornuft og å tenke selv kan avgjøre det, tror jeg. Og det er nettopp det som gjør folk lette å tåle, mangelen på å ville skille mellom godt og ondt selv, men heller ville bli vist vei av en hatforkynnende arbeidsleder.
I alle fall gir Kristi budskap om kjærlighet til sin neste ikke rom for noen annen tolkning. Samt de 10 bud fra kristendommen. Hvis hver person lever slik, skaper han eller hun ikke karma, enkelt ikke sant?
Og når grupper av mennesker oppfører seg dårlig eller prøver å få makt, bør de ikke bli overrasket om de blir korrigert av lokale myndigheter. Dette er ganske forskjellig fra religioner som kolliderer med hverandre.
En religion forfølger åndelig velvære. Enhver strømning som streber etter verdslig makt kan ikke beskrives som en religion, men som en ideologi. At dette ofte er ledsaget av vold er også en indikasjon på at det ikke finnes noen religion. Imidlertid blir religioner i økende grad likestilt med voldelige ideologier. En stor misforståelse, drevet av feil språk og forbrytelser begått i en religions navn.
Du har helt rett Puchaai. Det er ofte staten som misbruker religion ('i religionens navn') for å styre og undertrykke.
Puchaay Korat: "Hvis hvert menneske lever slik, vil han eller hun ikke skape karma, ikke sant?"
Karma betyr ikke nødvendigvis at du er en god eller dårlig person.
Karma betyr handling. Så gjerningene (gode eller dårlige) gjort gjennom hele livet.
Nå vil du lure på hvem som bestemmer om du har akkumulert god eller dårlig karma.
Chitra Gupta bestemmer det. Denne guddomen lager kontinuerlig et fotografisk trykk av alle dine (hvert levende vesen) gjerninger på jorden.
Chitra Gupta er høyre hånd (administrator/regnskapsfører) til Gud DØDEN (Yam Radj).
Sammen bestemmer de en naturlig død for et levende vesen. Så hvor lenge får denne skapningen leve på jorden.
Når ens tid kommer, blir han/hun kalt tilbake, eller rettere sagt brakt tilbake av Yam Radjs håndlangere.
Noen som dør en unaturlig død (ulykke, drap eller selvmord) blir ikke umiddelbart hentet. Sinnet vil føre en vandrende tilværelse til tiden er inne.
De fleste thaier vet hvem Yam Radj er, men bare buddhistiske forskere vet om Chitra Gupta. Og de er dessverre ikke så mange.
En thailandsk munk på gaten vet heller ikke hvem Chitra Gupta er.
Oppsummert:
Chitra Gupta og Yam Radj bestemmer sammen på grunnlag av karmaene hvordan en persons neste liv vil se ut.
Med veletablerte karmaer kan han/hun oppnå en høyere status i det neste livet med mye mindre motgang.
Med dårlig oppbygd karma vil denne personen gå til helvete.
Chander
Det kan være nyttig, Chander, hvis du også nevner at dette er et element i hinduistisk tro.
Buddhismen tror ikke på guder på denne måten. Det er ikke guder som bestemmer hvor god eller dårlig karmaen din er, men antar at det er en naturlov, et årsak-virkningsforhold. Ingen gud kan endre det.
Derfor vil buddhistiske munker vite lite om Chitra Gupta og Yam Radj.
Noen bevis? Vi går igjen, en lokal gruppe annonserer noe og så er det "sant". Dette er hvordan folk tenker i enhver religion, bevegelse eller kult: de "vet" hvordan det er. Fortsett å tute etter treånden i Thailand fordi den ikke finnes andre steder.
For syv år siden skrev jeg en historie om problemene i Deep South og den ble kalt 'Den glemte konflikten, opprøret i Sør'. Den "glemlingen" er nå over.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/
Jeg håper de som svarer innser at grusomheter og menneskerettighetsbrudd blir begått på begge sider. Dette angrepet er veldig kriminelt og ekkelt. Ofrene er, som så ofte, også muslimer.
Å tillate denne regionen en viss grad av selvstyre kan løse problemet, men jeg er redd det ikke vil gjøre det. Håpløst, det er det jeg føler og tenker.
Jeg tror dette handler om å bevare et urolig område. Beleilig plassert for å drive kriminelle aktiviteter som ulovlig oljesmugling, menneskehandel og narkotikasmugling.
I tillegg et ideelt skjulested for muslimske ekstremister.
Prøv så å vinne en slik krig på en normal måte, og dessuten er de uskyldige alltid de største ofrene i et slikt område.
Ja, de kriminelle elementene du nevnte spiller også en betydelig rolle i Deep South. Noen ganger antyder folk at militæret liker å spille en stor rolle i sør. Bra for deres image og inntekt.
Sikkerhetsrisikoen for Thailand gjelder fortsatt. Tre sørlige provinser koder rødt, ikke reis. Med meldinger som dette, som selvsagt er forferdelige for de direkte involverte, kan rådene bare tolkes på én måte. Hold deg unna. Grupper av fanatikere er fortsatt aktive der og angrep kan observeres jevnlig. Religiøse fanatikere er veldig farlige og er hinsides fornuft. Du vil finne dem over hele verden, men forhåpentligvis ikke på din vei. Det er fortsatt viktig å gå hardt til verks mot dette, fordi denne typen figurer ikke hører hjemme i et samfunn som ønsker å leve i harmoni.
Hvor er den mektige hæren med alle sine mange generaler fra Prayut vel.
Er det ikke hærens oppgave å sørge for sikkerheten til lokale innbyggere?
Og ikke å sette noen landsbyboere der om natten uten tilstrekkelig opplæring.
Jan Beute.
Islamske separatister ønsker absolutt å etablere en islamsk uavhengig stat, det er ingen annen motivasjon. Jeg har vært i Yala og andre sørstater flere ganger og snakket med lokale mosmimer som også indikerte dette. Songkla og Satun står også på ønskelisten.
Flere ganger kom gjerningsmennene til angrep fra utenfor Thailand.
Selvstyre løser ingenting, gir ingen tilfredsstillelse, og det er nok av muslimer i sør som ønsker å forbli en del av Thailand. For tiden bosatt i den regionen. Til tross for alt er det beste valget å la hæren kontrollere der i mangel av andre alternativer, og å forhindre angrep så langt det er mulig.
Er ikke islam fred?
I går leste jeg en artikkel om en iman i Lille (Frankrike). Oppfordret sine trofaste til å være tålmodige før de griper til våpen for å ta over makten i Frankrike. Vær hyggelig og snill mot folket, lag din tåkegardin så tar vi snart ansvaret!
Kommentarene her viser hvor naive de fleste av dere er. Det må være kjent for alle nå at islam ikke er en religion, men en ideologi. Mer enn 1400 år med krig og vold og mer enn 100 millioner dødsfall.
Tino Kuis, vet du hvor mange dødsfall islam har forårsaket i Burma? Her er en uventet kilde Amnesty. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
Selv har jeg bodd og bodd på Mindanao en stund (på grunn av ekteskapet mitt) mellom muzzelmannen. Jeg gidder ikke engang å fortelle deg hvordan de tenker og snakker om oss. Tiqqya, noen gang hørt om det? De er alle gode på det uten unntak. Les artiklene på internett av den dessverre avdøde arabisten Hans Jansen
"Tino Kuis, vet du hvor mange dødsfall islam har forårsaket i Burma?"
Ja, jeg vet at muslimske grupper også har begått angrep i Burma, hvor ikke?
Alle religioner har dødsfall på samvittigheten, jeg ville ikke vite hvilke mer og hvilke mindre. Det varierer etter land og epoke. Det samme gjelder andre ideologier som fascisme og kommunisme.
Jeg underviser nå nederlandsk til tre asylsøkere fra Iran og to fra Pakistan. De flyktet fordi de er kristne og er forfulgt. Jeg vet godt hvordan det er i de landene, det trenger jeg ikke Hans Jansen til.
Er ikke noe nytt. I 1978, sammen med min thailandske kone, laget jeg et Penang-visum drevet med tog. Om natten ble det plassert stålskodder på vinduene og bevæpnede sikkerhetsvakter sov på gulvet i gangene mellom vognene. Jeg åpnet luken ved buret mitt litt for å se utover og det visste jeg. Fikk opprørshandlingen og spørsmålet om jeg var blitt gal, lukket den luken.
Jeg har selv bodd i hjertet av Narathiwat i over tre år til min fulle tilfredshet og uten frykt og har nå besøkt alle distriktene i regionen. Den vanlige mann og kvinne, akkurat som oss, ønsker bare å leve et morsomt og produktivt liv og har ingenting med ekstremisme av noe slag å gjøre. Det gjelder en liten prosentandel av befolkningen som har separatistsympatier og ønsker å forsterke dem.
Tenk at argumentet ditt gjelder alle befolkningsgrupper på jorden, kun en bitte liten prosentandel har ekstremistiske ideer. Enten dette er innen religion eller idrett eller hva som helst, en liten del diamanter resten
Statsminister general Prayuth har gitt seg selv makt til å innføre portforbud i Deep South for det kommende året. Alt vil bli bra takket være denne modige, kraftfulle og helt ærlige utvalgte og imponerende lederen.
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/
Jeg legger merke til at Khao Sod ofte er kilden til dine bidrag.
Er denne kilden pålitelig og hvordan kan du vurdere den som pålitelig hvis du befinner deg i det nederlandske polderlandskapet?
Jeg savner tydeligvis mye til tross for mitt daglige arbeid i Bangkok, og det bekymrer meg.
Kjære Johnny, jeg anser Khaosod som veldig pålitelig. Hun skriver flere detaljer om sensitive emner enn for eksempel en Bangkok Post gjør/tør. Prawit, sjefredaktøren, er fra The Nation. Det er også en kjent avis. Han måtte gå da juntaen ikke var så glad for bitene hans.
Ved å følge nyheter fra Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconuts, the Nation og ulike nettkilder (nye Mandela, thailandske politiske fanger, Andrew McGregor, etc.), pluss å chatte med thaier hver dag, kan jeg holde meg rimelig informert om Thailand fra det kalde Nederland.
Thaien min er fortsatt for dårlig til å lese thailandske aviser, men vennene mine kaster noen ganger thailandske tekster etter meg og Google Translate kommer meg langt. Nei, jeg vil ikke ha illusjonen av å virkelig vite eller være i stand til å forstå alt om thailandske (eller nederlandske) aktuelle saker. Men totalt sett synes jeg ikke jeg gjør det så dårlig med tanke på å gi informasjon. 🙂
Men les noen forskjellige medier og bedøm selv.
Se også:
https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/
Mediers pålitelighet avhenger ikke av hvem som skriver det ned og hvor mye han/hun skriver, men om HVA som skrives ned samsvarer med sannheten. Dessverre eksisterer ikke sannheten (med unntak av den gamle avisen til kommunistpartiet i Nederland).
Konservative finner sin sannhet i De Telegraaf, progressive i De Volkskrant. Hvilken avis som er mer pålitelig avhenger ofte av leserens mening, IKKE den 'ekte' sannheten. Det samme gjelder Thailand. Hvis du får informasjonen din hovedsakelig fra Khaosod, Thaipoliticalprisoners og McGregor, sier det mer om forfatteren enn om media, etter min mening. Å liste opp fakta er ikke en kunst. Å ikke eller halvt skrive ned fakta er en del av det. Det handler om tolkningen, bakgrunnen for det som skjer.
Thailand er dessverre ikke et land preget av ytringsfrihet. Det betyr at mange ikke kjenner bakgrunnen, ikke vil vite og ikke spør. Det er også mye løgn, av alle parter, uten konsekvenser. Dette fører til mange spekulasjoner som er fôr for media og deres partiske lesere.
Oppfordringen om å underbygge alle nyheter i Thailand med kilder er derfor tull. De beste kildene er de ikke-skrevne. Og de blir selvfølgelig ikke trodd av den ene eller den andre siden. Og så roter vi videre.
Sitat:
"Det betyr at mange ikke kjenner bakgrunnen, ikke vil vite det og ikke spør."
Greit, Chris. Kjenner du disse bakgrunnene? Vil du kjenne dem? Spør du om det? Hvis svaret på disse tre spørsmålene er ja, og du antyder at du kjenner dem, ellers ville du ikke sagt dette, så inviterer jeg deg til å snakke om dem her. Hvis du ikke vil eller kan gjøre det, så er det ingen vits å anklage andre for å vite for lite. Enten er du helt åpen selv og så har du ikke lov til å kalle andre pålitelige, eller så skjuler du selv ting og da skal du ikke skylde på andre.
@ Tino Kuis
Du tar en setning fra hele teksten og ser det som din sannhet samt en mulig bebreidelse.
Akkurat som Chris sier i det samme stykket at på grunn av manglende ytringsfrihet er konteksten viktigere enn den kalde skrivingen, og det bør du vite best med språkundervisningen til asylsøkere, ikke sant?
Jeg er overbevist om at jeg vet ganske mye bakgrunn for det som skjer. Jeg vil også vite og spørre om dem, men ikke McGregor som blokkerte meg fordi jeg stilte noen relevante spørsmål om boken hans, som delvis inneholder unøyaktigheter og usannheter. Han bebreidet meg for å tro skriftlige kilder...... Nå blir det fint. Man må tro ham fordi han skriver det ned. Her er det: de troende kommer fra et visst hjørne, og kritikk av ham tilsvarer tilsynelatende å støtte den militære og autoritære regjeringen. Kritisk tenkning på TO sider er tilsynelatende ikke lenger godt.
Jeg klandrer ikke noen. Jeg advarer kun mot å se i 1 retning og den retningen som er mot ALT mektige mennesker gjør i dette landet. Det er ikke realiteten, og når jeg stiller spørsmål er det ikke noe svar. (f.eks. hvorfor har det vært så få nye majestetsaker siden den nye statslederen tiltrådte? I hvert fall ikke fordi det ikke er kritikk, snarere har den økt).
Jeg har fordelen at hvis jeg antyder noe fra informasjonen min (innhentet gjennom hemmelige tjenester som ikke skriver det ned), er det ingen som tror meg. Og dermed går alle i fellen til ultranasjonalistene.
Helt enig.
Det viser seg gang på gang over hele verden at det ikke er som det ser ut til, så du kan lure på hva verdien av nyheter er.
Som person har du 0,0000001 eller enda mindre å si politisk, men på en eller annen måte er det en illusjon om at stemmen din blir hørt.
Likegyldighet er kanskje ikke bra, men det er befriende.
Tilfeldigvis kom jeg over dette stykket https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Dagskost i Thailand og faktisk også utenfor, men det vil mange ikke se.
Jeg er overrasket over at det er nevnt her at Thailand (Siam i 1909) annekterte disse provinsene.
Thailand/Siam fikk dem i en traktat i bytte mot…., og ble innvilget penger i form av et mykt lån for å bygge jernbane fra den grensen til Bangkok. Derfor gikk Thailand/Siam over til smalspor. Nedenfor er en del av teksten jeg har om det.
The Anglo-Siamese Treaty, London, 1909. Siam forlater regionene Kelantan, Perlis og Terengau i dagens Malaysia og får kontroll over de muslimsk dominerte regionene Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun og Yala.
Thailand får et lån fra Malaysia på 4.63 millioner pund sterling (rente 4 %; andre kilder sier 4 millioner pund) for å bygge jernbanen fra Bangkok til den malaysiske grensen med forutsetning av at ingen andre land kan finansiere dette og at bare siamesere og britiske ingeniører bygger jernbanen.
Den merkelige betingelsen for byggingen av den jernbanelinjen skyldes den gjensidige aversjonen mellom franskmennene og britene som ikke kunne se hverandre og som Siam var en buffer for. Franskmennene var i Cochin Kina, Kambodsja og Laos, britene i dagens Malaysia og Singapore og Britisk India.