Utfordringer og endringer i Thailands landbrukssektor
Thailands landbrukssektor, historisk sett ryggraden i landet, har møtt dramatiske endringer og betydelige utfordringer.
En gang verdensledende innen eksport av ulike landbruksprodukter, inkludert ris, sliter Thailand med å tilpasse seg nye realiteter som klimaendringer, økonomisk press og teknologiske transformasjoner. Denne artikkelen undersøker utviklingen av Thailands landbrukssektor fra et historisk og kritisk perspektiv, med fokus på moderne utfordringer og fremtidige muligheter.
Historisk sammenheng
Thailands landbrukshistorie er dypt forankret i risdyrking, som er sentralt i både økonomien og thailandsk kultur. I flere tiår oppmuntret den thailandske regjeringen til produksjon av ris for både innenlandsk forbruk og eksport, noe som resulterte i Thailands status som verdens største riseksportør i ulike perioder (The Nation). Imidlertid har overvekten på ris ført til monokulturpraksis, som reduserte det biologiske mangfoldet og utarmet jorda.
Samtidens utfordringer
I følge nylige rapporter fra Bangkok Post og The Nation står Thailands landbrukssektor overfor flere utfordringer. En av disse er virkningen av klimaendringer, som viser seg i form av uregelmessig nedbør og hyppige tørkeperioder. Disse skiftende værmønstrene truer stabiliteten i risproduksjonen, og påvirker både småbønder og den nasjonale økonomien direkte.
I tillegg har innføringen av agroteknologi skapt et skille mellom store, industrialiserte gårder og små, tradisjonelle bønder. Mens velstående bønder i stor skala drar nytte av teknologiske fremskritt, sliter mindre fattige bønder med å få tilgang til disse teknologiene, noe som resulterer i økende økonomisk ulikhet i landbrukssamfunnet (Khaosod engelsk).
Fremtiden til landbruket i Thailand
Med blikket mot fremtiden synes det klart at bærekraft og teknologi vil være nøkkelfaktorer i utviklingen av thailandsk landbruk. Ifølge National News Bureau of Thailand fremmer regjeringen nå bruken av presisjonslandbruk og økologiske landbruksmetoder. Disse teknikkene kan bidra til å redusere landbrukets miljømessige fotavtrykk og forbedre avlingene.
Konklusjon
Thailands landbrukssektor står ved et veiskille. Det er avgjørende at denne sektoren tilpasser seg moderne utfordringer ved ikke bare å omfavne teknologi, men også ved å implementere politikk som støtter småbønder og beskytter biologisk mangfold. Bare ved å finne en balanse mellom økonomisk vekst og miljømessig bærekraft kan Thailand revitalisere sin landbrukssektor og bevege seg mot en bærekraftig fremtid. Denne overgangen krever en kritisk revurdering av tradisjonell praksis og et fornyet fokus på innovasjon og rettferdighet innenfor sektoren.
Mer informasjon og ressurser
- Bangkok Post: "Climate Change and Its Impact on Thai Agriculture," Bangkok Post, åpnet 28. april 2024.
- Nasjonen: "Thailands landbrukssektor står overfor utfordringene med modernisering," The Nation, publisert 12. mars 2023.
- Khaosod engelsk: "Technology Divide: How Thai Farmers Are Being Left Behind," Khaosod English, sist oppdatert 15. januar 2024.
- National News Bureau of Thailand: "Regjeringen fremmer bærekraftig jordbrukspraksis," National News Bureau of Thailand, publisert på nettet 5. februar 2024.
Tolken baserer sin mening på en rekke kilder, men det er selvsagt mye mer.
I Isaan har overutnyttelse blitt begått til fordel for risdyrking siden 50-60 år siden. Overutnyttelsen innebar hogst av skog i et område hvor jorda er næringsfattig og som på grunn av den kapulære effekten av saltunderlaget nå fører til at jorden blir saltet og det er umulig å dyrke ris uansett. I områdene i Isaan hvor det ikke er så verst, er det ingen fortjeneste med årlig høsting på grunn av mangel på regn fordi det ikke er skog.
Isaan bør avskrives da en matbutikk allerede var en spådom for omtrent 9 år siden av folk som forstår klimaendringer. Ting ville faktisk blitt mer gunstig rundt Chao Phraya-løkken ...
TH kunne ha fått fart for noen år siden da verden fikk panikk over oppvarming og kom med massevis av subsidier, spesielt fra rike land. Det var på tide å transformere saltholdig jord til sin gamle tilstand, det vil si å plante trær for CO2-utvinning, og dette kan også inkludere innfødte trær som trær med oljefrø som krabok. Den afrikanske broren til krabok brukes i kosmetikk, men på grunn av den destruktive kulturen til thailandske politikere og embetsmenn, blir krabok dessverre aldri noe og det gjelder mange flere plantebaserte produkter.
Hindringene for å bruke sunn fornuft har vært kjent en stund, men det er fortsatt vondt å se, men på den annen side gjør det også folk kreative.
Motstridende ideer fra befolkningen fra folkevalgte beslutningstakere ser ut til å være i DNAet, og så lenge dette ikke er anerkjent så er det et spørsmål om å vente på kaos og i mellomtiden er det bare å rote rundt.
Med en slik regjering skal ingen synes det er rart at man som innbygger tenker på å ta det jeg kan få mens jeg kan og flommen etter meg.
Et problem med thaier er at de ikke ønsker å lære noe nytt, spesielt fra utlendinger, så de fortsetter å dyrke ris slik de gjorde for 50-60 år siden, uten å modernisere eller ta i bruk nye teknikker. Som et resultat, for eksempel i Vietnam, har utbyttet per hektar doblet seg og i Thailand har det gått ned...
Jeg er enig i begge svarene, men det må være tilstrekkelig med ressurser og økonomi er et dårlig poeng i Thailand, og det vil forbli som det er og de eldre vil fortsatt måtte gjøre det nå, men om noen år vil ikke ungdommene lenger være det. villig til å jobbe i rismarkene.
Med den enkle teknologien i rismarkene har det NÅ blitt veldig dyrt å dyrke ris.
Sett 10 rai. Vi hadde en mindre god høst i fjor og bare 40 poser til 400 THB per pose, maksimalt 16.000 XNUMX THB.
Enkel utregning, men veldig billig:
Kostnadene ved å brøyte to ganger på grunn av gress på 2 THB per rai er 200 THB.
Såing av ris. Kan gjøres for hånd, men også med en maskin på 50 til 100 THB per rai. Si et gjennomsnitt på 750 thb.
2 poser gjødsel gjennomsnittlig 1000 thb og spredning: 2200 thb
Høst billig 10 x 600 thb her i Roi Et = 6000 thb.
De totale kostnadene er allerede THB 12.950 XNUMX.
La oss ikke telle all maten og alt arbeidet som folk gjør. Hjelpe hverandre. Så det lønner seg ikke i det hele tatt...å ikke dyrke ris akkurat nå.
Hvis det må betales for mer teknologi, kommer penger i tillegg.
Det trengs mer tilskudd fra staten eller et samvirke der alle kan låne utstyret veldig billig... slik det var før og ikke engang er her ennå.
Den thailandske bonden ønsker generelt å ha alt under egen kontroll og låner ikke ut materiale av frykt for feil.
Faktum er at bonden med sitt slit nesten ikke får noe for risen sin og knapt kan dekke kostnadene sine, enn si tjene nok, og mens risen er tilgjengelig i butikkene for en høy pris, blir bøndene også utnyttet i Thailand og bøndene tjener mellom handel og grossist, mest på ris, ikke stor forskjell med Nederland, hvor en bonde knapt får 15 eurocent for 1 kg poteter og du betaler €1,20 per kg hos Jumbo
Noe vil måtte endres strukturelt slik at bøndene kan tjene mer penger og innovere
Gr. Arno
Å være sistnevnte er nettopp problemet, men også løsningen.
Bare å gjøre det årlige ritualet ditt og komme til den konklusjonen at utbyttet synker hvert år, og da hjelper det ikke å klage.
Nå er det mulig at subsidier er tilgjengelige og som bør tas opp av regionale administratorer ned til landsbynivå. Dynamikken må derfor komme nedenfra og det vil si bygde- eller kommunesamvirke.
I områder hvor fremtiden for risdyrking ser god ut, er disse sakene som regel allerede ordnet og det er snakk om store mengder.
Risdyrking i Isaan er mer til personlig bruk og etter innhøstingen er landet ekstremt egnet for beite av kyr og geiter. Coop kan behandle disse selv, for på landsbygda er ikke slaktereglene så strenge, og selger dem. Målet er selvforsyning i regionen og aktivt på jakt etter gunstig finansiering. Jeg vil si start crowdfunding som et coop og gjør din egen region til en stolt region, om nødvendig ved hjelp av en organisasjon som har gjort dette før.
Jeg har nå opprettet en jobb i TH for vennen min Rob V. ut av ingensteds 😉 Bare ordne det en gang og så er det skalerbart til dusinvis av regioner.
https://www.bangkokpost.com/business/general/2694136/support-scheme-for-rice-farmers-gets-underway
https://www.nationthailand.com/thailand/general/40030546
Jeg er helt enig i å oppmuntre kooperativer, Johnny, for det får mitt sosialistiske hjerte til å banke raskere. 😉 Men det er ikke min jobb, det må thaiene gjøre selv, sammen fra bunnen og opp med en regjering som selvfølgelig fremmer det (så det er veldig annerledes enn å leke julenissen med subsidier osv.). Men vurder også omdisponering og lignende. Strukturelle endringer. Og det vil helt sikkert være gode lærdommer fra våre naboer i Vietnam og Kina.
Hei venn, har du plutselig glemt menneskerettighetsbruddene i Kina med deres gode leksjoner?
Dessverre bekrefter du bildet jeg allerede hadde. Å forkynne fra sidelinjen om hva som er bra for en thailandsk og ikke ta ansvar for å ta risiko i eget liv. Andre bør gjøre det slik at klagingen kan fortsette.
Det er det det alltid har handlet om, ta ansvar og ikke bli sittende fast i offerrollen.
Den gjennomsnittlige pensjonerte white-nese i TH er mye mer sosial når det gjelder støtte i så måte.
Misforstå meg rett, det er ikke et personlig angrep, men mer en observasjon av at det å si noe og avvise det som normalt anses som normalt og derfor er dette en hyllest til de hvite nesene som aktivt forbedrer livene i bakgrunnen.
Alle brenner fingrene hvis du virkelig vil at landet skal gå videre på mikronivå og hvilken respekt får de når ting går galt?
Det fine med et vennskap er at vi kan være ærlige 🙂
Noen få merknader:
– Landbruk i Thailand er mye mer enn ris. Uttrykt i dollar er eksporten av frukt og også av fisk mye høyere enn av ris;
– de mange små risbøndene produserer hovedsakelig til eget forbruk, ikke for markedet. De er ikke interessert i ny teknologi og høyere utbytte. Når de blir eldre tenker folk på å selge jorda som en slags pensjonskasse. Det er for tiden mye risland til salgs.
– En faktor som ikke bør glemmes er at mange bønder er eldre, noen er hobbybønder og har ingen etterfølger. Barn vil ikke drive jordbruk, vil ikke bo på landet som er for stille (med for få fasiliteter og gode skoler) og tjene mer.
– det er allerede en vekst i kontraktsdyrking (på initiativ fra handelsmenn med Kina; durian, longon, mangostan, ris) og dette vil utvilsomt øke i årene som kommer. Landbruksareal blir så kjøpt opp og utnyttet av større bedrifter. En vinn-vinn-situasjon for den stakkars gamle risbonden.
"– det er allerede en vekst i kontraktsdyrking (initiert av handelsmenn med Kina; durian, longon, mangostan, ris) og dette vil utvilsomt øke i de kommende årene. Landbruksareal blir så kjøpt opp og utnyttet av større bedrifter. En vinn-vinn-situasjon for den stakkars gamle risbonden.»
Der det er en vinner er det også en taper, og det er fremtidens normale mann. Typisk thailandsk idé om vinn-vinn for kun en målgruppe. Du kan ikke få tilbake det du har mistet og det er derfor loven er god om at utlendinger ikke får kjøpe jord uansett og absolutt ikke jordbruksareal.
TH som en fremtidig marionettstat i Kina. Jeg vil ikke engang tenke på det...