(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

बेल्जियमले उडान कर लागू गर्नेछ र छोटो उडानहरू (अधिकतम 500 किलोमिटर) मात्र होइन, जुन पहिले योजना थियो, तर थाइल्याण्ड जस्ता लामो दूरीका उडानहरूको लागि पनि, धेरै बेल्जियम मिडिया रिपोर्ट।

हवाई यात्रा कर अप्रिलको प्रारम्भमा पेश गर्न सकिन्छ र 10 किलोमिटर भन्दा कम उडानहरूको लागि प्रति यात्रु 500 यूरोको रकम हुनेछ। 500 किलोमिटर भन्दा बढीको लागि, युरोपेली आर्थिक क्षेत्र (सबै EU देशहरू र लिक्टेन्सटाइन, नर्वे र आइसल्याण्ड) भित्रका गन्तव्यहरूका लागि 2 यूरो र थाइल्याण्ड जस्ता बाहिरका गन्तव्यहरूका लागि 4 यूरो हुनेछ।

नेदरल्याण्डमा एयरलाइन कर

नेदरल्याण्डमा, उडान कर पहिले नै लगाइएको छ, उडानको लम्बाइको पर्वाह नगरी प्रति यात्रु लगभग 8 यूरोको रकम। नयाँ Rutte IV क्याबिनेटले यो करलाई उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि गर्न चाहन्छ, सम्भवतः प्रति व्यक्ति € 24, तर यो अझै थाहा छैन कि नेदरल्याण्डमा सही दर के हुनेछ।

19 प्रतिक्रियाहरू "बेल्जियमले छोटो र लामो उडानहरूको लागि हवाई कर लागू गर्दछ"

  1. हेनरी माथि भन्छ

    मलाई अहिले यसमा कुनै समस्या छैन, उल्टो। आजकल मानिसहरु विमान लिएर केही सय किलोमिटर यात्रा गर्ने गरेको देख्नुभयो भने यसलाई चारैतिरबाट निरुत्साहित गर्नुपर्छ ।

    विगतमा, विमान यात्रा धनीहरूको लागि मात्र आरक्षित थियो। आजकल उडान सस्तो भएको छ। एक सानो कर पक्कै पनि चोट लाग्दैन।

    • पिटर (सम्पादक) माथि भन्छ

      तर त्यसो भए हवाई यात्रामा तिर्न सक्ने क्षमता अनुसार कर लगाउनु उचित हुन्छ, त्यसैले धेरै पैसा भएकाले १० गुणा बढी तिर्नुहोस्। अन्यथा, सानो बजेटको साथ कोही अब थाइल्याण्ड जान सक्षम हुनेछैन, तर मोटा व्यक्तिहरू अझै सक्षम हुनेछन्।

      • हेनरी माथि भन्छ

        र तपाइँ केहि समय को लागी यो जस्तै जान सक्नुहुन्छ, उदाहरण को लागी ट्राफिक जरिवाना। …

        यसबाहेक, सीमित साधन भएका पर्यटकहरूलाई थाइल्याण्डमा स्वागत छैन यदि यो सरकारमा निर्भर छ।

        • क्रिस माथि भन्छ

          फिनल्याण्डमा ट्राफिक जरिवाना आम्दानी अनुसार लगाइन्छ। त्यसैले यो पूर्णतया नयाँ होइन।

          “फिनल्याण्डका अन्सी भान्जोकी नामका एक व्यक्तिले ३० माइल प्रतिघण्टाको क्षेत्रमा ४६.५ माइल प्रतिघण्टाको गतिमा गाडी चलाउनको लागि तिव्र गतिमा टिकट पाएका थिए र उसले €46.5 ($30) तिर्नुपरेको थियो! जरिवाना यति कठोर थियो कि फिनल्याण्डमा ट्राफिक जरिवाना अपराधको गम्भीरतामा मात्र नभई अपराधीको आम्दानीमा आधारित छ।"

  2. रंग माथि भन्छ

    यो व्यापार वर्गका लागि (कम्तीमा दुई गुणा बढी ठाउँ लिनुहोस्) र साँच्चै छोटो दुरीका उडानहरूको लागि (सामान्यतया व्यापारिक व्यक्तिहरू वा अन्य व्यक्तिहरू जसले ती लागतहरू आफैं तिर्दैनन्) को लागि पेश गरिएको कुरामा सहमत हुनुहुन्छ।
    रंग

    • कर्नेलिस माथि भन्छ

      त्यसोभए: यस्तो कर ठीक छ जबसम्म यो अरूलाई मात्र लागू हुन्छ?

    • हनन माथि भन्छ

      र किन उडान व्यवसाय गर्नेहरूले मात्र यो कर तिर्नु पर्छ? म सधैं व्यापार उडान गर्छु र यसको लागि अर्थतन्त्रमा भन्दा धेरै तिर्छु किनभने म आरामसँग यात्रा गर्न रोज्छु र 11 घण्टाको लागि क्र्याम यात्रा गर्नुपर्दैन। कर लगाइएको हो भने सबैलाई लागु गराउनु उचित हुन्छ । र इमानदार हुनुहोस्, यस्तो रकमले तपाईको छुट्टीको बजेटमा कुनै फरक पार्दैन।

      • रंग माथि भन्छ

        2 कर सिद्धान्तहरूको कारण:
        पहिलो, एकताको सामान्य सिद्धान्त जुन सबैभन्दा बलियो काँधले सबैभन्दा भारी बोझ वहन गर्छ। उदाहरणका लागि, सडक करसँग तुलना गर्नुहोस्।
        दोस्रो, किनभने यसले वातावरणीय करसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सिद्धान्त लागू हुन्छ कि प्रदूषकलाई लक्षित प्रदूषण (यहाँ नाइट्रोजन) मा उसको हिस्साको आधारमा समानुपातिक रूपमा कर लगाइन्छ। व्यवसायिक वर्गको यात्रुले स्वाभाविक रूपमा मेट्रिक यातायात क्षमताको ठूलो मात्रा ओगटेको छ, र यसरी उडानले उत्पादन गरेको नाइट्रोजन उत्सर्जनको उसको समानुपातिक अंश बढी हुन्छ।
        पक्कै पनि तपाईं यस बारेमा बहस गर्न सक्नुहुन्छ। तर त्यसपछि तपाईं क्लिन्चरमा पुग्नुहुन्छ: आह, विमान जसरी पनि उड्यो, त्यसैले मैले उडान गरे वा नगर्दा नाइट्रोजन उत्सर्जनमा कुनै फरक पर्दैन।
        रंग

        • रोजर माथि भन्छ

          यो एक वातावरणीय करको बारेमा हो भन्ने विचार तपाई कहाँ पाउनुहुन्छ? कृपया यसलाई पुष्टि गर्न स्रोत उद्धृत गर्नुहोस्।

          • रंग माथि भन्छ

            रोजर, जुन अक्टोबर २०२१ मा वर्तमान सरकार गठन हुनु अघि गठबन्धन सम्झौतामा भनिएको छ।
            यस्तो गठबन्धन सम्झौतामा (अधिक सही गठबन्धन सम्झौता हुनेछ), सबै सहभागी राजनीतिक समूहहरूले अभिप्रेत सरकारको अवधिमा हासिल गरिने न्यूनतम नीतिगत पहलहरू दर्ता गर्छन्।
            हालको तथाकथित भिवालिको गठबन्धन गठन गर्दा, ग्रोएन (डच स्पिकरहरू) र इकोलो (फ्रान्सेली स्पिकरहरू) ले वास्तविक एकात्मक कार्टेल पार्टीको रूपमा काम गरे, जसमा उनीहरूले दर्ता गरे, अन्य चीजहरू बीच, सरकारले नाइट्रोजन उत्सर्जन सीमित गर्न उपायहरू लिनेछ।
            यसमा, विशेष गरी, छोटो दूरीमा हवाई ट्राफिकलाई निरुत्साहित गर्न उडान कर (प्रोटोकलको पाठले शाब्दिक रूपमा "बोर्डिङ कर" बताउँछ) समावेश गर्दछ (किनभने त्यहाँ धेरै कम प्रदूषित विकल्पहरू छन् जस्तै (उच्च-गति) ट्रेनहरू उपलब्ध छन्। ।
            किनभने यो अन्तिम वर्ष हो जसमा यी प्रकारका राजनीतिक रूपमा संवेदनशील विषयवस्तुहरूलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न सकिन्छ (२०२४ मा नयाँ निर्वाचन हुनेछ र अघिल्लो वर्षमा यस्ता विवादास्पद निर्णयहरूबाट बच्न सकिन्छ), सरकारले तत्काल प्रभावकारी बनाउनु पर्छ। यस बारे निर्णय।
            उदारवादी समूहहरूले यसलाई भेदभावपूर्ण र मनमानी ठान्छन् कि छोटो उडानहरूमा मात्र यात्रुहरू लक्षित हुन्छन्। सबै हवाई यात्राहरूमा शुल्क विस्तार गर्ने उनीहरूको प्रस्तावलाई स्पष्ट रूपमा Groen/Ecolo ले चुनौती दिएको छैन।
            र निस्सन्देह यो अर्को प्रवेश-स्तर कर हो, जुन एक पटक लागू भयो र "सामान्यतया स्वीकार्य" आगामी वर्षहरूमा उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि हुनेछ।
            र निस्सन्देह, आय आवश्यक रूपमा CO2-कम गर्ने / उपचारात्मक लगानीहरूमा जाँदैन।
            तर सरकारहरूले आफ्नो बजेट/बजेट व्यवस्थापन गर्न सक्ने सिद्धान्तहरू बुझाउन मलाई कम्तीमा आधा दिन चाहिन्छ।
            रंग

  3. THNL माथि भन्छ

    प्रिय कोर,
    के यो तपाइँको दाबी को एक मृत-अन्त तर्क होइन? म यो धारणा पाउँछु कि तपाइँ यसलाई आफैं खर्च गर्न चाहनुहुन्न, तर त्यसपछि नाइट्रोजन उत्सर्जन थप्नु भनेको उनीहरूलाई थाहा दिनु भनेको बकवास हो र मैले गर्दैन। तपाईं पनि उडान गर्नुहुन्छ र यो सामान्यतया व्यवसायीहरूले मात्र प्रयोग गर्दैनन्, म कल्पना गर्न सक्छु कि त्यहाँ मानिसहरू छन् जो थोरै बढी तिर्न चाहन्छन् ताकि उनीहरूले KLM पर्यटक वर्गमा 11 घण्टाको लागि साँघुरो सिटमा बस्न नपरोस्। बच्चाहरु चिच्याउने ठूलो मौका संग।
    अभिवादन

  4. WARNIERS ईेडी माथि भन्छ

    उडान कर एउटा शुद्ध कर हो, केवल बेल्जियमको राज्यको खजाना भर्नको लागि, एक प्रतिशत पनि वातावरणमैत्री उडान पहलहरूमा अनुसन्धान गर्न जाँदैन, जस्तै दिगो वायु इन्धनको प्रयोग, वा कम CO-उत्सर्जक विमानहरू प्रयोग गर्न एयरलाइन्सहरूलाई प्रोत्साहन दिने (नयाँ एयरबस र बोइङको पुस्ता)।

  5. केटा माथि भन्छ

    मसँग वास्तवमा उडान करको परिचयमा ठूलो समस्या छैन, यद्यपि मसँग निश्चित रूपमा यसको बारेमा प्रश्नहरू छन्।
    व्यवसाय वा प्रथम श्रेणीले बढी तिर्नु पर्दैन भन्ने कथनसँग मलाई अलि बढी कठिनाई छ किनभने ती सिटहरूले धेरै ठाउँ लिन्छन् - जसको अर्थ एउटै सतहमा कम यात्रुहरू छन्।

    इन्जेस्ट गरिएको भोल्युममा कर गणना गर्नु मलाई धेरै उचित देखिन्छ।

    त्यो विलासितामा उड्न सक्नेले बढी कर तिर्नु पनि आफैमा तर्क हो।

    निस्सन्देह सबैको आफ्नै विचार छ, तर यो छलफल लायक छ।

    • TH। NL माथि भन्छ

      प्रिय केटा,
      सबैको बिचार एकदमै राम्रो छ!
      त्यसोभए तपाईको उच्च अन्त वर्गको सुझाव के उचित छ? के तपाईको मतलब यो हो कि युरोपेली संसदमा टिम्मरम्यानहरू जस्तै वातावरणलाई बढावा दिने व्यक्तिहरू हाम्रो खर्चमा खुशीसाथ उड्न सक्छन् र कर तिर्नेतर्फ औंला उठाउन सक्छन्?
      यो केवल तपाइँ यसलाई कसरी हेर्नुहुन्छ मा निर्भर गर्दछ, पशुधन एक साथ धेरै नजिक ढुवानी गर्नु हुँदैन, त्यसपछि नाइट्रोजन कम महत्त्वपूर्ण हुनेछ, हैन?
      यो केवल तपाईं यसलाई कसरी हेर्न चाहनुहुन्छ मा निर्भर गर्दछ।

  6. B.Elg माथि भन्छ

    हवाई इन्धनमा कुनै कर (अझै) भुक्तान गरिएको छैन। यसले मेरो वालेटलाई चोट पुर्‍याउँछ, किनकि म नियमित रूपमा उडान गर्छु, तर प्रदूषणकारी उड्डयन उद्योगलाई कम कर लगाइएको छ भनेर व्याख्या गर्न पक्कै पनि गाह्रो छ।
    मट्टितेलमा कर लगाउनको लागि धेरै आवाजहरू आह्वान गरिरहेका छन् ...

  7. कर्नेलिस माथि भन्छ

    के यो अचम्मको कुरा होइन कि यदि तपाईं राम्रो स्थितिमा हुनुहुन्छ भने, तपाईंले अलि बढी उडान कर तिर्न सक्नुहुन्छ, जबकि अर्कोतर्फ, थाईल्याण्डमा कतै उच्च प्रवेश शुल्क लिँदा धेरै मानिसहरूको कपाल टाँसिएको छ। के त्यो किफायती हुनेछ?

  8. jos माथि भन्छ

    त्यो पैसाको के होला ?

    के यो ठूलो थुप्रोमा हराउँछ, वा बेल्जियम सरकारले आर्थिक रूपमा कभर गर्ने वातावरणीय योजनाहरू बनाएको छ?

    • endorphin माथि भन्छ

      यो ठूलो थुप्रोमा हराउँदैन, तर गहिरो इनारमा।
      यदि तपाइँ प्रदूषण कर लगाउन चाहनुहुन्छ भने, यो प्रति व्यक्ति कर लगाउनु राम्रो हुनेछ: धेरै बच्चाहरूको अर्थ धेरै कर तिर्नु हो। हामी मध्ये धेरैको लागि, थाइल्याण्ड र/वा फिर्ता जानु हाम्रो साझेदारसँग हुन आवश्यक छ।

  9. क्रिस माथि भन्छ

    निजी जेटको उडान संख्या नाटकीय रूपमा बढेको देखिन्छ।
    सायद यसमा केहि अतिरिक्त कर लगाउन सकिन्छ: प्रति उडान 1 मिलियन यूरो?

    यस्तो देखिन्छ कि जेट सेट पनि CO2 उत्सर्जन को एक महत्वपूर्ण भाग को लागी जिम्मेवार छ ...

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु