VFS Global को सेवाहरू प्रयोग गर्न नचाहनेहरूले बैंककमा रहेको डच दूतावासलाई सिधै सम्पर्क गर्न सक्छन्। दूतावासको वेबसाइटमा रहेको पाठ तदनुसार समायोजन गरिनेछ।

हाम्रा शेन्जेन भिसा विज्ञ रोब वीले केही समयअघि बैंककस्थित दूतावासमा पुगेका थिए र उनीहरूलाई नियमावली (EC) नम्बर ८१०/२००९ बमोजिम भिसासम्बन्धी साझा संहिता (भिसा कोड), धारा १७ अन्तर्गत बुँदा ५, जहाँ सबै भिसा आवेदकहरूले दूतावासमा सिधै आवेदन पेश गर्न सम्भव छ भनी उल्लेख गरेको छ, जसमा धारा 810 अनुसार, अपोइन्टमेन्टको लागि पर्खने समय सामान्यतया अपोइन्टमेन्ट भएको मितिबाट दुई हप्ता भन्दा बढी हुँदैन। अनुरोध गरिएको छ।

इच्छुक व्यक्तिहरूले दूतावासलाई इ-मेल पठाउन वा भेटघाट गर्न दूतावासलाई कल गर्न सक्छन्। दूतावासले भिसा आवेदनका लागि सेवा शुल्क लिँदैन।

हेगको विभागसँग परामर्श गरेपछि, बैंककस्थित दूतावासका सहचारी श्री बर्खाउटले अन्ततः दूतावासको वेबसाइटमा प्रत्यक्ष भेटघाट गर्ने सम्भावनाको बारेमा रिपोर्ट राख्न रोब वीको अनुरोधमा सहमत भए।

17 प्रतिक्रियाहरू "सेन्जेन भिसाको लागि आवेदन सिधै बैंककमा डच दूतावासमा गर्न सकिन्छ"

  1. सम्पादन गर्दै माथि भन्छ

    रोब द्वारा एक उत्कृष्ट पहल, जसको लागि हामी श्रद्धांजलि अर्पण गर्दछौं! यस्तो देखिन्थ्यो कि बैंककको दूतावासले भिसा आवेदनहरूको अर्को स्ट्रिमलाई दूतावासबाट जानबाट रोक्न यो जानकारी लुकाउन चाहन्छ। VFS Global मार्फत आउटसोर्सिङ पक्कै पनि बजेट कटौती द्वारा निर्देशित छ, तर दूतावासले भिसा कोड सम्बन्धी युरोपेली सम्झौताहरूको पालना गर्नुपर्छ। बेल्जियमको दूतावासले पनि यो ठीकसँग गर्छ र यो जानकारी आफ्नो वेबसाइटमा उपलब्ध गराउँछ जस्तो हुनुपर्छ।
    त्यसोभए तपाईले देख्नुहुन्छ कि एक महत्वपूर्ण उपभोक्ताको रूपमा तपाईले चीजहरू गर्न सक्नुहुन्छ। हाम्रो रोबबाट अर्को राम्रो कार्य!

  2. रोब वि। माथि भन्छ

    अपोइन्टमेन्टद्वारा दूतावासमा 'सीधा पहुँच' को कुरा अब उल्लेख गरिएको छैन भन्ने तथ्यको सत्यतामा शंका गर्न थाल्नुभएकोमा श्री बर्खाउटलाई मेरो धन्यवाद। मेरो प्रेरणा जनतालाई सही र पूर्ण जानकारी प्रदान गर्नु भन्दा कम वा कम थिएन।

    म पूर्ण रूपमा बुझ्न सक्छु कि दूतावासले आवेदकहरूलाई VFS मा जान रुचाउँछ, किनभने त्यहाँ बजेट कटौती हुन्छ र यसले दूतावासको क्षमता - र त्यसैले सेवाहरू - कुनै पनि राम्रो गर्दैन। मलाई शंका छ कि औसत आवेदक केवल VFS मा फर्किनेछन्, विशेष गरी यदि VFS ले छोटो सूचनामा अपोइन्टमेन्टहरू प्रस्ताव गर्न सक्छ र स्वीकार गर्दा आवेदकलाई उचित रूपमा सहयोग गर्न समय लिन्छ।

    व्यक्तिगत रूपमा, म VFS को प्रशंसक होइन, VFS मार्फत अपोइन्टमेन्ट क्यालेन्डरको परिचयको समयमा, हाम्रो अनुभव एकदम राम्रो थिएन। वेबसाइट अस्पष्ट थियो जबकि मेरो प्रिय बिल्कुल डिजिटबाइट थिएन, तर जब तिनीहरूले यस बारे VFS लाई बोलाए, तिनीहरूको प्रतिक्रिया ग्राहक-अनुकूल थिएन र यो तथ्यलाई उमालेको थियो कि यो तिनीहरूको समस्या होइन कि भेटघाट गलत तरिकाले तय गरिएको थियो र हुन सकेन। पुन: अनुसूचित हो। भिसा एप्लिकेसन सेन्टरहरू (VAC) को साथमा, अंग्रेजी (गैर-सेन्जेन सदस्य), इटाली र नर्वे द्वारा प्रयोग गरिन्छ, तपाईंले प्रायः प्रसिद्ध फोरमहरूमा खराब अनुभवहरू पढ्नुहुन्छ। अब राम्रो अनुभव भएको व्यक्तिले यो संसारलाई चाँडै साझा गर्दैन, तर यदि तपाईंले VFS ले प्रमाणका महत्त्वपूर्ण टुक्राहरू हटाएको वा गलत रूपमा अनावश्यक टुक्राको लागि सोधेको, वा चेकलिस्ट ठीकसँग जाँच गरिएको छैन, वा उनीहरूलाई थाहा नभएको पढ्नुभयो भने। अलि बढी जटिल/दुर्लभ अवस्थाको साथ के गर्ने (र त्यसकारण आवेदकलाई गलत जानकारी दियो) तब म झण्डा फहराउँदिन। अधिकारीहरू (दूतावास वा RSO) ले अझै पनि सेवा प्रदायकलाई नजिक र नियमित नजर राख्नुपर्छ भन्ने सङ्केत हो यो। म भन्न चाहन्छु, आवश्यक भएमा अनियमित रूपमा रहस्य अतिथि प्रयोग गरेर। VFS जस्ता व्यावसायिक कम्पनीले अझै पनि नाफा कमाउनै पर्छ र अझै पनि सकेसम्म थोरै लागतमा राम्रो कचौरा चामल कमाउन चाहन्छ, त्यसैले त्यहाँ एक जोखिम छ कि कर्मचारीहरूले Schengen भिसाका सबै इन्स र आउटहरूमा कम प्रशिक्षण पाउनेछन्। कोड।

    मैले अघिल्लो टुक्रामा पनि लेखेको छु, यी प्रकारका छनौटहरू कटब्याकहरूको कारण बनाइन्छ। दूतावास र आरएसओले पक्कै पनि नराम्रो काम गर्दैनन् र आफूसँग भएका कुराहरू गर्दैनन्। तर म आफैंले एक साझा शेन्जेन एप्लिकेसन काउन्टर देख्न चाहन्छु जुन शेन्जेन दूतावासहरूले सँगै चलिरहेको छ। अगाडि र पछाडि कार्यालयमा दूतावासहरू द्वारा नियुक्त स्थानीय र EU कर्मचारीहरूसँग। त्यसपछि त्यहाँ कुनै लाभ उद्देश्य छैन र ब्याक अफिसले सजिलैसँग अनुरोधहरू प्रशोधन गर्न सक्छ। अब RSO प्रणालीको साथ, क्वालालम्पुरमा आवेदनहरू पठाएर समय र पैसा बर्बाद हुन्छ, जहाँ मानिसहरूले थाई भाषा पनि बोल्दैनन्। ती महत्त्वपूर्ण कमजोरीहरू हुन्।

    मेरो आदर्श परिदृश्य: ब्रसेल्समा २ वर्षदेखि छलफल गरिएको नयाँ अवधारणा भिसा कोडको सहज परिचय (युरोपेलीहरूका परिवारका लागि भिसा त्यसपछि नि:शुल्क हुनेछ, बहु-प्रविष्टि भिसाहरू सम्बन्धी राम्रो नियमहरू, आदि)। र त्यसपछि प्रति देश एक वा धेरै साझा काउन्टरहरू जहाँ एक भिसा (वा आवश्यक भएमा शरण) आवेदन पेश गर्न सक्छ। काउन्टरमा दूतावासले खटाएको स्थानीय कर्मचारी। स्थानीय राष्ट्रिय भाषा वा कुनै पनि EU भाषामा कागजातहरू कुनै पनि समस्या हुनु हुँदैन। EU कर्मचारीहरू ब्याक अफिसमा छन् ताकि अनुरोधहरू छिटो र लागत-प्रभावी रूपमा ह्यान्डल हुन्छन्। त्यसोभए तपाइँसँग कम लागतको लागि शीर्ष सेवा छ एक व्यावसायिक कम्पनीले कहिल्यै हासिल गर्न सक्छ। तर मैले यति गहन युरोपेली सहयोग अहिलेसम्म भइरहेको देख्दिन। त्यहाँ भिसा आवश्यकता (ल्याटिन अमेरिकामा जस्तै) केही वर्षमा समाप्त हुने सम्भावना धेरै छ, मलाई शंका छ।

    • फ्रान्सेली निको माथि भन्छ

      प्रिय रोब,

      तपाईको तर्फबाट उत्कृष्ट पहल। यसबाट धेरै खुसी हुनेछन्। यसले एक पटक फेरि देखाउँछ कि एक नागरिकले धेरै हासिल गर्न सक्छ। यसका लागि धन्यवाद।

      फ्रान्सेली निको

    • कोलिन डी जोंग माथि भन्छ

      राम्रो पहल रोब, तर विगतमा एसएमई थाइल्याण्डमा हामीलाई ड्रोभमा प्रस्ताव गरिएको इन्टर्नहरूसँग काम गरेर यो धेरै सरल हुन सक्छ। यी प्रशिक्षार्थीहरू दूतावासमा भिसा समस्याको एक धेरै सस्तो र सुखद समाधान हुनेछ। मैले यो कुरा दूतावाससँग पहिले पनि उठाएको छु, तर अहिलेसम्म कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त भएको छैन। प्राय: सबै कुराको लागि एक सरल र सस्तो समाधान हुन्छ, तर अधिकारीहरूले स्पष्ट रूपमा फरक सोच्छन्।

  3. जनवरी माथि भन्छ

    त्यसोभए तपाईंले देख्नुहुन्छ कि युरोपले पनि राम्रो कामहरू गरिरहेको छ, विशेष गरी यस सन्दर्भमा, किनकि शेन्जेन भिसाको साथ तपाईंसँग नेदरल्याण्ड्स भन्दा केही थप विकल्पहरू छन्।

  4. हो माथि भन्छ

    VFS मा भर्खरैको आवेदनमा, मैले दूतावासलाई प्रक्रियामा धेरै अस्पष्टता र त्रुटिहरू औंल्याएँ। अहिलेसम्म कुनै प्रतिक्रिया आएको छैन । थप रूपमा, मैले विनियोजनमा एक निश्चित मनमानीपन पत्ता लगाएको छु। प्रयाप्त साधन (दुई घर, कार र राम्रो बैंक खाता) भएको मेरो एक चिनजानले ग्यारेन्टरको रूपमा काम गरे मात्र भिसा प्राप्त भयो, जबकि अन्य चिनेकाले बिना कुनै ग्यारेन्टी बिना 1 वर्ष (एक पटकमा 3 महिना) को पर्यटक भिसा पाए। ।

    • रोब वि। माथि भन्छ

      यदि तपाइँ सेवासँग असन्तुष्ट हुनुहुन्छ वा केवल प्रतिक्रिया छ भने, तपाइँ निश्चित रूपमा यसलाई संलग्न दुई पक्षहरूलाई पठाउन सक्नुहुन्छ। दूतावासले ban-ca [at] minbuza [dot] nl र RSO Asia लाई Asiaconsular [at] minbuza [dot] nl लाई इ-मेल गरेर। VFS आफैले पनि उनीहरूका ग्राहकहरूबाट सुन्न मनपर्छ भन्छ, तर मसँग छ। दुबै गुनासोहरूको जवाफ कहिल्यै प्राप्त भएन (जब मेरो प्यारीलाई उनको अपोइन्टमेन्टको साथ हटाइयो) र सुझावहरू (उनीहरूको वेबसाइटको लागि) जुन मैले तिनीहरूलाई इमेल गरें। मलाई दूतावासबाट जहिले पनि द्रुत प्रतिक्रिया आएको छ। मेरो अनुभवमा, दूतावास र RSO दुबै प्रतिक्रियाको लागि खुला छन् र सामान्यतया सकारात्मक प्रतिक्रिया दिन्छन्, यद्यपि यो अन्तिम पटक थाइल्याण्डमा EU आयोग र EU प्रतिनिधिमण्डललाई पनि लेखेर अलि बढी दबाबको साथ थियो।

      जब एक कलम मा चढ्छ: एक गुनासो वा प्रतिक्रिया को मामला मा, यो स्पष्ट रूप मा वर्णन गरिएको छैन भनेर जान्छ (को, कसरी, के, कहाँ, किन, ...)। एक घटना तथ्य वा उदाहरणको साथ प्राप्त गर्न सकिन्छ, तर यो लामो-समय वा अस्पष्ट इमेल संग धेरै गाह्रो छ।

      VFS को अवार्डसँग कुनै सरोकार छैन, तिनीहरूले सामान लिएर फर्वार्ड गर्छन्। तपाईंले VFS लाई अनादरपूर्वक 'पेपर पुश' भन्न सक्नुहुन्छ। क्वालालम्पुरको RSO ले आवेदनमा निर्णय गर्छ।

      आवश्यकताहरू स्पष्ट छन्। यो ग्यारेन्टीको मामलामा पनि हो: यदि तिनीहरूसँग पर्याप्त पैसा छ भने कसैले आफ्नो लागि ग्यारेन्टीको रूपमा कार्य गर्न सक्छ (नेदरल्याण्ड्सको लागि यो प्रति व्यक्ति प्रति दिन 34 यूरो हो)। कार र घरको स्वामित्व यसको लागि गणना गर्दैन, तर पक्कै पनि थाइल्याण्डसँग पर्याप्त सम्बन्ध छ कि छैन भनेर हेर्नको लागि परीक्षण बिन्दुको रूपमा (फिर्ताको कारण, बसोबासको न्यूनतम जोखिम)। यदि तपाईंको अतिथिसँग प्रति दिन 34 युरो छ भने, तपाईंले ग्यारेन्टरको रूपमा काम गर्नुपर्दैन र तपाईंले 'आवास र/वा ग्यारेन्टी' फारमको ग्यारेन्टर भाग छोड्न सक्नुहुन्छ। यदि तपाइँ आवास प्रस्ताव गर्नुहुन्छ भने, तपाइँले त्यो भाग भर्नु पर्छ, तर यदि अतिथिको आफ्नै आवास (होटल) छ भने, तपाइँ औपचारिक रूपमा कुनै पनि तरिकामा आवेदनमा संलग्न हुनुहुन्न र तपाइँलाई केहि सोध्नु पर्दैन।

      • हो माथि भन्छ

        मेरो अतिथिको खातामा प्रति दिन 34 यूरो को तीन गुणा थियो। साथै दुईवटा घर र एउटा कार। भाडा आम्दानी र आफ्नै कपडा व्यवसाय। साथै, सबै टिकट र होटल पहिले नै भुक्तानी गरिएको थियो। रसिद सहित प्रदर्शन गरियो। तैपनि, मैले आफैलाई ग्यारेन्टी दिनु पर्यो र म फुकेतमा बस्दा त्यसका लागि म Bkk मा जान चाहन्थे। मैले सबै कुरा संक्षेपमा कागजमा राखें र कहिल्यै प्रतिक्रिया पाएन

        अन्य ज्ञान पैसा वा सम्पत्ति होइन तर काम हो। पर्यटक भिसा 1 वर्ष बहु ​​प्रविष्टि। प्रति बसाइ ९० दिन।

        निरपेक्ष अनियमितता

  5. जोओस्ट माथि भन्छ

    रोब V. लाई उहाँको राम्रो पहलको लागि, उत्कृष्ट नतिजाको लागि धन्यवाद!
    VFS मा जबर्जस्ती किनमेल मेरो पक्षमा पहिले नै एउटा काँढा थियो र दुर्भाग्यवश मसँग तिनीहरूसँग नकारात्मक अनुभवहरू पनि छन्, असक्षम कर्मचारी हुनु र सम्झौताहरूको बावजुद लामो पर्खाइको समय, किनभने VIP उपचारका लागि ठूलो पैसा तिर्ने मानिसहरूको प्राथमिकता हुन्छ (होइन, यो होइन। भ्रष्टाचार भनिन्छ किनकि यो VFS द्वारा प्रस्ताव गरिएको आधिकारिक व्यावसायिक अवसर हो!?!)।
    छोटकरीमा, यो राम्रो कुरा हो कि मानिसहरू एक पटक फेरि भिसाको लागि आवेदन दिन दूतावासमा जान सक्छन्।

  6. विल आर। माथि भन्छ

    मेरो प्रेमिका + छोराको लागि शेन्जेन भिसाको लागि अन्तिम आवेदन VFS (पहिलो पटक) मार्फत गयो। त्यसपछि सबै कुरा राम्ररी गयो, त्यसैले मलाई कुनै गुनासो छैन, तर यो सबै महँगो थियो (किनभने अधिक व्यावसायिक) एप्लिकेसनहरू भन्दा जुन सीधा दूतावास मार्फत जान्थ्यो।
    तर मलाई लाग्छ कि यो राम्रो छ कि रोबको "कार्य" सफल भएको छ। धन्यबाद रोब!

  7. रिएन बिसेल्स माथि भन्छ

    रोबर्ट वी.लाई मेरो प्रशंसा, जसले हामीले कर तिर्ने डच नागरिकको रूपमा कम्तिमा एक पटक फेरि सामान्य रूपमा VFS ग्लोबलको कारखाना मार्फत बैंककमा हाम्रो आफ्नै डच दूतावास मार्फत भिसा आवेदन दाबी गर्न सक्छौं भन्ने सुनिश्चित गरेको छ।
    र यसलाई तुरुन्तै काम गर्न श्री Berkhout को महान।
    हामीलाई प्रायः जसरी पनि यहाँ स्तम्भबाट पोस्ट गर्न पठाइन्छ।

    दूतावासले स्थापना गरेको कामलाई निरन्तरता दिने आशा छ ।
    आय विवरण बाहेक, केहि मिलाउनको लागि सधैं चियाङ्माई देखि बैंकक जानुपर्छ, जुन त्यसपछि थप स्ट्याम्प लगाइएको फिर्ती खामको साथ लिखित रूपमा हुनेछ।

    अभिवादन, Chiangmai बाट Rien।

    • रोब वि। माथि भन्छ

      प्रतिक्रियाहरूको लागि धन्यवाद, यद्यपि अरू कोही पक्कै पनि कलममा चढ्न सक्थे। दुर्भाग्यवश, म आफैं पनि भिसा प्रक्रियाहरू सहज र ग्राहक-मैत्री रूपमा चलिरहेकोमा प्रत्यक्ष चासो राख्दिन, यद्यपि म भिसाको क्षेत्रमा भएका घटनाक्रमहरूलाई चासोका साथ पछ्याउनेछु।

      मास्टमा झण्डा धेरै अग्लो नगर्नुहोस्, किनकि प्रत्यक्ष पहुँचको अधिकार अन्ततः समाप्त हुनेछ। ब्रसेल्सका मानिसहरूले केही समयदेखि काम गरिरहेका मस्यौदा नियमहरूबाट 'प्रत्यक्ष पहुँच' हटाइयो। आवेदकहरूलाई अझै पनि दूतावास भ्रमण गर्ने मौका दिइने सम्भावना मलाई लगभग शून्य जस्तो देखिन्छ। Jan De Ceuster (युरोपियन आयोग) ले पहिले मलाई ईमेलमा निम्न लेखे:

      "EU प्रतिनिधिमण्डललाई तपाईंको सन्देशमा, 9 जनवरी 2015 मा, तपाइँले चिन्ता व्यक्त गर्नुहुन्छ कि भिसा कोडको पुन: कास्ट गर्न आयोगको हालैको प्रस्तावमा, "प्रत्यक्ष पहुँचको ग्यारेन्टी" को सिद्धान्त खारेज गरिएको छ। आयोगले धेरै कारणहरूका लागि यो प्रावधान हटाउन प्रस्ताव गरेको छ: अस्पष्ट सूत्रीकरण ("उनको आवेदन सीधै दर्ता गर्ने सम्भावना कायम राख्न") ले प्रावधान लागू गर्न गाह्रो बनाउँछ; आउटसोर्सिङ प्रयोग गर्नुको मुख्य कारण भनेको सदस्य राष्ट्रहरूसँग उच्च संख्यामा वा सुरक्षा कारणहरूले आवेदकहरूलाई प्राप्त गर्न स्रोत र स्वागत सुविधाको अभाव हुनु हो र त्यसैले वाणिज्य दूतावासमा पहुँच कायम राख्नु पर्ने आवश्यकता वर्तमान आर्थिक अवस्थामा सदस्य राष्ट्रहरूको लागि असमान बोझ हो।

      यद्यपि, भिसा आवेदकहरूका लागि, सामान्यतया र परिवारका सदस्यहरूका लागि, विशेष गरी, र उनीहरूलाई भिसाको लागि आवेदन दर्ता गर्न अझ गाह्रो बनाउने कुरा सबै भिसाका लागि प्रस्तावित सामान्य प्रक्रियागत ग्यारेन्टीहरूद्वारा प्रतिबन्धित छ। आवेदकहरू र EU नागरिकहरूका परिवारका सदस्यहरूका लागि: उदाहरणका लागि व्यक्तिगत रूपमा आवेदन दर्ता गर्ने सामान्य आवश्यकता खारेज गरिएको छ, EU नागरिकहरूका परिवारका सदस्यहरू र अन्य नजिकका नातेदारहरूलाई पूर्व अपोइन्टमेन्ट बिना नै आवेदन दिन अनुमति दिइनेछ वा अपोइन्टमेन्ट तुरुन्तै दिइनेछ, र अत्यावश्यक अवस्थामा द्रुत ट्रयाक प्रक्रियाहरूमा प्रावधानहरू बलियो बनाइएको छ। "

      पृष्ठभूमि र थप जानकारीको लागि, यो पनि हेर्नुहोस्:
      -https://www.thailandblog.nl/background/new-schengen-rules-possible-not-so-flexible-als-earlier-announced/
      -
      मस्यौदा भिसा कोड बारे EU कागजातहरू

      • रोब वि। माथि भन्छ

        तपाइँ पहिलो लिङ्कमा क्लिक गर्न सक्नुहुन्न, यहाँ फेरि:
        https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/

  8. भिन्सेन्ट माथि भन्छ

    धेरै राम्रो प्रदर्शन रोब वी। मेरो प्रशंसा।

    मलाई के अचम्म लाग्छ, यद्यपि यो अलि अफ-विषय हो: के यो नियम मनिला फिलिपिन्सको दूतावासमा पनि लागू हुन्छ वा फेरि त्यहाँ उठाउनु पर्छ?

    • रोब वि। माथि भन्छ

      शेन्जेन नियमहरू पक्कै पनि सार्वभौमिक छन्, तर प्रत्येक सदस्य राज्य र प्रत्येक पदमा फरक व्यक्ति, परिस्थिति र विचारहरू छन्। यस्तो केहि लगभग निश्चित रूपमा प्रति दूतावास उठाउनु पर्छ।

      यदि मनिलामा जानकारीको कमी छ वा यदि यसले व्यवहारमा काम गर्दैन भने (उदाहरणका लागि, मलाई थाहा छ कि स्पेनले राम्ररी प्रत्यक्ष पहुँच उल्लेख गरेको छ, तर यदि तपाईंले मेल वा टेलिफोन मार्फत अनुरोध गर्नुभयो भने, प्रतिक्रिया प्रायः 'होइन सम्भव छैन' हो। ) त्यसपछि कलममा चढ्नुहोस्। तपाईले निम्न विषय र यो विशिष्ट प्रतिक्रियालाई उदाहरणको रूपमा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ:
      http://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus&p=642473&viewfull=1#post642473

  9. Ronny1813 माथि भन्छ

    हामी हाम्रो संगठनको लागि लगभग 200 देखि 250 आवेदनहरू बनाउँछौं। सुरुमा यो VFS मा धेरै गाह्रो थियो, तर पछि यो राम्रो भयो। धेरै पैसा बचत गर्दछ किनभने VFS ले आवेदन ह्यान्डल गर्नको लागि 1000 बाथ पनि चार्ज गर्दछ। थप रूपमा, तपाईंले कागजातहरू अनुवाद गर्नुपर्नेछ किनभने तिनीहरू KL मा थाई पढ्न सक्दैनन्।

  10. Piet माथि भन्छ

    नमस्ते रोब,

    अर्को अति राम्रो कार्य।

    तपाईलाई थाहा छ, सौभाग्यवश म र मेरी श्रीमतीको लागि यो अब आवश्यक छैन, तर तपाईले अरू मानिसहरूलाई कत्तिको राम्रोसँग मद्दत गर्नुहुन्छ भनेर हेर्न पाउँदा धेरै राम्रो छ र हामी आशा गर्छौं कि तपाईले लामो समयसम्म त्यसो गरिरहनु हुनेछ।

    Gr पिटर र निदा


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु