के थाईल्याण्ड बिरामी छ?
थाइल्याण्डको राजनीतिको बारेमा अन्तिम पोष्टहरू मध्ये एउटामा, मलाई थाइल्याण्ड बिरामी छ कि छैन र बिरामीलाई कसरी निको पार्न सकिन्छ भनेर बताउन RobV द्वारा मलाई चुनौती दिइएको थियो। स्पष्ट रूपमा रोबभीले थाइल्यान्ड बिरामी छ भनी मानेको छ। तर: बिरामी के हो? यदि तपाइँ डाक्टरको अनुसार बिरामी हुनुहुन्छ भने, वा तपाइँ बिरामी महसुस गर्दा यो पहिले नै सुरु हुन्छ?
मैले Tino बाट सिकेको छु कि यदि तपाई राम्रो महसुस गर्नुहुन्छ भने तपाईले मेडिकल चेक-अपबाट बच्न सक्नुहुन्छ। यद्यपि तपाईं पूर्ण रूपमा ठीक महसुस गर्नुहुन्छ, त्यस्ता चेक-अपहरूले सधैं यस्तो चीज फेला पार्छ जुन हुनु हुँदैन: यहाँ गनगन, रक्तचापमा कमी, कोलेस्ट्रोलमा कमी। र निश्चित रूपमा जब तपाईं थोरै उमेर पुग्नुहुन्छ, त्यहाँ शरीरमा केही दोषहरू छन् र पत्ता लगाउने प्रविधिहरू अपरिहार्य छन्। जबसम्म तपाईं वास्तवमा कुनै पनि कुराबाट चिन्तित हुनुहुन्न, त्यहाँ वास्तवमा केहि गलत छैन। टिनोको यो सल्लाहबाट, म अब मेरो नियोक्ताको वार्षिक (र नि:शुल्क) चेक-अपहरूमा जाने छैन।
के देश स्वस्थ र व्यक्ति जत्तिकै बिरामी हुन सक्छ? के नेदरल्याण्ड बिरामी छ? VVD मतदाताहरूले सोच्दैनन्, PvdA र CDA मतदाताहरू सायद थोरै छन्; PVV र FvD मतदाताहरूले नेदरल्याण्डलाई साँच्चै धेरै बिरामी पाउँछन्। छोटकरीमा: बिरामी हुनु निरपेक्ष अवस्था होइन तर सापेक्षिक तथ्य हो। र यसैले यो WHO न्यायाधीशहरूमा निर्भर गर्दछ (कुन दृष्टिकोणबाट वा आदर्श), डाक्टर को हो र कुन (विश्वसनीय?) डाटा वा अध्ययनको आधारमा। र देशको डाक्टरले के हेर्नुपर्छ: राजनीतिक छलफलको लोकतान्त्रिक सामग्री, अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता, स्थानीय र राष्ट्रिय संसदको चुनावको अस्तित्व, मानव अधिकारको अवस्था, संविधान?
लोकतन्त्र
अक्सर शब्द खस्छ लोकतान्त्रिक यस सन्दर्भमा: एक ग्रीक आविष्कार (δεμος, मानिसहरू र κρατος, शक्तिबाट), अन्य क्षेत्रहरूमा फ्यान गर्दै (केवल हेर्नुहोस् अलेक्ज्याण्डर द ग्रेटको साम्राज्य, म्यासेडोनियन साम्राज्य 300 ईसा पूर्वमा कति ठूलो थियो) र पछि रोमीहरूले कब्जा गरे। । रोमको सिनेट थियो (100-900 मानिसहरूको) र जुलियस सीजर मालिक, सम्राट हुन सक्छ, उसको पनि निर्वाचित सिनेटमा विरोधीहरू थिए। ग्रीक वा रोमी (राम्रो वा नराम्रो) को प्रभावको क्षेत्रमा नआएका देशहरू, जसलाई पछि पश्चिमी प्रभाव भनियो (हेर्नुहोस् डच, स्पेनी, अंग्रेजी र पोर्तुगालीहरूको खोज र विजयको यात्राहरू), जस्तै चीन र जापान लामो समयसम्म सरकारी नीतिमा कुनै पनि प्रकारको जनसहभागिताबाट वञ्चित रह्यो। मूर्स, मंगोल वा ओटोम्यानहरूको प्रभावको क्षेत्रमा आएका देशहरू र मानिसहरूले मात्र यसको सपना देख्न सक्छन्। र यसैले, 3000 वर्षमा, बिस्तारै, एक शासक वा शासकहरूको कलेज (चीन, उत्तर कोरिया, भियतनाम) भएको 1 पार्टी राज्यहरूबाट एक राजा वा राष्ट्रपति भएको संसदीय लोकतन्त्रमा, सरकारको धेरै रंगीन मिश्रणको साथ एक विश्व बिस्तारै देखा पर्यो। व्यापक रूपमा भिन्न शक्तिहरूको साथ राज्यको प्रमुखको रूपमा। संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रपति सर्वोच्च हो, संघीय गणतन्त्र जर्मनीको राष्ट्रपति राजनीतिक 'कोही' होइन। वास्तविक शक्ति, de facto र/वा de jure, कसरी प्रयोग गरिन्छ भनेर उल्लेख नगर्नुहोस्। यो सधैं यो कागज मा भनिएको तरिका बाहिर काम गर्दैन; र औपचारिक नेताहरू बाहेक अनौपचारिक नेताहरू छन्।
सजिलो छैन
थाइल्याण्डमा केही स्वास्थ्य चुनौतीहरू नयाँ छैनन् र थाइल्याण्डको लागि अद्वितीय छैनन्। त्यहाँ धेरै देशहरू छन्, र एशियामा मात्र होइन, कम भ्रष्ट सरकारहरू (देशहरूको लागि भ्रष्टाचार सूचकांक हेर्नुहोस्), धनी र गरीब बीचको ठूलो खाडल भएको, सेनाको बलियो स्थिति, संवैधानिक राजतन्त्र, हेरफेर सहित। संसदीय वा राष्ट्रपति चुनाव, 'मध्यम आयको जाल' र बिरामी शिक्षा प्रणालीको साथ। अवश्य पनि, 2019 मा तपाईले थाइल्याण्डलाई राजनीतिक र आर्थिक रूपमा नेदरल्याण्ड्स जस्ता पश्चिमी देशसँग तुलना गर्न सक्नुहुन्छ, तर प्रक्रियामा भिन्नताहरू यति ठूलो छन् कि तिनीहरूबाट पाठ सिक्न लगभग असम्भव छ। वा पोष्टहरू मध्ये एकमा सुझाव दिए अनुसार: बिरामी थाइल्याण्डको लागि उपचार योजना। नेदरल्याण्ड्ससँग पहिले नै राज्य-जनरल, सहभागिताको एक प्राथमिक रूप थियो, 1572 मा र त्यो लगभग 450 वर्ष पहिले हो। सबै इमान्दारीताका साथ, तपाईले आशा गर्न सक्नुहुन्न कि थाइल्याण्डमा उचित रूपमा राम्रोसँग काम गर्ने लोकतन्त्र अर्को 20-25 वर्षमा अचानक आउनेछ, जहाँ अन्य देशहरूमा समान प्रक्रियाले सयौं वर्ष लगाएको छ (र बारम्बार रगत, पसिना र आँसु)। । विकासको बढ्दो गति र यस बारे जानकारीको कारण, यो 450 वर्ष लाग्दैन, तर निश्चित रूपमा 5 वर्ष भन्दा बढी। अनि देशको इतिहासमा २० वर्षे योजना के हो? एक मिनी-सेकेन्ड भन्दा बढी छैन।
अब के?
सायद 'रोग'बाट सुरु गर्नु राम्रो होइन तर उल्टो स्वास्थ्यबाट, आनन्दबाट सुरु गर्नु राम्रो हो। र 'भाग्यवश' हामी यसको बारेमा धेरै जान्दछौं। विश्व खुसी प्रतिवेदन २०१९ (संयुक्त राष्ट्रसंघबाट) ले थाईहरू त्यति दुखी छैनन् भन्ने देखाउँछ। अध्ययनमा संलग्न १५६ देशहरूमध्ये थाइल्यान्ड ५२ औँ स्थानमा छ। नेदरल्यान्ड्स ५ नम्बरमा र बेल्जियम १८ नम्बरमा छ। थाइल्यान्डले विशेष गरी सामाजिक समर्थनको कुरा गर्दा उच्च अंक प्राप्त गरेको छ र 'आफ्नो छनौट गर्ने स्वतन्त्रता' भन्ने वस्तुमा त्यति उच्च छैन। त्यसैले थाई जनसंख्याको खुशीमा सुधार गर्न अझै केहि छ, तर त्यो समाचार होइन। तर मलाई लाग्दैन कि त्यहाँ पर्याप्त प्रमाण छ कि एक देशको रूपमा थाईल्याण्ड वास्तवमै बिरामी छ। र यदि तपाईं थाइल्याण्डलाई बिरामी भन्न चाहनुहुन्छ भने, यो संसारमा कम्तिमा 2019 देशहरू छन् जहाँ जनसंख्या कम खुसी छ। ती मध्ये: दक्षिण कोरिया, जापान, पोर्चुगल, हङकङ, चीन र भारत।
संसारका शीर्ष 10 सबैभन्दा खुसी देशहरूमा द्रुत हेराईबाट, मलाई लाग्छ कि दुईवटा कुराहरू फरक छन्: तिनीहरू संसदीय लोकतन्त्रको पूर्ण रूपमा स्थिर रूपहरू भएका देशहरू र हिंसा नभएका देशहरू (हत्या, अपराध, आतंकवादी आक्रमणहरू)। ती मलाई नयाँ थाई सरकारले पनि काम गर्न सक्ने दुईवटा विषयजस्तो लाग्छ। तर म केही बाधाहरू देख्छु।
मेरिटोक्रेसी
थाइल्यान्डमा संसदीय प्रजातन्त्रको प्रवर्द्धनमा सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको जनप्रतिनिधिहरू र उनीहरूका नजिकका समर्थकहरूको मनोवृत्ति र गुणस्तर हो। म केहि उदाहरणहरु संग यो वर्णन गर्नेछु। मेरो विचारमा, PPRP (प्रयुतलाई प्रधानमन्त्रीको रूपमा हेर्न चाहने पार्टी) ले 2019 को चुनाव गुणस्तरीय तर्कमा होइन तर थाक्सिनले जस्तै रणनीति प्रयोग गरेर जितेको हो। यो कार्यनीतिमा करिब ४० जना लोकप्रिय स्थानीय राजनीतिज्ञहरू (पहिले फेउ थाईका सांसदहरू) 'ढिलो पार्ने', पक्षघाती सांसदहरूलाई मद्दत गर्न यी क्षेत्रहरूमा अभियानहरू, गरिबहरूलाई लक्षित गर्ने धेरै लोकप्रिय उपायहरू र - पार्टी नेता नभएका कारण - प्रयुतलाई सबै छलफल र बहसबाट टाढा राख्न। त्यहाँ, आफ्नो चरित्र र पृष्ठभूमि संग, उनले पैसा मात्र शूट गर्न सक्थे। थाक्सिनले 40 मा आफ्नो पूर्णतया राजनीतिक रूपमा अनुभवहीन बहिनी यिङलकलाई फेउ थाईको नेताको रूपमा लन्च गर्दा पनि यही रणनीति प्रयोग गरे। उनलाई अभिसितसँग सार्वजनिक बहस गर्न दिइएन।
थाई मतदाताहरूको ठूलो हिस्सा अझै पनि राजनीतिक दल वा विचारको सट्टा व्यक्तिलाई मतदान गर्छन्। थाक्सिनले त्यो बुझेका थिए र प्रयुतले राम्ररी बुझेका थिए । तर लोकप्रियता गुणस्तरको ग्यारेन्टी होइन। दुर्भाग्यवश। एक शिक्षकको हैसियतमा, म आधा कक्षाहरू रद्द गरेर र सबैलाई मेरो पाठ्यक्रम पास गर्न दिएर विद्यार्थीहरूमाझ धेरै लोकप्रिय बनाउन सक्छु। तर म गुणस्तरमा विश्वास गर्छु। सरकारको कार्यकालमा लोकप्रियतामा काम गर्नुपर्छ: संरचनात्मक, दीर्घकालीन समाधानहरू (उदाहरणका लागि भ्रष्टाचार विरोधी, शिक्षा, आय नीति र वातावरणको क्षेत्रमा) लोकप्रियतावादी उपायहरू हावी हुन्छन्। र धेरै पैसा (प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष रूपमा) हारेकाहरूलाई भन्दा आफ्नै समर्थक र कुललाई। छोटकरीमा: ईर्ष्या र प्रदर्शन र अन्य प्रकारका हिंसाका लागि बीजहरू कम वा कम भित्र निर्मित छन्: "विजेताले यो सबै लिन्छ। हार्नेले लड्नु पर्छ।" भर्खरैको जनमत सर्वेक्षणहरूले थाईहरूको बहुमतले यस्तै महसुस गरेको देखाउँछ।
म यो पोस्टमा काम गरिरहेको बेला, मेरा एक पूर्व विद्यार्थीले मलाई केही भिडियोहरू पठाए। तिनीहरू चीनमा मानवअधिकारको अवस्था र कसरी कन्फ्युसियन विधि अनुसार चीनले आफ्ना नेताहरू छान्छ: चयन (सर्वश्रेष्ठको, प्रमाणित सफलताहरूमा आधारित) र त्यसपछि जनतालाई नेता छान्न दिने भन्ने बारे छन्। यदि थाइल्यान्ड चीनमैत्री छ भने, चामल, लङ्गोन र डुरियनको सट्टामा थाइल्यान्डमा आगामी १० वर्षमा चिनियाँहरूले यो मेरिटोक्रेसी थाइल्यान्डमा पेश गर्न मद्दत गर्न सक्छन्?
स्रोतहरू:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
'स्वस्थ व्यक्ति त्यो हो जसमाथि अहिलेसम्म पर्याप्त अनुसन्धान भएको छैन।' यदि तपाईंले कसैलाई राम्ररी छानबिन गर्नुभयो भने तपाईंले लगभग सधैं केहि पाउनुहुनेछ, तर पक्कै पनि सामान्यतया केहि अपेक्षाकृत महत्वहीन छ। थप रूपमा, कसैले धेरै स्वस्थ महसुस गर्न सक्छ र अझै पनि गम्भीर रूपमा बिरामी हुन सक्छ। तपाईं बिरामी हुन सक्नुहुन्छ र अझै खुसी हुन सक्नुहुन्छ। यसको मतलब धेरै संयोजनहरू सम्भव छन्।
के थाईल्याण्ड बिरामी छ? यो दुःखको कुरा हो कि क्रिस डे बोयरले वास्तवमै त्यो प्रश्नको जवाफ दिँदैनन् र म उसलाई त्यसो गर्न चुनौती दिन्छु। उहाँले धेरै सिद्धान्त र detours दिन्छ, तर शायद नै प्रश्न आफैलाई सम्बोधन। थाइल्याण्ड 1 (धेरै बिरामी) देखि 10 (धेरै स्वस्थ) को स्केलमा कति बिरामी वा स्वस्थ छ? त्यसपछि हामी के बिरामी छ र यसको बारेमा के गर्न सकिन्छ भनेर छलफल गर्न सक्छौं। यो सबै सापेक्ष होइन, देशको स्वास्थ्य मापन गर्न एकदम वस्तुनिष्ठ उपायहरू छन्।
म थाइल्यान्डलाई बिरामीदेखि स्वस्थसम्मको स्केलमा ५ मा राख्छु। र यदि कसैले ४ वा ६ भन्छ भने, म त्यसलाई पनि जायज ठहराउन सक्छु। मलाई शंका छ कि हामी सबै थाइल्याण्डको स्वस्थ पक्षहरूमा सहमत हुन सक्छौं। सार्वजनिक स्वास्थ्य राम्रो भइरहेको छ, गरीबी रेखा मुनि कम र कम मानिसहरू छन्, र अर्थव्यवस्था मध्यम देखि व्यावहारिक बढ्दैछ। तर राष्ट्रिय र स्थानीय तहमा सार्वजनिक नियन्त्रणको कम, अभिव्यक्ति र सूचनाको थोरै स्वतन्त्रता, समान अधिकार नहुने र सम्पत्ति र आयको ठूलो असमानता जस्ता धेरै अस्वस्थ अवस्थाहरू पनि छन्। मलाई लाग्छ कि धेरै थाईहरूलाई राम्रोसँग थाहा छ कि फोर्क स्टेममा कसरी छ र यो सारांशसँग सहमत हुन सक्छ।
'के थाइल्याण्ड बिरामी छ?' परीक्षामा जस्तै मैले छनौट गर्नुपर्यो भने म 'हो' भन्नेछु। म बिरामी भएका र सुधार आवश्यक पर्ने पक्षहरू औंल्याउन रुचाउँछु। कुनै पनि अवस्थामा, थाईल्याण्ड वास्तवमै स्वस्थ छैन।
धन्यवाद क्रिस। एक धेरै पढ्न योग्य टुक्रा जसले मलाई चिन्न योग्य र थाईल्याण्डमा केही नयाँ दृश्यहरू दिन्छ।
यहाँ धेरैले संकेत गरे जस्तै, मेरी थाई श्रीमतीले पनि राजनीतिलाई कुराकानीको विषयको रूपमा बेवास्ता गर्छिन्। दुवै साना घनिष्ठ राजनीति, भ्रष्टाचार आफैं प्रकट हुँदा पनि, र ठूलो राष्ट्रिय राजनीति, जब यो घडी वा पनडुब्बी काण्डमा आउँछ।
म मेरो दोस्रो बसोबासको देशमा रुचि राख्छु, यो मेरो जन्मको देश नभए पनि। त्यसैले म थाइल्याण्डको राजनीतिक घटनाक्रमलाई पनि पछ्याउँछु। मुख्यतया बुझ्न को लागी। निस्सन्देह, यो सजिलो छैन। मलाई अब थाहा छ कि थाईल्याण्डमा जस्तो देखिन्छ जस्तो छैन 🙂
मेरो टाउकोमा कपाल छैन जसले थाई राजनीतिमा "हस्तक्षेप" सोच्दछ। म यहाँ पाहुना हुँ भन्ने पनि विश्वास गर्छु । म यसरी रहन चाहन्छु, कम्तिमा जबसम्म म मेरी थाई श्रीमतीसँग बस्न सक्छु।
होइन, यदि मेरी श्रीमतीको जन्मको देश नभएको भए थाइल्याण्ड मेरो बसोबासको देश बन्ने थिएन। मेरो विचारमा राजनीतिक व्यवस्था मिल्दैन । उदाहरणका लागि, धेरै संस्थाहरूले आफ्नो काम स्वतन्त्र र उच्च गुणस्तरमा गर्न सकेनन्। जहाँसम्म मलाई थाहा छ, यो समस्या मुख्यतया सार्वजनिक कानूनको क्षेत्रमा उत्पन्न हुन्छ। सौभाग्य देखि थाई नागरिक को लागी र निजी कानून मा Farrang कम। आमनेसामने, बढ्दो कानुनी अनिश्चितताको सामना गर्नुले मलाई थाइल्याण्ड छोड्न प्रेरित गर्नेछ।
मलाई विश्वास छ कि सार्वजनिक क्षेत्र, देशको प्रशासन भन्नुहोस्, धेरै गम्भीर रोगहरु संग संघर्ष गरिरहेको छ। तपाईंले पहिले नै धेरै लेखहरूमा औंल्याउनुभएको कुरा। देश बिरामी छ ? त्यसपछि पहिलो प्रश्न उठ्छ: देश के हो? राष्ट्र ? जनसंख्या? क्षेत्र? राजा? सेना? साङ्गा? जनताबाट निर्वाचित ? नोकरशाही संयन्त्र ? सबैभन्दा धनी परिवार? केहि संयोजन?
चिनियाँ मोडलमा थाइल्याण्डमा मेरिटोक्रेसी? यसले स्याउलाई कागतीसँग तुलना गर्छ। असमानता खेती थाई समाज मा निहित छ। थाइल्याण्डमा सबै भन्दा राम्रो र प्रतिभाशाली छनौट गर्न असम्भव छ किनभने एक बलियो सामाजिक स्तरीकरण सबै प्रकारका प्रणालीहरूमा निहित छ। कम्तिमा शिक्षामा होइन । शीर्ष तहबाट सबै भन्दा राम्रो थाइल्याण्डमा हुनेछ। खुसी थोरै मध्ये सबै भन्दा राम्रो, छानिएकाहरू। 70 मिलियन भन्दा राम्रो होइन। थाइल्याण्डमा चिनियाँ मोडेल पहिले नै त्यसमा क्र्यास भइसकेको छ।
सायद म कहिलेकाहीँ ब्लगमा यहाँ जंगली जान्छु किनभने मैले थाइल्याण्ड (र नेदरल्याण्ड्स) सम्बन्धी राजनीतिक र सामाजिक मामिलाहरूको बारेमा घरमा मेरो मायासँग राम्रोसँग कुरा गर्न सक्छु। स्वस्थ छलफलहरू, पक्कै पनि सधैं सहमत भएन, तर मैले राम्रो संसारको बारेमा सोचेको कुरा भन्न सक्षम थिए।
कहिलेकाहीँ समस्या त्यहीँ हुन्छ।
राम्रो संसार के हो भन्ने विचार प्रति व्यक्ति फरक हुन्छ, लडिरहेका विश्वास र चासोका युद्धहरू हेर्नुहोस्।
निस्सन्देह त्यहाँ बाकस बाहिर सोच्ने मान्छे हुनुपर्छ, तर विशाल बहुमत माछा को स्कूल जस्तै व्यवहार। त्यो विद्यालयमा पदानुक्रम पनि छ र त्यहाँ कमजोर व्यक्तिहरू छन् जसले कम खाना बनाउनु पर्छ, तर अन्तिम लक्ष्य मानव विश्व उपनिवेश वा युद्धमा जस्तो बाहिरी व्यक्तिले समात्नु हुँदैन।
यदि तपाई साँच्चै परिवर्तन चाहनुहुन्छ भने, तपाईले थाईलाई परिचालन गर्नुपर्नेछ, तर यसले विदेशीको रूपमा अग्रिम काम गर्दैन।
त्यसोभए ब्लगमा वामपन्थी विचारहरू प्रवर्द्धन गर्न डन क्विचोट जस्तै प्रयास गर्नुको अर्थ के हो?
स्वतन्त्रता, लोकतन्त्र र मानवअधिकारको बारेमा मेरो टुक्राहरू वामपन्थी विचारहरू मात्र होइनन्। यद्यपि, निस्सन्देह, त्यहाँ दायाँपट्टि पार्टीहरू छन् जसले यो सबै आसन फेला पार्छन्।
त्यहाँ व्यावहारिक रूपमा 0 थाई पाठकहरू भएकोले, थाइल्याण्डसँगको सम्बन्ध भएको डचहरूको लागि इतिहास, समाज, लोकतन्त्र, आदि बारे ती टुक्राहरू लेख्नुहोस्। तर यदि पाठकहरूले मेरो टुक्राहरूको कदर गर्दैनन् भने, तिनीहरूले यो ब्लगमा रिपोर्ट गर्नुपर्छ। यदि कुनै पाठकले यसमा चासो राखेन भने म रोक्न सक्छु। जबसम्म त्यहाँ सकारात्मक प्रतिक्रियाहरू छन् (केही नयाँ सिके, आदि) म लेख्न जारी राख्छु। किनभने म तिनीहरूका लागि गर्छु।
यो लेख्न पनि दुख्दैन किनभने त्यहाँ चीजहरू हुन सक्छ जुन मानिसहरूलाई थाहा छैन र विशेष गरी यसलाई जारी राख्नुहोस्।
उत्तेजक छलफलको लागि राम्रो छ, तर मलाई शंका छ कि यसले थाइल्याण्डलाई मद्दत गर्दछ।
यी महत्त्वपूर्ण विषयहरू छन् जुन निश्चित रूपमा लेख्नु पर्छ। थाइल्याण्डमा बसोबास गर्ने वा यात्रा गर्ने डच मानिसहरूलाई यो महत्त्वपूर्ण लागे पनि र समयमै आफ्नो बियर र सेक्स लिन रुचाउँछन् र अरू कुनै कुराको चिन्ता नगर्नुहोस्। थाईहरूले अभियोगको जोखिम बिना यस बारे खुला रूपमा लेख्न सक्दैन। त्यसैले यसलाई डच पाठकहरूको ध्यानमा ल्याउनुहोस्।
सबै विचारहरू, बायाँ वा दायाँबाट, जबसम्म तिनीहरू राम्ररी तयार हुन्छन् र सम्मानका साथ लेखिएका हुन्छन्, निश्चित रूपमा व्यक्त गर्न अनुमति दिइन्छ।
उद्धरण:
'ब्लगमा वामपन्थी विचारहरू प्रवर्द्धन गर्न डन क्विक्सोटले जस्तै प्रयास गर्नुको अर्थ के हो?'
मैले वास्तवमा यस ब्लगमा दक्षिणपन्थी विचारहरूको प्रचार गर्ने धेरै मानिसहरू देखेको छु। थाइल्याण्ड लोकतन्त्रको लागि उपयुक्त हुनबाट टाढा छ! तानाशाही अमर रहोस !
हो सही?
वास्तवमा, यो निष्कर्ष हुन सक्छ।
यो तानाशाही अक्षम लोकतन्त्रको परिणाम हो र धेरै मानिसहरूले सोचेभन्दा बढी भइरहेको छ।
देशलाई भविष्यको लागि तयार गर्नका लागि पूर्वाधारलाई अनुकूलन गरेकोमा विपक्षीहरूले कानूनमा सुधार गरेको वा प्रशंसा गरेको मैले कहिल्यै सुनेको छैन।
गुनासो गर्नु बायाँ कुरा हो र त्यो थाइल्याण्डसँग मेल खाँदैन।
प्रत्येक नागरिक स्वतन्त्र हुने अपेक्षा गरिन्छ र यदि तपाईं निजामती कर्मचारी बन्नुभयो भने यसले जीवन धेरै सरल बनाउँछ र त्यो समूह जति ठूलो हुन्छ त्यति नै सजिलो समाज बन्छ।
कहिलेकाहीँ बकवास भन्दा आराम राम्रो छ
प्रिय जोनी, तपाईं गलत हुनुहुन्छ। Don Quixote को समय पहिले नै हामी भन्दा 4 शताब्दी पछि छ। हामी अहिले एक समयमा बाँचिरहेका छौं जब भूमण्डलीकरण पूर्ण रूपमा पकडिएको छ। थाईहरूले फेसबुक, लाइन, इन्स्टाग्राम पनि प्रयोग गर्छन्। जनतालाई परिचालन गर्ने समसामयिक शक्ति यहीँ छ। कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: अधिकांश थाई महिलाहरू, नेदरल्यान्डमा मात्र होइन, नेदरल्यान्ड्सको सामाजिक, आर्थिक र राजनीतिक समस्याहरू र TH मा समाधान खोज्ने तरिकामा पूर्ण भिन्नता देख्छन्। ती थाई महिलाहरूको लागि हामी, तिनीहरूका डच साझेदारहरू, सन्दर्भको फ्रेमहरू हौं। र हामीले के खोज्छौं त्यो वामपन्थी विचार होइन, तर आवश्यक स्वतन्त्रताहरूको लागि समर्थन हो। ती सबै TH farang महिलाहरूले आफ्नो TH सम्पर्कहरूसँग कुराकानी गर्छन्। तपाईंले कल्पना गर्न सक्नुहुने भन्दा धेरै चीजहरूको बारेमा एकअर्का बीच धेरै छलफल हुन्छ।
म पक्का छु कि उनीहरूले अधिभार र भिसा आवश्यकताहरू भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको बारेमा कुरा गरिरहेका छन्। किनभने यो प्रायः साधारण विचारहरूसँग सम्बन्धित छ जुन यस ब्लग मास्टरमा धेरै छन्।
निश्चितताको सीमामा सम्भाव्यताको साथ, म थाई पावर लेडीहरूले हालको अवस्थाको तुलनामा 10 वर्ष भित्र कुनै फरक पारेको देख्छु।
तपाईं आफ्नो चश्मा मार्फत मात्र थाइल्याण्ड हेर्न सक्नुहुन्छ। र त्यो सबै हेरेर र अवलोकन गरेपछि तपाईले आफ्नो निर्णय गर्नुहुन्छ। म NL मा हुर्केको मापदण्ड र मूल्यमान्यताको आधारमा TH लाई हेर्छु जुन मैले आमाबाबु, शिक्षक, साथीहरू र सहकर्मीहरूबाट प्राप्त गरेको छु र धेरै अनुभवहरूले बलियो बनाएको छु। र त्यसपछि मलाई थाइल्याण्ड बिरामी छ भन्नको लागि "शैक्षिक" खाताको आवश्यकता पर्दैन। किनभने रोग के हो? रोग भनेको असंतुलनको अवस्था हो। एक राज्य जसमा प्रक्रियाहरू जसले सामान्यतया सन्तुलन रिटर्न हराइरहेको छ भनेर सुनिश्चित गर्दछ। र त्यो निरन्तर असंतुलनको अर्थ थाईल्याण्डले परिवर्तनशील परिस्थितिहरू अनुकूल गर्न असमर्थ छ। थाइल्यान्डलाई स्वार्थ र अपमानको आधारमा काम गर्ने शक्तिले असन्तुलनमा राखेको छ। र त्यो अर्ध-तानाशाही शासनमा प्रकट हुन्छ।
के लोकतान्त्रिक व्यवस्थाले यो रोग हटाउन सक्छ? निस्सन्देह, त्यहाँ अरू केहि छैन। दक्षिण कोरिया वा जापानलाई हेर्नुहोस् जहाँ त्यो प्रणाली ल्याइयो। म्यानमार, लाओस, कम्बोडिया, फिलिपिन्स र इन्डोनेसियालाई हेर्नुहोस्: जहाँ उल्टो हुन्छ र आर्मी ग्रीन पनि प्रभावशाली र दमनकारी रंग हो।
के अर्ध तानाशाहीले त्यो रोग उठाउन सक्छ? होइन, किनभने उनी हेरफेर गर्छिन्, र डर र दमनको आधारमा शासन गर्छिन्। मानिसहरू संकुचित हुन्छन् र लक्षणहरू बिग्रन्छ।
थाइल्यान्डमा लोकतन्त्रले काम गर्दैन, नेदरल्यान्डमा पनि यो केही पनि होइन भन्ने यो ब्लगमा धेरै सरल छलफल भइरहेको छ। ती मानिसहरु आफ्नो नाक भन्दा बाहिर पनि हेर्दैनन्, किनकि उनीहरु आफ्नो कथामा विश्वास गर्छन्। सामान्यतया आर्थिक अभावको कारणले प्रेरित गरिन्छ, जुन उनीहरूले राम्रो निर्णयको विरुद्धमा आशा गर्छन् कि नेदरल्याण्ड्सले यसको समाधान गर्नेछ। तर गत सप्ताहन्तमा एक्लै नेदरल्यान्ड्स र बेल्जियम, तर इटाली, फ्रान्स, इङ्गल्याण्ड र जर्मनीमा पनि के भइरहेको थियो भनेर खुलेर र आक्रोश बिना हेर्नुहोस्। यहाँ प्रजातन्त्रका लागि भएका परिवर्तन र लाभहरू नदेख्ने जो कोही पनि देख्न अन्धो, सुन्न बहिरो र आफ्नै निर्णयमाथि शंका गर्न थाल्छन्। थाइल्याण्डलाई गत 75 वर्षदेखि ईयूले जस्तै लोकतान्त्रिक आवेगहरू चाहिन्छ। थाइल्याण्ड बढ्नुपर्छ र त्यो बिरामी असंतुलनमा बाधा र आवेगहरूबाट छुटकारा पाउन आवश्यक छ। त्यो लोकतान्त्रिक प्रक्रियाबाट मात्र सम्भव छ ।
क्रिसले मेरिटोक्रेसी मेडिसिनको रूपमा कुरा गर्छन्। लाज! एक पूर्णतया गलत औषधि, किनभने थाइल्याण्ड मा मूल मा आधारित शक्ति मात्र छ। योग्यतामा आधारित शक्तिको रूपमा मेरिटोक्रेसीले कुनै पनि प्रकारको एकता उत्पन्न गर्दैन। जो प्रतिभा, शिक्षा, काम र प्रयासबाट शक्तिशाली बन्छन्, उनीहरूले मात्र धेरै चाहन्छन्। परिपक्व प्रजातन्त्रहरूमा यो पहिले नै भएको छ: यसैले EU नागरिकहरूले समृद्ध गर्ने अभिजात वर्गको लागि ठूलो घृणा, र जसले अब चुनाव मार्फत आफ्नो औंलाहरू थप्पड गर्न सक्षम थिए। उदाहरणका लागि इटाली र फ्रान्समा पहेँलो भेष्टको जनवादी आन्दोलनको उदय पनि हेर्नुहोस्।
होइन, थाइल्याण्डलाई पहिले उनी बिरामी छिन् भनेर स्वीकार गरौं, निदान परिभाषित गर्नुहोस्, र त्यसपछि आफ्नै उपचार योजना बनाउनुहोस्। त्यतिन्जेल, हामीले थाइल्याण्डलाई धेरै आलोचनात्मक रूपमा अनुगमन गर्नु राम्रो हुन्छ।
एक उत्तम कथा, RuudB। म यसलाई राम्रो राख्न सक्दिन। र फेरि: धेरै जसो थाईहरूले यसको बारेमा सोच्छन्।
जापान, दक्षिण कोरिया र ताइवान एसियाली देश हुन् जहाँ लोकतन्त्रले एसियामा पनि प्रगति गर्न सक्छ भन्ने कुरा देख्न सक्नुहुन्छ। थाइल्याण्डमा पनि यो सम्भव छ। तर केहि पनि सिद्ध छैन।
तपाईले तीनवटा देशको नाम दिनुहुन्छ जहाँ जनसंख्या औसतमा थाईहरू भन्दा दुखी छ। (विश्व खुशी रिपोर्ट हेर्नुहोस्)।
पाठ यस्तो हुनुपर्छ: राम्रोसँग काम गर्ने लोकतन्त्र सुखी जनसंख्याको लागि पर्याप्त शर्त होइन।
मलाई ती पश्चिमी र पूर्वी चश्मासँग सम्बन्धित केही थप्न दिनुहोस्।
थाइल्याण्डमा के गल्ती छ र के सुधार गर्न आवश्यक छ भन्ने बारे धेरै थाईहरू र धेरैजसो पश्चिमीहरू बीच राम्रो सहमति छ भन्ने कुरामा म पक्का छु। निस्सन्देह त्यहाँ मूल्याङ्कन, निदान र थेरेपीमा केही भिन्नताहरू छन्, तर मेरो अनुभवमा ती महान छैनन्। निस्सन्देह, यो तपाईं एक इसान धान किसान वा एक धनी, उच्च शिक्षित अति-शाहीवादी सोध्नु मा निर्भर गर्दछ।
तपाईंको विस्तृत लेखनको लागि धन्यवाद क्रिस, म यसको कदर गर्छु, के म तपाईं वा अरू कसैले चीजहरूलाई कसरी हेर्नुहुन्छ भनेर हेर्न प्रयास गर्न सक्छु र सम्भवतः त्यसबाट केही सिक्न सक्छु। यो केवल एक दयाको कुरा हो कि मलाई थाहा छैन कि तपाई थाईल्याण्ड बिरामी छ कि छैन, र यदि त्यसो हो वा होइन, बिरामी कति राम्रो वा नराम्रो गरीरहेको छ।
तपाइँको उपचार योजना (?) संक्षेपमा, चार्ज लिने प्रतिभा को चिनियाँ प्रणाली लागू गर्न को लागी देखिन्छ। शिक्षामा पनि केहि गर्न आवश्यक छ, जहाँ आलोचनात्मक सोच, प्रश्न सोध्ने र यस्तै कुरालाई व्यापक रूपमा प्रोत्साहित गरिएको छैन। तर शिक्षामा सुधार गर्न अझै धेरै गर्न सकिन्छ ।
म साँच्चै आश्चर्यचकित छु कि मानिसहरूले के गरिरहेका छन्..कसैले कहिल्यै आत्मामा हेर्न सक्दैन र थाईहरूले के महसुस गर्छन् ... हामी यो सुन्दर देशमा पाहुना हौं र हामीसँग भोट गर्ने अधिकार छैन न त डच औंला देखाउने अधिकार छ ... मलाई लाग्दैन ... मलाई कुनै पनि हिसाबले न्याय गर्नुहोस्, चाहे जतिसुकै अकादमिक रूपमा सम्पर्क गरिएको होस्।
तर नेदरल्यान्ड्सको अराजकतालाई हेर्नुहोस् त्यहाँ धेरै कमेडियनहरू, झूटाहरू, पिसाब पुतलीहरू र नार्सिसिस्टहरूमा जान्छ जो हामीलाई त्यहाँ शासन गर्न चाहन्छन् ...
यदि संसारमा एउटा देश छ जहाँ जीवन राम्रो छ, र जहाँ काम लोकतान्त्रिक नियम अनुसार गरिन्छ, त्यो नेदरल्याण्ड हो: सबैका लागि शिक्षा, सबैका लागि स्वास्थ्य सेवा, भेलाको अधिकार, संघ, अभिव्यक्ति र प्रेसको स्वतन्त्रता। । एक पूर्वाधार जुन दक्षिणी र पूर्वी छिमेकीहरू देखेर खुशी छन्। एक अर्थतन्त्र जो एक आकर्षण जस्तै चल्छ। सबैका लागि अवसरहरू यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने र आफ्नो सक्दो प्रयास गर्नुहोस्। र तपाईलाई त्यसो गर्न प्रोत्साहित गरिन्छ। क्रिसले भन्नुहुन्थ्यो: एक पूर्ण मेरिटोक्रेटिक प्रणाली जसले चीनलाई पनि चकित पार्छ। एउटा प्रणाली पनि जहाँ हास्य कलाकारहरू, झूटाहरू र नार्सिसिस्टहरूको न्याय नगरिकन तिनीहरूको ठाउँ हुन्छ र मनोवृत्ति कुराकानीहरूमा आमन्त्रित गरिन्छ। एक देश जहाँ विगत २ चुनावले परिवर्तनहरू निम्त्यायो। उत्तर सागरमा भन्दा बढी पारदर्शी देश विरलै हिट। पिसाब गुडिया? तिनीहरू मुख्यतया संसारको अर्को छेउमा अर्को देशमा उनीहरूको निराशा असंयमसँग चिन्तित देखिन्छन् किनभने तिनीहरू अतिथि भएकाले उनीहरूका लागि कुनै अधिकार छैन, र त्यसैले प्रत्येक 2 महिनामा रिपोर्ट गर्नुहोस्, र चौथो पटक पुन: आय परीक्षण पछि।
एम्स्टर्डममा एलियन्स पुलिसको भ्रमणले धेरैको आँखा खोल्न सक्छ... डच व्यक्तिसँग विवाह गर्ने अमेरिकी नागरिकता भएको महिला प्रोफेसरले पनि डच भाषा सिक्नु पर्छ र एकीकरण पाठ्यक्रम लिनु पर्छ ... यदि नियमित रूपमा रिपोर्ट नगर्ने वा एक छ भने। निवास स्थिति वा अनिवार्य स्वास्थ्य बीमाको लागि आय परीक्षण...केही समावेश छैन, वैसे...
यो आश्चर्यजनक छ कि सबै कुरा फेरि पश्चिमी लेन्स मार्फत हेरिएको छ, र हामीले त्यहाँ निर्माण गरेका मानहरूको आधारमा एक राय दिइन्छ।
किशोर महबुबानीका पुस्तकहरू पढ्नु उपयोगी छ। यो सिंगापुरका वैज्ञानिक/कूटनीतिज्ञ दुई पटक संयुक्त राष्ट्र संघको प्रतिनिधि भइसकेका छन्, र एशिया र विश्वलाई हेर्ने एशियाली तरिकाको बारेमा धेरै पुस्तकहरू लेखेका छन्।
उनको भर्खरको पुस्तक "Has the West Lost it" पढ्न निश्चित हुनुहोस्, वा यो कुराकानीको क्रममा सारांश हेर्नुहोस् https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
मलाई लाग्छ कि केही प्रतिबिम्ब हामी पश्चिमीहरूका लागि उपयुक्त छ, किनकि म "पश्चिमी सभ्यता बिरामी छ" भन्न हिम्मत गर्छु जब हामी अमेरिकामा अविश्वसनीय विभाजन देख्छौं, युरोपेली अभिजात वर्गहरू सामूहिक आप्रवासनका परिणामहरूबाट टाढा हेरिरहेका छन्, वा विश्वव्यापीवादीहरूको प्रयासहरू। नागरिकमाथि नियन्त्रण प्राप्त गर्न जलवायु हिस्टेरिया प्रयोग गर्नुहोस्।
मलाई अब थाहा छैन कि लोकतन्त्र, जस्तै ब्रसेल्समा प्रचार गरिएको छ, उदाहरणका लागि, अझै पनि समाधान हो र के मोडेल, उदाहरणका लागि, सिंगापुर (एकदल निरंकुश 1-पार्टी प्रणाली) नागरिकहरूको लागि धेरै राम्रो काम गर्दैन।
म 'पश्चिमी' र 'पूर्वी' चश्मा देख्दिन। जुन जे भए पनि, उदाहरणका लागि, संयुक्त राज्य अमेरिका र नेदरल्याण्ड्स वा पोल्याण्ड बीचको भिन्नतालाई ध्यानमा राखेर सरलीकरण हो। वा त्यहाँ व्यक्तिहरू बीच। भिडियो हेरे र म यसलाई 'ओरिएंटल चश्मा' लेबल गर्दिन। म धेरैसँग सहमत हुन सक्छु भन्ने उहाँको सिद्ध दृष्टिकोण मात्र हो।
म यो पनि बुझ्दिन किन अमेरिका (र यसको पछि लागेका धेरै युरोपेली देशहरू) मध्य पूर्वमा लगातार गडबड गरिरहेको छ। हो, तेल र इजरायलको बारेमा केहि। र हामीलाई यो पनि थाहा छ कि यस विश्वव्यापी गाउँमा हामीलाई एक अर्काको आवश्यकता छ। त्यसैले हामीले अफ्रिका र अन्य महादेश र देशहरूसँग पनि मिलेर काम गर्नुपर्छ। त्यसकारण हामीले सधैं छलफलमा रहनुपर्छ, जसका लागि हामीसँग संयुक्त राष्ट्र (जहाँ स्थायी परिषद् साँच्चै पुरानो भइसकेको छ, खुला ढोका छ, तर ती सदस्यहरू त्यसरी नै आफ्नो शक्ति त्याग्न चाहँदैनन्) जस्ता कुराहरू छन्। सँगै कुराकानी गर्नुहोस् र रहनुहोस्। देशहरू बीच। तर सडक स्तरमा पनि। र त्यहीँबाट मानव अधिकार र लोकतन्त्रको विश्वव्यापी अधिकार/आकांक्षाहरू आउँछन्। एकअर्काको कुरा सुन्ने, सँगै सल्लाह गर्ने, फरक मत राख्ने कारण यातना नदिने वा मारिने, यो सामान्यतया पश्चिमी कुरा होइन।
यद्यपि यो सामान्यतया मानव हो कि त्यहाँ शक्ति-भोका मूर्खहरू छन् जो मेरो बारेमा मात्र सोच्छन्, शक्ति दाबी गर्न चाहन्छन्, आफ्नो इच्छा लागू गर्न चाहन्छन् र अरूको आवाज सुन्न वा गम्भीरतापूर्वक लिन चाहँदैनन्। दीर्घकालीन रूपमा, यस्तो तानाशाही, स्वार्थी व्यवहार दिगो हुँदैन। यही कारणले गर्दा थाई शासकहरूको दृष्टिकोण दिगो छैन र त्यसैले मेरो विचारमा, थाईल्याण्डमा केहि गलत छ। मानवअधिकार र लोकतन्त्रको परिमार्जन पछि, यो पाठ्यक्रम सेट गर्ने जनता आफैंमा निर्भर गर्दछ। यो पक्कै पनि म वा अरू कसैले भन्नु पर्दैन, उदाहरणका लागि, त्यहाँ सामाजिक सुरक्षा जाल हुनु पर्छ वा छैन, कति ठूलो वा सानो, कुन रूप आदि। थाईल्याण्डका जनता (प्रतिनिधि) ले यो पत्ता लगाउनु पर्छ। आफ्नो लागि। निस्सन्देह तिनीहरूले संसारको जुनसुकै ठाउँमा आफ्ना छिमेकीहरूसँग परामर्श गर्न सक्छन्, सँगै हामी एकअर्काबाट सिक्छौं, ज्ञान र अनुभव साझा गर्छौं। फेरि सबै प्रकारका तराजूहरूमा। त्यसैले हामीले एक अर्कासँग कुरा गर्नुपर्छ, परामर्श गर्नुपर्छ। आफुलाई अरुको जुत्तामा राखेर, आफू सहि हो भनी नसोच्ने ।
प्रिय गुर्ट, तपाईंले यहाँ पनि उस्तै भ्रम बनाउनुभएको छ जुन तपाईंभन्दा पहिले अरू धेरै थिए। तर्क यो हो कि चीजहरू पश्चिममा गलत छन्, र विशेष गरी NL मा, त्यसैले पूर्वमा चीजहरू कसरी गरिन्छ भन्ने कुराले फरक पार्दैन। क्रिसलाई लिनुहोस्: यदि त्यो देशले अनुहार पहिचान मार्फत आफ्ना नागरिकहरूको व्यवहार डाटाबेसमा भण्डार गर्छ, र अप्रिय व्यवहारलाई सजाय दिन्छ भने के चीन एक योग्यता हो? के सिंगापुरको निरंकुशता राम्रो हुन्छ यदि यसले गुगल, ट्विटर र फेसबुकलाई कस्तो प्रकारको समाचार ल्याउने भनेर निर्देशन दिन्छ। https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
यसैले म तपाईंलाई किशोर महबुबानीको बारेमा एनआरसी लेखको लिङ्कमा क्लिक गर्न सल्लाह दिन्छु। किनभने पश्चिमको बारेमा उहाँ यसो भन्नुहुन्छ: “...पश्चिमले हालैका शताब्दीहरूमा विश्वको प्रगतिमा ठूलो योगदान गरेको छ। विज्ञान, प्रविधि, ज्ञान। यदि पश्चिम यति सफल नभएको भए, बाँकी विश्व पनि हुने थिएन। बाँकी संसारले पश्चिमलाई धन्यवाद पठाउन सक्छ।"
र यो EU को बारे मा: "यो युरोप को लागी समय हो! विभिन्न अन्तर्राष्ट्रिय चासोहरू सन्तुलन र बहुपक्षीय संस्थाहरू सिर्जना गर्न सबैभन्दा अनुभवी क्षेत्र; त्यो EU हो।"
यो दु:खको कुरा हो कि युरोप आफैंले अब शक्ति ब्लक अमेरिका र चीनलाई जोड्न नेतृत्व लिन सक्दैन। तर कसलाई थाहा छ: यो वर्ष नयाँ पुस्ता ब्रसेल्समा प्रवेश गर्नेछ।
अप्रिल 2018 NRC लेखमा लिङ्क समावेश गर्न बिर्सनुभयो। यसद्वारा: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
पीटर, कृपया टिप्पणी गर्न बन्द गर्नुहोस्। यहाँ राजनीतिक छलफलको लागि कुनै ठाउँ छैन र यदि कसैले सीमा नाघ्यो भने, 'उनीहरू' चाँडै हाम्रो ढोकामा हुनेछन्।