यिङलक मुद्दा : भ्रष्टाचार निरोधक आयोगले आफ्नो खुट्टा तान्यो
पूर्वप्रधानमन्त्री यिङलुक विरुद्धको मुद्दामा सार्वजनिक अभियोजन सेवाले थप प्रमाण उपलब्ध गराउन माग गरेको बारे राष्ट्रिय भ्रष्टाचार निरोधक आयोगले भने हामीले पर्याप्त काम गरिसकेका छौँ र अब थप साक्षीहरू सुन्ने अवस्था छैन ।
राष्ट्रिय धान नीति समितिको अध्यक्षको हैसियतमा उनले चामल धितो प्रणाली र यसको बढ्दो लागतमा भएको भ्रष्टाचार विरुद्ध कारबाही गर्न असफल भएकाले एनएसीसीले यिङलकलाई कर्तव्य पालना नगरेको आरोप लगाउँछ।
यिङलकलाई कारबाही गर्न एनएसीसीले सार्वजनिक अभियोजन सेवालाई सुझाव दिएपछि मुद्दा थप अनुसन्धान गर्न लोक अभियोजन सेवाको प्रस्तावमा चार महिनाअघि संयुक्त समिति गठन गरिएको थियो । यसले स्पष्ट रूपमा काम गरेन।
सार्वजनिक अभियोजन सेवा भन्छ: हामी थप साक्षी र थप प्रमाण चाहन्छौं; NACC भन्छ: हाम्रो अनुसन्धान साक्षी र प्रमाण दुवैको आधारमा पूरा भएको छ।
समितिको मंगलबार फेरि बैठक बस्नेछ; NACC ले आफ्नो अन्तिम स्थिति भोलि निर्धारण गर्नेछ।
विवादको बिन्दु सरकार-देखि-सरकार (जी-टू-जी) चामल बिक्री हो। NACC का अनुसार, ती सम्झौताहरू केससँग अप्रासंगिक छन् किनभने यसले अध्यक्षको रूपमा यिङलकको भूमिकालाई मात्र चिन्ता गर्दछ। तिनीहरू अर्को मुद्दामा सान्दर्भिक छन्, अर्थात् पूर्व मन्त्री र व्यापार राज्य सचिव विरुद्ध। यिङलकलाई सरकारले स्क्रिन गर्न प्रयोग गरेको बिक्री कहिल्यै नभएको तर प्रत्यक्षदर्शीको मत फरक रहेको एनएसीसीले जनाएको छ ।
(स्रोत: बैंकक पोस्ट, डिसेम्बर ६, २०१४)
"एनएसीसीले यिङलकलाई राष्ट्रिय धान नीति समितिको अध्यक्षको रूपमा, धान धितो प्रणाली र यसको बढ्दो लागतमा भ्रष्टाचार विरुद्ध कार्य गर्न असफल भएको कारणले कर्तव्यमा बेवास्ता गरेको आरोप लगाउँछ।"
1 आजसम्म, चामल धितो प्रणालीमा भ्रष्टाचारको एउटा पनि मुद्दा पहिचान भएको छैन, मुद्दामा ल्याइयो, दोषी ठहराइयोस्। कसैलाई हत्या गरेको आरोप लागे पनि हत्या भएको हो भन्ने कुरा स्थापित हुन सकेको छैन ।
२ यिङलकले संसदबाट अनुमोदित कार्यक्रम लागू गरिन् । बढ्दो लागत र अन्य कुराहरूका कारण तपाईंले कार्यक्रमलाई अस्वीकृत गर्न सक्नुहुन्छ, तर उनले कार्यक्रम कार्यान्वयन नगरेको भए यो कर्तव्यको बेवास्ता हुने थियो।
Barbertje झुण्ड्याउनु पर्छ। यो विशुद्ध राजनीतिक प्रतिशोध हो ।
@ Tino Kuis तपाईंले बिन्दु 1 अन्तर्गत लेखेको कुरा सही गर्नुहोस्, तर तपाईंले अझै पनि सार हराइरहेको छ। NRPC लाई विभिन्न स्रोतहरूबाट भ्रष्ट अभ्यासहरू बारे चेतावनी दिइएको छ, जसमा TDRI र महिला जसको नाम मैले बिर्सेको छु (समितिको अध्यक्ष) लगायत। प्रश्न यो छ: समिति वा यिङलकले यसलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनुभयो? के तिनले यी चेतावनीहरूलाई बेवास्ता गरे वा कारबाही गरियो? वास्तवमा भ्रष्टाचार भयो कि भएन यो प्रश्नसँग सान्दर्भिक छैन। हामीसँग पहिले यहाँ थियो, जिद्दी मानिस (तर म तिमीलाई माया गर्छु)।
सार यो हो कि २०१२ देखि, राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (NACC) लाई यिङलक सरकारको चामल धितो प्रणालीमा कथित भ्रष्टाचारको बारेमा सयौं उजुरीहरू प्राप्त भएका छन्। सयौं। विगत तीन वर्षमा आएका यी सयौं उजुरीहरूमध्ये कुनै पनि कानुनी अभियोग वा सजायको कुरा मात्रै नभई निष्कर्षमा पुग्न सकेको छैन। NACC ले यो हासिल गर्न सक्दो प्रयास गरेको मान्नुहोस्। भ्रष्टाचारको छानबिन गर्ने काम र सयौं मानिस काम गर्ने NACC ले भ्रष्टाचार औँल्याउने कुनै कुरा फेला पार्न सकेको छैन भने कर्तव्यमा लापरवाही गरेको भन्दै अर्को निकायलाई कारबाही गर्नु मुर्खता मात्र हो । । यदि तिनीहरूले आफैलाई जाँच्न थाले भने यो अझ स्पष्ट छ।