पर्यटन तथा खेलकुद मन्त्रालयले ‘पर्यटन रुपान्तरण कोष’का लागि आगामी वर्षदेखि प्रतिव्यक्ति ५०० भातका दरले पर्यटक कर उठाउन थाल्ने भएको छ ।
सेन्टर फर इकोनोमिक सिचुएसन एडमिनिस्ट्रेशनले गत हप्ता कोषको स्थापनालाई अनुमोदन गर्यो, जसले उच्च गुणस्तर र दिगो पर्यटनको उद्देश्यका परियोजनाहरूलाई अनुदान दिनुपर्छ।
थाइल्याण्डको टुरिजम अथोरिटी (ट्याट) का गभर्नर युथासाक सुपासोर्नले आगामी वर्षदेखि प्रतिव्यक्ति ५०० भात सङ्कलन सुरु हुने र सन् २०२२ सम्ममा एक करोड विदेशी आगमनको अनुमान गरी पहिलो वर्षमा ५ अर्ब सङ्कलन गर्ने लक्ष्य रहेको बताए ।
राष्ट्रिय पर्यटन नीति समितिले यस वर्षको सुरुमा प्रतिव्यक्ति ३०० भाटको प्रस्तावित शुल्कसहित कोषको सुरुवातलाई स्वीकृत गरेको थियो।
निजी क्षेत्र, सामुदायिक उद्यम वा सामाजिक उद्यमहरूले आफ्नो व्यवसायलाई रूपान्तरण गर्न खोज्ने परियोजनाहरूका लागि थप 200 भाट छुट्याइने युथासकले बताए। थाइल्याण्ड सामूहिक पर्यटनबाट छुटकारा पाउन र उच्च-गुणस्तर वा जैविक, गोलाकार र हरियो आर्थिक मोडेल, तथाकथित इको-टूरिज्मतर्फ बढ्न चाहन्छ।
कोषको उद्देश्य महामारीको वित्तीय नतिजाहरू विरुद्ध लड्न होइन, तर दीर्घकालीन रूपमा स्थानीय आर्थिक वृद्धिलाई उत्प्रेरित गर्न हो।
स्रोत: बैंकक पोस्ट
यो 300 baht को पहिले छलफल गरिएको "आगमन कर" हो, जुन वर्षौंदेखि अवस्थित (700 baht को) प्रस्थान करको शीर्षमा छ। हम्म... मसँग एउटा राम्रो विचार छ: आगमन र प्रस्थान बीचको आवास छ। "रात कर" र "दिन कर" को बारेमा के हो? त्यहाँ पक्कै पनि सबै प्रकारका गन्तव्यहरू छन् जुन तपाईंले आगन्तुकहरूलाई अझ बढी पैसामा छल गर्न सोच्न सक्नुहुन्छ। जनता टाढै रहन्छन्, सामूहिक पर्यटनको समस्या समाधान हुन्छ ? मैले तुरुन्तै TAT लाई नयाँ नारा प्रस्ताव गरे: "थाई स्वर्ग: अभिजात वर्ग मात्र"।
यो 500 baht हुनेछ। हो, अर्को ठूलो क्यान्डी जार, थाइल्याण्डमा सबै कुरा फेरि खुला छ र राम्रो जीवन जारी छ।
खैर, थाइल्याण्डलाई फेरि कसरी आकर्षक पर्यटकीय गन्तव्य बनाउन सकिन्छ? तिनीहरूको जेबबाट केही पैसा निकालौं र 'कोष' मा राखौं ......
Rob V, NL सँग पनि पर्यटक कर छ। मलाई लाग्छ कि त्यो प्रति रात हो, तर त्यो (अझै) अस्पताल वा नर्सिंग होममा लागू हुँदैन, तर तपाईलाई यो दिन र उमेरमा कहिल्यै थाहा छैन ...
तपाईंको सुझावको रूपमा, प्राकृतिक पार्क, मन्दिर, मसाज पार्लर र फास्ट फूड चेनहरूको प्रवेश शुल्कमा मनोरञ्जन कर पनि थप्न सकिन्छ। गुड ओल्ड विम कानले एक पटक भत्तामा मनोरञ्जन करको बारेमा कुरा गरे; सायद TH ले पनि त्यो चाहान्छ... के तपाई कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ?
र त्यो दरबारहरू, राष्ट्रिय निकुञ्जहरू र अन्य पर्यटक आकर्षणहरूमा फरांगहरूको लागि उच्च मूल्यहरूको शीर्षमा। तिनीहरू पनि हराउनेछन् कि म धेरै भोली छु?
थाईल्याण्डमा स्वागत छ; कृपया यहाँ तिर्नुहोस् र थप तिर्नुहोस् (र तिनीहरूले सम्भवतः "कृपया" छोड्नुहोस् र "छिटो" भन्नुहोस्)
प्रिय रोब वी।
त्यो लामो समय पहिले आविष्कार गरिएको छ, एक निवास कर। र अनुमान गर्नुहोस् कहाँ?
युरोपका प्रायः सबै देशहरू र अमेरिकाका राज्यहरूमा, पर्यटकले आवास कर तिर्छन्। स्थायी अस्थायी बासिन्दाहरू जस्तै तिनीहरूको आफ्नै सप्ताहन्त वा छुट्टीको आवास भएका मानिसहरूले दोस्रो निवासमा पनि वार्षिक कर तिर्छन्, तिनीहरू त्यहाँ जति समयसम्म बस्छन्, थोरै वा होइनन्।
यदि तपाईंले भेनिस जस्ता लोकप्रिय पर्यटक केन्द्रहरूका लागि ठूलो (आर्थिक) चुनौतिहरू विचार गर्नुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि, यी केवल धेरै सुरक्षित करहरू हुन्।
थाइल्याण्ड फेरि सामान्य रूपमा 30 वर्ष पछि लङ्गडा छ, तर निस्सन्देह छिट्टै यो पनि परिचय हुनेछ।
वैसे, के तपाईंले कहिल्यै सोच्न छोड्नुभएको छ कि यो ठ्याक्कै यो वित्तीय ढिलाइ हो जसले थाइल्याण्डलाई धेरै पर्यटकहरू र लामो समय बस्नेहरूको लागि आकर्षक बनाउँछ?
रंग
प्रस्थान कर? तपाईले हरेक एयरपोर्टमा तिर्ने एयरपोर्ट कर मात्र होइन।
लामो समय पहिले तपाईले एयरपोर्टमा एयरपोर्ट कर तिर्नुपर्ने थियो अब यो तपाईको टिकटमा मात्र छ, हालका वर्षहरूमा मैले एयरपोर्टमा 700 भाट तिरेको छैन।
मलाई आशा छ कि वरपरका देशहरूले त्यसो नगर्ने र त्यहाँ पर्यटन सर्नेछ। सबै उचित सम्मानका साथ, तर थाइल्याण्ड कसरी खडा छ, तिनीहरूले फालांगलाई ऋण दिन्छन् र तिनीहरूले यसलाई बारम्बार दूध दिने प्रयास गर्छन्।
म मान्छु कि कर सबै पर्यटकमा लागू हुन्छ, फालाङ मात्र होइन?
थाइल्याण्डलाई मनमा राखेका पर्यटकहरूले वास्तवमै त्यो 500 Baht को लागि छिमेकी देश छनौट गर्दैनन्।
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्दैन कि धेरै मानिसहरूले 500 THB को एक-अफ करको बारेमा गुनासो गर्नेछन्।
यद्यपि कुनै थप COE वा क्वारेन्टाइन आदिको लागि क्षतिपूर्ति गर्न अन्य शब्दहरूमा विगतमा फिर्ता र 60 दिन भन्दा बढी बसेमा मात्र भिसा।
रिपोर्ट गरिएको छ, कम्तिमा सामुईका एक साथीका अनुसार, "बिक्रीको लागि" वा "भाडाको लागि" को झुण्डिएको चिन्हहरू बढ्दो रूपमा "स्टाफ वान्टेड" द्वारा प्रतिस्थापन भइरहेको छ ... त्यसैले यो सही दिशामा गइरहेको छ।
भर्खरै सामुईमा हाम्रो घरमा बस्ने मेरी प्रेमिकासँग कुरा गरें, तर त्यहाँ एक जना मात्र बाँकी छ
पर्यटक हेर्न। यो मलाई अनौठो लाग्थ्यो किनकि म उनीसँग हरेक दिन सम्पर्कमा छु।
त्यहाँ बसोबास गर्नेहरू लामो समयसम्म बस्नेहरू मात्र पर्यटनको लागि हो।
हाहाहा... त्यो "परेवाको चाल" हो जसरी हामी बेल्जियममा भन्छौं 🙂
मलाई अनुमान गरौं, नगदमा भुक्तान गर्नुपर्छ ...।
चेक गर्न सजिलो xxx फारङ एक THB 500 हुनुपर्छ।
तर त्यो सायद धेरै सरल छ।
बिरामी राजनीतिज्ञ र वरिष्ठ अधिकारीहरूको "रोलेक्स र मर्सिडीज कोष" मा प्रवेश गर्दछ।
उनीहरूले पहिले यो सुनिश्चित गरौं कि पर्यटकहरू फेरि देशमा प्रवेश गर्न सक्छन् र विशेष गरी आउन चाहन्छन्।
माथिबाट मात्रै प्रतिबन्ध लगाइएको अवस्थामा पर्यटन उद्योगमा जीविकोपार्जन गर्नु पर्ने मानिसहरूका लागि मलाई साँच्चै दु:ख लाग्छ।
यो नीति संग, क्षेत्र मा देशहरु मात्र थप रोचक र सस्तो हुनेछ।
छिमेकी देशका "पर्यटक" ले पनि सीमा पार गर्दा ५०० भात तिर्नुपर्छ ? मलाई अनुमान गर्न दिनुहोस् ...
मेरो विचारमा, पर्यटक कर पहिले नै टिकटको मूल्यमा समावेश गरिएको थियो र मेरो विचारमा कम्पनीले तिरेको थियो र मलाई लाग्छ कि यो पर्यटक करको हिसाबले अतिरिक्त आम्दानी हो, त्यसैले यो मलाई धेरै शंकास्पद देखिन्छ, सायद अरूलाई यस बारे थप जानकारी छ। ?
टोनी
मैले केही समयअघि नै सुझाव दिएको थिएँ ।
थाइल्याण्डले १९९० को स्पेनलाई पछ्याइरहेको छ। उनीहरूले पनि 'सामुहिक पर्यटन'लाई रोक्न सक्छ भन्ने सोचेका थिए र आफूलाई उस्तै अहंकारी देखाउँछन्।
टर्की जस्ता अन्य देशहरूले यो गलत कदमको अधिकतम फाइदा उठाए। थाई मामला मा, भियतनाम र कम्बोडिया?
ढिलो होस् वा चाँडो थाईहरूले पनि 'मास इज नगद' को अर्थ पत्ता लगाउनेछन्... किनभने मानिसहरू पैसाको मन पराउँछन्। त्यसैले म तिनीहरूको 'स्थायित्व योजनाहरू' बाट धेरै आशा गर्दिन।
थाइल्याण्डले 1990 को स्पेनलाई पछ्याइरहेको छ?
मलाई लाग्छ कि तिनीहरू सन् 2000 को आसपास त्यो चरणमा प्रवेश गरे।
मलाई लाग्छ भियतनामले थाई पर्यटनको एक हिस्सा लिन सक्छ।
थाई खाना भन्दा पश्चिमीहरूका लागि खाना धेरै राम्रो छ।
तिनीहरूसँग समुद्र तटहरू सहितको तटरेखाको धेरै लामो विस्तार छ र केही सुन्दर टापुहरू पनि छन्।
भियतनाम, कम्बोडिया र लाओस पनि थाइल्याण्ड भन्दा कम पश्चिमी छन्।
कम्बोडिया र भियतनामको वातावरण र संस्कृतिको लागि पर्यटकहरू पनि आउँछन्।
फोहोर, निकास धुवाँ र कीटनाशकहरूका साथ वर्तमान प्रदूषणलाई ध्यानमा राख्दै, दिगो समाधानहरू हुन अझै एक दशक लाग्नेछ।
सायद केही ठाउँहरूमा, जहाँ पर्यटकहरू आउँछन्, राम्रो छाप छोड्न।
भियतनाममा 9 महिनाको लागि बसेको छु र म तपाईंलाई भन्न सक्छु कि यो थाइल्याण्डमा भन्दा बढी प्रामाणिक छैन। वास्तवमा, मैले थाइल्याण्डमा भन्दा त्यहाँ धेरै पश्चिमी महसुस गरें।
सा
मलाई थाहा छैन भियतनाममा तपाईं कहाँ बस्नुभयो।
भियतनामको उत्तर दक्षिण भन्दा धेरै एशियाई छ।
पक्कै पनि दक्षिणमा एचसीएमले इसानको बस्ती वा अनियमित शहर भन्दा बढी पश्चिमी महसुस गर्न सक्छ।
मलाई लाग्छ कि यो धेरै कारकहरूमा निर्भर हुन सक्छ, तर मलाई शंका छ कि हनोई जस्तो ठूलो शहरले पट्टाया, हुआ हिन, फुकेट, चियांग माई, बैंकक, कोह चाङ भन्दा बढी पश्चिमी महसुस गर्नेछ।
खैर खुन मु,
त्यसोभए तपाईले कम्बोडियाको सियानोकभिलमा जानु पर्छ!
जसमा ९०% चिनियाँ लगानीकर्ता, क्यासिनो, पसल, बार, क्याफे र निश्चित रूपमा ९५% चिनियाँ पर्यटकहरू छन्।
यदि तपाईंले भियतनामी तटीय पट्टी लिनुभयो भने, तपाईंलाई स्मार्ट भियतनामीहरूले तल तान्नेछ, मैले यो कसरी अनुभव गरें।
मैले लाओसको पश्चिमी सिमानामा साइकल चलाएँ, र त्यहाँ मैले सबैभन्दा मीठा मानिसहरूलाई भेटें। हो, तर तिनीहरू लाओटियनहरू जस्तै गरिब थिए। र औसत पर्यटक त्यहाँ जान चाहँदैनन्, दुर्भाग्यवश।
तर: थाइल्याण्डमा स्वागत छ
नाशपाती,
सियानोकभिलमा चिनियाँ लगानीकर्ताहरूको प्रभावलाई रुबेन टेर्लोले डच टिभीमा एनपीओद्वारा सुन्दर रूपमा चित्रण गरेको छ।
मलाई लाग्दैन कि चिनियाँ प्रभावले एक विशेष स्थानमा औसत पर्यटकलाई रोकेको छ।
मानिसहरू मुख्यतया मूल्य हेर्छन् र तपाईले यसको लागि के पाउनुहुन्छ र भियतनाममा भ्रमण गर्न अन्य धेरै ठाउँहरू छन्।
यसबाहेक, भियतनाम धेरै सांस्कृतिक भिन्नताहरूको साथ एक धेरै लामो देश हो।
पट्टाया, फुकेत, कोह सामुई, वैसे, मलाई थाईल्याण्डको प्रामाणिक भाग जस्तो लाग्दैन।
त्यहाँ रूसी र युरोपियनहरू जस्तै विदेशी लगानीकर्ताहरूको संख्या पनि राम्रोसँग प्रतिनिधित्व गरिएको छ।
उद्धरण: थाइल्याण्ड सामूहिक पर्यटनबाट छुटकारा पाउन र उच्च गुणस्तर वा जैविक, गोलाकार र हरियो आर्थिक मोडेल, तथाकथित इको-टूरिज्मतर्फ बढ्न चाहन्छ।
के बकवास, यसलाई पर्यटक कर भन्नुहोस्, हरेक देशले गर्छ। हामीले थाइल्याण्डमा र हाम्रो बसाइको समयमा समर्थन गर्ने मानिसहरूलाई इको र हरियालीमा कुनै चासो छैन। दराजमा पैसा मात्र।
थाइल्याण्ड आउन चाहने हरेक युरोपेलीलाई 500 baht दिनु राम्रो हुन्छ।
555
थाइल्याण्ड सामूहिक पर्यटनबाट छुटकारा पाउन र उच्च गुणस्तरको वा जैविक, गोलाकार र हरियो आर्थिक मोडेल, तथाकथित इको टुरिजममा बढ्न चाहन्छ। (उद्धरण)
राम्रो शब्दहरू ताकि कसैले पनि यो महामारीको ट्रेसहरू मेटाउने बारेमा मात्र हो भनेर सोच्न नपरोस्।
हरित पर्यटन र यसरी पारिस्थितिक विचार प्रवर्द्धन गर्न, जबकि थाई सरकारले वर्षौंदेखि यी हरियो मनसायको बारेमा न्यूनतम वा लगभग केहि वा धेरै थोरै गरेको छैन।
प्रायः पर्यटक नआउने देशका ठूला भागहरू प्लास्टिक र अन्य फोहोरले भरिएका छन्।
र यदि संयोगले कुनै पर्यटक, जसले अब यो पर्यावरणीय हानिको लागि तिर्नुपर्नेछ, कपासको झोला लिएर सुपरमार्केटमा आउनुभयो भने, धेरैजसो प्लास्टिक-खाने थाईहरूले उनीहरूले पानी जलिरहेको देख्छन् कि भनेर हेर्न खोज्छन्।
पहिले, वा अझै, यो अझै पनि धेरै थाई मानिसहरूको लागि प्लास्टिकमा प्रत्येक केरा छोप्नु सबैभन्दा सामान्य कुरा हो।
डरलाग्दो शिक्षाको जिम्मेवारी लिने सरकारबाट यहाँ सोच्नुपर्ने कुरा कहिल्यै सिकेको छैन ।
प्रतिबन्धको बावजुद, जुन कहिल्यै वा धेरै थोरै जाँच गरिएको छैन, महिनौंसम्म सास फेर्नको लागि सबैभन्दा खराब हावा, थाइल्याण्डले वर्षौंदेखि कृषि भूमिको वार्षिक जलाउने अवधारणा फेला पारेको छैन, र यस पारिस्थितिक विचारलाई अझ बढी हानी गर्ने जहाजहरूको धेरै कमजोर नियन्त्रण। र म अगाडि बढ्न सक्छु।
सरकारले टिभीमा थोरै कम बेवकूफ साबुन उपभोग गरेर, र बदलामा अलि बढी हरित शिक्षा दिएर, कम लागतमा थाई जनसंख्यालाई थप हरियो/पारिस्थितिकी सिकाउन सक्थे।
जे होस्, सायद यो कोषको साथ पर्यटकले अन्ततः यो सबै हुन्छ भनेर पक्का गर्नुपर्छ, तर म यो पटक्कै विश्वास गर्दिन।
उच्च गुणस्तर र पर्यावरण पर्यटन? तिनीहरूलाई पहिले एक सभ्य फोहोर व्यवस्थापन गर्न दिनुहोस् ताकि तपाईंले जताततै फोहोर र अन्य फोहोरहरू सामना गर्न नपरोस् (होटमेटहरू जाने बाटोमा बाहेक)।
थाइल्याण्ड सामूहिक पर्यटनबाट छुटकारा पाउन चाहन्छ ?? ठीक छ, त्यसोभए हामी पर्यटकहरूले वर्षौंदेखि थाइल्याण्डमा ल्याएको ठूलो आम्दानीबाट छुटकारा पाउनेछौं। एउटा बिना अर्को हुँदैन। मैले मेरी श्रीमतीलाई पहिले नै भनिसकेको छु कि यदि हामी अर्को वर्ष फेरि जान सक्छौं (अतिरिक्त बीमा 100.000 US सहित सबै कोविड उपायहरू बिना) हामी सँगै बैंककमा उडान गर्नेछौं र उनी पहिले आफ्नो परिवारमा जान्छिन् र म कम्बोडियाको विमानमा स्थानान्तरण गर्नेछु। Pnom Pen) जहाँ हामी पछि फेरि भेट्नेछौं र त्यसपछि भियतनाम उडान गर्नेछौं। मैले इमानदारीपूर्वक स्वीकार गर्नुपर्छ कि म लोभी थाईहरूसँग अलि दिक्क छु। म वास्तवमा अब स्वागत महसुस गर्दैन, केवल मेरो वालेटमा रुचि राख्छु। नीति यस्तै रहिरह्यो भने साँच्चै आम पर्यटन टाढै रहनेछ । मलाई जनताको लागि दु:ख लाग्छ। वर्षौंको समृद्धि पछि, मलाई डर छ कि भविष्यमा थाइल्याण्डको लागि चीजहरू राम्रो हुनेछैन।
थाइल्याण्ड आउन पाउँदा खुसी भएका र थाइल्यान्डको थिम पार्क घुम्न 2 भाट प्रवेश शुल्क तिर्न नआत्तिने सबै एसियाली र विशेषगरी चिनियाँ र भारतीयहरूको पर्यटनमा नकारात्मक असर परेको छ कि छैन हेरौं। रहनु पैसाको के हुन्छ भनेर कहिल्यै थाहा हुँदैन किनभने जारहरू सधैं पवित्र हुँदैनन्।
ठिक छ, हामी TH मा प्रवेश गर्न 500 baht को बारेमा के चिन्तित छौं।
NL तटमा तपाईले धेरै कष्टप्रद पर्यटक कर तिर्नुहुन्छ, हो लगभग 6 pppn।
यो पक्कै पनि केहि 500 बाथको बारेमा होइन, तपाईले यो बुझ्नुहुन्छ, तर थाइल्याण्ड आफैले संकेत गर्दछ कि उनीहरू अब सामूहिक पर्यटन चाहँदैनन् र त्यो आंशिक रूपमा ती 500 थबहरू द्वारा प्राप्त हुन्छ, तर मात्र होइन। यो संगीतको स्वरको बारेमा हो, यो निश्चित छ। यदि थाइल्याण्डले "हामीलाई थप चाहिँदैन" भन्यो भने तपाइँ अझै पनि स्वागत गर्नुहुनेछ। एक इमानदार हुनुहोस्, संसार थाइल्याण्ड भन्दा ठूलो छ र यदि कसैले म तपाईलाई अब नआउन चाहन्छु भन्यो भने, यो एक घुमाउरो संग भए पनि, ठीक छ, त्यो मेरो लागि पर्याप्त छ।
मलाई लाग्छ कि यो एक सकारात्मक उपाय हो, यदि केवल कोविड घाटा पूर्ति गर्न सावधानीपूर्वक सुरु गर्न। बेल्जियममा निवास कर - यदि तपाईं होटल (जन पर्यटन) मा जानुहुन्छ - प्रति रात लगभग 100 THB छ। त्यसैले दुई हप्ताको लागि औसत 500 THB अलि बढी हुन सक्छ।
म पक्का छु कि म यहाँ धेरै पाठकहरूको क्रोध फेरि प्राप्त गर्नेछु। त्यसैले होस्।
मलाई लाग्छ कि धेरैजसो 'विरोधकर्ताहरू' लाई रकमको साथ धेरै समस्या छैन (किनभने यदि त्यो 500 भाटले मेरो छुट्टीको बजेटमा साँच्चै डेन्ट बनायो भने म यात्रा गर्दिन) बरु समयको साथ: पर्यटकहरू फेरि आउनु पर्छ। र त्यसपछि उनीहरूले उनीहरूलाई अतिरिक्त शुल्क लिन थाल्छन्।
छविको लागि राम्रो छैन!
औसत पर्यटक, थाइल्याण्डमा कुल पर्यटक संख्याको 80%, एशियाबाट आउँछन् र 3 देखि 5 दिनसम्म बस्छन्। त्यसपछि 500 baht धेरै छ।
अनि किन केही पूर्ति गर्नुपर्छ, हरेक देश प्रभावित भएको छ।
प्रिय कोन,
तपाईं 'कोविड घाटाबाट फिर्ता कमाउने' को बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ ...
थाइल्याण्डले फेरि यात्रुहरूका लागि ढोका खोल्यो भने त्यो सजिलो हुन्छ, होइन र?
त्यसोभए 'सामुहिक पर्यटन' काउन्टर गर्ने इच्छा एक व्यापक विरोध इच्छा हो।
शुभेक्षा सहित,
FrankyR
व्यवसायमा तपाईले पहिले आफ्नो भोल्युमको ख्याल राख्नुहुन्छ र त्यसपछि तपाईले मूल्यमा गडबड गर्नुहुन्छ। यो सन् २०१९ मा ४ करोड पर्यटक आएमा राम्रो हुने थियो । पक्कै पनि धेरै पैसा कमाइयो।
हाल त्यहाँ एक सय पर्यटक छन्। मागलाई उत्प्रेरित गर्नु अघि यसलाई अझ महँगो बनाउनुले चाल असफल हुने जोखिम हुन्छ।
यसबाहेक, यात्रा नगरेको 2 वर्ष पछि, प्रश्न यो हो कि पर्यटकहरूले थाइल्याण्डलाई फेरि रोज्ने हो कि छैन, त्यहाँ धेरै विकल्पहरू छन् त्यसैले मानिसहरू, विशेष गरी कडा बजेट भएका मानिसहरूले अझै पनि ध्यानपूर्वक हेर्नेछन् कि उनीहरूले सबैभन्दा राम्रो छुट्टी सम्झौता कहाँ पाउँछन्।
थाइल्यान्डलाई पुरानो नम्बरहरूमा छिट्टै फर्कन केही समस्या परेको भए म अचम्म मान्ने छैन।
मैले याद गरें कि नयाँ करको विरोध गर्ने केही व्यक्तिहरू पनि थोरै मानिसहरू हुन् जो थाई जनसंख्याको सबैभन्दा गरीब तहको बारेमा धेरै चिन्तित छन्।
यति धेरै कि यो उनीहरूको सबैभन्दा ठूलो चिन्ता हो कि उनीहरू थाइल्याण्ड प्रवेश गर्न सक्दैनन् र परिणाम स्वरूप धेरै मानिसहरू आम्दानीविहीन छन्।
ठिक छ, ती सबै मानिसहरूका लागि, सकारात्मक सन्देश यो हुनुपर्छ कि, जतिसुकै सानो भए पनि, त्यो करको आम्दानीले अप्रत्यक्ष रूपमा ती मानिसहरूलाई फाइदा पुऱ्याउने सम्भावना छ।
कुनै पनि करले उनीहरूलाई निश्चित रूपमा केही ल्याउने छैन।
रंग
ठिक छ, सायद यसलाई कर भनिन्छ, तर यो ठूलो क्यान्डी बक्स भर्ने बारे हो। र यदि तपाइँ थाइल्याण्डलाई चिन्नुहुन्छ भने, तपाइँलाई थाहा छ कि मानिसहरू सबै प्रकारका परियोजनाहरू स्थापना गर्न धेरै लगनशील छन्, कतै लगानी गर्न र अन्य खर्च बढाउन मनपर्छ। रकम स्थानान्तरण गरेपछि, यसको केही अंश यो र त्यो व्यक्ति वा हो। भुक्तानी अर्डर गर्ने व्यक्तिको परिचित/परिवारबाट कम्पनीबाट फिर्ता सेवा वा खरिदको लागि सोधिएको। र उल्लेख गर्न को लागी भ्रष्टाचार को केहि संभावनाहरु अझै पनि छन्।
र गरिब वर्गले यसबाट फाइदा लिन्छ भनेर नसोच्नुहोस्, यस्तो सोच्नको लागि भोली। विभिन्न प्रतिक्रियाहरूमा तर्क गरिएझैं, सरकारले दिगोपन, पर्यावरण र थप कुराहरूमा धेरै गल्तीहरू गरिरहेको छ। र सरकारले पहिले नै पर्यटकहरूबाट पर्याप्त आम्दानी गर्छ, उदाहरणका लागि सबैभन्दा नाफा कमाउने सरकारी कम्पनी, थाइल्याण्डको एयरपोर्ट प्राधिकरण, धेरै भ्याट राजस्व, होटल र अन्य पर्यटन कम्पनीहरूको नाफा कर र म अगाडि बढ्न सक्छु। उनीहरूले यसलाई आफ्नो परियोजनाहरूमा प्रयोग गर्न दिनुहोस् किनभने राजस्व पर्यटन वृद्धिको अनुपातमा बढ्छ।
कतिपय देशहरूमा उनीहरूले 'ट्रिकल डाउन इकोनॉमिक्स' गरेका छन्, थाइल्यान्डले धेरै वर्षदेखि 'ट्रिकल अप इकोनॉमिक्स' (टेबलमुनि पैसा राखेर माथितिर तिर्दै) एक कदम अगाडि बढिरहेको छ। साधारण वा गरिब थाई नागरिकले यसको लगभग शून्य अंक शून्य देख्नेछन्। उच्च मध्यम आय भएको देशको रूपमा, यो सजिलैसँग एक प्रणालीको साथ आउन सक्छ जसले वास्तवमै फरक पार्छ, सीढीको तलका नागरिकहरूका लागि संरचनात्मक सुधारहरू, प्रकृति र वातावरण। तर त्यसोभए रूखमा माथिको तथ्याङ्कहरूले केही फाइदाहरू र विशेषाधिकारहरू त्याग्नुपर्नेछ, ताकि यो कुनै पनि समय चाँडै हुने छैन। होइन, यो नयाँ आगमन कर मेरो विचारमा सैद्धान्तिक रूपमा आपत्तिजनक छ।
के विदेशीहरू, उदाहरणका लागि, गैर-ओ भिसा र सेवानिवृत्ति विस्तार (थाइल्याण्डमा लामो समय बस्ने मानिसहरू) पनि यस अन्तर्गत पर्दछन् वा उनीहरूलाई पर्यटकको रूपमा हेरिएको छैन। तिनीहरूलाई बहिष्कार गर्नु राम्रो हुनेछ, किनकि उनीहरूलाई थाइल्याण्ड बाहिर प्रत्येक पटक 1000 baht को पुन: प्रवेश भिसा लगाइएको छ। तथाकथित सेवानिवृत्ति कर।
त्यो सरकार पनि तपाईंको जेबबाट पैसा निकाल्ने कारणहरू लिएर आउँछ।
पर्यटकहरू फेरि आउँदा तिनीहरू खुसी र कृतज्ञ हुनुपर्छ।
थाइल्याण्डमा पनि "मास्सा इज कास्सा" चिनिन्छ मलाई लाग्छ !!!!
मलाई पहिले नै लाग्छ कि मैले केहि विवादास्पद भनेको छु, तर मलाई ठूलो पर्यटन भएमा कुनै आपत्ति छैन
थाइल्याण्ड पास गर्छ। यस प्रकारको पर्यटन वातावरण र हावापानीका लागि हानिकारक छ। थाइल्याण्डले हालको कोरोना महिनाहरूमा यो बिना गर्न सक्षम भएको प्रमाणित गरेको छ। बेरोजगारी र अनिकाल जस्ता कथाहरू अवसरवादी लागू औषध दावी हुन्। हालैका महिनाहरूमा थाइल्यान्ड भ्रमण गर्नेहरूले 500 भाटको गुणा तिरेका छन्। मेरी श्रीमती र म 2022 को पतनमा थाइल्याण्डमा आप्रवासन गर्ने योजना बनाउँछौं। हामी Chiangmai मा एक ठाउँ छ। यदि हामीले त्यहाँ औसत पर्यटक भेट्यौं भने, त्यो हाम्रो लागि वांछनीय भन्दा बढी हो। ती सबै सस्तोता वा वासना अनुभवको कारणले अब कुनै मुद्दा बन्नु पर्दैन। नेदरल्यान्ड्सलाई हेर्नुहोस्: एम्स्टर्डम र गिथुर्न पनि पर्याप्त छ। किन बैंकक र पटायालाई पुनर्गठन गर्न अनुमति दिनु हुँदैन?