चामल धितो राख्ने व्यवस्थामा सरकार समस्यामा परेको छ
निर्णय भइसकेको छ । मन्त्री बुन्सोङ तेरियापिरोम (व्यापार) ले अन्ततः आफूले भन्नु पर्ने कुरा सबैलाई थाहा थियो। उनले शुक्रबार भने, सरकारले देशका भीडभाड भएका गोदामहरूबाट लाखौं टन चामल बिक्री गर्ने छ।
उनले विदेशी सरकारलाई चामल बेच्ने र स्वदेशमा लिलामी गर्ने प्रयास गर्नेछिन्। उनले के भनेनन्, तर सबैलाई थाहा छ: जनसंख्याले बिल तिर्छ।
विश्व बजारमा मूल्य निरन्तर ओरालो लाग्ने भएकाले समय थप प्रतिकूल हुन सकेन । दुई वर्षअघि एक टन चामल ३ सय ७१ डलरमा बिक्री भएको थियो, जुन गत हप्ता ३ सय १५ डलर वा १५ प्रतिशतले कम थियो। र त्यो अझै पनि औसत मूल्य हो; थाइल्याण्डले प्राप्त गरेको होइन। कतिपय अवस्थामा यो बढी हुन्छ । खाओ होम माली, प्रसिद्ध थाई चमेली चामल, धेरै अधिक समात्छ र उत्तर अमेरिका मा सबैभन्दा धेरै बिक्रि भएको आयातित चामल हो। तर सामान्य चामल विश्वको औसतभन्दा तल बेच्नुपर्नेछ ।
फिलिपिन्सको इन्टरनेशनल राइस रिसर्च इन्स्टिच्युटका एक अर्थशास्त्रीले थाइल्याण्डमा पनि भन्नु पर्ने दुईवटा कुरा खुलेर बताउँछन्। पहिलो, सरकारले विदेशी बिक्रीमा अनुदान दिनुपर्छ। यदि उनले गरिन भने, केहि पनि बेचिनेछैन। दोस्रो, थाई बिक्रीले विश्वको मूल्यलाई अझ कमजोर बनाउनेछ। सबै प्रमुख चामल उत्पादन गर्ने देशहरूमा पहिले नै अधिशेष छ, त्यसैले थाई बिक्रीले मूल्यलाई थप घटाउनेछ।
सरकारले आफैलाई धितो प्रणालीको साथ असम्भव स्थितिमा पुर्याएको छ। जब उनले प्रणाली परिवर्तन गर्छिन् [पढ्नुहोस्: किसानहरूले एक टन सेतो चामलको लागि 15.000 भाट र होम मालीका लागि 20.000 भाट भन्दा कम तिर्छन्; बजार मूल्यभन्दा ४० प्रतिशत बढी मूल्य], वर्तमान सरकारलाई सत्तामा ल्याउन सघाउने किसानहरूले विद्रोह गर्नेछन्। यदि यसले निर्यातमा अनुदान दिन्छ भने, यसले अन्य चामल निर्यात गर्ने देशहरू र विश्व व्यापार संगठनबाट मुद्दाको सामना गर्नेछ। र अन्तमा, थाई करदाता बिग्रिएको छ।
(माथिको पाठको सम्पादकीयको सारांश हो बैंकक पोष्ट, अप्रिल १३, २०१४)
केही आन्तरिकहरूका अनुसार, निम्न परिदृश्य पनि कल्पनीय छ:
थाई सरकारले विकास सहायताको एक भागको रूपमा एसियाका गरिब (एर) देशहरूलाई चामल दान गर्दछ। चामलको नियमित मूल्य (जे भए पनि) राजस्वको रूपमा लिइन्छ र विकास सहायताको लागि बजेटबाट कटौती गरिन्छ।
थाईहरूको लागि एक जीत-जीत स्थिति किनभने धान पहाड कम छ र उपज अझै स्वीकार्य छ।
तर नकारात्मक पक्ष यो हो कि विकासशील देशहरूले सन्तुलनमा कम प्राप्त गर्छन्।
यो EEC को शुरुवातदेखि हामीले युरोपमा कृषिमा सब्सिडी गर्दै आएका कुराहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ।
मक्खन पहाडहरू, दूध तालहरू र यस्तै अन्य कुराहरू कसलाई थाहा छैन (र 60 को दशकमा क्रिसमसमा राम्सज मूल्यमा बेचेको कोल्ड स्टोर बटर)।
EU बजेटको सबैभन्दा ठूलो हिस्सा अझै पनि कृषि अनुदानमा जान्छ।
त्यसोभए, सूर्य मुनि केहि नयाँ छैन।
अभिवादन
एटन
@ एन्टोन चामलको लागि धितो प्रणाली वर्तमान सरकार अन्तर्गत सब्सिडी प्रणाली बनेको छ, तर त्यो प्रणालीको मनसाय छैन। मेरो वेबसाइटमा मेरो लेख 'प्रश्न र उत्तरमा चामलको लागि धितो प्रणाली' मा म यसको बारेमा निम्न लेख्छु:
के धितो प्रणाली खराब प्रणाली हो?
होइन, आफैमा होइन। फसलको सिजनको सुरुमा, धानको मूल्य घट्छ किनभने किसानहरू आफ्नो ऋण तिर्न र बौद्ध चाडको समयमा चाडपर्वको लागि पैसा प्राप्त गर्न सकेसम्म चामल बेच्न चाहन्छन्। यसले ठूलो आपूर्ति र निरन्तर मागको साथ, व्यापारीहरूले प्रस्ताव गरेको मूल्य घट्छ भन्ने बुझिन्छ।
यस कारण, अघिल्लो सरकारहरूले (2004 मा थाक्सिनको अपवाद बाहेक) धितो मूल्य बजार मूल्यभन्दा अलि बढी तोकेका छन्। फसल काट्ने सिजनको बीचमा वा अन्त्यमा, मूल्य बढ्छ र त्यसपछि किसानहरूले थोरै ब्याजमा धितो राखिएको धान फिर्ता किन्न र राम्रो नाफामा बजारमा बेच्न सक्छन्।
हालको फेउ थाई सरकारले बजार मूल्यभन्दा ४० प्रतिशत बढी मूल्य प्रस्ताव गरेर प्रणालीको मौलिक नियतलाई उल्टाएको छ । बजार मूल्य धितो मूल्यभन्दा बढी हुने सम्भावना छैन र कुनै पनि किसानले आफ्नो धान फिर्ता किन्न र घाटामा खुल्ला बजारमा बेच्न पर्याप्त मूर्ख छैन। (बैंकक पोस्ट, अक्टोबर १३, २०१२)