सरकारले आम्दानी अन्तरलाई सम्बोधन गर्नेछ
नयाँ सरकारले सम्पत्ति कर र पैतृक कर लागू गरी आम्दानीको असमानता घटाउन चाहेको छ । त्यो एक वर्षभित्र हासिल गरिनुपर्छ, प्रधानमन्त्री प्रयुथ चान-ओचाले हिजो संसदमा भने, जहाँ उनले सरकारी बयान दिए।
बैंकक पोस्ट पूरै पहिलो पृष्ठ यसमा समर्पित गर्दछ र पहिले कर सुधारलाई हाइलाइट गर्दछ। दुई नयाँ करहरू बाहेक, प्रयुथले पनि छुटको लागि केही आधारहरू समाप्त हुने घोषणा गरे। किनभने त्यसबाट धनी व्यक्ति वा कम्पनीले मात्रै फाइदा लिन्छन्, जसले गर्दा सरकारले पुनः आम्दानी गुमाउँछ । सरकारले प्रस्तावित परिवर्तनलाई जतिसक्दो चाँडो एनएलए (आकस्मिक संसद) मा पेश गर्न चाहेको छ ।
पत्रिकाले कर सुधारमा प्रश्न उठाएको छ । उनले ओजीबी र विरासत कर लागू गर्न विगतका सरकारहरूले संघर्ष गरेको बताए। 'सैन्य अख्तियारले यसमा सफल हुन्छ कि हुँदैन त्यो हेर्न बाँकी छ।' तर एनसीपीओ (जन्टा) को लागि, कर सुधारहरू एक प्राथमिकता हो, यदि तिनीहरूले कम आय भएका समूहहरूमा भारी बोझ नराख्छन्।
उनको २ घन्टाको सम्बोधनबाट अखबारले दक्षिणमा भएको हिंसा, शिक्षा, जलमार्गको ड्रेजिङ, खानेपानी यातायात र अपाङ्गता भएका र अपाङ्गता भएकालाई समाज कल्याण विभागले गरेको कमजोर व्यवहार जस्ता केही मुख्य बुँदाहरूलाई प्रकाश पारेको छ।
साथै धेरै राम्रा शब्दहरू। म अनियमित रूपमा केहि नाम गर्नेछु।
- हामीसँग स्वदेश तथा विदेशमा जनताको ठूलो अपेक्षा छ । हामी धेरै दबाबमा छौं। चुनौती र अवसर छन् ।
- हामी आशा गर्छौं कि NLA र राष्ट्रिय सुधार आयोग (NRC) ले हामीलाई जाँच गर्दैछ। जब हामी केहि सही गर्छौं हामीलाई प्रशंसा गर्नुहोस्।
- NRC को व्यापक सुधार मार्फत विभाजन समाप्त हुन सक्छ। [NRC अझै गठन हुन सकेको छैन। २५० सदस्यीय यो समितिले एघार क्षेत्रमा सुधार प्रस्ताव गर्नेछ।]
उनको बयान अघि एक अन्तर्वार्तामा, प्रयुथले मार्शल लको बारेमा पर्यटन उद्योगको चिन्ता बारे सरकार सचेत रहेको बताए। "हामी यस बारे के गर्न सक्छौं भनेर हेरिरहेका छौं। हामीले आफ्नो गतिविधि रोक्न नसक्नेहरूलाई चेतावनी दिएर एक अर्कालाई मद्दत गर्नुपर्छ। यसरी नै चलिरह्यो भने द्वन्द्व हट्दैन । त्यसपछि यो बढ्न सक्छ।'
(स्रोत: बैंकक पोस्ट, सेप्टेम्बर २२, २०१३)
जब मैले यो पढें, मेरो दिन खराब हुन सक्दैन।
तपाईको सामान्य प्रार्थनाको लागि आशा छ कि यसले काम गर्नेछ।
धनीहरूले आफ्नो जमिनमा भएका सबै राईहरूले प्रत्येक वर्ष सम्पत्ति कर तिर्ने गरेको देख्दा पक्कै पनि निक्नोज हुन्छ।
म केही प्रकारको विरासत करको पनि स्वागत गर्दछु।
म तिनीहरूलाई मेरो नजिकको वातावरणमा पनि चिन्छु, र तिनीहरूले धेरै पैसा, सामान र जग्गा जम्मा गरिरहन्छन्। तर उनीहरूले करमा एक प्रतिशत तिर्नु पर्दैन र आफ्ना कर्मचारीहरूलाई कानुनी न्यूनतम पारिश्रमिक भन्दा कम तलब दिनुपर्छ।
गत वर्ष मलाई (मेरो पति/पत्नी) लाई यस्तै कसैले मेरो औंलामा ट्याप गरेको थियो।
मेरो लागि बगैँचामा काम गर्ने ती बुढाहरूलाई दिनको ३०० नुहाउने पैसा किन दिनुहुन्छ, त्यो धेरै हो ।
भाग्यवश उसलाई थाहा थिएन कि 300 नुहाउने र नि: शुल्क खाना बाहेक, मैले हप्ताको अन्त्यमा टिप पनि दिएँ।
र नयाँ वर्षको वरिपरि मेरो जीवनसाथीले पैसामा केहि अतिरिक्त दिन्छन्।
त्यस्ता मानिसहरूलाई फेरि कसरी (लेखक चार्ल्स डिकेन्स) स्क्रूज भनेर बोलाउँछन् ।
यहाँ धेरै स्क्रूजहरू छन्, मलाई विश्वास गर्नुहोस्।
Jan Beute।
यदि तपाईंले आय असमानतालाई सम्बोधन गर्न करको औजार प्रयोग गर्नुभयो भने, तपाईंले करको बोझ देशका सबैमा पुगेमा मात्र परिणाम पाउनुहुनेछ। त्यसपछि तपाइँ एक उपकरणको रूपमा लोडको साथ स्तर गर्न सक्नुहुन्छ।
तर अब न्यूनतम पारिश्रमिकको जोडी लिनुहोस् यदि तिनीहरूले पहिले नै कर रिटर्न फाइल गरे भने। उनी र उनी दुबैसँग हप्ताको 250 दिनमा 5 b/d (हामी सबैलाई थाहा भएकै प्रान्तमा निर्भर) छ र 65.000 baht pp को आम्दानीमा आउँछन्। प्रति व्यक्ति छुट 30.000 baht छ र अधिग्रहण लागतको लागि कटौती 40% अधिकतम 60.000 baht छ र त्यसपछि 150.000 baht को 'शून्य कोष्ठक' छ। कुनै पनि कर उपकरणले ती मानिसहरूलाई मद्दत गर्दैन!
व्यवसायीहरू जस्तै सडकमा खानेकुराहरूमा, कोइला र केराको कन्टेनर वा सटाएमा मोपेडको पछाडि कार्गो बाइकहरू, मेन्डर, कार्गो बाइकको साथमा झाडुहरू बेच्ने व्यक्ति र यस्तै प्रकारका व्यक्तिहरू, जो कोहीले के भेट्टाए त्यो सङ्कलन गर्ने। फोहोरको थुप्रो, ती मानिसहरूसँग अझै पनि कम छ र वास्तवमा 'नीलो अक्षर' भर्दैनन्।
त्यसपछि सहायताको रूपमा आधारभूत आम्दानी लिएर आउनुहोस्, गरीब वृद्धहरूका लागि प्रति महिना 600-700-800 baht भन्दा राम्रो आधारभूत पेन्सनको साथ, धेरै कम प्रवेश दरको साथ - आवश्यक भएमा शून्य - SSO पेन्सन प्रणालीमा गरिबहरूको लागि र 35 प्रतिशतको उच्चतम कर कोष्ठकलाई पछ्याउनुहोस्, जुन केवल 4 मिलियन भाट (छूट र कटौती पछि) को कर योग्य आम्दानीमा पुग्छ, जुन गरिबलाई योगदान वित्तपोषण गर्न उठाइएको छ।
तर प्रस्तावित रूपमा घर जग्गामा लगाइने शुल्क, र यदि तपाइँसँग उपहार कर छैन भने एक उत्तराधिकार कर कोष भर्नको लागि मात्र हो। यसबाट गरिबलाई फाइदा हुँदैन । ओह, र जब तपाईं गरिबको बारेमा सोच्दै हुनुहुन्छ, राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवाको लागि व्यक्तिगत योगदानको लागि सोध्ने दुर्भाग्यपूर्ण प्रस्तावलाई टेबुलबाट हटाउनुहोस्।
अहिले जे पढिरहेको छु त्यो मिठा कुरा मात्र हो ।
मलाई लाग्दैन कि घर जग्गामा सम्पत्ति करमा केहि गलत छ।
यदि तपाईं पैसा बाँड्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले त्यो व्यक्तिहरूबाट प्राप्त गर्नुपर्नेछ।
निस्सन्देह यी व्यक्तिहरू हुन् जसको निजी सम्पत्तिको रूपमा थाइल्याण्डको ठूलो टुक्राहरू पनि छन्।
वैसे, मैले एक पटक पढेको थिए कि थाइल्याण्डमा केवल केहि हजार मानिसहरू उच्चतम दर मापनमा छन्। (केही वर्ष पहिले जस्तै)
त्यसोभए त्यहाँ करको साथ केहि गलत हुन सक्छ।
यदि यो तिर्नु पर्ने व्यक्तिहरूको संख्या उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि भएन भने त्यो 35% वृद्धिले मद्दत गर्दैन।
कर समीक्षाको बखत विदेशीहरूलाई बिर्सने छैन।
यो एक घर जग्गा कर संग 1 मा गर्न सकिन्छ।