22 मे, 2014 को सैन्य विद्रोहको बिरूद्ध शुक्रबार बैंककमा प्रदर्शन गर्ने विद्यार्थीहरूको समूह रोकिनुपर्छ अन्यथा उनीहरूले कडा सजाय भोग्न सक्ने एनसीपीओका प्रवक्ता कर्नल विन्थाई सुवरीले भने।
बैंकक आर्ट एण्ड कल्चर सेन्टर बाहिर भएको प्रदर्शनका क्रममा जम्मा ३८ जना विद्यार्थी पक्राउ परेका थिए । शान्तिपूर्ण रुपमा प्रदर्शन गरिरहेका विद्यार्थीमाथि भएको दमनका भिडियो सामाजिक सञ्जालमा भाइरल भइरहेका छन्
कसैलाई ट्याजरले हिर्काइयो वा कपालले तानियो। धेरैको यौनाङ्गमा लात हानेर कुटिएका छन् । बैंकक पोस्टका एक फोटोग्राफर सहित पत्रकारहरूले पनि पीडा भोगे। एक विदेशी स्वतन्त्र पत्रकारलाई पनि चलचित्रको सुटिङका क्रममा कुटपिट भएको थियो ।
विन्थाईले हिजो अधिकारीहरूले बल प्रयोग गरेको र गलत सूचना फैलाउने व्यक्तिहरू विरुद्ध कानुनी कारबाही गर्ने धम्की दिएको कुरा अस्वीकार गरे।
प्रधानमन्त्री प्रयुतले विद्यार्थी विरुद्ध धारा ४४ प्रयोग गर्ने आफ्नो मन नरहेको बताउँदै आफूहरु राजनीतिमा चासो राखेको बुझेका छन् । तर प्रदर्शन गर्न मात्र अनुमति छैन।
मानव अधिकारका लागि वकिलहरूले बुझ्दैनन् कि थाई सरकारले निहत्था प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध किन यति धेरै हिंसा प्रयोग गर्छ: "प्रदर्शनकारीहरूको कठोर दृष्टिकोण र स्वेच्छाचारी नजरबन्दले जनतामा डर पैदा गर्छ।"
प्रदर्शनकारीहरूलाई कुनै आरोप बिना रिहा गरियो, तर सबै राजनीतिक गतिविधिहरूबाट टाढा रहने वाचा गर्दै एक बयानमा हस्ताक्षर गर्न आवश्यक थियो।
प्रदर्शन गर्ने अधिकार छैन।
प्रदर्शनमा क्र्याकडाउन।
पत्रकार विरुद्ध हिंसा (बैंकक पोस्ट सहित)
विदेशी पत्रकार/फिल्म निर्मातालाई कारले ठक्कर दियो।
Taser को प्रयोग (विद्युतीय स्टन हतियार)
जानाजानी प्रदर्शनकारीको गुप्तांगमा लात हाने
थाई सरकारले बल प्रयोग अस्वीकार गरेको छ।
सामाजिक सञ्जालले उल्टो देखाउँछ।
पक्राउ परेका विद्यार्थीलाई कुनै अभियोग नलिई रिहा, राजनीतिक गतिविधि नगर्न हस्ताक्षर गरेर मात्र !
"झूटा जानकारी" फैलाउने मानिसहरू विरुद्ध कानुनी कारबाही गर्ने धम्की दिनुहोस्। तर यो प्रयुत र उनका सहयोगीहरूले गलत सूचना फैलाइरहेका छन्। सरकारले दिनहुँ सत्यको हनन गरिरहेको छ ।
प्रयुत धारा ४४ प्रयोग नगर्न सहमत छ। आवश्यक छैन। उनीसँग कुनै पनि प्रतिपक्षलाई परास्त गर्न पर्याप्त स्रोत छ।
मेरो सल्लाह छ: "प्रयुत, यसलाई जारी राख्नुहोस्। केही विद्यार्थी वा पत्रकारहरूले तपाईंलाई मूर्ख बनाउन नदिनुहोस्। संयुक्त राष्ट्र संघबाट पनि होइन । धेरै विदेशी सरकारहरू द्वारा पनि होइन। मानवअधिकार संगठनहरूले होइन। सोचिरहनुहोस् तपाई सहि हुनुहुन्छ। थाइल्याण्ड जिन्दाबाद।"
कुल तानाशाहीका लागि सबै सामग्रीहरू उपस्थित छन्। वाक् स्वतन्त्रता छैन। प्रेस स्वतन्त्रता छैन। प्रदर्शन गर्ने अधिकार छैन। स्वेच्छाचारी गिरफ्तारी । राजनीतिक न्याय। शक्ति पृथकीकरण छैन। सबै शक्ति एक हातमा। धेरै व्यक्तिहरू दृष्टिविहीन छन्, प्रवासीहरू सहित। थाइल्याण्ड जिन्दाबाद।
हालको अवस्थाले थाइल्याण्ड बिस्तारै तर पक्कै चिप्लिरहेको देखाउँछ। तर हो, एक भूतपूर्व ग्रीक दार्शनिकले एक पटक भनेका थिए: "हरेक राष्ट्रले आफ्नो नेता पाउँछ।"
राम्रो भन्नुभयो, फ्रान्स निको! सुरुमा, प्रयुत लगभग सबै प्रवासी र धेरै थाईहरूले अँगालेका थिए। म तपाईलाई आश्वासन दिन्छु कि यो पहिलो वर्ष पछि यी धेरै मानिसहरूको आँखाबाट तराजू खसेको छ।
प्रयुतले आफ्नो चिहान आफै खने। हिजो थाई रथ अखबारमा प्रयुतको उद्धरणको साथ ठूलो हेडलाइन थियो: 'थाईहरूले आफ्नो दिमाग पर्याप्त प्रयोग गर्दैनन्।' यो जन्टाको आलोचनाको जवाफमा थियो। थाईहरूलाई केवल सम्मानपूर्वक घुँडा टेक्न अनुमति दिइएको छ।
थाइल्याण्ड, मालिक र दासहरूको देश
जहाँ उत्कृष्ट व्यक्तिहरूले आफ्नो जीवन दिए
नराम्ररी हारेको युद्धमा
स्वतन्त्रता र न्यायको लागि
तिनीहरूले कहिले आफ्नो साङ्ला गाड्न सक्छन्?
र मलाई के धेरै चाखलाग्दो लाग्छ कि केहि थाईल्याण्डल्याण्ड ब्लग पाठकहरूले थाइल्याण्डमा प्रयुथले पदभार ग्रहण गरेदेखि कस्ता ठूला चीजहरू भइरहेका छन् भनेर दोहोर्याइरहन्छन्। यो व्यवस्थाले हामीलाई मूर्ख बनाएको छ । तानाशाही तर्फ ।
हो, पर्दाको झलक हटाइएको छ।
कति अचम्मको छ उ प्रयुथ । धेरैका अनुसार। थाइल्याण्डमा कति शान्त भएको छ
थाइल्याण्डको लागि विजय, प्रयुथले भने, धेरै विदेशीहरूका अनुसार
के तिनीहरूले बुझ्न थाल्छन् कि त्यो प्रयुथसँग चीजहरू राम्ररी बाहिर आउँदैनन्
त्यसैले केवल 3 प्रतिक्रियाहरू
यसको परिणाम हामी सबैले भोग्नेछौं।
चाँडै थाइल्याण्ड अब तपाईंको सपनाको देश हुनेछैन। अब त्यो देश छैन जहाँ तपाईं बस्न चाहानुहुन्छ
त्यसपछि तपाईंले तिनीहरूलाई फेरि सुन्नुहुनेछ, जुन तपाईंले अहिले सुन्नुहुन्न
फ्रान्सेली निको
मलाई थाहा छैन कि यो साँचो हो कि प्रत्येक राष्ट्रले उनीहरूका कारण के हुन्छ
जनता केही फरक चाहन्छन् । तिनीहरूले आफ्नो सक्दो प्रयास गर्छन्, तर यसलाई सधैं क्रूर बलले दबाइन्छ
यो लगभग असम्भव कार्य बन्छ।
40 वर्ष पहिले मैले एक लोकप्रिय विद्रोह, धेरै मृत्युहरू देखेको थिएँ।
के परिवर्तन भएको छ। केही छैन
मान्छे नदेखेर अन्धो हुन्छ । यो तिनीहरूलाई ठीक उपयुक्त छ। तिनीहरूले यसको फाइदा उठाउँछन्
यो थाइल्याण्ड मा धेरै राम्रो र शान्त छ।
के आउन बाँकी छ, सावधान रहनुहोस्
"हरेक राष्ट्रले आफ्नो नेता पाउँछ" पछिको अन्तर्निहित विचार यो हो कि एक राष्ट्रले आफ्नो नेता को हो भनेर आफैले निर्णय गर्नुपर्छ। जनताले नेता चाहँदैनन् भने जनताले त्यो नचाहिने ‘नेता’लाई त्याग्नुपर्छ । स्वेच्छाले होइन, द्वेषपूर्वक। तर यदि जनताले त्यसो गर्दैनन् भने त्यो जनताको रोजाइ हो। उदाहरणहरू प्रशस्त छन्।
निस्सन्देह, जनता केवल एक (आत्म-नियुक्त) "नेता" विरुद्ध उठ्दैन। यो प्राप्त गर्न, पहिले धेरै पानी चाओ फ्राया मार्फत प्रवाह गर्नुपर्छ। र यदि त्यसो भयो भने, यसले सजिलै गृहयुद्ध निम्त्याउन सक्छ। यसका धेरै उदाहरण पनि छन् । तब चाओ फ्राया रगतले रंगिन सक्छ। तर त्यसमा आउँछ कि मखमली क्रान्ति हुन्छ भन्ने कुरा जनतामा भर पर्छ ।
मलाई अझै पनि लाग्छ कि थाइल्यान्डका समस्याहरू एक निर्वाचित नेताद्वारा मात्र शान्तिपूर्ण रूपमा समाधान गर्न सकिन्छ जसले सबै बासिन्दाहरूको सम्मान र सबै थाईहरूको हितलाई ध्यानमा राख्छ, व्यक्तिहरूको वास्ता नगरी। एक नेता जसले मेलमिलाप ल्याउँछ। थाइल्याण्डसँग अर्को बाटो छैन। त्यसका लागि राजनीतिक अन्तरविरोध र भ्रष्टाचार पनि ठूलो छ । अर्को ग्रीक भनाइ छ: "मानिसहरूसँग रोटी र सर्कस छैन" र मानिसहरू सन्तुष्ट छन्। खैर, गरिबी विरुद्ध लड्न र कार्यकारी (प्रहरी र निजामती कर्मचारी) लाई सामान्य तलब दिनु हो। त्यसपछि गरिबीसँग लड्न धनीहरूलाई उचित कर लगाउनुहोस्। म विश्वस्त छु कि त्यस्ता नेताले थाइल्याण्डलाई ट्रयाकमा फर्काउन आवश्यक सबै समर्थन प्राप्त गर्नेछन्। यो कहिले हुन्छ र यो शान्तिपूर्ण रूपमा गर्न सकिन्छ कि, भविष्यले मात्र बताउनेछ। हामीले आशा छोड्नु हुँदैन। तर हतियारबाट आफ्नो शक्ति प्राप्त गर्ने "नेता" भनेको जनतालाई आफ्नो पछि लाग्ने नेता होइन।
मेरो लागि प्रयुथ लामो समयसम्म सत्तामा रहन सक्छ। थाईहरू आफैंले लोकतन्त्रलाई थोरै महत्त्व दिन्छन्। उनीहरूलाई चिन्ता गर्ने एउटै कुरा हो कि उनीहरूले अब क्रोनी राजनीति खेल्न सक्दैनन्। बुद्धले एक पटक भनेका थिए, हाम्रो वरपरका सबै कुरा ऐना हो। हाम्रो आफ्नै विचार को छवि।
जनताले आफ्नै जनतालाई हिंसा गर्छ भने लोकतन्त्रको के मूल्य ?
प्रयुथलाई धन्यवाद अनुशासन छ, यदि तपाईं सुन्न चाहनुहुन्न भने, तपाईंले मात्र महसुस गर्नुपर्छ।
यहाँ बैंककमा मेरो परिवार आधा रातो र पहेंलो छ। छलफल जारी छ।
म एक बलियो नेताको पक्षमा छु किनभने उहाँ बिना ढिलो वा ढिलो बैंकक फेरि आगोमा हुनेछ।
असल नेताले विश्वासबाट आफ्नो अधिकार प्राप्त गर्छ।
प्रयुतले हतियार र हिंसाबाट आफ्नो अधिकार प्राप्त गर्छ।
यदि तपाईंले 70 को दशकदेखिको राजनीतिक इतिहासलाई समीक्षा गर्नुभयो भने, तपाईं वास्तवमा भन्न सक्नुहुन्छ कि जनतासँग उनीहरू योग्य नेताहरू छन्, प्रतिक्रिया हेर्नुहोस् @Frans Nico।
सन् १९८० को समृद्धि किन निरन्तरता पाउन सकेन भनेर आफैलाई पनि सोध्नुहोस् ।
र यो पनि हेर्नुहोस् कि यस शताब्दीमा मात्र होइन, लोकप्रिय रूपमा निर्वाचित प्रधानमन्त्रीहरूले कसरी आफ्नो जनादेशको सामना गर्न सक्षम भए। @फ्रान्स निकोबाट फेरि शब्दहरू उद्धृत गर्न: चाओ प्रयाबाट बग्न कति पानी चाहिन्छ? धेरै उदाहरणहरू छन्, उनी जारी राख्छन्, तर म भन्छु: मुख्यतया खडेरी छ, आधा शताब्दीमा अझै सचेतना सिर्जना भएको छैन भन्ने बहानामा।
यदि तपाइँ थाई समाचारहरू जारी राख्नुहुन्छ भने, तपाइँ निम्न हालका समस्याहरू देख्नुहुनेछ:
1- (तस्करी) हात्तीको दाँतको व्यापार विरुद्ध लड्न CITES बाट चेतावनी;
2- अमेरिकी TIP रिपोर्टको टियर 3 सूचीमा रिलिगेसन किनभने थाइल्याण्डले मानव बेचबिखन विरुद्ध सामान्य रूपमा धेरै कम गरिरहेको छ;
3- इन्डोनेसियाली पानीमा अवैध माछा मार्ने र माछा मार्ने डुङ्गाहरूसँग समस्याहरू;
4- अन्तर्राष्ट्रिय उड्डयन निरीक्षणका उपायहरू किनभने थाइल्याण्डले उड्डयन सुरक्षा आवश्यकताहरूको पूर्ण पालना गर्दैन;
5- मलेशियाको सिमानामा शरणार्थी शिविर र मृत्यु चिहानको खोज, ती शिविरहरूको स्थापनामा सबै रैंक र पदका थाई अधिकारीहरूको प्रत्यक्ष संलग्नता, र थाइल्याण्डले हालैका वर्षहरूमा विशाल रोहिंग्या समस्याको सामना गर्ने तरिका। र आजकल;
६- भ्रष्टाचारको आशंकामा विभिन्न मन्त्रालयका वरिष्ठ अधिकारीहरूलाई निष्क्रिय पदमा सरुवा; र अन्तिम तर कम से कम:
7- भिक्षुवादका आदरणीय सदस्यहरू बीच लागुऔषधको संलग्नता, आर्थिक कुप्रबंधन, र अपशिष्ट जीवन शैली समावेश गरिएका घोटालाहरू।
गत महिना द नेशनको एउटा लेखमा, मैले पढें कि थाई सरकार थाइल्याण्डको खस्किएको छविलाई सहज बनाउने प्रयासमा व्यस्त थियो। प्रयुतले धेरै पटक आफ्नो रिस गुमायो, इन्कार, उदासीनता, र विभिन्न घोटालाहरूमा सेना, प्रहरी र निजामती सेवाको संलग्नताको सामना गर्यो।
तर के यी सबै समस्या प्रयुतको एक वर्षको उपज हुन् ? के तिनीहरू अघिल्लो क्याबिनेटको विरासत हुन्? वा यो कानून र नियमहरू प्रति अविचलता, कम्तिमा तिनीहरूको कार्यान्वयनमा होइन, जसले समाजलाई अनादिकालदेखि नै राम्रोसँग बनाएको छ? उच्च देखि निम्न र विपरित यसको भाग कहाँ छ? व्यक्तिगत लाभ, शक्ति, पैसा, सामन्तवाद, कुलीन वर्गको यथास्थिति र सबै भन्दा माथि: अवसरवाद सबै तहमा धेरै रूपहरूमा। जनता माझ पनि !
अर्को प्रश्न: यदि ती सबै अन्तर्राष्ट्रिय सुपरिवेक्षण नभएको भए अंक १ देखि ५ सम्मलाई ध्यानमा राखिने थियो? के तिनीहरूले टाढा हेर्न जारी राखेका थिए, यसमा चमक, यसलाई उल्लेख नगरी छोड्नुभयो? वा समस्याहरू सम्बोधन गरिएको थियो? यदि छ भने, किन धेरै चाँडो छैन? र किन समस्याहरू अन्तर्राष्ट्रिय चेतावनीहरू पछि मात्र पहिचान गर्न सकिन्छ?
र यदि तपाइँ बिन्दु 6 र 7 लाई हेर्नुभयो भने, तपाइँ भन्न सक्नुहुन्छ कि यो एक हिमशैलीको टुप्पो हो।
प्रहरी, सेना र सरकारको सहभागिताका काण्डहरू दोहोरिरहने कसरी हुन सक्छ ? वर्ष भित्र, वर्ष बाहिर: हिजो, आज, भोलि। यी सबैको आक्रोश कहाँ छ, जवाफदेहीता कहाँ छ ? के पाठ सिक्नुपर्छ ताकि परिवर्तन राम्रो हुन्छ?
तपाईं सबै प्रकारका राजनीतिक र आर्थिक सुधार उपायहरूमा संलग्न हुन सक्नुहुन्छ, थाई समाजको संरचनालाई अझ राम्रो बनाउन प्रयास गर्दै, तर एकै साथ तपाईंले मानसिकतामा सबै क्षेत्र र क्षेत्रहरूमा कडा मेहनत गर्नुपर्छ, (कसरी मानिसहरू एकअर्का र वास्तविकताहरू, एकअर्काको दृष्टिकोण र परिवर्तनको इच्छासँग सम्बन्धित।) जब मानसिकता परिवर्तन हुन्छ, व्यक्तिले योग्य नेता पनि पाउँछ, किनभने त्यो अभिव्यक्ति हो। यदि मानसिकतामा केही परिवर्तन भएन भने, नेतृत्वको प्रकार र बगिरहेको नदी सहित सबै कुरा उस्तै रहन्छ।
त्यसैले म,
विषय विद्यार्थी आन्दोलनको हो । उनीहरू स्वतन्त्र र आलोचनात्मक रूपमा सोच्न र मानसिकतामा परिवर्तन ल्याउन चाहनेहरू हुन्। अरू धेरैले पनि त्यो चाहन्छन्, तर अहिले आफैंलाई व्यक्त गर्न हिम्मत गर्न सक्दैनन् वा गर्दैनन्। मेरो विचारमा विगत १५ वर्षमा विचारमा ठूलो परिवर्तन आएको छ । मानिसहरू थप नियन्त्रण चाहन्छन्।
प्रयुत पुरानो विद्यालयका मानिस हुन् । उहाँले पुरानो विचारहरूको प्रतिनिधित्व गर्नुहुन्छ: कृतज्ञता, आज्ञाकारिता र अनुरूपता। उहाँले पुरानो अभिजात वर्गलाई संरक्षण र समर्थन गर्नुहुन्छ। उसले आलोचना वा फरक दृष्टिकोण सहन सक्दैन।
जबसम्म प्रयुत र उनका अनुयायीहरू सत्तामा छन्, थाइल्याण्डमा राम्रोको लागि थोरै परिवर्तन हुनेछ। सुधारको प्रक्रिया जतिसुकै राम्रो नियत भएतापनि त्यो मुखौटा मात्र हो जसको पछाडि नग्न शक्तिको खोज लुकेको छ।
निस्सन्देह, यो गत शुक्रबार विद्यार्थी आन्दोलनसँग सम्बन्धित छ, र पक्कै पनि प्रयोग गरिएको हिंसा अत्यन्त निन्दनीय र खेदजनक छ। तर चीजहरूलाई तिनीहरू भन्दा ठूलो नबनाउनुहोस्: यो विद्यार्थीहरूको सानो समूहको बारेमा थियो, विद्यार्थीको विरोधको बारेमा होइन। यसका लागि मैले छिमेकी म्यानमारमा गत मार्चका घटनाहरूलाई सन्दर्भ गर्छु, उदाहरणका लागि, जसले विद्यार्थी आन्दोलनबाट विश्वव्यापी ध्यान र समर्थन आकर्षित गरेको थियो। र धेरै हिंसात्मक रूपमा समाप्त भयो। वा सेप्टेम्बर 14 मा हङकङमा विद्यार्थीहरूले गरेको हप्ता-लामो विरोध प्रदर्शन। त्यहाँबाट सिक्न केही छ!
यद्यपि थाइल्यान्डको हालैको इतिहासमा धेरै निन्दनीय र रक्तपातपूर्ण विद्यार्थी आन्दोलनहरू दबिएका छन्, म प्रहरी कारबाहीप्रतिको आक्रोशलाई सम्झन्छु, र म TH समाजका वर्गहरूबाट विद्यार्थीहरूप्रतिको ऐक्यबद्धताको अभिव्यक्तिलाई सम्झन्छु। त्यहाँ पुरानो कुलीन भन्दा बढी छ। ती भावनाहरू कसरी अछुतो रहन सक्छन्? डुङ्गाका मानिसहरूलाई कसरी व्यवहार गरिन्छ भनेर पनि आक्रोश? यद्यपि यो विषय होइन। यी सबै मानसिक समस्या हुन् । मलाई के चिन्ता छ। यूरो र नुहाउने मूल्यको बारेमा मात्र बाहेक, कोहीले हामीलाई पेंशनरहरू आरोप लगाउँछन्। तर त्यो विषय पनि होइन ।
थाइल्याण्डको वर्तमान राजनीतिक-सामाजिक-आर्थिक अवस्थाको बारेमा मैले सबैभन्दा धेरै सुनेको कुरा हो: 'टोङ ओड थोन'। 'जिब्रो' अनिवार्य छ र 'ओड थोन' सहन, सहन, सहन। तिनीहरूले यसलाई यसरी व्याख्या गर्छन्: 'हामी एक महिला जस्तै हौं जसलाई आफ्नो पतिले अक्सर पिट्छ तर हामी भाग्न सक्दैनौं। त्यसैले हामीले सहनै पर्छ'। मैले ‘तर तिमी किन भाग्न सक्दैनौ?’ भनेर सोध्दा उनीहरू हातले गोली चलाउँछन्।
कति लामो? मलाई पनि थाहा छैन ।
प्रिय सोई, म टिनोसँग सहमत छु। यो डर हो जसले मानिसहरूलाई विद्रोह गर्नबाट रोक्छ। यो पनि प्रयुतको सम्पूर्ण उद्देश्य विपक्षलाई दबाउन हो। पछिल्लो शताब्दीमा उत्तर कोरिया, म्यानमार र पूर्वी युरोपमा पनि यस्तै भएको छ। तर एक निश्चित बिन्दुमा शासनबाट छुटकारा पाउने इच्छा प्रबल हुन्छ र कसैले डरलाई छोड्छ।
विद्यार्थी आन्दोलनमा फर्किन । हामीसँग नेदरल्याण्डमा पनि यो छ, यद्यपि यो मुख्य रूपमा राजनीतिको बारेमा होइन तर विश्वविद्यालयहरूमा सहभागिताको बारेमा थियो। हामीले सत्तरीको दशकमा म्याग्देनहुईहरूको पेशा सम्झन्छौं। अन्ततः, धेरै थोरै परिवर्तन भयो र यो यो वर्ष दोहोर्याइएको छ। तुलना यो हो कि असन्तुष्टि सानो सुरु हुन्छ तर ठूलो विरोधमा बढ्न सक्छ। तपाईले सानो प्रदर्शनलाई महत्वहीन कुराको रूपमा खारेज गर्न सक्नुहुन्न। यो असन्तुष्टिको पहिलो अभिव्यक्ति हो। तपाईले त्यो भन्दा ठूलो बनाउन सक्नुहुन्न।
म विद्यार्थीहरूप्रति धेरै सम्मान गर्छु जो प्रायः विद्रोह गर्ने पहिलो हुन्छन्, यद्यपि यो सानो सुरु हुन्छ। हामीले पुराना विचारहरूको बोझ नभएका र आजको समाजलाई नयाँ दृष्टिकोण राख्ने युवाहरूको कुरा सुन्न सिक्नुपर्छ।
आशा छ कि मध्यस्थले मलाई यो प्रतिक्रिया दिन अनुमति दिनुहुनेछ, तर विषयलाई ध्यानमा राखेर मलाई यो उपयुक्त छ।
1- म NL वा EU घटनाहरू र उपलब्धिहरूलाई TH मा परिस्थितिहरूसँग तुलना गर्ने वा टाँसिने पक्षमा छैन। सधैं लङ्गडा! पृष्ठभूमि, परिस्थिति र विकासहरू सधैं फरक हुन्छन्।
2- उच्च शिक्षा सहित 2015 को दशकमा प्रजातन्त्रीकरण प्रक्रियाहरूमा काम गर्दा म त्यहाँ थिएँ। XNUMX मा म्याग्देनहुइसमा चीजहरू परिवर्तन गर्नुपर्ने संकेतले TH नागरिकहरूलाई समयको हिसाबले धेरै साहस दिँदैन।
3- BKK मा विद्यार्थी आन्दोलन एकदमै डरलाग्दो वातावरणमा हुन्छ र धेरै राजनीतिक आरोप लगाइन्छ। "Maagdenhuis" एकदमै रमाइलो वातावरणमा भएको थियो, पछि प्रोभो, सेतो साइकल योजना र Kralingse Bos मा आफूलाई अभिव्यक्त गर्यो।
४- संख्याको शक्ति: त्यसोभए मैले पहिले दिएका २ उदाहरणहरू विचार गर्नुहोस्, विशेष गरी ती मध्ये एउटा छिमेकी देशसँग सम्बन्धित छ, सैन्य र दमनकारी प्रवृत्तिबाट पूर्ण रूपमा मुक्त छैन, मैले सोचे। र अर्को: के यो पनि कुनै ठूलो राजनीतिक गुटको उद्देश्य थिएन?
जबसम्म प्रयुथले बियर बारहरू र ए-गोगोसलाई अक्षुण्ण छोड्छ, 'मसाज' पार्लरहरू र बियरलाई छुदैनन् र € टु बाथ अनुपात धेरै प्रतिकूल हुँदैन, तब चिन्ता लिनु पर्ने कुरा छैन। 😉