थाइल्यान्डमा धनी र गरिबबीचको आम्दानीको खाडल ठूलो छ
क्रेडिट सुइसको 2016 ग्लोबल वेल्थ रिपोर्टमा थाइल्याण्डले लज्जास्पद तेस्रो स्थान लिन्छ। गरिब र गरिबबीचको खाडल थाइल्यान्डमा जति ठूलो संसारमा कतै छैन। उदाहरणका लागि, सबै थाईहरूको 1 प्रतिशतले देशको 58 प्रतिशत सम्पत्तिको स्वामित्व लिन्छ।
थाइल्याण्डले प्रभावशाली आर्थिक वृद्धि अनुभव गरेको छ। विगत ४० वर्षमा गरिबी केही हदसम्म घटेको छ तर धनी र गरिबबीचको खाडल मात्र फराकिलो भएको छ । उदाहरणका लागि, देशमा गरिबको संख्या सन् १९८९ मा ३४.१ मिलियनबाट घटेर २०१३ मा ७४ लाख पुग्यो, तर पनि सोही अवधिमा असमानता तीव्र रूपमा बढेको थियो।
आम्दानीमा असमानता एक संरचनात्मक समस्या हो र सरकार, कानून र प्रणाली द्वारा स्थायी हुन्छ, जसले गर्दा कुलीन वर्गले आर्थिक वृद्धिबाट बढी फाइदा लिन्छन् र बढ्दो धनी बन्छन्।
यी र यसअघिका सरकारहरूले आय असमानतालाई सम्बोधन गर्ने वाचा गरे तापनि ती सफल भएका छैनन्। वर्तमान सरकारले बिरामी अर्थतन्त्रलाई पुनरुत्थान गर्ने वाचा गरे पनि वास्तवमा सफल हुन सकेको छैन। आलोचकहरू भन्छन् कि वर्तमान सरकार उद्योग र लगानीकर्ताहरूमा धेरै केन्द्रित छ, गरीब थाईहरूलाई पछाडि छोडेर।
थाइल्याण्डमा गरिबहरूलाई सहायताको लागि थप पैसा उपलब्ध गराउनुपर्छ र शिक्षा सबैका लागि किफायती हुनुपर्छ, बैंकक पोस्ट लेख्छ।
स्रोत: बैंकक पोस्ट
गरिबलाई सहयोग र राम्रो शिक्षाभन्दा पनि केही गर्नुपर्छ । शिक्षा, राम्रो स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र (स्वास्थ्य सेवा, इत्यादि) को लागि स्रोतहरू छन् र दुई: क्रय शक्ति गरिबी रेखा माथि उठोस् भनेर धेरै उच्च पारिश्रमिक, जसमा सबैभन्दा धनीहरूले बढी कर तिर्ने एक उचित वित्तीय नीति। तर त्यो हासिल गर्न, थाईहरूले आफूलाई युनियनहरूमा संगठित गर्नुपर्नेछ किनभने धेरै धनीहरूले यसलाई उपहारको रूपमा दिने छैनन्।
रोचक लेख।
यो विश्लेषणमा गरिबी रेखा वास्तवमा कहाँ छ? आय, सम्पत्ति (चल र अचल सम्पत्ति)…?
कहिले देखि "धनी" मानिन्छ?
मेरो व्यक्तिगत स्तरहरू अनुभवको कमीले कलंकित भएको छ। म थाइल्याण्डको उत्तरमा देखेको कुरालाई मैले बेल्जियम, नेदरल्याण्ड, जर्मनीमा अनुभव गरेको कुरासँग जोड्दछु।
मलाई एक थाई स्नातकले भनेका थिए कि 90% स्नातक (स्नातक) आफ्नो क्षेत्रमा काम गर्दैनन्। म गाउँको अर्को थाईलाई चिन्छु, जसले मास्टर डिग्री पनि गरेको छ, जसले फ्राइड केरा र आलु बेच्दछ। उनी पति र बच्चा र आमासँग राम्रोसँग बस्न सक्छिन्।
उनीहरूसँग राम्रो नेटवर्क छैन।
अधिकांश जागिरहरू जागिरको विज्ञापनबाट भरिँदैनन्, तर साथीभाइ र चिनजानको सहयोगमा ती जागिरहरू कम्पनीहरूमा भरिन्छन्।
कम्पनीहरू र सरकारहरूले सधैं निश्चित समय (जस्तै एक महिना) को अवधिमा प्रत्येक खुला स्थानको लागि एक खाली स्थान पोस्ट गर्न आवश्यक छ, तर यो थाइल्याण्डमा यहाँ काम गर्नेछ कि छैन ...।
मलाई लाग्छ कि तिनीहरूले बरु यहाँ कम वर्गीकृत तर सम्बन्धित एकलाई अपनाउनेछन्, यदि तिनीहरू तर्कसंगत आधारमा छनोट भएमा व्यक्तिमाथि कम नियन्त्रण/अधिकार हुनेछ।
र त्यसैले धनी "सर्कल" बन्द रहन्छ।
यो देश लगभग 200 धनी परिवारको हातमा छ, यो धनी थाई / चिनियाँ देशबासीहरु संग धेरै कुराकानी पछि मेरो अनुभव हो। त्यसैले धेरै धनीहरूले प्रति दिन 300 baht मानक सेट गरिएको तथ्यलाई कदर गरेनन्, जुन सिद्धान्तमा हो। अझै धेरै थोरै छ, किनकि थाइल्याण्ड झन् महँगो हुँदै गइरहेको छ।
युनियनहरूसँग कुनै शक्ति छैन र थाई अभिजात वर्ग द्वारा मीठो राखिएको छ। दुर्भाग्यवश, गरिब र मध्यम वर्गका लागि राम्रो आर्थिक मोडेल छैन। यसका बावजुद, धेरैले आफ्नो साधनभन्दा धेरै टाढा बस्छन् र कुनै पनि कुरा र सबै कुरालाई वित्तपोषण गर्छन्, जुन पूर्णतया गैरजिम्मेवार छ।
यो सहि हो कोलिन, यो वास्तवमा लगभग 200 परिवारहरू मात्र हुन्, प्रायः थाई-चिनियाँ, बाँस नेटवर्क भनेर चिनिन्छ। र यिनीहरूले परिस्थितिलाई त्यसरी राख्नको लागि सक्दो गरिरहेका छन्, किनकि राम्रो शिक्षित व्यक्ति प्रतियोगी बन्न सक्छ र कुनै पनि अवस्थामा 300 baht एक दिनको लागि काम गर्न चाहँदैनन्। एउटै नेटवर्कले नोकरशाही मार्फत विदेशी व्यापार ऐन जस्ता विदेशी प्रतिस्पर्धा विरोधी कानूनहरू अपरिवर्तित रहने सुनिश्चित गर्दछ।
एक अर्बपति भएकाले देशको मुस्किलले विकास भएमा समस्या छैन । विशेष गरी यदि तपाइँ एकाधिकारको मालिक हुनुहुन्छ। र निम्न शिक्षित र साना व्यवसायहरूको शोषण गर्दा, तपाइँ कहिलेकाहीं केहि दान गर्नुहुन्छ र तपाइँको आफ्नै टिभि च्यानलहरूमा नियमित रूपमा देखाउनुहुन्छ।
धेरैजसो धनी सम्भ्रान्तहरूले सम्पत्ति बाँडफाँड गर्दा फाइदा गर्दैनन्। उनीहरूले जनतालाई रोटी र सर्कस दिनुहोस् र हामी नियन्त्रणमा राख्नेछौं भन्ने सोच्ने सम्भावना बढी हुन्छ। धेरै वर्ष पहिले, नेदरल्याण्डले पनि यस्तो संस्कृति अनुभव गर्न सक्षम थियो। धेरै गरिबी र थोरै दया। त्यसबेला नेदरल्यान्डमा उठाइएका कदमहरूले यहाँ थाइल्याण्डमा केही हदसम्म समाधान निम्त्याउने छन्। यो दीर्घकालीन बाटो हो, तर यसका लागि जनता तयार हुनुपर्छ र एकताबद्ध सहकार्य आवश्यक छ । परिवर्तन ल्याउन आवश्यक पर्ने क्षेत्रहरूमा सामाजिक हृदय र निर्णायकता भएको राम्रो सरकार। म बुझ्छु कि यसले धेरै लिन्छ, किनकि अभिजात वर्गहरू जताततै छन् र उनीहरूको बेतुका अस्तित्वको लागि कुनै पनि खतरामा सतर्क छन्।
बहुसंख्यक धनीहरूले वास्तवमा आफ्नो सम्पत्ति बाँड्न (र कर तिरेर) लाभ उठाउँछन्। उनीहरूलाई इतिहास मात्र थाहा छैन। धनी, कम्पनीहरूले सामान्यतया राम्रो पूर्वाधार, राजनीतिक स्थिरता र राम्रो शिक्षित जनसंख्या (कर्मचारीहरूको रूपमा) बाट लाभ उठाउँछन्।
जनसंख्याको शोषणले अन्ततः सामाजिक अशान्ति र सम्भवतः 'क्रान्ति' निम्त्याउँछ। र अन्य देशहरूमा इतिहासले देखाउँछ कि सेना अन्ततः जनताको पक्षमा हुन्छ। यस संसारका वास्तविक धनीहरू पहिले नै सभ्यताबाट टाढा (न्युजिल्याण्डमा) पूर्ण आत्मनिर्भरताका साथ घरहरू निर्माण गरेर यस्तो क्रान्तिको तयारी गरिरहेका छन्। यद्यपि, सबै धनी व्यक्तिहरूको लागि यो मामला होइन।
यता हेर: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
यो पक्कै पनि राम्रो होइन कि थाइल्याण्डको सबैभन्दा धनी 1% देशको 58% सम्पत्ति हो।
अर्कोतर्फ, हामीले थाइल्याण्डलाई बाँकी संसारको सन्दर्भमा हेर्नु पर्छ, र त्यसपछि हामी सोही रिपोर्टमा पढ्न सक्छौं कि यो अनुमान गरिएको छ कि विश्वको सबैभन्दा धनी 1% मानिसहरूको आधा (50%) स्वामित्व छ। धन।
विश्वव्यापी (वा विश्वव्यापी, यदि तपाइँ चाहनुहुन्छ भने) औसतबाट विचलन धेरै ठूलो र ऐतिहासिक रूपमा राम्रोसँग व्याख्या गरिएको छैन, जसले थप सन्तुलित वितरणको खोजी हालको मोडमा फिट हुन्छ भन्ने तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन।
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
मलाई लाग्छ कि यो विश्वव्यापी औसत प्रति देशको अनुपात भन्दा धेरै फरक छ। वास्तविक तेस्रो संसारको विशाल जनसमुदायको सम्बन्धमा संसारमा सबैभन्दा धनी। मलाई लाग्छ तपाईको तुलना केवल त्रुटिपूर्ण छ। थाइल्याण्ड भन्दा खराब प्रदर्शन गर्ने देशहरू मात्र छन्। रूस सबैभन्दा टाढा छ।