संवैधानिक अदालत र भ्रष्टाचार आयोगले फिर्ता लिएको छ
सेन्टर फर द एडमिनिस्ट्रेशन अफ पिस एण्ड अर्डर (क्यापो) ले मन्त्रिपरिषद् छाड्नु पर्ने सम्भावना नभएको अवस्थामा राजासमक्ष दिएको बयान संवैधानिक अदालत र राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी आयोगमा नराम्ररी खत्तम भएको छ । क्यापोले दुवै स्वतन्त्र संस्थाको काममा हस्तक्षेप गर्न खोजेको भन्दै आलोचना भइरहेको छ ।
अदालतले हिजो एक विज्ञप्ति जारी गर्यो कि क्यापो (बैंककमा लागू हुने आपतकालीन कानून लागू गर्न जिम्मेवार निकाय) को आरोपको विरोधाभास हो कि थाविल केस यसको सीमा भन्दा बाहिर छ (हेर्नुहोस्: रातो शर्ट जुलुस स्थगित क्यापो राजाको हस्तक्षेपको लागि आशा गर्दछ)। क्यापोले भविष्यको बारेमा र गोप्य धम्कीबाट अनुमान गर्दछ, अदालतले लेख्छ। क्यापोको कार्यले अदालतको काममा हस्तक्षेप गर्ने सम्भावित घटनामा, यसले केन्द्र विरुद्ध कानुनी कारबाही गर्ने विचार गर्नेछ।
बुधवार, अदालतले यिङलकलाई आफ्नो प्रतिरक्षा तयार गर्न दुई हप्ताको म्याद दिने वा नदिने निर्णय गर्नेछ। राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्का तत्कालीन महासचिव थाविल प्लिन्स्रीको सरुवा गरेर उनले संविधानको उल्लङ्घन गरे वा भएन भनेर अदालतले मूल्याङ्कन गरिरहेको छ । अप्रत्यक्ष रूपमा, उनले आफ्नो भाउजुलाई राष्ट्रिय प्रहरीको प्रमुखको काममा सघाउँथिन्। दोषी पाइएमा उनले र सम्भवतः मन्त्रिपरिषद् वा मन्त्रिपरिषद्का केही सदस्यहरूले पनि राजीनामा दिनुपर्नेछ।
राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (NACC) ले पनि क्यापोको भनाइको भर्त्सना गर्दछ। NACC ले राष्ट्रिय धान नीति समितिको अध्यक्षको रूपमा यिङलकको भूमिकाको अनुसन्धान गरिरहेको छ। उनी चामल धितो प्रणालीमा भएको भ्रष्टाचारलाई सम्बोधन गर्न असफल भएको आरोप छ। यस प्रक्रियामा, सिनेटले यिङलकलाई NACC ले दोषी पाएमा राजीनामा दिनुपर्छ वा नदिने निर्णय गर्छ। उनले तत्काल प्रभावबाट आफ्नो काम बन्द गर्नुपर्छ।
निर्वाचन परिषद्का अध्यक्ष सुपाचाई सोमचारोनसँग पनि क्यापोका लागि केही राम्रा शब्दहरू छन्। नयाँ चुनावको लागि कल हतार गर्न निर्वाचन परिषदलाई आदेश दिने क्यापोसँग कुनै अधिकार छैन, उनी भन्छन्।
विपक्षी नेता अभिजितले यिङलकलाई क्यापो भङ्ग गर्ने विचार गर्न आग्रह गरे किनभने यसले आफ्नो कर्तव्यहरू ठीकसँग पूरा गरिरहेको छैन।
अदालतले राजीनामा दिन बाध्य भएमा देश राजनीतिक शून्यतातर्फ नलागेको प्रधानमन्त्री यिङलकले बताइन् । उनको स्थानमा उपप्रधानमन्त्रीले नियुक्त गर्न सक्छन् ।
(स्रोत: बैंकक पोस्ट, अप्रिल २६, २०१४)
फोटो होमपेज: शीर्ष अधिकारीहरूसँग क्यापोको बैठक। अगाडि बायाँ, आधा फ्रेम, Capo CEO चालर्म युबामरुङ।
पृष्ठभूमि जानकारी
बैंकक पोस्टले अराजक अप्रिल महिनाको अपेक्षा गर्दछ
प्रधानमन्त्री यिङलकले चामलको मुद्दामा समय किन्न खोजेकी छिन्
सरकारले सास फेर्यो : आज पर्दा खस्यो ?
संवैधानिक अदालतको फैसलापछि थाइल्याण्डमा राजनीतिक तनाव बढेको छ
Pheu Thai: त्यहाँ कुनै तटस्थ प्रधानमन्त्री हुनेछैन र मन्त्रिपरिषद् हलचल हुनेछैन
Suthep उच्चारण गलत छ; सरकारले सेनालाई जवाफ दिन चाहन्छ
परिवर्तन स्वतन्त्र निर्वाचनबाट मात्रै हुनसक्छ, अन्तिममा सुतेप र उनको लोकतान्त्रिक पार्टीले तोडफोड गरेको थियो, त्यो पहिले गर्नुपर्छ । त्यसैले छानिएका प्रधानमन्त्रीको विरुद्ध कुनै प्रकारको कुप छैन।
सामन्ती वा कुलीन ढाँचाबाट प्रजातन्त्रको स्वरूपमा परिवर्तन संसारको कुनै पनि देशमा चुनाव मार्फत होइन, तर क्रान्ति मार्फत हुन्छ: शासक अभिजात वर्ग (हरू) विरुद्ध जनताको विद्रोह जसको भाग्यसँग कुनै सरोकार छैन। जनसंख्या....
क्रिस, त्यो एकदम बोल्ड कथन हो। दशकौंको सैन्य, अल्पसंख्यक अधिनायकवादपछि प्रजातन्त्रले निर्वाचनमार्फत बलियो आधार हासिल गरेको देशहरूको सूचीलाई हेरौं:
- खुर्सानी
- अर्जेन्टिना
- बोलिभिया
- इक्वेडर
- पाराग्वे
- उरुग्वे
- कोलम्बिया
- ब्राजिल
- पेरु
छोटकरीमा, लगभग सम्पूर्ण दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप अब क्रान्ति बिना लोकतान्त्रिक छ।
रेखाचित्र बोर्डमा फर्कनुहोस्, क्रिस 😉
प्रिय कोर
यो त्यस्तो बोल्ड कथन होइन यदि तपाइँ यसलाई विकृत गर्नुहुन्न भने, तपाइँ जस्तै। म ती देशहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन जहाँ दशकौं दमनपछि लोकतन्त्रले जरा गाडेको छ। म दमन उन्मूलन वा बेपत्ता VIA चुनावको बारेमा कुरा गर्दैछु। पहिलो, साँच्चिकै स्वतन्त्र निर्वाचनका लागि सर्तहरू अभिजात वर्गमा 'लडाइँ' हुनुपर्छ, चाहे त्यो नागरिक होस् वा सैन्य। दक्षिण अमेरिका यो संघर्षले भरिएको छ। मलाई लाग्छ कि यो पहिले थाइल्याण्डमा हुनुपर्छ। सामन्ती वा अल्पसंख्यक शासनमा हुने निर्वाचनले कुनै पनि समस्या समाधान गर्दैन।
प्रिय क्रिस, त्यसोभए तपाईले 'क्रान्ति' शब्द छोड्नु राम्रो हुन्छ किनभने 'क्रान्ति भनेको राजनीतिक प्रणालीको हिंसक तरिकामा आमूल परिवर्तन हो। र त्यो कुनै पनि ल्याटिन अमेरिकी देशहरूमा थिएन। निकारागुआमा सन् १९७९ मा तानाशाह सोमोजालाई पदच्युत गर्दा सन्डिनिस्टा क्रान्ति भएको थियो। दुर्भाग्यवश, आज निकारागुआ पश्चिमी गोलार्धमा (हाइटी पछि) दोस्रो सबैभन्दा गरीब देश हो, त्यसैले Sandinista उद्देश्यहरू सबै खराब रूपमा असफल भएका छन्। त्यहाँ अझै पनि एक धेरै सानो धनी अभिजात वर्ग छ, केवल तिनीहरूलाई अहिले Sandinistas भनिन्छ।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
क्रान्ति हिंसात्मक हुनुपर्छ भन्ने छैन ।
मध्यस्थ: कृपया दक्षिण अमेरिकाको बारेमा अफ-विषय छलफल नगर्नुहोस्।
इतिहासमा यस्ता धेरै उदाहरणहरू छन् जहाँ जनविद्रोहले परिणाम निम्त्यायो।
उदाहरण को लागी, फ्रान्सेली क्रान्ति यसको Trias Politica संग, जसको परिणाम को रूप मा एक लोकतन्त्र वास्तव मा काम गर्न सक्छ। अमेरिकी क्रान्ति यही फ्रान्सेली नयाँ सोचको परिणाम थियो।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
नेदरल्याण्डमा, युरोपमा विद्रोहको दबाबमा, जुन हाम्रो देशमा फैलिने खतरा थियो, 1848 को संविधान बनाइएको थियो।
रुसी क्रान्ति पछि, 1917 मा डच सम्भ्रान्तहरूले विश्वव्यापी मताधिकार र महिला मताधिकारको परिचय दिन कति छिटो हुनु पर्छ थाहा थिएन।
हाल, थाइल्याण्ड, धेरै दक्षिण अमेरिकी देशहरू जस्तै, (Trias Politica) मापदण्डहरू पूरा गर्दैन जुन लोकतन्त्रले पूरा गर्नुपर्छ।