बैंकक पोष्ट: द हेगको अदालतले शान्तिको मौका दिन्छ
"प्रीह विहेर एक शानदार ऐतिहासिक मन्दिर हो, राजनीतिक वस्तु होइन। मन्दिरको संरक्षण, संरक्षण र रक्षाका लागि दुवै देशले मिलेर काम गर्ने बेला आएको छ ।” आफ्नो सम्पादकीयमा लेख्छन् बैंकक पोस्ट आज द हेगमा रहेको इन्टरनेशनल कोर्ट अफ जस्टिस (ICJ) को फैसलाले शान्तिको मौका दिएको छ।
कागजले औंल्याएको छ कि थाईल्याण्ड कानुनी र नैतिक रूपमा निर्णयको सम्मान गर्न बाध्य छ, किनकि यो मामिलालाई आईसीजेमा पठाउन सहमत भएको छ। सरकारले आन्दोलन सहनु हुँदैन । अदालतको निर्णयको लागि कम्बोडिया जिम्मेवार छैन, न त थाइल्याण्ड, यो भर्खरै अदालतमा उपस्थित भयो।
अदालतको निर्णय, केही हदसम्म अचम्मको रूपमा, अगाडि बढ्ने अवसर हो: मन्दिर र पूर्वी सिमानामा हाम्रा छिमेकीहरूसँगको सम्बन्धमा। अदालतले कम्बोडियालाई क्षेत्र हस्तान्तरण गरेपछि 'विन-विन' [जस्तै कागजले हिजो लेखेको थियो] अलि बलियो देखिन्छ। तर कुनै पनि अन्य विवरणले मात्र कुरालाई खराब बनाउँछ।
पहिलो काम अतिराष्ट्रवादीहरूलाई निष्पक्ष बनाउने हो। ICJ एक गैर राजनीतिक निकाय हो। विशेष गरी मिडियाले यस विषयमा राजनीतिकरण गर्नेलाई पर्दाफास गर्नुपर्छ । अब शान्तिपूर्ण बाटोमा हिड्ने कुरा दुवै देशको हातमा छ ।
Preah Vihear को बारे मा थप समाचार आज पछि थाईल्याण्ड देखि समाचार मा।
(स्रोत: बैंकक पोष्ट, नोभेम्बर 13, 2013)
Preah Vihear को पक्षीको आँखा दृश्य
- Preah Vihear 8 औं र 11 औं शताब्दी को बीचमा निर्मित एक मन्दिर हो।
- 1962 मा, अदालतले मन्दिर 'र यसको वरपर' कम्बोडियालाई तोक्यो।
- 2008 मा, युनेस्कोले मन्दिरलाई विश्व सम्पदाको दर्जा प्रदान गर्यो।
- दुई वर्षअघि कम्बोडियाले सन् १९६२ को फैसला उल्लेख गर्न अदालत गएको थियो। कम्बोडिया जान्न चाहन्थे कि त्यो 'नजिकै' कति ठूलो छ। अहिले अदालतले त्यही गरेको छ ।
- अदालतले कम्बोडियालाई तथाकथित 'प्रोमोन्डोरी' (केप, पहाड जस्तै) तोकिएको छ, जसमा मन्दिर खडा छ। थाइल्याण्ड र कम्बोडियाले ठ्याक्कै सीमानामा सहमति गर्नुपर्छ।
- 'प्रमोन्डोरी' दुवै देशले विवादित सम्पूर्ण ४.६ वर्ग किलोमिटर क्षेत्रफलमा विस्तार गर्दैन।
- अदालतले दुई देशबीचको सिमानाबारे कुनै फैसला गरेको छैन।
सञ्चार पेश गरियो
Sinterklaas वा क्रिसमसको लागि राम्रो उपहार खोज्दै हुनुहुन्छ? किन्नुहोस् थाइल्याण्ड ब्लग को सर्वश्रेष्ठ। अठारह ब्लगरहरूबाट मनमोहक कथाहरू र उत्तेजक स्तम्भहरू सहितको 118 पृष्ठहरूको पुस्तिका, एक मसालेदार प्रश्नोत्तरी, पर्यटकहरू र फोटोहरूका लागि उपयोगी सुझावहरू। अहिले नै अर्डर गर्नुहोस्।
मलाई थाहा छैन, मलाई उच्चारण मन पर्दैन। मलाई लाग्छ कि तिनीहरूले i मा थोप्लाहरू राख्नुपर्छ र सबै कुरा स्पष्ट रूपमा वर्णन गर्नु पर्छ कि मेरो र तिम्रो के हुनेछ।
अब जब त्यहाँ अझै अस्पष्टताहरू छन्, म भविष्यमा केही झगडाको पूर्वानुमान गर्छु। एकै पटक सबै कुरा मिलाउने मौका गुम्यो।
@ Hans K Het Hof, 1962 मा जस्तै, दुई देश बीच सीमा को बारे मा केहि भन्न को लागी परेन। यो दुवै देशको विषय हो, जसमा अदालतले हस्तक्षेप गर्दैन। मन्दिर रहेको ‘प्रोमोन्टरी’ को सिमाना अदालतले भौगोलिक सङ्केत गरी संकेत गरेको छ। सही सीमानामा दुवै देश सहमत हुनुपर्छ। म थाईल्याण्डको समाचारमा यो कुरामा फर्कनेछु।
यस सन्दर्भमा महत्त्वपूर्ण छ कि हेगको अदालतको निर्णय पछि, दुवै पक्षबाट कुनै असन्तुष्ट शब्द बोलिएको थिएन र त्यहाँ कुनै गडबड थिएन, बन्दुकको आदानप्रदानलाई छोड्नुहोस्। सम्भावित अशान्तिका लागि दुवै पक्षको तयारी भए पनि शान्तिपूर्ण जीवनयापन गर्ने, आपसी सहमतिबाट सिमाना निर्धारण गर्ने र दुवै पक्षका राष्ट्रवादीलाई मौन बनाउने पर्दा पछाडि सहमति भएको छ । हुन सेन सरकार र योङलक सरकार दुवैलाई द्वन्द्वको केन्द्रबिन्दुबाट फाइदा पुग्दैन जसलाई मेरो विश्वास बढी प्रतीकात्मक मामिला हो।
म दुवै देशको सकारात्मक मुड बुझ्छु। आखिर, उनी अनुहारको आसन्न हानिबाट जोगिए। र अनुहार हराउनु एक व्यक्तिलाई हुन सक्ने सबैभन्दा खराब कुरा हो, हैन र? मैले नबुझेको कुरा के हो भने यो फैसलामा पुग्न अदालतलाई आधा वर्ष (लगभग एक वर्ष?) भन्दा बढी समय चाहिन्छ। तथ्यहरू यति जटिल थिएनन्, वा म गलत छु? के यो जानाजानी चीजहरू शान्त पार्ने हो? वा त्यो कानूनी मिल साँच्चै अकुशल र अनावश्यक महँगो छ?
शान्ति दरबारमा बसेको अदालत (अन्तर्राष्ट्रिय न्यायलय) ले यो फैसलापछि शान्ति कायम होस् भन्ने चाहनुमा पनि मलाई अनौठो लाग्दैन, मलाई लाग्छ कि यो स्थापना हुनुको पछाडिको सम्पूर्ण विचार पनि यही हो । अदालत।
र आशा छ कि दुबै देशले शान्तिलाई मौका दिनेछन् र रक्तपात बिना यसलाई सँगै समाधान गर्नेछन्।